 CIENCIAS SOCIALES

Lógica-4
Tema: Falacias Lógicas
Objetivo: Conocer qué es una Falacia, los distintos tipos de
Falacias que existen y que logre identificarlas.

Una Falacia es un razonamiento no válido o incorrecto, con apariencia de ser un

razonamiento correcto. Se trata de un razonamiento engañoso o erróneo, pero que
pretende ser convincente o persuasivo.

Todas las falacias son razonamiento que vulnera alguna regla lógica. Así, por ejemplo,
se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en
contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra
la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Así como existen distintos tipos de Argumentos lógicamente validos (Deductivo, Inductivo y Analógico),
también existen diferentes tipos de Falacias.

 ¿Qué tipos de Falacias conocemos?

Ad Hominem (Ataque personal directo.): Se le nombra de esta manera al “argumento”

que se construye con la intención de descalificar, a partir de datos personales irrelevantes,
al oponente.

Ejemplo:

”No debemos escuchar lo que él propone, pues todos sabemos que es homosexual.”
 CIENCIAS SOCIALES

La preferencia sexual de una persona no afecta en nada su credibilidad y no tiene relación

alguna con la aceptabilidad de un punto de vista.

“No le hagas caso. Es mujer, por eso lo dice.”

El género sexual tampoco es determinante para calificar el nivel argumentativo de

ninguna persona.

Ad ignoratiam (Apelar a la ignorancia.)

Consiste en defender la verdad o falsedad de un enunciado basándose en la idea de que

nadie ha probado lo contrario.

Ejemplo:

“Los extraterrestres existen porque nadie ha probado lo contrario”.

El enunciado anterior es una falacia debido a que así como nadie ha logrado comprobar la
inexistencia de los extraterrestres, tampoco nadie ha hecho lo contrario, es decir, concluir
su existencia.

Falsa autoridad.

Consiste en defender una postura a partir de que una figura de poder o popular también
está de acuerdo con dicha postura.

“Esta dieta es muy saludable porque que Thalia la recomienda.”

La actriz y cantante Thalia en realidad no es un nutriólogo para poder recomendar ningún

tipo de régimen alimenticio. En e l enunciado anterior se apela a esta figura como si fuera
un punto de comparación y conclusión para seguir su estilo de vida.
 CIENCIAS SOCIALES

Apelación a los sentimientos.

Se basa en defender una postura con relación a los sentimientos de quien la expresa.

“Si realmente me quieres, como yo a ti, sabrás entender por qué no quiero salir de viaje.”

Los sentimientos no son una justificación sólida para defender ningún tipo de
argumentación o postura.

Falsa analogía.

Consiste en comparar dos situaciones que son similares en algunos aspectos, pero en
esencia son totalmente diferentes.

“¿Por qué no podemos usar libros al resolver el examen de COLBACH? Los abogados
ocupan de códigos para defender sus posturas. “

Lo anterior resulta ser una falacia pues el ser alumno es totalmente distinto al ser
abogado y el procedimiento al que recurren en su comparación no tiene ningún tipo de
similitud.