Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Verdadero. *
Falso.
4.
La determinaci�n tributaria realizada por Jos� Mart�nez fue realizada sobre base
cierta.
Verdadero.*
Falso.
5.
En la situaci�n expuesta, la determinaci�n tributaria por sujeto pasivo debe ser
efectuada por:
Un juez administrativo.
Un funcionario de la AFIP.
Jos� Mart�nez. *
1/1/2006.
31/12/2005.
2/1/2007.
31/12/2006.
1/1/2007. *
7.
El efecto que tiene la interposici�n de un recurso de apelaci�n por parte de Jos�
Mart�nez ante el Tribunal Fiscal de la Naci�n contra la resoluci�n desfavorable
dictada en un procedimiento de determinaci�n de oficio:
Es retroactivo.
Es dilatorio.
No suspensivo.
Es devolutivo.
Es suspensivo. *
8.
Si la AFIP, una vez contestada la vista, no dicta una resoluci�n transcurrido el
plazo de 90 d�as h�biles administrativos, Jos� Mart�nez puede interponer un recurso
de pronto despacho.
Falso.
Verdadero. *
9.
En el caso que nos ocupa el plazo de prescripci�n es de 10 a�os.
Verdadero.
Falso. *
10.
Si se dictare una resoluci�n desfavorable en el procedimiento de determinaci�n de
oficio, Jos� Mart�nez puede interponer un recurso de apelaci�n ante el Tribunal
Fiscal de la Naci�n si el monto reclamado es superior a:
$.100.
$.1.500.
$.1.000.
$.2.500. *
$.2.000.
11.
Si se dictare una resoluci�n que resuelve el recurso de reconsideraci�n interpuesto
por Jos� Mart�nez en un procedimiento de determinaci�n de oficio, �sta:
Ninguna es correcta.
12.
Jos� Mart�nez puede interponer un recurso de reconsideraci�n ante la misma
administraci�n o un recurso de apelaci�n ante el Tribunal Fiscal de la Naci�n
cuando la resoluci�n:
Es Desfavorable. *
Es Favorable.
No ha sido dictada.
El agente fiscal.
El juez federal.
Ninguna es correcta.
15.
El efecto que tiene la interposici�n de un recurso de reconsideraci�n por parte de
Jos� Mart�nez ante la propia administraci�n contra la resoluci�n desfavorable
dictada en el procedimiento de determinaci�n de oficio:
Es retroactivo.
No suspensivo
Es dilatorio.
Es devolutivo.
Es suspensivo. *
16.
Corrida la vista en el procedimiento de determinaci�n de oficio consignado, Jos�
Mart�nez puede:
No puede solicitar una pr�rroga de 15 d�as, antes que venza el primer plazo.
Puede solicitar una pr�rroga de 10 d�as, antes que venza el primer plazo.
Puede solicitar una pr�rroga de 20 d�as, antes que venza el primer plazo.
17.
El plazo de prescripci�n de la acci�n de cobro que posee la AFIP en el caso
planteado es de:
10 a�os.
5 a�os. *
3 a�os.
1 a�o.
Ninguna es correcta.
18.
El plazo que la ley 11.683 otorga a Jos� Mart�nez para contestar la vista en el
procedimiento de determinaci�n de oficio citado es de:
10 d�as.
15 d�as. *
3 d�as.
30 d�as.
5 d�as.
19.
El procedimiento de determinaci�n tributaria de oficio promovido por la AFIP contra
Jos� Mart�nez est� regulado en:
La ley 11.683. *
La Ley 24.769.
El C�digo Civil.
La ley 19.549.
La Ley 19.549.
20.
La interposici�n de un recurso de reconsideraci�n ante la propia administraci�n
impide a Jos� Mart�nez promover luego un recurso de apelaci�n ante el Tribunal
Fiscal de la Naci�n.
Verdadero *
Falso