ES DEBER DE ACTUAR DE BUENA FE EN LA CONSULTA Y

NEGOCIACIÓN:

Principio de buena fe: consistente en el estado mental de honradez, de

convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o
la rectitud de una conducta. Exige una conducta recta u honesta en este caso
hablando ambientalmente los Estados deben de actuar de buena fe entre si
En la declaración de rio se refiere una buena fe entre estados en los siguientes
principios
PRINCIPIO 26
Los Estados deberán resolver pacíficamente todas sus controversias sobre el medio
ambiente por medios que corresponda con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas.
PRINCIPIO 27

Los Estados y las personas deberán cooperar de buena fe y con espíritu de

solidaridad en la aplicación de los principios consagrados en esta Declaración y
en el ulterior desarrollo del derecho internacional en la esfera del desarrollo
sostenible.

Hablando del principio de buena fe estaríamos hablando también del principio de

buena vecindad y de cooperación internacional:
El principio de buena vecindad coloca en los Estados la responsabilidad de no
dañar el medio ambiente.

Artículo 74

Los Miembros de las Naciones Unidas convienen igualmente en que su

política con respecto a los territorios, deberán fundarse en el principio general
de la buena vecindad, teniendo debidamente en cuenta los intereses y el
bienestar del resto del mundo en cuestiones de carácter social, económico y
comercial.

Buena fe en las consultas y negociación de los Estados:

El Estado que va a realizar alguna exportación, explotación, proyectos o

programas tiene el deber de brindar información al otro Estado parte, e implica
una comunicación constante entre las partes. Dichas consultas deben ser
realizadas de buena fe, a través de procedimientos culturalmente adecuados y
deben tener como fin llegar a un acuerdo. Las consultas sólo pueden ser de
buena fe si son realizadas activamente, es decir, desde las primeras etapas de
la formulación o planificación del plan de desarrollo o inversión.

Sin embargo al que la consulta deba realizarse de buena fe no significa que

este proceso faculta a cualquier otro Estado a retardar o impedir los programas
y proyectos de explotación, exploración y de los recursos naturales que los
Estados en cuyos territorios se emprendan estos programas y proyectos.

RESTRICCIONE DE LA BUENA FE EN CUANTO AL DESARROLLO DE LA

ACTIVIDAD:

1.-Los Estados no deben autorizar ni ejecutar las actividades en cuestión

mientras las partes se encuentren en proceso de consulta o negociación

CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA SOBRE EL RIO URUGUAY:

Aspectos principales:

La construcción de dos papeleras en la orilla oriental del río Uruguay

que constituye el límite natural entre ambos países provocó un
conflicto interestatal que terminó con una sentencia de la Corte
Internacional de Justicia

Argentina y Uruguay celebraron un nuevo tratado en 1975 denominado "Estatuto

del río Uruguay por el que se creó la Comisión Administradora del Río Uruguay
("CARU"

Este último tratado contempla diversas obligaciones cuyo fin es el óptimo y racional
aprovechamiento común del río Uruguay. Los artículos 7 a 12 del Estatuto de 1975
establecen un mecanismo de consulta y notificación a la CARU y entre las partes

A raíz de las dificultades entre Argentina y Uruguay ambos Estados acordaron crear
un Grupo Técnico de Alto Nivel ("GTAN"), facultado para resolver las disputas
relativas a las plantas. El GTAN se reunió durante ese año y el siguiente

Uruguay dio por fracasadas las negociaciones y Argentina presentó una solicitud
ante la CIJ iniciando un proceso

Argentina buscaba que Uruguay suspendiera toda autorización relativa a las

papeleras, así como la construcción de estas, mientras no se hubiere resuelto la
controversia por sentencia de la CIJ. Uruguay, en cambio, buscaba que Argentina
adoptara las medidas necesarias para prevenir o poner término a la interrupción del
tránsito entre los dos países provocada por los nuevos bloqueos en las carreteras
argentinas

La CIJ falló descartando la alegación argentina de incumplimiento de obligaciones

sustantivas, así como su solicitud de cesación, no repetición y reparación

LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA:

La CIJ identificó dos obligaciones procesales convencionales violadas por Uruguay:

el deber de comunicar a la CARU, y el de notificar a Argentina a través de la CARU

la CIJ recordó que el Estatutos obliga a los Estados a cooperar entre sí a fin de
asegurar el logro de su objeto y propósito