INDIRA ISABEL HUILCA FLORES

"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"

NOTA DE PRENSA

Ante las evidencias de corrupción por parte del juez supremo Poder Judicial debe revisar
de oficio las sentencias en las que Hinostroza Pariachi haya sido parte

12 julio 2018.- La denuncia realizada por IDL Reporteros ha permitido hacer de conocimiento
público que el juez César Hinostroza Pariachi, presidente de la Segunda Sala Penal Transitoria de
la Corte Suprema, transaba telefónicamente sobre alternativas de reducción de condena o incluso
absolución de una persona condenada por violencia sexual contra una niña.

Para determinar a qué caso se hizo referencia en esa llamada telefónica, mediante Oficio No. 548
-2017-2018/IIHF-CR, he solicitado al Presidente del Poder Judicial que se remita a mi despacho
el listado de todas las causas de violación sexual y actos contra el pudor contra menores de edad
(artículos 173, 173-A y 176-A del Código penal) que hayan estado bajo conocimiento de la
Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema entre enero y junio del presente año,
especificando en cada caso la edad de las víctimas al momento de comisión de los hechos, así
como el sentido de lo resulto por la Sala si se hubiera emitido ya pronunciamiento a la fecha. Las
aclaraciones del magistrado el día de ayer son absolutamente insuficientes al respecto.

Pero hay muchos casos de violencia sexual en los que el juez supremo ha intervenido y que
deben ser revisados en una decisión de política jurisdiccional contra la corrupción. No se
pueden convalidar las decisiones manchadas con la sospecha de falta de imparcialidad.

En una entrevista el día de ayer en RPP noticias, Hinostroza fue preguntado de manera directa
por el Recurso de Nulidad N° 3303-2015-LIMA (24 febrero de 2017) en la que Hinostroza como
ponente preparó la argumentación para declarar nula la condena de 30 años de prisión a un
violador y ordenó su inmediata libertad. Pero esta no es la única sentencia cuestionable. Mi
despacho ha revisado los argumentos de varias sentencias emitidas con la participación de este
juez supremo en casos de violencia sexual.

Solo durante su pertenencia en la Segunda Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, el juez
Hinostroza ha sido ponente, entre otras, en las siguientes polémicas sentencias:

Caso Fecha de la Sentido de la resolución

resolución
R.N. 2910- 6 de febrero de Se anuló la condena de 14 años de prisión impuesta al violador de la
2015- 2017 adolescente S.V.R. (15 años) y se ordenó su inmediata liberación. La
Huánuco razón fue el cambio de declaración de la agraviada.
R.N. 2598- 16 de febrero de Se confirmó la condena de 30 años de prisión impuesta al violador de
2018-Lima 2017 una niña de 4 años. Aunque la pena prevista es de cadena perpetua
Este se señaló que la pena era adecuada porque “solo hubo acceso carnal
vía bucal, no habiéndose causado lesiones o daños a los genitales
de la víctima” (fundamento 20).
R.N. 537- 20 de febrero de Se confirmó la condena de 30 años de prisión impuesta al padre
2015-Madre 2017 violador de una niña desde los 12 hasta los 16 años, que terminó con
de Dios embarazo producto de la violencia incestuosa, lo que se corroboró
por prueba de ADN. Aunque la pena prevista es de hasta 35 años de
prisión y en el caso no hay atenuantes (fundamento 11) se confirmó
la pena de 30 años y 3 mil soles de reparación.

Jr. Ancash Nº 569 – Oficina 218 – Lima

www.congreso.gob.pe Teléfono: 3117279
 INDIRA ISABEL HUILCA FLORES

"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"

Caso Fecha de la Sentido de la resolución

resolución
R.N. 1229- 24 de febrero de Se anuló la condena de 15 años de prisión impuesta al tío violador de
2015-Junín 2017 la niña J.N.A.C. (10 años) y se ordenó una condena de 30 años de
prisión. La pena prevista para estos casos es de cadena perpetua,
pero la sentencia sostiene que “la pena indeterminada allí prescrita
no se ajusta al principio de proporcionalidad concreta y colisiona con
el principio constitucional de reincorporación del penado a la
sociedad” (fundamento 11).
R.N. 2583- 27 de febrero de Se anuló la condena de cadena perpetua impuesta al violador de la
2015-Callao 2017 niña C.A.S.O. (5 años) y se ordenó una condena de solo 35 años de
prisión. La pena prevista para estos casos es de cadena perpetua.
R.N. 3039- 28 de febrero de Se confirmó la condena de 18 años y 6 meses de prisión impuesta al
2015-Puno 2017 padrastro violador de la niña B.S.M. desde que ella tenía 8 años hasta
los 13 años. La pena prevista para la violación de niñas/os menores
de 10 años es de cadena perpetua, pero se tomó como referencia las
penas para violaciones de niñas/os entre 10 y 14 años de edad.
R.N. 3065- 3 de marzo de Se confirmó la condena impuesta de cadena perpetua y tres mil soles
2015- 2017 de reparación civil al padrastro violador de la niña P.C.M.F desde que
Ancash ella tenía 11 años.

Asimismo, el juez Hinostroza Pariachi ha participado en todas las sentencias de la Segunda Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema que integra desde 2017, en las que pudo tener también
impacto pues es uno de los votos necesarios para que se emitan las resoluciones.

La gravedad de corrupción expuesta en los audios requiere no sólo la destitución de Cesar

Hinostroza, sino también medidas excepcionales. Por eso solicito al Presidente de la
República, Martín Vizcarra, y al Presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, a que, en
el marco de la reforma judicial propuesta se revisen las sentencias en la que el magistrado
haya intervenido. La corrupción es enemiga de la justicia para las víctimas de violencia de género.

INDIRA HUILCA FLORES

Congresista de la República

Jr. Ancash Nº 569 – Oficina 218 – Lima

www.congreso.gob.pe Teléfono: 3117279