Sentencia por amenazas y lesiones

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 28 DE LA CAPITAL FEDERAL

CCC 2742/2014/TO1
Causa N° 4380. T.O.C. N°28. “HERRERA, ADRIAN BRUNO por

el delito de amenazas coactivas (hecho I), lesiones leves (hecho II,
III y IV) y amenazas coactivas (hechos IV y V).-
Antecedentes: Juzgado Nacional de Instrucción Nº 8, Secretaría
N°125, sumario nro. 2.742/2014.-
///nos Aires, 6 de mayo de 2015.-

Y VISTOS:
Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral en lo
Criminal Nº28 de la Capital Federal, Doctores Carlos Rengel Mirat,
Federico Salva y Carlos Mariano Chediek -en su carácter de
Presidente- en presencia del Secretario Dr. José Codino, para dictar
sentencia en la presente causa nº 4380, seguida por el delito de
amenazas coactivas reiteradas y lesiones leves reiteradas contra
ADRIAN BRUNO HERRERA, argentino, sin sobrenombres ni
apodos, titular del D.N.I. Nº 31.827.260, nacido el 16 de septiembre
de 1985 en la Ciudad de Buenos Aires, hijo de Artemio César y de
Eva Beatriz Pereyra, soltero, con domicilio en la calle Acasuso 484 de
Isidro Casanova, Pcia. de Buenos Aires, con Prontuario de la Policía
Federal Argentina Serie 104 N° 45994 y del Registro Nacional de
Reincidencia y Estadística Criminal Trámite Nº O2512059 .-
Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal General Doctor

Aldo de la Fuente, el Sr. Defensor Particular Walter Francisco
Fidalgo, a cargo de la defensa del procesado Herrera.
RESULTA:
I.- Conforme surge del Requerimiento de Elevación a
Juicio se le atribuye a Adrián Bruno Herrera, lo siguiente: “...a) El
ocurrido el 13 de enero de 2014 aproximadamente entre las 21 y 23
horas, cuando interceptó a Mariela Ballester que estaba a cargo de
la hija del imputado y sobrina de aquella –Summer Zahira Herrera-
de 6 años de edad- , en Vera al 1400 de esta ciudad. En esa ocasión,
el imputado se llevó a la niña a pesar de la negativa de su tía.
Seguidamente, en forma reiteradas, comenzó a llamar
por teléfono a Jésica Nora Ballester (madre de Summer y ex pareja
del encartado), a las líneas 15-5573-9522 y 4856-8221, desde
distintos teléfonos, preguntándole donde estaba para decirle que
tenía a la nena y que, si lo amaba, volviera con él, porque si no lo
Fecha de firma: 07/05/2015

Firmado por: CARLOS MARIANO R. CHEDIEK, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS A RENGEL MIRAT, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: FEDERICO SALVA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: JOSE CODINO, SECRETARIO DE CAMARA
hacía, se iba a matar y mataría a su hija. Expresamente le dijo: “me
voy a abrazar a la nena y me voy a tirar a las vías del tren y después
vas a tener que venir a buscar los huesos a la nena a las vías del
tren”.
También le fijo que la mataría tanto a ella como a un
“chico” que, según creyó, era la actual pareja de Ballester, a quien
había visto en una foto publicada en el perfil de Facebook, lo que
desató sus celos. Por ello desde el sábado 11 de enero a las 15 hs.
hasta las 17 o 18 hs., Herrera la llamó más de 20 veces a su celular
(15-5573-9522), exigiéndole explicaciones por la foto.
Asimismo, el 13 de enero alrededor de las 19/20hs y
antes de llevarse a la niña, se presentó en el trabajo de Ballester, sito
en Av. Corrientes 816, a modo de hostigamiento.
El 14 de enero, tras acordar telefónicamente con la
denunciante en encontrarse en la intersección de Conesa y Matienzo
de esta ciudad, a las 18.45hs, herrera se presentó con Summer y el
Cabo Quinteros de la Div. Delitos contra Menores de la PF.A. lo
detuvo.
Previamente, a partir del año y medio de relación con
Ballester –iniciada en 2005-, el encartado la agredió en distintas
oportunidades, entre las que cabe destacar:
b) Una ocurrida a mediados de 2013, cuando delante de
su hija le pego un “cabezazo” con tal fuerza, que la hizo caer al
suelo.
c) En otra ocasión, le torció la muñeca, sacándosela de
lugar, por lo que debió ser atendida en el Hospital Tornú.
d) El tercer episodio ocurrió en la puerta del colegio de
la niña (Escuela Scalabrini Ortiz 13, DE 9, sita en Conde entre
Concepción Arenal y Santos Dumont, CABA) un día que iban de
excursión, en septiembre u octubre de 2013. En esa oportunidad el
encartado le hizo señas a Ballester de que la mataría. La policía
concurrió a la escuela por pedido de las autoridades y lo obligaron a
retirarse del lugar, aunque él regresó. Algunos padres acompañaron
a la damnificada hasta su casa, mientras Herrera los amenazaba
durante todo el camino. La damnificada explicó que por los hechos
relatados, sentía dolor, angustia y mucho miedo, de no volver a ver a
su hija y de que él le hiciera daño.
e) Asimismo, mientras ambos se hallaban dentro del
domicilio donde convivían, sin poder precisar la fecha en que
ocurrió, Herrera amenazó a Ballester con un cuchillo, diciéndole que

CCC 2742/2014/TO1
lo mataría si no reconocía que había mantenido relaciones sexuales

con otras personas.
Finalmente, el 7 u 8 de enero de 2014, el imputado la
tomó de los brazos con fuerza y con sus rodillas le “apretó” los
miembros inferiores. La profesional la examinó y constató las
siguientes lesiones: una contusa tipo esquimosis en tercio medio de
las cara externa de brazo izquierdo, de color verdoso; una lesión
contusa de tipo esquimosis en tercio medio de cara externa de pierna
y rodilla derecha, de color verdoso y una lesión contusa de tipo
derrame en tercio inferior de cara externa de muslo derecho, de color
violáceo. Todas reconocen como mecanismo de producción choque o
golpe con o contra un elemento duro o romo y, salvo la última, que la
damnificada señaló que fue producida por el imputado hace un año
atrás, todas curarían en menos de un mes, de no mediar
complicaciones.”
Dicha imputación fue sustentada por la Sra.

Representante del Ministerio Público Fiscal, al formular su
requerimiento de elevación a juicio -en el plexo probatorio que cita en
su dictamen, obrante a fs. 360/4- calificando el accionar del imputado
como constitutivo del delito de amenazas coactivas –hecho a- lesiones
leves –hechos b, c, f-, amenazas simples –hecho d- y amenazas
coactivas- hecho e-, los que concurren realmente entre sí, en calidad
de autor - Arts. 45, 55, 89, 149 bus 1 y 2 párrafo y 149 ter inc. 1 en
relación con el art. 149bis 2 párrafo del Código Penal de la Nación-;
II.- Radicado el proceso en este Tribunal, el Sr. Fiscal

General de Juicio, conjuntamente con el Defensor Particular y su
asistido Herrera, solicitan el procedimiento de juicio abreviado
especialmente previsto por el Art. 431 bis del Código Procesal Penal
de la Nación.
En tales circunstancias el imputado reconoce la autoría

de los hechos en un todo de acuerdo con el requerimiento de
elevación a juicio y bajo la calificación legal propugnada por el Sr.
Fiscal General;
En dicha presentación el Ministerio Público solicita

para Adrián Bruno Herrera la imposición de la pena de tres años de
prisión cuyo cumplimiento podría ser dejado en suspenso y costas, por

ser autor materialmente responsable del delito de amenazas coactivas
–hecho a-, lesiones leves reiteradas –hechos b, c ,f-, amenazas simples
–hecho d- y amenazas coactivas –hecho e- los que concurren
realmente entre sí; solicitando se le imponga al nombrado reglas de
conducta entre las que solicitó la prohibición de acercamiento del
encausado a la damnificada y a su hija y el cumplimiento del curso de
violencia “Grupo de Hombres” dictado por el Hospital General de
Agudos Dr. Teodoro Álvarez cuya coordinación se encuentra a cargo
del Licenciado en Psicología Aníbal Muzzin que depende del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ó en caso de encontrarse
algún obstáculo el cumplimiento de otro curso con la misma temática
(Arts. 26, 27bis, 29 inc. 3, 45, y 90 del Código Penal);
Así también solicita la realización de un tratamiento para
rehabilitarse de su adicción a las drogas en el Hospital Nacional en
Red – dependiente del CENARESO-
Prestan conformidad tanto el imputado como el su

Defensor Particular-
III.- De conformidad con lo establecido en el art. 431

bis, punto 3 del Ritual a fs. 467 se llevó a cabo la audiencia de
conocimiento de viso del imputado Adrián Bruno Herrera y a
consecuencia de ello se llamó a autos para dictar sentencia de
conformidad con lo establecido en la norma citada y cctes. del Ritual.-
Y CONSIDERANDO:
Primero:
Que se encuentra debidamente acreditado mediante las
constancias obrantes en el presente proceso los eventos criminosos
investigados.
I.- Que a fs. 464/5 luce agregado el acuerdo celebrado

por las partes mediante el cual solicitan conjuntamente se imprima al
presente proceso el trámite del juicio abreviado estipulado en el Art.
431 bis del Código Procesal Penal de la Nación; acuerdo este que se
enmarca dentro de los términos de la norma citada y que amén de la
admisión allí efectuada por el procesado Herrera, encuentra su base en
el plexo probatorio cargoso acumulado a lo largo de la etapa
instructora, el que a continuación pasamos a reseñar:

CCC 2742/2014/TO1
Concurren en abono de la misma las declaraciones

efectuada por la damnificada Jésica Nora Ballester de fs. 6/10 ante la
OVD y su ratificación de fs. , quien señaló en forma pormenorizada
las circunstancias en que fue damnificada por el aquí imputado
Herrera, que fue pareja del nombrado desde el 2005 hasta fines de
2013 y de esa unión nación una hija Summer Zahira Herrera el 11 de
abril de 2007. Que el día 13 de enero de 2014 alrededor de las 21 0
21.30 horas, al niña había salido a hacer unas compras con su tía
materna, Mariela Ballester, y su primo, cuando al llegar a Vera 1400,
se encontraron con el padre de la menor, que le exigió a la niña que
fuera con él, a lo que ella accedió, a pesar de la negativa de su tía.
Seguidamente, Herrera la llamó varias veces preguntándole dónde
estaba, y decirle que tenía a la nena y, si lo amaba, que volviera con
él, porque de lo contrario mataría a la niña y se suicidaría, tirándose a
las vías del tren. Concretamente le dijo “me voy a abrazar a la nena y
me voy a tirar a las vías del tren”. Indicó que este último episodio se
generó a partir de una foto publicada en Facebook en la que estaba
retratada junto a dos jóvenes. El imputado la vio y al suponer que uno
de ellos era su pareja, desató sus celos. Por ello, desde el sábado 11 de
enero a las 15 hs hasta las 17 o 18 hs, Herrera la llamó más de 20
veces a su celular, exigiéndole explicaciones por la foto, Asimismo
indicó que, el 13 de enero alrededor de las 19/20 hs y antes de llevarse
a la niña, se presentó en su trabajo sito en Av. Corrientes 816, a modo
de hostigamiento. A ello sumó el relato de situaciones anteriores de
violencia que vivió con el imputado, y que tuvieron comienzo a partir
del año y medio de relación. Destacó tres de ellas: una ocurrida a
mitad del año pasado, cuando el imputado le pegó un “cabezazo” tan
fuerte que se cayó al piso, de lo que habría sido testigo la niña. En la
segunda situación de violencia, Herrera le torció la muñeca,
sacándosela de lugar, por lo que debió ser atendida en el Hospital
Tornú. El tercer episodio ocurrió en la puerta del colegio de la niña,
un día que había una excursión. En esa oportunidad, Herrera le hizo
señas de que la mataría. La policía concurrió a la escuela por pedido
de las autoridades y lo obligaron a retirarse del lugar, aunque él
regresó y algunos padres la acompañaron hasta su casa, mientras
Herrera los amenazaba durante todo el camino. Asimismo relató que
cuando consume cocaína se pone violento y la ha amenazado con
cuchillos, dentro de su domicilio, diciéndole que la mataría si no
reconocía que había mantenido relaciones con otras personas. Explicó
que por los hechos relatados, sentía dolor, angustia y mucho miedo,

miedo de no volver a ver a su hija y de que él le hiciera daño. En sede
judicial, Ballester dijo que Herrera la llamó a su celular y le dijo
“escúchame, sácame todo lo que me hiciste y te doy a la nena…
sácame todo lo que me hiciste”, además de insultarla. El imputado
también le pidió que retirarse la denuncia y recién ahí le devolvería a
su hija, debiéndose comunicarse con él para programar el encuentro y
gracias a la intervención de la policía logró recuperar a su hija.
Asimismo luego aclaró que había perdido la cuenta delos episodios
agresivos que vivió con Herrera. Aclaró que el primer hecho que
relató (b) ocurrió a mediados de 2013. Cuando le torció la muñeca y
se la saco de lugar (c), señaló que había ocurrido en su casa y que en
el Hospital Tornú mintió diciendo que se había caído. Agregó que en
2011 también se atendió en dicho nosocomio porque tenía mal la
mandíbula de lo mucho que el imputado la había apretado. Con
relación a las amenazas de la puerta del colegio su hija, señaló que
ocurrieron en el mes de septiembre u octubre de 2013.
La declaración de fs. 103/4 de Mariela Ballester;

hermana de Jesica y tía de Summer, quien relató en forma
pormenorizada y coincidente con la denuncia de Jesica el hecho
ocurrido el 13 de enero de 2014. Que asimismo confirmo los
episodios violentos que Herrera sometía a su hermana.
El informe interdisciplinario realizados por los

profesionales de la OVD de fs. 11/12 que concluyó en que se trataba
de una situación de riesgo alto, tanto para Jesica Ballester como para
su hija Summer Herrera. Allí señalaron que de la dinámica vincular
surge que habría existido una modalidad de violencia psicológica
(celotopía, intimidación en ese contexto, control, amenazas, amenazas
con armas blanca), desde el inició de la relación lo que resulta
minimizado por Ballester, violencia física (golpes de puño, patadas,
cabezazos, intentos de ahorcamiento), violencia económica
(impedimento de manejo de dinero para gastos domésticos) y
violencia social (modalidad controladora y aislamiento). Asimismo se
infiere que las agresiones se originarían en función de la modalidad
celotípica de Herrera como también la irascibilidad que se agudizaría
con el consumo de cocaína.
El informe médico de fs. 13/4 labrado por la Dra. Ana

María Corral, médica de la OVD, en el que se dejó constancia de que

CCC 2742/2014/TO1
al ser examinada Jesica Ballester, refirió haber padecido con otro

episodio más de violencia por parte de Herrera, el martes 7 o
miércoles 8 de enero de 2014 en esa ocasión el imputado la tomó de
los brazos con fuerza y con sus rodillas le apretó los miembros
inferiores. La profesional la examinó y constato las siguientes
lesiones. Una contusa tipo esquimosis en tercio medio de cara externa
de brazo izquierdo, de color verdoso; una lesión contusa de tipo
esquimosis en tercio medio de cara externa de antebrazo derecho, de
color verdoso y una lesión contusa tipo hematoma en tercio superior
de cara externa de pierna y rodilla derecha, de color verdosa y una
lesión contusa de tipo derrame en tercio inferior de cara externa de
muslo derecho de color violáceo. Todas reconocen el mismo
mecanismo de producción el choque o golpe con o contra un
elemento duro o romo y salvo la última, que la damnificada señaló fue
producida por el imputado hace un año atrás, todas curarían en menos
de un mes, de no mediar complicaciones.
La constancia que da cuenta de la prohibición de

acercamiento a menos de 200 mts de Jesica Nora Ballester y a su
domicilio, dictada contra Herrera por el Juzgado Civil N° 9 el 14 de
enero de 2014. La medida también importaba suspender todo tipo de
contacto electrónico, por vía de terceras personas y/ o cualquier
medio.
La copia de la partida de nacimiento de Summer Zahira

Herrera, que da cuenta que nació el 11 de abril de 2007 y que es hija
de Adrián Bruno Herrera y Jesica Nora Ballester (fs. 39 y 76).
Las actuaciones labradas por la División Delitos contra

Menores de la P.F.A. de fs. 51/60, en la que se dejó constancia de que
el personal de la dependencia se comisionó junto con Ballester a Vera
1480 de esta ciudad, el 14 de enero de 2014 para dar con el paradero
de su hija Summer y detener a Herrera. En el curso de esa medida, la
damnificada recibió un llamado de Herrera con quien pactó que se
encontraría en Conesa y Matienzo de esta ciudad y allí se presentó el
imputado con la niña y fue detenido.
A fs. 74 la constancia de restitución de Summer Herrera

a su madre Ballester.

El informe de la médica del Cuerpo Médico Forense
María Cristiana Zazzi de fs. 146/7 que concluye que las facultades
mentales de Ballester encuadran dentro de los parámetros
considerados como normales, desde la perspectiva médico legal. No
se evidencian indicadores de fabulación.
Que a fs. 175/179 el informe de la Licenciada Claudia

Norry del Cuerpo Médico Forense concluyó que la damnificada
presentaba una estructura de personalidad con rasgos histriónicos,
adoptando una posición subjetiva de características egocéntricas. Ello
la torna expansiva, con marcada tendencia de anteponer sus propias
necesidades psicoemocionales por sobre requerimientos de quienes
configuran su entorno. A nivel afectivo, presentaba una marcada
ambivalencia y labilidad a nivel emocional, razón por la cual era
proclive a fluctuar en sus estados de ánimos.
El informe de la Licenciada Adela Orgatti del Cuerpo

Médico Forense y de la perito de parte Vanesa Suparo, donde ambas
concluyeron que Herrera al momento del examen, no presentaba
trastornos que indicaran pérdida o alteraciones del criterio de la
realidad. La dinámica exhibida, con características de inmadurez,
dependencia, con dificultades en la vivencia y expresión afectivo-
emotiva y en el establecimiento y sostén de vínculos, lo tornaban
vulnerables. Con el incremento de tensión (interna y/o externa),
fracasaban recursos para el afrontamiento eficaz y resolución
adaptativa de los conflictos que se le presentaran, así como para el
adecuado control y modulación de los impulsos. Aconsejaron el
abordaje psicotrerapéutico y de rehabilitación (el informe de
rinoscopia había arrojado resultado positivo, grado I, fosa nasal
deteriorada), a fin de atender a la problemática emocional y
conflictiva subyacente (fs. 169/174 y 180/182).
El listado de llamadas entrantes y salientes de la línea 11-

5573-9522 desde el 11/1/2014 al 14/1/2014, glosado a fs. 216/222,
232/251 y 275/277.
La transcripción de los mensajes intercambiados entre

Herrera y Ballester, agregadas a fs. 264/273, 288/289 y 415/428.
A fs. 349/350 las copias de la historia clínica de Jésica

CCC 2742/2014/TO1
Ballester en el Hospital Tornú.
El informe médico forense de fs. 352/355 en el que

concluye que las lesiones que presentaba Jésica Ballester el 14 de
enero de 2014, son leves, con mecanismo de producción compatible
con golpe o choque con o contra elemento o superficie dura. Las
lesiones debieron curar en menos de un mes y la utilización por el
mismo lapso.
El cúmulo de probanzas reseñadas precedentemente,

nos permiten tener por probada la materialidad del hecho, como así
también el rol de autor que le cupo a Adrián Bruno Herrera en el
suceso aquí investigado.
Son de aplicación los Artículos 398, 399, 431 bis y cctes.

del Código de Forma.
Segundo.
Calificamos el hecho que damos por probados en el
considerando anterior como constitutivo del delito de amenazas
coactivas –hecho a- lesiones leves reiteradas –hechos b, c, f-
amenazas simples -hecho d- y amenazas coactivas agravada por ser
con arma -hecho e-, los que concurren realmente entre sí, por el que
Adrián Bruno Herrera debe responder en calidad de autor conforme lo
normado por los Arts. 45, 55, 89, 149bis 1° y 2° párrafo y 149 ter inc.
1 en función del art. 149bis, 2 párrafo del Código Penal, tal como
surge del requerimiento de elevación a juicio y como lo dejara sentado
el Sr. Fiscal de Juicio en la presentación efectuada a fs. 464/5.
Ello así en atención a que, conforme surge de las

declaraciones testimoniales y de los informes médicos colectados
algunas de las lesiones producidas por Herrera a quien fuera su ex
pareja Jesica Ballester resultaron lesiones leves, y cuentan con el
informe médico de la OVD de fs. 13/4 y la pericia del Cuerpo
Médico Forense de fs. 352/5, ya que debieron cuidar en menos de un
mes y la inutilizaron por el mismo lapso.
Que otras si bien no cuentan con acreditación médica

porque como la víctima dijo no decía por miedo el motivo de las
lesiones que presentaba, que igualmente motivaron la prohibición de

acercamiento por el Juzgado Civil N° 9.
Que así también Herrera le profirió amenazantes

coactivas en dos oportunidades, tal como surge de la descripción del
hecho a y e las cuales tenían por finalidad anular la libertad de
determinación de su víctima.
Que así en el hecho descripto como a se llevó a su hija

sin autorización lo que le da entidad a la amenaza proferida, de que si
no volvía con él iba a matar a la niña, expresando en esa oportunidad
“me voy a abrazar a la nena y me voy a tirar a las vías del tren y
después vas a tener que venir a buscar los huesos de la nena a las vías
del tren” (sic).
Que asimismo en una segunda oportunidad el hecho es

agravado por haber utilizado un cuchillo para amedrentar a Ballester y
proferirle una frase de tinte amenazante diciéndole que la mataría si
no reconocía que había mantenido relaciones sexuales con otras
personas.
Que así también mediante señas de que la mataría

Herrera intimidó a Ballester, esa oportunidad en la puerta del colegio
de la menor, causándole miedo por todo el contexto de agresiones
sufridas por parte su ex pareja.
Que la relación concursal entre las figuras legales

referidas, consideramos que concurren materialmente entre sí, por
tratarse de acciones independientes entre sí y que fueron producto de
distinta decisiones.
Tercero.
I.- En cuanto a la pena a imponer, de conformidad con lo
prescripto por los artículos 40 y 41 del Código Penal, lo acordado por
las partes en la presentación conjunta mencionada precedentemente y
el imperativo legal del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de
la Nación, y teniendo en cuenta asimismo la naturaleza del hecho, el
haberse abusado de su superioridad física respecto de la víctima para
agredirla, que expuso a su hija menor y en su favor la carencia de
antecedentes condenatorios y las circunstancias personales que surgen

CCC 2742/2014/TO1
de su informe socio ambiental, consideramos adecuado aplicar la pena

de tres años de prisión en suspenso y el soporte de las costas;
II.-Asimismo, de conformidad con lo reglado por el

citado Art. 26 del Código Penal en juego armónico con el Art. 27 bis
del mismo cuerpo normativo, Adrián Bruno Herrera cumpla por el
plazo de dos años, a partir de que quede firme la presente, con la regla
de conducta establecida por el Art. 27 bis del Código Penal, inciso 1º,
esto es fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato de
Liberados con jurisdicción en su domicilio.
Que así también las reglas de conducta previstas en los
incisos 2, 6 del Art. 27bis del Código Penal; esto es realizar un
tratamiento para su adicción a las drogas en el Hospital Nacional En
Red –dependiente del CENARESO- sito en Combate de los Pozos
2133 de esta Ciudad, asimismo prohibición de acercamiento a la
damnificada y a su hija hasta tanto cumplimente el tratamiento
ordenado y asimismo la realización de un curso de violencia por el
tiempo que este dure “Grupo de Hombres” dictado por el Hospital
General de Agudos Dr. Teodoro Alvarez cuya coordinación se halla a
cargo del Licenciado en Psicología Aníbal Muzzin.
Cuarto
Asimismo en cuanto a los efectos incautados y
certificados a fs. 380 y que se encuentran reservados en Secretaría
corresponde hacer entrega al imputado de sus efectos personales.
En tal sentido, por las razones y fundamentos expuestos y

de conformidad con lo prescripto en los Arts. 398, 399, 431bis, 530 y
531 del Código Procesal Penal de la Nación, el Tribunal;
RESUELVE:
I.-CONDENAR a ADRIAN BRUNO HERRERA,
cuyas demás condiciones personales se consignaran al inicio, por ser
autor penalmente responsable de los delitos de amenazas coactivas
-hecho a-, lesiones leves reiteradas – hechos b, c, f- , amenazas
simples –hecho d- y amenazas coactivas agravadas por el uso de
arma, los que concurren realmente entre sí, a la pena de TRES AÑOS
DE PRISIÓN en suspenso y costas (Arts. 26, 27bis, 29 inciso 3°, 45,
55, 89, 149bis 1er y 2do párrafo y 149ter inciso 1ro en función del

Art. 149bis, 2 do párrafo del Código Penal y 398, 399, 400, 403, 431
bis, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación);
II.-DISPONER que ADRIAN BRUNO HERRERA,

cumpla a partir de que quede firme la presente, con la regla de
conducta establecida por el Art. 27 bis, inciso 1º, esto es fijar
residencia y someterse al cuidado del Patronato de Liberados con
jurisdicción en su domicilio por el lapso de dos años; Art. 27bis inciso
2° esto es abstenerse de acercarse a la damnificada y a su hija hasta
tanto cumplimente el tratamiento que así se ordena y Art. 27 bis inciso
6° del Código Penal esto es: realizar un tratamiento para su adicción a
las drogas en el Hospital Nacional En Red –dependiente del
CENARESO- sito en Combate de los Pozos 2133 de esta ciudad y la
realización de un curso de violencia por el tiempo que este dure
“Grupo de Hombres” dictado por el Hospital General de Agudos Dr.
Teodoro Alvarez cuya coordinación se halla a cargo del Licenciado en
Psicología Aníbal Muzzin.
III.-HACER ENTREGA, una vez firme la presente al

imputado de sus efectos personales, certificados a fs. 380 que se
encuentran reservados en Secretaría.
REGISTRESE, TÓMESE RAZÓN, NOTIFÍQUESE y

una vez firme la presente, efectúense las comunicaciones del caso.-
CARLOS MARIANO R. CARLOS A RENGEL MIRAT FEDERICO SALVA

CHEDIEK JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA
JUEZ DE CAMARA
Ante mí:
JOSE CODINO
SECRETARIO DE CAMARA

CCC 2742/2014/TO1


Sentencia por amenazas y lesiones

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentencia por amenazas y lesiones

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 28 DE LA CAPITAL FEDERAL

Causa N° 4380. T.O.C. N°28. “HERRERA, ADRIAN BRUNO por

///nos Aires, 6 de mayo de 2015.-

Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal General Doctor

Fecha de firma: 07/05/2015

Fecha de firma: 07/05/2015

lo mataría si no reconocía que había mantenido relaciones sexuales

Dicha imputación fue sustentada por la Sra.

II.- Radicado el proceso en este Tribunal, el Sr. Fiscal

En tales circunstancias el imputado reconoce la autoría

En dicha presentación el Ministerio Público solicita

Fecha de firma: 07/05/2015

Prestan conformidad tanto el imputado como el su

III.- De conformidad con lo establecido en el art. 431

I.- Que a fs. 464/5 luce agregado el acuerdo celebrado

Fecha de firma: 07/05/2015

Concurren en abono de la misma las declaraciones

Fecha de firma: 07/05/2015

La declaración de fs. 103/4 de Mariela Ballester;

El informe interdisciplinario realizados por los

El informe médico de fs. 13/4 labrado por la Dra. Ana

Fecha de firma: 07/05/2015

al ser examinada Jesica Ballester, refirió haber padecido con otro

La constancia que da cuenta de la prohibición de

La copia de la partida de nacimiento de Summer Zahira

Las actuaciones labradas por la División Delitos contra

A fs. 74 la constancia de restitución de Summer Herrera

Fecha de firma: 07/05/2015

Que a fs. 175/179 el informe de la Licenciada Claudia

El informe de la Licenciada Adela Orgatti del Cuerpo

El listado de llamadas entrantes y salientes de la línea 11-

La transcripción de los mensajes intercambiados entre

A fs. 349/350 las copias de la historia clínica de Jésica

Fecha de firma: 07/05/2015

Ballester en el Hospital Tornú.

El informe médico forense de fs. 352/355 en el que

El cúmulo de probanzas reseñadas precedentemente,

Son de aplicación los Artículos 398, 399, 431 bis y cctes.

Ello así en atención a que, conforme surge de las

Que otras si bien no cuentan con acreditación médica

Fecha de firma: 07/05/2015

Que así también Herrera le profirió amenazantes

Que así en el hecho descripto como a se llevó a su hija

Que asimismo en una segunda oportunidad el hecho es

Que así también mediante señas de que la mataría

Que la relación concursal entre las figuras legales

Fecha de firma: 07/05/2015

de su informe socio ambiental, consideramos adecuado aplicar la pena

II.-Asimismo, de conformidad con lo reglado por el

En tal sentido, por las razones y fundamentos expuestos y

Fecha de firma: 07/05/2015

II.-DISPONER que ADRIAN BRUNO HERRERA,

III.-HACER ENTREGA, una vez firme la presente al

REGISTRESE, TÓMESE RAZÓN, NOTIFÍQUESE y

CARLOS MARIANO R. CARLOS A RENGEL MIRAT FEDERICO SALVA

Fecha de firma: 07/05/2015

Fecha de firma: 07/05/2015

Você também pode gostar