Materiales de construcción 172 (2018) 176-184

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Materiales de construcción

Página principal de la revista: www.el Sevier. com / localizar / conbui ldmat

De superficies y materiales compuestos de cemento hidrófobos a granel mediante la adición de caucho de neumático

Rosa Di Mundo ⇑ , Andrea Petrella, Michele Notarnicola

Departamento de Ingeniería Civil, Ambiental, Tierra, Ingeniería de Edificación y Química (DICATECh), el Politécnico de Bari, a través de Orabona 4, 70126 Bari, Italia

reflejos

Además de neumáticos de caucho en los morteros de cemento disminuye la penetración de gotas de agua. carácter
hidrófobo se muestra tanto en la superficie y en la masa del mortero. Pequeños granos de goma tamaño medio aumenta la
hidrofobicidad de mortero. Además de goma aumenta la porosidad, sin embargo, puede obstaculizar la entrada de agua
líquida.

información del artículo abstracto

Historia del artículo: La penetración de agua en materiales compuestos de cemento, materiales porosos e hidrófilos, es causa de deterioro progresivo y el fracaso. Los
Recibido el 7 de enero de 2018 procedimientos estándar para la protección de estructuras de construcción generalmente implican de forma exclusiva la Modificación de la superficie por
Recibida en forma 22 de marzo de 2018 Aceptado revisada de
procedimientos de recubrimiento o impregnación.
marzo de 2018 23 de
En este trabajo, la adición de caucho de neumático (TR) a la pasta de cemento se demuestra ser eficaz para el desarrollo de los morteros
con un comportamiento hidrófobo pronunciado en cada parte de su estructura. actuaciones hidrófobos son mejores en el caso de fi ner tamaño
granos TR y para ampliar la adición volumen TR. morteros TR muestran una mayor porosidad que los convencionales, sin embargo, el efecto
palabras clave:
de la baja energía superficial de caucho prevalece, y la absorción de gotas de agua está casi completamente disminuido. Estos materiales
Los residuos de
ligeros resultan ser muy competitivo para aplicaciones estructurales y no están de acuerdo con las políticas ambientalmente sostenibles fi
neumáticos de goma

Compuestos de cemento
nalizado para convertir una pérdida sintética a un recurso de ingeniería.
mortero
Hidrófoba Absorción de agua 2018 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
ángulo de contacto de agua
Adhesión Porosidad

1. Introducción este material de un problema ambiental a los recursos de ingeniería.

El creciente número de vehículos en las carreteras de países industrializados y en vías de
desarrollo genera millones de final de su vida útil (ELT) neumáticos (unos 1,4 mil millones de
neumáticos se venden en todo el mundo cada año), que son una fuente grande y problemática de los
residuos, debido a la gran volumen y larga durabilidad. El espacio limitado y su potencial de
reutilización ha llevado a muchos países a imponer la prohibición de la práctica de la tierra de
llenado. El costo anual estimada de la UE para la gestión de los NFU se estima en € 600 millones [1,2]
. pavimento de asfalto o aditivo / agregado a cemento de hormigón. Entre estos, la adición (como
caucho del neumático es resistente al moho, la humedad de calor, el desarrollo de bacterias, los
rayos ultravioleta, algunos aceites, muchos productos químicos. Estas características, que son
beneficioso durante la vida en carretera, son desventajosos en la vida post-consumo y aumentar la
transformación de
⇑ Autor correspondiente.
Una de las rutas de recuperación es el llamado '' recuperación granulado”, que implica la
trituración de neumáticos y chipping, por el que los neumáticos se cortan en pequeños trozos de
diferentes tamaños (Fragmentos: 460-25 mm; Chips: 76- 13 mm; polvo de neumático: 5-0.1 mm) [1] .
Después de la eliminación de los componentes de acero y de la tela, la caucho de neumático
reciclado ( RTR) se puede utilizar para una variedad de aplicaciones de ingeniería civil tales como, es
decir, ooring fl suave para parques infantiles y estadios deportivos, modificador en las mezclas de
caucho de la miga) a las mezclas de asfalto es muy difundido debido a la buena interacción química,
incluso dando lugar a una disolución parcial [3,4] .
La recuperación de RTR como agregado en estructuras de cemento se ha propuesto desde los
años 90, pero se considera no es convincente en comparación con aplicaciones en pavimentos
asfálticos [3,5,6] . Una razón importante es la interacción no es favorable con la matriz. En efecto,

Dirección de correo electrónico: rosa.dimundo@poliba.it (R. Di Mundo).

https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.03.233
0950-0618 / 2018 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184
la pasta de cemento se caracteriza principalmente por metálico hidratado / óxidos de semimetales, lo
que explica la naturaleza hidrófila (alta energía superficial) de esta matriz y la buena adhesión a los
agregados convencionales generalmente sobre la base de cuarzo y / o piedra caliza. Rubber, en
cambio, hecha de polímeros orgánicos, se caracteriza por una baja energía superficial, y por lo tanto
por un carácter hidrófobo. La interacción hidrófila-hidrófoba es muy desfavorable que resulta en una
adherencia deficiente entre partículas de caucho y la matriz de cemento. Varios tratamientos
químicos de caucho se han probado últimamente con el fin de mejorar la adherencia. Entre estos, los
tratamientos con NaOH [7-9] , HNO 3 y derivados celulósicos [10] o agentes de acoplamiento de silano [11] (0-5%), y los componentes adicionales de menor importancia; que muestra una alta resistencia
ha sido reportado.
Más importante aún, menores resistencias de compresión siempre se observan en materiales
compuestos de caucho-cemento con respecto a los convencionales [5,12] . Esto se debe
principalmente al hecho de que los sitios de goma son significativamente más suave que su
surroundingmedia actuar como '' agujeros '' en el interior del hormigón. Por esta razón, sólo las
aplicaciones no estructurales se han propuesto materiales de la pared exterior ( [13] , Bloques
peatonales, muros de sonido carreteras, vías de transmisión de viviendas, garaje y pavimentos de fl [3]
) Y ninguna práctica de construcción parece ser difundido. Sin embargo, una mejora de la tenacidad
y la capacidad de absorber la energía del impacto se ha observado algún lugar (en algún lugar
también explicó y modelado), también en adición a una mayor fl exión fuerza [3,12] .
Además, el carácter ligero de los materiales de goma (debido a su bajo peso específico de
caucho) debe considerarse una ventaja para el uso como material de construcción ya que hoy día la
estructural e fi ciencia es más importante que el nivel de la fuerza absoluta. Específicamente, una
disminución de la densidad para la misma resistencia a reducir la carga muerta, el tamaño de
fundación, y los costos de construcción; sino que también mejora el aislamiento acústico y térmico [14]
. Nuestro objetivo es centrarse en una característica específico de los materiales compuestos
rubbercement, es decir, la baja energía superficial de las partículas de caucho que, aunque
responsable de una adhesión baja a la pasta de cemento, debe inhibir la absorción de agua en
artefactos.
Esta es una característica aplicativo relevante ya que las estructuras de cemento hidrófobos
tienen i) mayor durabilidad a ciclos hielo-deshielo, como opuesto a materiales compuestos porosos e
hidrófilos convencionales que, después de la absorción de agua, tienden a expandirse en la
congelación de grietas a partir de este modo dentro de la matriz; ii) capacidad de auto-limpieza; iii) la
resistencia a pinturas / graf fi ti [15,16] . También se ha observado cómo hidrofobicidad puede ser
relevante para icephobicity [17,18] . Estas propiedades no han investigado profundamente.
Los procedimientos estándar para la protección de estructuras de cemento se basan
principalmente en la impregnación y el recubrimiento de métodos, que implican, por lo tanto, sólo la
modificación fi de capas exteriores y salen de un mayor hidrófilo [dieciséis] . Específicamente, silano o
siloxano se utilizan sobre todo para estas aplicaciones [19] . Recientemente, la adición de fibras
poliméricas a la mezcla de pasta, combinadas con el uso de un recubrimiento hidrófobo, se ha
informado a reducir la penetración de agua y a su vez a hidrófobo o sobre-hidrófobo este material de
construcción [17,20] .
En este trabajo, el efecto de los granos Además TR ​para morteros de cemento se ha
investigado, con referencia específica a la humectación propiedades y, más específicamente, del
ángulo de contacto y la absorción de gotas de agua. Neumático de caucho se añadió a la formulación
de mezclas como parcial y / o reemplazo total del agregado convencional (arena). Con el objetivo de
aplicaciones asequibles de este proceso (adición de TR) hemos adaptado una adición a la pasta de
cemento sin el empleo de aditivos / química para mejorar la adhesión. Dado que el material es modi fi
en toda su masa, y no recubrimiento está presente en la superficie, tanto la superficie lateral y la
superficie interior (fractura) de los morteros / especímenes han sido investigados. propiedades de
humectación se han caracterizado y se correlacionó con la estructura micro-escala (SEM) y la
porosidad de las muestras. Además,
177
2. Materiales y métodos
2.1. Mortero preparación de muestras
CEM II A-LL 42,5 R, un cemento Portland de piedra caliza [21] proporcionado por Buzzi Unicem
SPA se utilizó para la preparación de los materiales compuestos de cemento. Los principales
constituyentes son: 80-94% de clinker, 6-20% LL piedra caliza (<0,2% de carbono orgánico), yeso
temprana (Rc (2 días))> 25,0 MPa, Rc (28 días))> 47,0 MPa) y Blaine área de superficie especıfica
que van 3100-4400 cm 2 / gramo. arena silícea natural fue proporcionado por Societe Nouvelle du
Littoral, Leucate, Francia con granos en el intervalo de tamaño de 0,08 a 2 mm [21,23] . probetas de
mortero se prepararon en general el uso de este tipo de cemento, arena, agua del grifo (relación
agua / cemento mantuvo constante a
0.5) y caucho de neumáticos granos con tamaño de partícula en el rango de 0-2 mm. Las muestras
se moldearon en forma de prismas (40 40 160
mm) y 28 días agua curada después del desmoldeo. Neumático de caucho se añadió a los morteros
formulación como parcial y / o reemplazo total del agregado convencional (arena).
Las tablas 1 y 2 informar de la composición de agregado y morteros. la sustitución de la arena se
hizo en base a volumen, en lugar de sobre una base de peso debido a su bajo peso específico de los
materiales ligeros que se investigan. Con el fin de adaptar TR añadió morteros sin la adición de
productos químicos para mejorar la adhesión, que previamente evaluó el volumen máximo TR que
podría incorporarse en la mezcla para conseguir una trabajabilidad adecuada. tal volumen (500 cm 3) se
estableció como el volumen total constante del agregado. Una referencia, llamado Arena, preparado
mediante el uso de 500 cm 3 de arena 0,5-2 mm, ha sido comparado con las muestras de TR.
reemplazo de la arena total se realizó con 100% de granos TR en el rango de tamaño <0,5 mm
(TRsmall), 100% de granos TR en el rango de tamaño de 0,5-2 mm (TR-grande) y el último con 50%
de granos TR <0,5 mm y 50% en el rango
0,5-2 mm (TR-mixto). muestra de arena-TR se preparó mediante la sustitución de 50% del volumen
de arena con granos TR en el rango de tamaño <0,5 mm. A (normalizada) mortero a base de arena
convencional adicional se preparó como control [22] y se indica como Normal.
2.2. análisis y porosimétricas mediciones SEM / EDX
materiales compuestos a base de cemento se caracterizaron por microscopio electrónico de
barrido (SEM) y el análisis de energía dispersiva de rayos X (EDX). Específicamente, en el caso de
análisis SEM y EDX, se utiliza para tener imágenes fi ed Magni y la composición elemental de las
muestras, un microscopio electrónico FESEM-EDX Carl Zeiss Sigma 300 VP (Carl Zeiss Microscopía
GmbH, Jena, Alemania) se utilizó. Las muestras fueron fijada en talones de aluminio y luego
pulverizada con el oro con un quórum catódica Q150 (Quorum Technologies Ltd, East Sussex, Reino
Unido).
Las mediciones de porosidad% (parámetro depende del volumen total de los poros) se llevaron
a cabo por-Ultrapyc 1200e automática Gas picnómetro (Quantachrome Instruments, Boynton Beach,
FL, EE.UU.). El aparato utiliza helio como gas inerte que penetra en los poros fi nido de material
superando así la
tabla 1
Agregados composición de los morteros.
Muestra Tipo de agregado
Normal arena normalizada
Arena arena tamizada (0,5-2 mm) 100%
TR-pequeña Neumático de caucho (0-0,5 mm) 100%
TR-grande Neumático de caucho (0,5-2 mm) 100%
TR-mixta TR (<0,5 mm) 50% TR (0,5-2 mm) 50%
Arena-TR arena tamizada (0,5-2 mm) 50% TR (<0,5 mm) 50%
178 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184

Tabla 2 ángulo de contacto aparente difiere de #. Básicamente hablando de una superficie hidrofóbica
composiciones morteros. Para todos los morteros 450 g de cemento y 225 g de agua fueron utilizados.
inherente (baja energía superficial), un aumento de la rugosidad superficial conduce a un aumento de
la hidrofobicidad traducido al aparente mayor WCA. Por otra parte, para una superficie hidrófila
Muestra volumen de arena (cm 3) volumen TR (cm 3) fracción de volumen / inherente un aumento de rugosidad de la superficie conduce a un aumento de la hidrofilicidad
arena TR
traducido para bajar aparente WCA [26,27] . Esto implica que los WCA medidos en las superficies en
Normal 810 0 0 este trabajo, no idealmente lisa, son los ángulos de contacto aparentes. Sin embargo, hay que
Arena 500 0 0
señalar que el efecto de la rugosidad, para los materiales compuestos bajo enfoque, se puede
TR-pequeña 0 500 1
considerar en un primer análisis menos importante que la falta de homogeneidad y porosidad
TR-grande 0 500 1
TR-mixta 0 500 1 química en la conducción de comportamiento de humectación.
Arena-TR 250 250 0.5

Con respecto a la porosidad, en el caso sencillo de un solo poro bajo la gota y con bordes que
influencia de la química de superficie. Los resultados son la media de tres mediciones realizadas en
tienen una química homogénea (es decir, de energía superficial), la caída se encuentra en equilibrio
tres muestras del mismo tipo.
si las fuerzas dirigidas hacia abajo (fuerza debida a la presión de Laplace en la superficie gota
curvada y gravitacional la fuerza) se equilibra con la tensión del menisco en el perímetro de los poros
2.3. mediciones de absorción del ángulo de contacto y de agua
(la producción de una presión capilar). Este último para materiales completamente hidrófobos se
dirige hacia arriba, mientras que para materiales completamente hidrófilo es dirigida hacia abajo. En
Contacto mediciones de ángulo se realizaron mediante el depósito de gotas de agua de 5 metro l
general [28,29] , La penetración se produce la fuerza neta F cuando red, dada por los tres términos (de
(un número de 5 gotas por muestra) en la superficie de las probetas de mortero, tanto en la superficie
izquierda a derecha) que expresa la fuerza debida a la presión de Laplace, la fuerza de la gravedad,
lateral y en la fractura (interior) uno. Un sistema de fabricación casera (Premier serie dynolyte
y la fuerza debida a que el menisco en el perímetro de los poros es mayor que cero:
microscopio portátil y el fondo de la iluminación fría) permitido para registrar la evolución del estado
de la estación en el tiempo, hasta 100 s, a una velocidad de 30 fotogramas por segundo. Cuando la
caída de depositado no era estable en la superficie, es decir, la absorción de la gota se llevó a cabo,
secuencias de imágenes se adquirieron y se analizó mediante el software Image J (Instituto Nacional
de Salud, Estados Unidos), con el fin de medir tanto la variación del ángulo de contacto y de la altura
de caída después de la liberación de la propia gota. F red ¼ ordenador personal
þ q gramo rerere
2 1 cos # Þ pag re 2 re 2 Þ
2 R re 4 þ pag re do cos # > 0

aquí 0 es el ángulo de contacto de la gota en la superficie, d es el diámetro de poro, R re el radio

de la gota, do es la tensión superficial del agua,
q es la densidad del agua, g es la aceleración de la gravedad, y
2.4. caracterización mecánica R re re 1 cos Þ es la altura de la gota. Así, en este caso simple de un solo y químicamente homogénea
de poros bajo la gota los parámetros que afectan el movimiento de la gota son d, R re, #.

Los ensayos mecánicos se llevaron a cabo, por un sistema Matest, Milán, Italia. ensayo de
resistencia a la compresión se llevó a cabo en muestras derivadas de pruebas exión FL, el 40 40 160
mm prismas después de 28 días de agua-curado [22,23] .
4. Resultados y discusión

Una imagen de las muestras, a la izquierda de la referencia de la arena y en la derecha un

3. Marco teórico
En esta sección la terminología y la teoría subyacente sobre el ángulo de contacto de agua y
gotas de agua de penetración es brevemente presentado como notas de introducción para los
lectores. El termwettability refiere a la capacidad de una superficie para ser mojadas por un líquido,
por lo tanto pobre humectabilidad se refiere a las superficies que tienden a repeler un líquido.
Hidrófoba se refiere a superficies que repelen el agua, mientras que los más hidrófilos tienen
interacciones favorables con agua. El parámetro crítico que se usa para evaluar la humectabilidad de
una superficie sólida es el ángulo de contacto del líquido sobre la superficie. En este trabajo el foco
está solamente en agua así el ángulo de contacto de agua plazo (WCA) se utiliza a lo largo. Una
superficie se considera hidrófobo si el WCA es
mortero TR (TR-pequeño), se presenta a la izquierda de Figura 1 . La caracterización se lleva a cabo
tanto en el lado y en la superficie interior de los morteros. La superficie interior resulta de la fractura
de las muestras que se producen en pruebas de compresión. Una micrografía fi ed Magni de una
muestra TR añadido se puede apreciar a la derecha de Figura 1 . Side y superficie de fractura son
muy diferentes, tanto para las muestras de arena de referencia y las TR añadido queridos. La
superficie lateral es casi homogénea hecha de pasta de cemento que, cuando se fl uido, mejor que
se puede llenar el espacio cerca de la superficie del molde. La superficie de fractura, en cambio,
además de ser más áspero, como consecuencia de la fractura, se caracteriza por una distribución
visible de agregados (arena y / o granos TR) incrustado en la pasta de cemento.

Humectantes resultados de la muestra de arena de referencia se presentan en

> 90 ; si WCA <90 la superficie se considera como hidrofílica. Si consideramos una superficie
completamente lisa y químicamente homogénea (ideal), la química de la superficie sólida es el único
factor crítico para determinar su capacidad de humectación, que se evalúa por la ecuación de Young:
cos # ¼ do SG do SL
do LG
dónde # es el ángulo de contacto (CA) de la gotita de líquido (agua) sobre la superficie sólida y do SG es
la energía interfacial sólido-vapor, do SL es la energía interfacial sólido-líquido y do LG es la energía
interfacial líquido-vapor [24] . Para una superficie lisa dado, un diseño adecuado de su química es
capaz de adaptar la energía superficial deseada, es decir la energía interfacial sólido-vapor
ahí el # deseado [25] . Si la superficie sólida no es lisa, o de forma equivalente una cierta rugosidad
está presente, el
Figura 2 (Superficie lateral) y 3 (superficie de la fractura). Figura 2 diagramas muestran el ángulo de
contacto de agua (WCA) y altura de caída en función del tiempo medido en la superficie lateral en 5
posiciones diferentes. Un comportamiento muy diferente se observa en los distintos puntos:
absorción lenta en los puntos 1 y 2, con la caída penetrando debajo de la superficie en más de un
minuto; rápida absorción en el punto 5, donde una penetración completa se produce en pocos
segundos; comportamiento hidrófobo en el punto 3 donde la caída es completamente estable con un
re 1 Þ ángulo relativamente alta (120 , Típica de los sólidos hidrófobos tales como Te fl en [30] ). Cuando se
produce la penetración, WCA generalmente sigue la tendencia de la altura de caída: como penetra la
gota (por lo tanto, como la altura disminuye) el ángulo de contacto también va hacia abajo, es decir,
la gota se extiende sobre la superficie. Esto significa que la penetración caída en el producto de
material compuesto en todas las direcciones, tanto ortogonal y paralelo a la superficie.
do SG, de
 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184 179

Figura 1. Imagen de un mortero a base de arena (arena de referencia) y TR añaden mortero (izquierda); vista lateral micrografía óptica que muestra tanto la superficie lateral y la fractura de un mortero TR añadido.

180 4.0
punto 1 punto 4
160 el punto 2 el punto 5 3.5
punto 3
140
3.0

120
2.5
ángulo de contacto del agua (°)

altura de caída (mm)

100
2.0
80

1.5
60

1.0
40

20 0.5

0 0.0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100

tiempo (s) tiempo (s)

0s 45 s 95 s
Punto 1

0s 25 s 50 s
Punto 3

0s 2s 3s
El punto 5

Figura 2. WCA y altura de caída como una función del tiempo en el caso de la superficie lateral del mortero de referencia Sand.
 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184

10 0.8

Punto 1
Punto 2 0.7
8 Punto 3
Punto 4 0.6
punto 5

altura de caída ángulo (mm) de

0.5
6

0.4
contacto del agua (°)

4
0.3

0.2
2

0.1

0 0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

tiempo (s) tiempo (s)

0s 0.16 s 0,33 s

agua

Fig. 3. WCA y altura de caída como una función del tiempo en el caso de la superficie de fractura del mortero de referencia Sand.

3.0

2.5
han observado variaciones. A la derecha, para cada superficie, una imagen de la gota se informó en relación con uno de los puntos sometidos a ensayo. 180

Punto 3: WCA = 123 °

2.0
altura de caída (mm)

1.5

1.0
punto 1: WCA = 107 ° punto
2: WCA = 120 ° punto 3:
WCA = 123 ° punto 4: WCAI
0.5
= 107 ° punto 5: WCA = 118
°
0.0
0 20 40 60 80 100

tiempo (s)
3.0

2.5

Punto 1: WCA = 125 °

2.0
altura de caída (mm)

1.5

1.0 punto 1: WCA = 125 ° punto

2: WCAI = 87 ° Punto 3:
WCA = 90 ° Punto 4: WCAI
0.5
= 90 ° Punto 5: WCA = 101 °

0.0
0 20 40 60 80 100

tiempo (s)

Fig. 4. Altura de caída como una función del tiempo en el caso de la superficie lateral (arriba) y de la superficie de fractura (inferior) de la TR-pequeña muestra. valores de WCA se reportan en la leyenda de los diagramas. WCAI es el valor inicial cuando se
 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184
Los resultados sobre la superficie de fractura de la muestra de referencia se presentan en la Fig.
3 . En este caso se observa una absorción muy rápida sobre todos los puntos sometidos a ensayo,
con una penetración completa que ocurre incluso en menos de medio segundo. También en esta
medición caso de la WCA (no es fácil en este caso debido a la rugosidad macro-escala de la
superficie y la forma muy propagación de la gota) sigue la tendencia de la altura de caída, por lo
tanto una difusión muy rápido se produce junto con el absorción. Esta superficie se puede considerar
superhidrófilo [27]
y rápido absorbente. resultados casi idénticos (tanto en la superficie y en la masa) se observan en el
mortero de referencia N estándar (Normal).
Es razonable considerar el comportamiento de la superficie de fractura como el que
verdaderamente representativa de los morteros convencionales / hormigón ya que representa una
sección de los artefactos con todos los componentes (pasta de cemento y arena) y con una
porosidad intrínseca, es decir, no alterada por el local de efecto. Cabe señalar que tan pronto como
se somete a la superficie del lado de desgaste, arañazos o cualquier otro daño, el material interno se
da a conocer y se expone al ambiente.
La humectación resultados de la caracterización de los morteros TR, especí fi camente con la
pequeña fracción de tamaño TR (TR-pequeño), se presentan en Fig. 4 . Como se describió
anteriormente, los granos de TR se añaden a la mezcla de cemento en el reemplazo total del
volumen de arena. En este caso tanto para la superficie lateral (en la parte superior) y la superficie de
la fractura (en la parte inferior), sólo se esquematiza la altura de caída, ya que la tendencia WCA es
muy similar. Es absolutamente interesante apreciar que tanto en el lado y en la superficie de fractura
de la gota es estable sobre la superficie (excepto una disminución de altura mínima en un punto)
para todo el tiempo de observación. Los WCA son casi estable como se informó en la casilla del
diagrama; WCAI son los valores iniciales para los puntos donde se ha observado una ligera
variación. valores de WCA son siempre por encima de 100 , Y en algunos casos incluso llegar a 125 ,
En la superficie lateral y por encima de 90 en la fractura uno. Este comportamiento de humectación
puede ser clasificado como de hidrófobo (WCA> 90 ) Para overhydrophobic (WCA> 120 ) Y es que
mm
TR-pequeña
100
80
gota de agua de entrada%
60
40
20
0
F S
arena S TR-pequeña
Fig. 5. entrada gota de agua (%) en el caso de la banda (S) y las superficies de fractura (F) de la referencia de arena, TR-pequeñas, TR-mixtos, y TR-muestras grandes. En la parte superior: óptico micrografías de las superficies-muestras TR de
fractura.
181
típico de los más hidrófobo entre los polímeros orgánicos, tales como PTFE (politetrafluoroetileno) o
PDMS (polidimetilsiloxano)
[24,30] . Así, la presencia de goma se impone y hace ineficaz la presencia de las regiones hidrofílicas
de cemento en estos morteros.
Una comparación entre esta muestra y los otros morteros TR- (TR-grandes y TR-mezclados) se
informa en Fig. 5 , Con las micrografías ópticas de las superficies de fractura respectivos en la parte
superior y un histograma (en la parte inferior) que informaron el% entrada gota de agua (diferencia
porcentual entre inicial y final (a 100 s) la altura de caída). Para cada muestra y cada superficie (con
S como lateral, y F como fractura) de la entrada de gota de agua se promedia sobre las mediciones
de las cinco gotas. Resultados relacionados con la muestra de referencia de arena (presentan en
detalle en Figura 2 ) Está aquí informó sobre la media de comparación. Como se puede apreciar todas
TR-morteros presentan una disminución pronunciada (más de 80%) de la absorción de agua. Entre
éstos, el espécimen fabricados con los agregados de goma fracción más pequeños (TR-pequeñas)
muestra el mejor rendimiento (absorción de agua reducida de más de 95%), razonablemente como
consecuencia de una distribución más densa de sitios hidrófobos sobre la superficie.
Con respecto a este punto hay que señalar que en nuestras condiciones el área de contacto
entre el agua y la superficie de la muestra es al menos aproximadamente 2 mm (como en el caso de
la interacción altamente hidrofóbico, como en las fotos de Fig. 4 ); las muestras con la mayor fracción
de tamaño de grano (TR-grande y TR-mixto), ya que el volumen total es constante, también se
caracterizan por un menor número de partículas. Por lo tanto, los espacios más grandes hidrófilos
(pasta de cemento) están disponibles donde es posible un ligero acceso al agua (micrografías
ópticas en
Fig. 5 clarifica este aspecto).
Por otra parte, la posibilidad de utilizar caucho y arena en el mismo mortero ha sido probado con
el objetivo de combinar las ventajas de la agregado de arena estándar y las características de
caucho.
El comportamiento de los morteros preparados mediante la sustitución de 50% de volumen de arena
(arena-TR-morteros) se informa en Fig. 6 . La micrografía óptica de
TR-mixta TR-grande
S: lado F:
fractura
F S F S F
TR-mixta TR-grande
182 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184

1 mm 100% de arena

TR flexión

50% de compresión

arena

fuerza (MPa)
50% de arena de

caucho 100% TR

1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 10 20 30 40 50

100
S: lado F:
masa específica (kg / m 3)
fractura

80 Fig. 7. resistencia a la compresión y fl exión de los morteros como una función de la masa específica.
gota de agua de entrada%

60

60

40 55

50
20
45

0 40
S F S F FS
porosidad (%)

35
Arena TR Arena-TR

30
Fig. 6. ( superior) micrografía óptica de la arena-TR-muestra mixta. (Parte inferior) de entrada gota de agua (%) en el
caso de las superficies laterales y de fractura de la referencia de la arena, muestra TRsmall y muestra de arena-TR.
25

20

la parte superior muestra en la superficie de fractura granos de arena distinguibles junto con los TR.
15
Absorción de agua (gota de agua de entrada% en el diagrama en la parte inferior) es también
significativamente disminuido con respecto a las muestras de referencia, sin embargo, es 10
sensiblemente superior a las TR-morteros. Razonablemente este hidrofobización menos eficaz es 0.0 0.5 1.0
debido al volumen reducido a la mitad de caucho, más que a la arena, la cual, es un material poroso
V TR / ( V TR + V arena)
hidrófilo pero no.

En Fig. 7 el exión fl y resistencia a la compresión de estas muestras se presentan como una
función de la masa específica. En particular, se encuentra que la sustitución total de la arena con TR
granos resultados en reducir a la mitad la masa específica con respecto al mortero de arena. Por otra
parte, los valores de fuerza exión y compresión fl son sensiblemente más baja que la muestra de
referencia. La sustitución del volumen de arena 50% con granos TR conduce tanto a un aumento de
la masa específica y de las propiedades mecánicas con respecto a la sustitución de arena 100%.
Porosidad% (por picnómetro de helio, sensible al volumen total de los poros) de todas estas
muestras se informa en Fig. 8 diagrama como una función de la relación de volumen TR. Tres
marcadores en 100% TR están relacionados con los tres diferentes fracciones de tamaño de grano
TR. Independientemente de la fracción de tamaño de partículas de caucho, la porosidad resulta
duplicado con respecto a la referencia arena. La porosidad de la muestra TR-arena también es
considerablemente más alto que el de referencia. En general, estos resultados confirman el efecto
aclarante y generador de poros de los agregados de goma, informaron de forma difusiva en la
literatura, como se describe en la sección de introducción. Esto puede considerarse una ventaja en
términos de creación de e fi ciencia [14] y sugiere aplicaciones aislantes no estructurales y térmicas
de estos materiales compuestos. Nosotros solo
Fig. 8. Porosidad (%) de las muestras como una función de la relación de volumen TR. Los tres marcadores en relación de
volumen TR igual a uno se refieren a las tres diferentes rangos de tamaño de grano TR investigados.
en cuenta que con el fin de abordar aplicaciones estructurales una ruta posible y fácil podría ser la
adición simultánea de fibras metálicas derivadas también de neumáticos al final de su vida. Tales
fibras, de hecho, se ha demostrado que llevar a cabo como un buen refuerzo para el hormigón [31] .
Los resultados de porosidad pueden ser explicadas por las imágenes SEM reportados en Fig. 9 .
Específicamente, los granos de caucho tienen una textura micro-escala intrínseca y la porosidad ( ''
tal como se recibió”partícula de caucho se informa en la parte superior). Además, como
consecuencia de la adhesión desfavorable entre el caucho y la pasta de cemento, discutido a fondo
en la sección de introducción, también tenemos verificable ed la presencia de grandes espacios
vacíos alrededor de los granos de goma. Las otras imágenes son las adquiridas en la muestra de
referencia Arena (centro) y en un TRmortar (parte inferior). La longitud de los huecos puede alcanzar
las dimensiones de los granos tr (es decir, orden de mm) y la anchura puede ser aún 20- 30 metro metro.
Este efecto ha sido también reportado por otros autores [32,33] . análisis EDX se han realizado para
tener una composición detallada
 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184
m un)
100 m 20
arena
100 m
caucho
Fig. 9. imágenes de SEM de un '' como grano recibido”caucho de neumático (parte superior), un espécimen de referencia de
arena (medio), un espécimen de TR-pequeño (abajo). Arena y caucho muestran una adhesión muy diferente con la matriz de
cemento.
de las diferentes regiones de los materiales compuestos. Básicamente, la composición arena es: C
(4%), O (52%), Si (35%), Ca (2%); composición de caucho es: C (25%), O (70%), S (1,5%);
composición de la pasta de cemento es: C (5%), O (40%), Si (7%), Ca (40%), Fe (1%), Al (1%).
La porosidad inducida por los sitios de goma en esta matriz también podría aumentar la
permeabilidad al agua [34] . Sin embargo, estos sitios disminuyen la energía media de la superficie y
nuestros resultados muestran que este efecto prevalece sobre el aumento de la porosidad en
términos de penetración de agua del mortero.
La penetración de gotas de agua en los poros hidrófobo es recientemente bajo estudio con el
objetivo de predecir el comportamiento de tales gotas como una función del volumen de gotas y
diámetro de poro. Choi y Liang
[35] han demostrado, con referencia a eq. 2, que en las superficies totalmente hidrófobas con poros
simples o múltiples con un diámetro de conjunto de la
183
Fuerza neta
agua
Cemento
(hidrófilo)
gota estables
segundo) agua
Rubber
(hidrófoba)
Fig. 10. Esquema esbozar una gota de agua sobre la superficie de a) de mortero convencional (basado arena) con
una superficie hecha de forma única de alta energía superficial (hidrófilos) dominios en diversos grados y b) un
mortero que contiene granos de goma del neumático, teniendo así una superficie compuesta de muy alta energía
superficial (hidrófila) y dominios de energía superficial muy baja (hidrófobos).
más pequeñas sean las gotas (en el rango de 0,5-15 metro l) la menos desfavorable la penetración
es, puesto que la presión Laplace puede ser más grande que la fuerza de menisco. Por ejemplo, las
gotas de 5 metro l, el volumen hemos utilizado, puede penetrar en un material completamente
hidrófoba (polidimetilsiloxano, ángulo de aproximadamente 110 ) Si el diámetro poros es mayor que
500 metro metro. En nuestro caso la superficie es una matriz compuesta de dominios porosos
hidrófilos (pasta de cemento) mezclados a los hidrófobos (de goma). Los granos de arena, cuando
están presentes, representan dominios porosos hidrófilos pero no. Así, estos compuestos tienen
múltiples ángulos de contacto: un ángulo hidrofóbico de contacto (y los ángulos de menisco), que es
de alrededor de 90 , Como se ha medido en una FL en hoja de caucho del neumático, y una
pluralidad de valores de ángulo en el campo hidrófilo fi (inferior a 70 , También hacia abajo para 5-10 )
En relación con la pasta de cemento y, eventualmente, los granos de arena. Además, el diámetro de
poros en la matriz de cemento se extiende en una gama muy grande, desde la escala nano y
micro-escala [36,37] al poro macro escala como los que se muestran en la caracterización SEM).
Modelado de este problema, por lo tanto no es sencilla y podría ser de gran interés para los
próximos estudios. Lo que encontramos es que experimentalmente con superficie inferior a 50%
hecho de materia hidrófoba (como se puede observar en las imágenes ópticas en Fig. 5 ) Es posible
obtener un comportamiento global del material compuesto que es totalmente hidrofóbico. Un
esquema simplificada bosquejar el estado de una gota de agua sobre la superficie de estos
materiales compuestos se presenta en
La Fig. 10 .
5. Conclusiones
En este trabajo, se evaluó la posibilidad de explotar la baja energía superficial de caucho del
neumático con el fin de inducir protección en materiales compuestos de cemento contra la
penetración de gotas de agua. Los resultados muestran que la adición de goma de los neumáticos en
los morteros de cemento disminuye fuertemente la penetración de pequeñas gotas de agua que va
desde 100% de especímenes convencionales a 3-5% en los de goma. La superficie y el volumen de
estos materiales tienen estructura y composición muy diferente, sin embargo, muestran un
comportamiento resistente al agua similar. Esto significa que existe la propiedad en todo el material y
no puede ser modificado ed por desgaste o daño eventos eventuales de la superficie.
actuaciones hidrófobos máximas se encontraron cuando el tamaño medio del tamaño de granos
de caucho del neumático es más fina y su volumen total
184 R. Di Mundo et al. / Construcción y Materiales de construcción 172 (2018) 176-184
en la mezcla es mayor, es decir, después de la sustitución total de la agregado de arena natural.
Curiosamente, el carácter hidrófobo del caucho, aunque el aumento de la porosidad de los
morteros debido a la adhesión limitada a la pasta de cemento, y a pesar de la presencia de dominios
porosos hidrófilos (cemento) en la interfase agua-sólido (más de 50% área de la superficie),
prevalece en anulando la fuerza neta para la penetración y la estabilización de las gotas depositadas
en la superficie.
Aplicación en la construcción de materiales compuestos de cemento de neumáticos de caucho,
que han sido sugeridas para el aislante no estructural y térmica utiliza debido al carácter ligero y
poroso, está ahora reforzada por el comportamiento hidrofóbico aquí documentado.
En particular, a la luz de una propiedad tal, que podrían encajar aplicaciones nd adecuados en
edificios como i) enlucido para paredes exteriores y, en general, para elementos verticales expuestas
al agua que fluye y ascenso capilar, o soleras ii) para FL en tejados y / o balcones. Otros posibles
usos de la construcción, junto a las aceras ya sugeridos y aceras del patio, son recubrimientos para
tanques y canaletas. será sin duda más trabajo necesario para el desarrollo de todas las aplicaciones
de la construcción se ha mencionado, tanto en términos de especificidad fi caracterizaciones
estándar CS y en términos de optimización de mezcla final. Sin embargo, estos resultados primer
demuestran un rendimiento del material que surge de la combinación de caucho con una matriz de
cemento. Por último, teniendo en cuenta el reutilizada origen de este material,
El conflicto de intereses declaración
Ninguna.
Expresiones de gratitud
Rosa Di Mundo agradece el futuro en el Programa de Investigación de la Región de Apulia
(Fondo di Sviluppo e Coesione 20072013 - APQ Ricerca Regione Puglia '' Programma regionale un
sostegno della specializzazione inteligente e della Sostenibilità sociale ed ambientale”).
Los autores reconocen Adriano Boghetich y Ernesto Robertiello por el apoyo técnico en la
preparación de muestras, Marianna Gaudio y Priscilla Amodio para la asistence en el análisis de
datos, Stefania Liuzzi y Pietro Stefanizzi para las mediciones de porosidad.
referencias
[1] D. Lo Presti, reciclado de neumáticos de caucho caciones betunes fi cados para las mezclas de asfalto de carreteras:
una visión literatura, Constr. Construir. Mater. 49 (2010) 863-881 .
[2] Fin de neumáticos fuera de uso. http://www.etrma.org/uploads/Modules/Documentsmanager/
folleto-ELT-2011-fi nal.pdf 2011 (consultado el 08 de octubre de 2017).
[3] X. Shu, B. Huang, Reciclaje de residuos de caucho de neumáticos en el asfalto y hormigón de cemento portland: una
visión general, Constr. Construir. Mater. 67 (2014) 217-224 .
[4] M. Heitzman, diseño y construcción de los materiales de pavimentación de asfalto con modi polvo de neumático fi er,
Transp. Res. Rec .: J. Transp. Res. Tablero. 1339 (1992) 1-8 .
[5] B. Huang, G. Li, SS Pang, J. Eggers, Investigación de neumáticos de desecho de goma llenan de hormigón, J.
Mater. Civ. Ing. 16 (2004) 187-194 .
[6] L. Coppola, A. Buoso, D. Coffetti, P. Kara, S. Lorenzi, eléctrico escoria de horno de arco para un hormigón
sostenible, Constr. Construir. Mater. 123 (2016) 115-119 .
[7] N. Segre, I. Joekes, uso de partículas de caucho de neumático como adición a pasta de cemento, Cem. Horm Res.
30 (2000) 1421-1425 .
[8] G. Li, MA rastrojo de campo, G. Garrick, J. Eggers, C. Abadie, B. Huang, Desarrollo de neumáticos de desecho
hormigón modi fi ed, Cem. Horm. Res. 34 (2004) 2283-2289 .
[9] G. Li, G. Garrick, J. Eggers, C. Abadie, MA rastrojo de campo, SS Pang, residuos de neumáticos de hormigón de fibras
modi fi ed, Compos. Parte B: Ing. 35 (2004) 305-312 .
[10] BI Lee, L. Burnett, T. Miller, B. franqueo, J. Cuneo, caucho de neumático / cemento matriz de material compuesto, J.
Mater. Sci. Letón. 12 (1993) 967-968 .
[11] G. Li, Z. Wang, CKY Leung, S. Teng, J. Pan, W. Huang, E. Chen, las propiedades de goma de hormigón modi fi ed
mediante el uso de agente de acoplamiento de silano y SBR carboxilado, J. Clean. Pinchar. 112 (2016) 797-807 .
[12] NN Eldin, AB Senouci, las prácticas de goma de neumáticos como agregado de concreto, J. Mater.
Civ. Ing. 5 (1993) 478-496 .
[13] H. Zhu, T. Noresit, X. Zhang, Adición de polvo de neumático en los materiales de la pared exterior, Residuos Administrar.
Res. 20 (2002) 407-413 .
[14] V. Corinaldesi, A. Mazzoli, G. Moriconi, el comportamiento mecánico y la conductividad térmica de los morteros
que contienen partículas de caucho de residuos, Mater. Des. 32 (2011) 1646-1650 .
[15] E. Neto, S. Magina, A. Camoes, LP Cachim, A. Begonha, DV Evtuguin, la caracterización de superficie de
hormigón en relación con graf recubrimientos de protección fi ti, Constr. Construir. Material. 102 (2016)
435-444 .
[dieciséis] S. Weisheit, SH Unterberger, T. Bader, R. Lackner, Evaluación de métodos de ensayo para la
caracterización de la naturaleza hidrófoba de hormigón de alto rendimiento tratado en superficie, Constr.
Construir. Mater. 110 (2016) 145-153 .
[17] R. Ramachandran, M. Kozhukhova, K. Sobolev, M. Nosonovsky, superficies superhidrófobas anti-hielo: el control
de las interacciones moleculares entrópicos para diseñar novela hormigón icephobic, Entropy 18 (2016) 132 .
[18] R. Ramachandran, K. Sobolev, M. Nosonovsky, Dinámica de impacto de gotas sobre hormigón / icephobic
hidrófobo con el potencial para superhydrophobicity, Langmuir 31 (2015) 1437-1444 .
[19] EN 1504-2, los productos y sistemas para la protección y reparación del hormigón
estructuras. de fi niciones, requisitos, control de calidad y evaluación de la conformidad en: Parte 2: Sistemas
de protección de los materiales superficiales y estructuras para hormigones, BSI, Bruselas, 2004. [20] I. Flores-
Vivian, V. Hejazi, MI Khozhukova, M. Nosonovsky, K. Sobolev, SelfAssembling Particle-siloxano revestimientos
para hormigón superhidrofóbica, ACS Appl. Mater. Interfaces 5 (2013) 13.284 a 13.294 .
[21] composición de cemento, especificaciones y criterios de conformidad para Common
Cementos. EN 197-1, http://store.uni.com/magento-1.4.0.1/index.php/en-1971-2011.html , 2011 (consultado el
14 de septiembre de 2011).
[22] Los métodos de ensayo de cemento y la Parte 1: Determinación de la resistencia. EN 196-1,
http://store.uni.com/magento-1.4.0.1/index.php/en-196-1-2016.html , 2016
(Consultado el 27 de abril de 2016).
[23] cemento, métodos de ensayo, la determinación de la fuerza. ISO 679, http: // tienda.
uni.com/magento-1.4.0.1/index.php/iso-679-2009.html 2009 (Consultado el 24 de abril de 2009). [24] F.
Palumbo, R. Di Mundo, humectabilidad: significación y medición, en: (Ed.). L. Sabbatini, Polymer Caracterización
de superficie, De Gruyter, Berlín, 2014, pp 207-241 .
[25] R. Di Mundo, F. Palumbo, R. d'Agostino, Influencia de la química en la dinámica de humectación de superficies
hidrófobas nanotextured, Langmuir 26 (7) (2009) 196- 5201 .
[26] R. Di Mundo, F. Bottiglione, G. Carbone, robustez estado Cassie de plasma generado superficies azar
nano-ásperas, Appl. Navegar. Sci. 16 (2014) 24-332 .
[27] R. Di Mundo, R. D'Agostino, F. Palumbo, plasma antiempañante Modificación de plásticos transparentes, ACS
Appl larga duración. Mater. Interfaces 6 (2014) 17.059-17.066 .
[28] A. Marmur, Penetración y el desplazamiento en sistemas capilares de tamaño limitado, Adv. Coloide Interface
Sci. 39 (1992) 13-33 .
[29] P. Yue, Y. Renardy, la penetración espontánea de una gota no humectante en un poro expuesto, Phys. Fluidos
25 (5) (2013) 052104 .
[30] N. Menga, R. Di Mundo, G. Carbone, Soft-voladura de polímeros fluorados: la manera fácil de
superhydrophobicity, Mater. Des. 121 (2017) 414-420 .
[31] MA Aiello, F. Leuzzi, G. Centonze, A. Maffezzoli, El uso de fibras de acero recuperados de neumáticos de
desecho como refuerzo en hormigón: Pull-out comportamiento, la compresión y fl exión fuerza, Manag
residuos. 29 (2009) 1960-1970 .
[32] A. Turatsinze, S. Bonnet, JL Granju, caracterización mecánica de mortero cementbased agregados incorporación
de hule a partir de neumáticos usados ​reciclados, urbanizado. Reinar. 40 (2005) 221-226 .
[33] N. Segre, I. Joekes, uso de partículas de caucho del neumático y además, Cem. Horm. Res. 30 (2000) 1421-1425 .
[34] DM Roy, PW Brown, D. Shi, BE Scheetz, W. May, Concreto La porosidad y la permeabilidad de la
microestructura, ARRB Grupo Lim., 1993 .
[35] H. Choi, H. Liang, humectabilidad y penetración espontánea de una gota de agua en los poros hidrófobos, J.
coloide Interface Sci. 477 (2016) 176-180 .
[36] X. Chen, S. Wu, Influencia de relación de agua a cemento y período de curado en la estructura de poro de mortero
de cemento, Constr. Construir. Mater. 38 (2013) 804-812 .
[37] R. Kumar, B. Bhattacharjee, porosidad, distribución de poros de tamaño y de la fuerza in situ de hormigón, Cem.
Horm. Res. 33 (2003) 155-164 .