Exercice 5.

3 : TP N°04
Calcul de l’angle de pendage dans le cas de l’utilisation de la méthode sismique réfraction :
Comme pour le cas de la réflexion, il est souhaitable de calculer l’hodochrone pour une
interface penté. La géométrie de ce problème est donnée dans la Fig. suivante :

Comme dans le cas précédent, divisons pour régner. Le temps de parcours total est la
somme des temps dans chaque milieu. Selon la Fig.
PQ = x cos 𝜑- (Zh + Zb) tan𝜃𝑐
𝑆𝑃+𝑄𝑅 𝑃𝑄 𝑍 𝑍 𝑍 +𝑍 𝑥 cos 𝜑 (𝑍ℎ +𝑍𝑏 )𝑡𝑎𝑛𝜃𝑐
t= + , SP =cosℎ𝜃 , 𝑄𝑅 = cos𝑏𝜃 et 𝑡 = 𝑉 ℎcos 𝜃𝑏 + -
𝑉1 𝑉2 𝑐 𝑐 1 𝑐 𝑉2 𝑉2

𝑥 cos 𝜑 𝑍ℎ + 𝑍𝑏 𝑣1 sin 𝜃𝑐
𝑡= + (1 − )
𝑉2 𝑉1 cos 𝜃𝑐 𝑉2
Mais sin 𝜃𝑐 = 𝑣1 ⁄𝑣2 d’où :
𝑥 cos 𝜑 𝑍 +𝑍
𝑡= + 𝑉 ℎcos 𝜃𝑏 (1 − sin 𝜃𝑐 2 )
𝑉2 1 𝑐

𝑥 cos 𝜑 𝑍ℎ +𝑍𝑏
𝑡= + cos 𝜃𝑐
𝑉2 𝑣1

Nous voici donc confrontés à deux cas de figure : soit le tir est réalisé de S vers R (tir direct)
ou de R vers S (tir inverse).
Déterminons les hodochrones pour ces deux cas :
1) Tir en S :
On tire alors vers le bas de la pente. Comme on sait que Zh et Zb sont
reliés par x et 𝜑, on va éliminer Zb en utilisant la relation Zb = Zh + x sin 𝜑
𝑥 cos 𝜑 2𝑍ℎ cos 𝜃𝑐 𝑥 sin 𝜑
tSR = + + cos 𝜃𝑐
𝑉2 𝑉1 𝑉1

𝑥 cos 𝜑 𝑥 sin 𝜃𝑐
mais sin 𝜃𝑐 = 𝑣1 ⁄𝑣2 donc = cos 𝜑 substituons
𝑉2 𝑉1

𝑥 2𝑍
𝑡𝑆𝑅 =𝑉 {sin 𝜃𝑐 cos 𝜑 + cos 𝜃𝑐 sin 𝜑 }+ 𝑉 ℎ cos 𝜃𝑐
1 1

𝑥 2𝑍ℎ
𝑡𝑆𝑅 =𝑉 sin(𝜃𝑐 + 𝜑) + cos 𝜃𝑐 . (Tir vers le bas de la pente)
1 𝑉1
 2) Tir en R :
On tire alors vers le haut de la pente. On élimine Zh en utilisant la relation Zh = Zb - x sin
𝜑. En suivant le même raisonnement, on retrouve :
𝑥 cos 𝜑 2𝑍𝑏 cos 𝜃𝑐 𝑥 sin 𝜑
𝑡𝑅𝑆 = + 𝑉 − cos 𝜃𝑐
𝑉2 1 𝑉1

𝑥 2𝑍
𝑡𝑅𝑆 =𝑉 {sin 𝜃𝑐 cos 𝜑 − cos 𝜃𝑐 sin 𝜑 }+ 𝑉 𝑏 cos 𝜃𝑐
1 1

𝑥 2𝑍ℎ
𝑡𝑅𝑆 =𝑉 sin(𝜃𝑐 − 𝜑) + cos 𝜃𝑐 . (tir vers le haut de la pente)
1 𝑉1

Dans les deux cas,on remarque que l’hodochrone est une droite, mais les pentes (les vitesses
apparentes) sont différentes.
𝑣 𝑣
𝑣𝑆𝑅 = sin(𝜃 1+ 𝜑) et 𝑣𝑅𝑆 = sin(𝜃 1− 𝜑)
𝑐 𝑐

et donc ces vitesses apparentes permettent de déterminer sans aucun calcul, où sont le haut
et le bas de la pente de l’interface. En effet on sait que 𝜃𝑐 + 𝜑>𝜃𝑐 − 𝜑 et donc 𝑣𝑆𝑅 < 𝑣𝑅𝑆 .
Le tir à la vitesse apparente la plus élevée est au dessus du bas de la pente. Mais on peut
aller plus loin et déterminer les deux angles 𝜃𝑐 𝜑.et la vitesse réelle du 2ième milieu𝑣2 .
1 𝑣 𝑣 1 𝑣 𝑣
𝜃𝑐 = 2 [arcsin (𝑣 1 ) + arcsin (𝑣 1 ) ] , 𝜑 = 2 [arcsin (𝑣 1 ) − arcsin (𝑣 1 ) ]
𝑆𝑅 𝑅𝑆 𝑆𝑅 𝑅𝑆

 Calcul de l’angle de pendage 𝛗 :

On a:
VSR= 6.5 km/s (vitesse apparante dans le cas d’un tir direct)
VRS=7km/s (vitesse apparante dans le cas d’un tir inverse)
V1= 1.5 km/s (vitesse de la couche d’eau qui se trouve au-dessus de l’interface)
Application numerique:
𝜑 = 0.48°.
Dans le cas où V1= 4km/h
𝜑 = 1.56°.

 CONSLUCION
D’apres ce TP on a pu illustrer l’utilisation des deux méthodes de sismique : Réflexion et
Réfraction dans la détermination de l’epaisseur d’une couche géologique et la vitesse de deux
couches superposées dans le cas d’une séparation par un interface plan .

les deux méthodes ont donné des résultats qui se rapproche l’une de l’autre , on peut expliquer
la difference entre les deux resultats par l’inexactitude des calculs .

on a également pu calculer le pendage de l’intarface séparant deux chouches géologiques en

utilisant la méthode de sismique réfraction.