UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE

GROHMANN

FIAG

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DISEÑO DE OBRAS DE TOMA

CURSO: ESTRUCTURAS HIDRAULICAS

DOCENTE: Ing. EDGAR CHURA AROCUTIPA

INTEGRANTES: CHAMBIA APAZA, RICHAR

QUISPE AGUILAR, CESAR
MAMANI QUISPE, VICTOR
QUISOCALA LIMACHE, JOSE
CHIPNA YUFRA, KLISMA

CICLO: NOVENO

TURNO: DIURNO

TACNA – PERÚ
2018
 I. GENERALIDADES:

1.1. TITULO: Diseño de obras de tomas

1.2. LINEA DE INVESTIGACIÒN .:La línea es la hidráulica

1.3. LOCALIDAD:
1.3.1. DEP ART AME NTO : Tacna
1.3.2. P RO VI NCI A : Tacna
1.3.3. DISTRITO : Tacna

II. PLAN DE INVESTIGACIÒN:

2.1. REALIDAD PROBLEMÀTICA: Escasez de agua de la región de Tacna.

2.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA:

Debido al crecimiento poblacional de la región de Tacna, la demanda de agua

potable es mayor, es por eso por con este trabajo se quiere llegar a diseñar
académicamente una obra de toma.

2.3. OBJETIVOS:
2.3.1. G ENE RAL :
 Aprender a diseñar académicamente obras de tomas.

2.3.2. E SPE CI FI COS :

 Conocer y diseñar obras de toma como:
Tomas directas, toma tirolesa, toma lateral, galerías filtrantes y
abducción por bombeo.

2.4. ANTECEDENTES

2.4.1. ANTE CEDE NTES LOCALES.

Debido a que la región de Tacna está ubicada en una región desértica con poco
precipitación de lluvias es preferible diseña mejores obras de tomas, es por eso
que a través de este trabajo se quiere optar aprender un mejor diseño adecuado
para el caso. A continuación se presentará una tesis realizada en Huancayo –
Perú. Donde se analizará acerca del diseño de toma tiralesa.
Se realizó con la finalidad buscar la forma que los pobladores que habitan en
zonas de montaña, cuenten con el servicio de energía eléctrica, energía
renovable que le permita el adelanto en la educación, el desarrollo social y
económico. La implementación de una pico o micro central hidroeléctrica ubicada
convenientemente en los afluentes o ríos de montaña, son una alternativa; -sin
embargo se tienen dificultades con la infraestructura de las tomas de agua, por
la cantidad de sólidos que traen dichos ríos en tiempos de avenida. Con la
finalidad de preservar la infraestructura y mejorar la operación y mantenimiento
de las tomas de agua de zonas de montaña.
2.4.1.1. Tesis N°01:
 ANÁLISIS DE LA CONFIGURACIÓN DE LA REJILLA DE TOMA
DE AGUA TIROLESA PARA OBTENER CAUDAL CON MENOR
CANTIDAD DE SÓLIDOS

2.4.1.1.1. Objetivo general:

 Analizar la configuración de la rejilla de Toma de agua Tirolesa
para obtener caudal con la menor cantidad de sólidos en el
canal colector.

2.4.1.1.2. Objetivos específicos:

 Probar el modelo construido de la rejilla de la toma de agua
tirolesa.
 Variar la separación entre barras y la pendiente de la rejilla de
la toma tirolesa y medir la cantidad de sólidos del caudal
obtenido en el canal colector, para cada configuración.

2.4.1.1.3. Conclusiones:

 De los resultados obtenidos, se concluye que a mayor

pendiente de las rejillas de la toma de agua tirolesa, se obtiene
menor cantidad de sólidos en el caudal obtenido en el canal
colector, mejorándose el caudal que ingresa al desarenador.
 Del análisis de los datos de la separación entre barras,
pendiente de la rejilla y cantidad de sólidos en caudal captado,
se concluye que para una separación de barras de 4 cm y una
pendiente de 20° a 30 °, se obtiene una mayor reducción de
cantidad de sólidos en el caudal captado.
 Los factores principales S, a, las interrelaciones dobles líneas
y cuadráticas SL, S2, α.L, α2, SL.αL, S2.αL, son significativas con
respecto a la variable respuesta; conclusión validada en base
a la distribución F. Del mismo modo las interrelaciones no
significativas en el sistema son S2.α2 y SL.α2
 Los residuos obtenidos varían entre -1.5 a 1.0, demuestra
claramente que el procedimiento de experimentación se
realizó satisfactoriamente con datos obtenidos fiables.
 La separación de las rejillas depende del diámetro de los
sólidos que trae el caudal encausado, de tal forma que
solamente ingresen al canal colector la menor cantidad de
sólidos cuyas dimensiones sean menores a dicha separación.

2.4.2. ANTE CEDE NTES INTERNACIONALES RELACIONADOS

AL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN.
En el año 2007 se registraron 392 450 millones viajeros/km, 352 515
toneladas/km, y el parque nacional de vehículos tenía 30 318 457, lo que
da 685 vehículos/1 000 habitantes y un índice de crecimiento anual en
vehículos de un 4.35. Según datos publicados en la web del Ministerio de
Fomento (2014), “la red de carreteras de España tiene, a 31 de diciembre
de 2014, 166 284 kilómetros, de los cuales 26124 km están gestionados
por la Administración Central y recogen el 51.2% del tráfico total y el
62.8% del tráfico pesado. Además hay 71397 km que están gestionados
por las Comunidades Autónomas y soportan el 42.9% del tráfico, y 68 763
por las Diputaciones (que suponen el 5.9% del tráfico restante). Además
de este viario, los ayuntamientos tienen a su cargo (según la última
medición realizada con carácter oficial, que data de 1998) 489 698 km de
los cuales 361 517 km son interurbanos. Finalmente, existen 11355 km de
viario dependiente de otros organismos, cuyo tráfico no superaría el 10%
del total del resto de la red” De la totalidad de la red, 15048 km son vías
de gran capacidad (autopistas de peaje, libres y autovías), por lo que
España es en la actualidad el país de Europa con mayor longitud de este
tipo de vías (Fig. 1.1.). El segundo es Alemania con 12917 y Francia el
tercero con 11465 km (EUROSTAT, 2012).

2.4.2.1. Tesis N° 01: Diseño y evaluación de un nuevo sistema de drenaje

en las obras lineales

2.4.2.1.1. Objetivo general:

El objetivo principal de esta Tesis Doctoral es diseñar y evaluar un nuevo sistema
de drenaje en las obras lineales. Para alcanzar este objetivo general se han
perseguido una serie de objetivos específicos que se detallan a continuación:

 Diseñar la nueva red de drenaje y elaborar una maqueta a escala

del sistema que la representa.
 Comparar el drenaje ramificado propuesto, de evacuación de
aguas de escorrentía superficial, con respecto al drenaje
tradicional, mediante la realización de cálculos teóricos y
experimentales.
 Evaluar el funcionamiento del sistema propuesto de drenaje en
distintos tipos de suelo.
 Estimar la vida útil y evaluar la viabilidad económica del nuevo
sistema de drenaje en comparación con el tradicional.

2.4.2.1.2. Conclusiones:

Se han comparado 3 alternativas diferentes con la tradicional, optando por el

drenaje ramificado, ya que ha sido la más valorada hidráulica, ambiental,
estructural y económicamente.
De forma teórica, los cálculos arrojan que el drenaje ramificado (canal 2)
consigue una menor velocidad media del fluido (de hasta un 6 %), y por tanto
una inferior energía específica (12%) y menor fuerza de arrastre (6 %) que el
drenaje tradicional (canal 1).

La mayor resistencia a la erosión que ofrece el drenaje ramificado es más

notable cuanto más tiempo pasa. En los ensayos sobre terreno natural,
generalmente, se recoge mayor cantidad de suelo en los filtros de drenaje
tradicional.

2.5. JUSTIFICACIÒN

2.6. MARCO TEÒRICO.

OBRAS DE TOMA DE DERIVACIÓN DIRECTA

Esta forma de toma, es de las más antiguas y cuyo concepto aún se mantiene en
vigencia como alternativa primaria para el riego de parcelas aledañas a ríos o
quebradas. El diseño más rudimentario consiste en una simple apertura en el curso
natural, orientando el flujo hacia sistema de conducción (normalmente un canal). Para
proteger la toma de caudales en exceso y materiales de arrastre durante crecidas, la
toma se orienta aproximadamente de manera perpendicular a la dirección de flujo.

Las tomas tradicionales que se utilizan para el riego de pequeñas parcelas incorporan
además bloques de piedra, alineados diagonalmente cubriendo en muchos casos toda
la sección. En estos casos, la toma es ubicada frecuentemente utilizando los accidentes
naturales del terreno de manera que pueda servir de ayuda frente a las crecidas. En
muchos casos las "obras complementarias" tienen carácter temporal, por cuanto su
duración se limita a la época de estiaje; en la época de lluvias aquellas serán
deterioradas o destruidas.

Disposición de las obras

Cuando no es posible orientar la toma de manera aproximadamente perpendicular al

flujo o cuando se requiere proteger la pequeña toma, se construye un muro transversal
sobre un sector de la sección del río inmediatamente aguas arriba de la toma. Dada la
gran complejidad de la hidráulica, morfología de los ríos y lo impredecible de su misma
naturaleza, la toma directa solo son recomendables en los siguientes casos:

a. Cuando el lecho es de roca y el río está confinado

b. Cuando se trata de estructuras temporales

En cualquier otro caso, las tomas siempre deberán estar acompañadas por un azud
(vertedero).

Consideraciones hidráulicas

Consideremos un sector de un curso de agua, en el cual se quiere aplicar una obra de

toma. Hidráulicamente, se presenta:
  Derivación del caudal de toma Qa = Q0 − Qu
 Modificación de la dirección de flujo 0º < α < 180º

Además la derivación puede ser

 De superficie libre
 Sumergida

El proceso puede ser descrito con ayuda de las conocidas ecuaciones que gobiernan el
flujo sobre vertederos, descritas a detalle en el capítulo 5.

Esquema de una superficial directa

Esquematicemos la toma de superficie libre:

Toma a superficie libre

Para una toma sumergida, la capacidad de captación se calcula con base en la ecuación
de Galilei – Schülers Toricelli, obteniendo la conocida expresión:

Obra de toma con captación sumergida

Coeficiente de descarga µd según Gentilini

Dónde:
µo= Coeficiente de descarga para flujo sumergido
k = factor de reducción por flujo sumergido
a = Abertura de la compuerta en m.

El coeficiente de descarga µd depende principalmente de las condiciones de abertura

del orificio, tal como se muestra en el diagrama de la Figura 11.4, que resume las
investigaciones de Gentilini. El factor de corrección k expresa, en analogía con una toma
a superficie libre, la influencia del flujo que se desarrolla aguas abajo del elemento
considerado. Para flujo no sumergido, k toma el valor de k = 1. Para flujo sumergido se
puede utilizar el diagrama del en el que k se muestra en función del cociente (ha/a)
según Schmidt.

Consideraciones sobre el flujo secundario en una obra de toma

El movimiento de sedimentos en la zona de influencia de la toma aún no está definido

con claridad, sin embargo, el comportamiento del material de arrastre juega un papel
relevante en el éxito o el fracaso de una obra de toma en un río de montaña.

La ubicación de la toma y su disposición en relación a la dirección de flujo, será de

verdadera influencia para el comportamiento del movimiento de los sedimentos.
Habermaas, realizó investigaciones de las relaciones entre la derivación de caudales
líquidos y sólidos con las formas de captación superficial. Este investigador comparó
una gran cantidad de formas de río y obras de toma, demostrando la gran influencia
entre las condiciones de movimiento de sedimentos y la ubicación de la toma.
Se iniciará el análisis considerando el caso de un curso natural rectilíneo, en el que se
aplica una derivación con un determinado ángulo respecto al eje del río.

La derivación del caudal desarrolla un punto de remanso, en el cual se presenta la

separación del flujo en dos partes, una parte con un caudal Qu, cuyo movimiento sigue
la trayectoria original y una segunda con un caudal derivado Qa. A consecuencia de la
separación del flujo y a partir del punto de remanso se forma una línea-frontera que
cubre un sector en el que se presenta la separación de las líneas de escurrimiento. El
punto de remanso abarca una zona que se desplaza hacia aguas arriba, disminuyendo
gradualmente su influencia, formando de esta manera una línea-frontera o plano-
frontera.
Orientación del flujo en una obra de toma superficial

El caudal Qa origina cambios en la dirección de flujo, que da lugar a la formación de una

corriente secundaria, la cual con la superposición del flujo principal genera un
movimiento en espiral que se desplaza desde la superficie hasta la solera.

El caudal Qu conlleva a una ampliación de la sección, generando como consecuencia

un flujo secundario a manera de espiral desde la base hacia la superficie. De esta forma
se produce dos flujos en espiral con gran turbulencia a lo largo de la línea-frontera, en
un primer caso conduciendo los sedimentos hacia el sistema de aducción en proporción
directa al caudal Qa y en segundo caso alejando de la misma línea por el caudal Qu. La
magnitud de los volúmenes de sedimento en movimiento será función también de los
valores que alcancen las velocidades de flujo que se desarrollen y por lo tanto de las
consiguientes tensiones de corte.

Por lo anteriormente indicado, es necesario considerar dos aspectos para reducir el

ingreso de material al sistema de aducción:

 Favorecer al desarrollo del flujo con caudal Qu.

 Reducir las posibilidades de formación del flujo con caudal Qa.

La materialización de estos criterios dependerá de las condiciones particulares que

presente el proyecto bajo consideración. En los casos en los que el caudal de derivación
es pequeño en comparación con el caudal del curso natural, estos criterios carecen de
significado.

El desarrollo de una curva favorece a la generación del flujo secundario. La disposición

de la toma en la ribera exterior de una curva permite a este sector ser el más favorable
para emplazar la toma por cuanto el flujo secundario se expresa en su plenitud a
consecuencia del efecto de curva. Según Garbrecht, el efecto de curva se manifiesta
hacia abajo en una distancia equivalente a dos veces el ancho del río desde el vértice
de la curva.

OBRA DE TOMA TIPO TIROLESA

El principio de este tipo de obra de toma radica en lograr la captación en la zona
inferior de escurrimiento. Las condiciones naturales de flujo serán modificadas
por medio de una cámara transversal de captación. Esta obra puede ser
emplazada al mismo nivel de la solera a manera de un travesaño de fondo. Sobre
la cámara de captación se emplazará una rejilla la misma que habilitará el
ingreso de los caudales de captación y limitará el ingreso de sedimento. El
material que logre ingresar a la cámara será posteriormente evacuado a través
de una estructura de purga. La obra de toma en solera se denomina también
azud de solera u obra de toma tipo Tirolesa y puede ser empleada en cursos de
agua con fuerte pendiente y sedimento compuesto por material grueso. Este tipo
de obra de toma ofrece como ventajas una menor magnitud de las obras civiles
y un menor obstáculo al escurrimiento.
Diseño hidráulico de la cámara de captación
La hidráulica del sistema diferencia dos estados de flujo a saber:
 Flujo a través de las rejillas
 Flujo en la cámara de captación.

Donde:
t: máximo nivel en el canal.0.25
*t: borde libre mínimo.
B: ancho de colección.
L: longitud de la reja.
a: distancia entre barras de la rejilla.
d: separación entre ejes de las barras de la rejilla

Del esquema con energía constante, el caudal que pasa por las rejillas se tiene:
 𝟐
𝑸= . 𝑪. µ. 𝒃. 𝑳. √𝟐𝒈𝒉
𝟑
Donde:
b: ancho de la toma (puede ser ancho del río).
h: altura sobre la rejilla.
Q: caudal de derivación o caudal de la toma.
El coeficiente depende de la forma de las barras de la rejilla y del tirante. Para
rejillas de perfil rectangular, las investigaciones de Noseda dan como resultado
los siguientes valores.

El coeficiente C depende de la relación de espaciamiento entre barras y el ángulo

b de la rejilla con la siguiente formula:
𝑎 2
𝐶 = 0.6. . 𝑐𝑜𝑠 3 (𝛽)
𝑑
Al inicio de la rejilla, a pesar de ser la sección con energía mínima, en la práctica
el tirante resulta algo inferior al tirante crítico, a saber:
2
ℎ = 𝐾. ℎ𝑙𝑖𝑚 = . 𝐾. 𝐻𝐸
3
Donde:
He: altura sobre la rejilla = altura de energía.
K: factor de reducción.
El factor de reducción K es dependiente de la pendiente de las condiciones
geométricas de la rejilla que para una distribución hidrostática de la presión, se
tiene la ecuación:
La construcción de la cámara de captación, debe seguir las siguientes
recomendaciones de acuerdo a la experiencia:
 El largo de construcción de la rejilla debe ser 1.20 * L de diseño.
 El canal debe tener un ancho: B= L.cosβ
 t≅ B para tener una relación.
 La sección de la cámara es más o menos cuadrada.
La pendiente del canal de la cámara está dada de acuerdo a:
𝑑 9/7
𝑆 = 0.20.
𝑞 6/7
𝑞 = 𝑣. ℎ
Donde:
H: máximo valor que puede tener t.
V: velocidad del agua.
H: profundidad o tirante de agua en el canal de recolección.
D: diámetro (tamaño) del grano en (m).
La rejilla, limita el paso de las partículas de diferentes tamaños de acuerdo a las
características que tiene cierto tramo de río en los lugares de ubicación de la
toma.

11.8 EJEMPLOS DE APLICACIÓNEJEMPLO

1. Se intenta construir una toma tirolesa para captar un caudal para generación
eléctrica, el caudal a tomar es 0.85 m3/s. el río en el lugar de toma tiene un ancho
de 8 m, y un tirante de estiaje de 0.5m, la toma tiene que asegurar el caudal en
todo el año. Las rejillas serán redondas con una distancia entre ellas de 2 cm. y
una separación entre elles de 4 cm.
Solución:
Datos.
Q = 0.85 m3/s,
Rejilla redonda m =0.80
Ancho río = 8 m,
a = 2 cm.
Ho = 0.50 m,
d = 4 cm.
Paso 1) calcular dimensiones de la cámara:
2
𝑄 = . 𝐶. µ. 𝑏. 𝐿. √2𝑔ℎ
3
𝑎 2
𝐶 = 0.6. . 𝑐𝑜𝑠 3 (𝛽)
𝑑
2
ℎ = 𝐾. ℎ𝑙𝑖𝑚 = . 𝐾. 𝐻𝐸
3
Sustituyendo los valores en las dos últimas ecuaciones y con los valores más
usados del cuadro11.1 se tiene la siguiente tabla:

A K C H (m)
(grados)
8 0.927 0.296 0.309
10 0.910 0.293 0.3033
12 0.894 0..260 0.296

Entonces tomar a=8º, C=0.29, h=0.30m

Sustituyendo en la ecuación de Q se tiene:
2
0.85 = ∗ 0.29 ∗ 0.8 ∗ 𝑏 ∗ 𝐿 ∗ √2 ∗ 9.81 ∗ 0.3
3
De esta ecuación buscar valores de b y L como se muestra en la siguiente tabla:
B (m) L (m)
2 1.1326
4 0.566
6 0.3775
8 0.2832

Tomo el valor medio b=4.0 m y L = 0.566 m

La longitud de construcción es L = 1.2*
L = 1.2*0.566 = 0.672 = 0.70 m (Longitud de la rejilla)
 𝐵 = 𝐿 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝛼 = 0.70 ∗ 𝑐𝑜𝑠8 = 0.69
B= 0.70 m
De la figura 11.11 los valores B= 0.70, L= 0.70 y t =B = 0.70 (sección cuadrada)
Calcular la pendiente de la cámara da captación: con la ecuación de Manning:

𝑄 1
𝑣= = ∗ 𝑅 2/3 ∗ 𝑆 1/2
𝐴 𝑛
De la figura 11.11 se tiene: L= 0.70m B=0.70m b=8º, t=h=0.70m
A=B*h=0.7*07=0.49m2 Q=0.85m3/s
Perímetro= 0.7*2+0.7= 2.1m
Entonces en la ecuación de Manning:
0.85 1 0.49 2
= ∗( )3 ∗ 𝑆 1/2
0.49 0.013 2.1
𝑆 = 0.0035 = 0.35%
𝑑9/7
Calculo del diámetro de las partículas a retener por la rejilla:𝑆 = 0.20 ∗ 𝑞6/7
0.85
Donde q=v.n reemplazando valores 𝑞 = 0.49 ∗ 0.7 = 1.21 m2/s/m

𝑑9/7
Entonces: 0.0025 = 0.20 ∗ 𝑞6/7

𝑑 = 0.0488𝑚
El diámetro mínimo que retiene la rejilla es d= 0.05m.

OBRA DE TOMA : GALERIA FILTRANTE

INTRODUCCIÓN
Una galería de infiltración es una forma de captar el agua subterránea que se encuentra
muy próxima a la superficie - subsuperficial y cuyos afloramientos se presentan
dispersos en áreas considerables.
El uso de estas obras de captación de agua, se limita a casos en que el agua
subterránea se encuentre a una profundidad de 5 a 8 metros por debajo del suelo.
Son recomendadas cuando se va a captar el agua subterránea de acuíferos de poca
profundidad con un pequeño espesor saturado y además en zonas costeras en donde
el agua dulce se encuentra por encima del agua salada.
1. DEFINICIÓN
La galería filtrante es un conducto casi horizontal permeable (semejante a un dren
subterráneo), cerrado, enterrado, rodeado de un estrato filtrante, y adyacente a una
fuente de recarga superficial que permite interceptar el flujo natural del agua
subsuperficial. La galería filtrante termina en una cámara de captación donde el agua
acumulada puede ser bombeada o derivada directamente por gravedad.

La galería filtrante se puede ubicar en dirección perpendicular al flujo de las aguas

subterráneas, pero en caso de que exista una recarga constante de una fuente
superficial, podrá optarse por una dirección paralela al mismo.

2. OBJETIVOS

 Captar agua subálvea de los lechos de los cauces permanentes e intermitentes.

 Captar agua subsuperficial de las laderas.
 Extraer de los cauces agua libre de sedimentos.

3. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE SU CONSTRUCCIÓN

3.1 VENTAJAS
  Son fáciles de excavar e instalar.
 Permiten aprovechar los escurrimientos sub-superficiales o subálveos.
 Disponer de agua cuando el caudal de los ríos es mínimo o nulo.

3.2 DESVENTAJAS

 Son vulnerables al azolvamiento si no se protegen contra inundaciones.

 Requieren una alta inversión inicial.

4. TIPOS DE GALERÍAS FILTRANTES

En función al nivel de aguas sub-superficiales, rendimiento del acuífero y capacidad
portante del terreno, se deben emplear los siguientes tipos:
a) Galería o bóveda de infiltración tipo túnel
Consiste en una estructura robusta enterrada en el lecho del cuerpo de agua para captar
un volumen importante de agua y cuando las condiciones de pendiente del terreno lo
permiten. Se emplea particularmente en quebradas o arroyos de bajo caudal superficial.
La estructura debe ser calculada para soportar el empuje del agua y áridos, como
también, la carga estática de los áridos y agua por encima de ella (de la estructura).
b) Tuberías de infiltración
Son tuberías perforadas o ranuradas instaladas de forma transversal o paralela a los
cursos de agua. Es uno de los métodos más empleados por que resulta más barato que
la galería filtrante y puede tener muchas aplicaciones.
Requiere de una cámara recolectora del agua que al mismo tiempo función como
desarenador.

c) Canal de infiltración
Son canales de mampostería de piedra o de hormigón ciclópeo que se construyen en
los lechos de los cursos de agua para captar el agua subálvea.
Requiere de una cámara recolectora del agua que al mismo tiempo funcione como
desarenador.

5. CRITERIOS PARA LA UBICACIÓN DE LAS GALERÍAS DE INFILTRACIÓN

La galería de infiltración se orienta con la dirección predominante del flujo subterráneo.
Cuando la velocidad de un rio es pequeña y existen extractos de alta permeabilidad que
se conectan, la galería normalmente se instala paralela al eje del mismo.
En este caso, la dirección del flujo subterráneo principalmente es desde el río hacia la
galería, aunque desde el lado opuesto de la misma también penetrará el agua, ya que
el río y la instalación de la galería será análoga.

En caso de cursos rápidos y extractos de baja permeabilidad, será necesario investigar

la dirección del flujo subterráneo, a fin de interceptar el paso del mismo con la galería
de infiltración. Normalmente, unos ramales perpendiculares al eje del río dan los
resultados deseados.
Cuando no existen extractos permeables con la excepción de unos bancos de arena o
grava depositados por el río en un lecho limitado la galería se instala por debajo del río,
normal a su eje. La misma solución se emplea cuando el acuífero es de muy baja
permeabilidad.

6. VENTAJAS DE LAS GALERÍAS CONSTRUIDAS EN MATERIALES NO

CONSOLIDADOS
El material no consolidado en donde comúnmente se construyen las galerías tiene una
composición litológica muy variable, conformada por capas de arena, grava, guijarros y
arcilla, siendo las principales ventajas de su construcción las siguientes:
a) Fáciles de excavar o perforar.
b) Posición favorable para recibir la recarga de los ríos y lagos al estar ubicados
normalmente en el fondo de los valles que frecuentemente corresponden a zonas
planas.
c) Suelos con alta porosidad efectiva, permiten disponer de mayor cantidad de agua
subterránea.
d) Permeabilidad más elevada con respecto a otras formaciones, lo que facilita el
desplazamiento del agua.
e) Disponibilidad de agua en períodos de escasas lluvias, cuando el caudal de los ríos
es mínimo o nulo, al permitir que las aguas subterráneas circulen por el material aluvial
que conforma el valle del río, mientras que en período lluvioso, el caudal superficial del
río recarga el acuífero incrementando la disponibilidad de los recursos hídricos.

III. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CITAS BIBLIOGRÁFICAS
Escritas:
 Tesis de ANÁLISIS DE LA CONFIGURACIÓN DE LA REJILLA DE
TOMA DE AGUA TIROLESA PARA OBTENER CAUDAL CON
MENOR CANTIDAD DE SÓLIDOS. Autor WAL TER MÉJICO
SECANO.
 OBRAS DE HIDRAULICAS I
Páginas web:
 https://es.scribd.com/document/317924112/Obra-de-Toma-Tarea
 https://es.scribd.com/doc/105255653/OBRAS-DE-TOMA