Anlisisedificio5pisosconETABSJ M

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/281493673
Análisis de Edificio mediante el uso del programa ETABS
Conference Paper · May 2005
CITATIONS READS
0 2,772
1 author:
Juan Music
Universidad Católica del Norte (Chile)
24 PUBLICATIONS 14 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Analisis no lineal de edificios tanto de hormigón armado como de acero. View project
All content following this page was uploaded by Juan Music on 05 September 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Facultad de Arquitectura, Construcción e Ingeniería Civil
Departamento de Ingeniería Civil.
Análisis de edificio
mediante el uso
del programa ETABS.
PROFESOR: JUAN MUSIC TOMICIC.
AYUDANTE: DANIEL ZULETA DIAZ.
Antofagasta 2005.
Diseño Sismo-Resistente Análisis Edificio
Índice.
Pág.
1. Introducción. 3
2. Descripción del edificio. 4
3. Propiedades de los materiales. 5
4. Cargas y estados de cargas a considerar. 5
5. Métodos de análisis sísmico. 6
6. Determinación de periodos y masas equivalentes. 6
7. Análisis del Edificio por método estático. 8
7.1. Introducción. 8
7.2. Estados de cargas considerados. 8
7.3. Determinación de esfuerzo de corte basal. 9
7.4. Determinación de fuerzas sísmicas horizontales. 10
7.5. Determinación de torsión accidental. 11
7.6. Resultados del análisis. 12
7.6.1. Resultados globales. 12
a) Cortes, momentos volcantes y de torsión por piso. 12
b) Deformaciones sísmicas. 12
7.6.2. Esfuerzos en los muros. 15
8. Análisis del edificio por método de superposición modal espectral. 18
8.1. Introducción. 18
8.2. Casos de análisis a realizar. 18
8.3. Estados de carga considerados. 20
8.4. Espectro de diseño. 22
8.5. Verificación de corte basal. 23
8.6. Determinación de torsión accidental 25
8.7. Resultados del análisis. 26
8.7.1. Torsión accidental según Método 1. 26
c) Esfuerzos en los muros 29
8.7.2. Torsión accidental según método 2. 30
c) Esfuerzos en los muros 33
9. Resultados y comentarios 34
Depto. Ingeniería Civil - Profesor: Juan Music - Ayudante: Daniel Zuleta - Año 2005 - 2
1. Introducción.
Se analizará, a modo de ejemplo, un edificio de 5 pisos a través del método

estático y el método de superposición modal espectral, estipulados en la Norma
Chilena NCh433 Of 96 para el diseño sísmico de edificios.
Se supondrá que los elementos de hormigón armado se diseñaran
mediante el método de factores de carga y resistencia, según lo estipulado en el
capitulo 21 del código ACI 318-99.
Figura Nº 1: Vista tridimensional del edificio en Estudio.
2. Descripción del edificio.
El edificio que se analizará corresponde a uno de 5 pisos, de uso

habitacional y con diafragma rígido a nivel de cada piso. Todos los pisos tienen
tres metros de altura. Los elementos resistentes a fuerzas sísmicas están
conformados principalmente por muros-marcos en la dirección X y por muros en la
dirección Y.
Todos los muros son de hormigón armado de 20 cm. de espesor. Las
columnas son de 50x50 cm., las vigas de 20x50 cm. y las losas de 15 cm. de
espesor. El edificio será construido en la ciudad de Antofagasta y el suelo de
fundación corresponde a roca. En la figura Nº 2 se muestra una planta del piso
tipo.
Muro A-B eje 4 Muro C-D eje 4
Figura Nº 2:
Planta del edificio.
Figura Nº 3: Elevación 1,
con identificación de pisos
del edificio.
3. Propiedades de los materiales.
Acero: A63-42H
Hormigón: H-25
fć = 200 kg/cm2
Peso específico: 2,5 Ton/m3
Densidad: 0,2551 Ton*sg2/m4
R28: 250 kg/cm2 (resistencia de probetas cúbicas a los28 días).
Modulo de elasticidad: EC = 19000 R28 = 300416 kg/cm 2 , donde R 28 esta en kg/cm 2
Modulo de Poisson: vC=0,2
4. Cargas y estados de carga a considerar.
Se consideran las combinaciones de carga estipuladas en la normativa

vigente en Chile, suponiendo, que los elementos de hormigón armado serán
diseñados mediante el método de factores de carga y resistencia, según el código
ACI 318-99, los estados de carga a considerar son:
1,4 cargas permanentes + 1,7 sobrecarga de uso
1,4 (cargas permanentes + sobrecarga de uso ± sismo)
0,9 cargas permanentes ± 1,4 sismo
Se utilizará la siguiente nomenclatura para las cargas:

CP : cargas permanentes (CP = PP + TERM).
PP : Peso propio.
SC : sobrecarga de uso.
TERM : Terminaciones.
SEX : Sismo estático en dirección X.
SEY : Sismo estático en dirección Y.
TEX : Momento de torsión accidental estático, para sismo en dirección X.
TEY : Momento de torsión accidental estático, para sismo en dirección Y.
ESPX : Espectro en dirección X.
ESPX+005 : Espectro en dirección X desplazado en +0,05bky.
ESPX-005 : Espectro en dirección X desplazado en -0,05bky.
ESPY : Espectro en dirección Y.
ESPY+005 : Espectro en dirección Y desplazado en +0,05bkx.
ESPY-005 : Espectro en dirección Y desplazado en -0,05bkx.
TDX : Momento de torsión accidental dinámico, para sismo en dirección X.

TDY : Momento de torsión accidental dinámico, para sismo en dirección Y.
Según norma Nch 1537. of 86 la sobrecarga para edificios de uso
habitacional corresponde a 200 Kg/m2 por piso (1º a 4to). Para sobrecarga de
techo se utilizará 100 kg/m2 y se asumirá para el caso de las terminaciones un
valor de 100 kg/m2 en todos los pisos.
5. Métodos de análisis sísmico.
El edificio se analizará mediante los dos métodos indicados en la norma

NCh433 Of96, es decir el método estático y el análisis modal espectral. El objetivo
es poder comparar los resultados obtenidos por ambos métodos, a nivel de cortes,
momentos volcantes, desplazamientos de pisos y esfuerzos en los muros del
edificio. Para el análisis del edificio se usara el programa ETABS v8.4.5.
6. Determinación de periodos y masas equivalentes.
Los periodos y masas equivalentes se obtienen realizando un análisis

modal del edificio a través del programa ETABS. Se considerarán todos los modos
de vibrar del edificio.
Porcentaje de participación modal de la masa total

% según grado libertad % acumulado
Modo Periodo
UX UY RZ SumUX SumUY SumRZ
1 0,15228 74,1893 0 0 74,1893 0 0
2 0,07380 0 83,9652 0 74,1893 83,9652 0
3 0,05383 0 0 83,7358 74,1893 83,9652 83,7358
4 0,040157 19,5183 0 0 93,7076 83,9652 83,7358
5 0,024564 0 12,1385 0 93,7076 96,1037 83,7358
6 0,020401 4,5056 0 0 98,2132 96,1037 83,7358
7 0,01788 0 0 12,352 98,2132 96,1037 96,0878
8 0,014576 0 2,8091 0 98,2132 98,9129 96,0878
9 0,014478 1,4495 0 0 99,6627 98,9129 96,0878
10 0,012019 0,3373 0 0 100 98,9129 96,0878
11 0,011194 0 0,8934 0 100 99,8063 96,0878
12 0,010584 0 0 2,8396 100 99,8063 98,9274
13 0,009719 0 0,1937 0 100 100 98,9274
14 0,008141 0 0 0,8851 100 100 99,8125
15 0,007089 0 0 0,1875 100 100 100
Tabla Nº 1: Periodos naturales de la estructura y porcentajes de

participación de masas.
Para el calculo de las masas se considerará las cargas permanentes

(PP+TERM) mas un 25% de la sobrecarga de uso.
Masa sísmica Peso sísmico Centro de Masa (m) Centro de Rigidez (m)
Piso
(Ton.seg2/m) (Ton) X Y X Y
5 23,530 230,594 9 9 9 9
4 29,327 287,405 9 9 9 9
3 29,327 287,405 9 9 9 9
2 29,327 287,405 9 9 9 9
1 29,327 287,405 9 9 9 9
Total 140,838 1380,212
Tabla Nº 2: Masas, pesos sísmicos, centros de masa y rigidez por

pisos.
Luego el peso sísmico del edificio es 1380,212 toneladas, y el peso sísmico

por m es 1380,212/(18,2x18,2x5)=0,83 ton/m2
2
7. Análisis del edificio por método estático.
7.1. Introducción.
El método estático asimila la acción sísmica por medio de un sistema de

fuerzas cuyos efectos sobre la estructura se calculan siguiendo los procedimientos
de la estática y son aplicadas en los centros de masa respectivos.
7.2. Estados de cargas considerados.
Las siguientes combinaciones de cargas se utilizaran para el análisis

estático.
Nº Estados de carga Nombre del combo en ETABS

1 1,4CP+1,7SC 14CP17SC
2 1,4(CP+SC+[SEX+TEX]) 14CPSCSEXPTEXP
3 1,4(CP+SC+[SEX-TEX]) 14CPSCSEXPTEXN
4 1,4(CP+SC-[SEX+TEX]) 14CPSCSEXNTEXN
5 1,4(CP+SC-[SEX-TEX]) 14CPSCSEXNTEXP
6 1,4(CP+SC+[SEY+TEY]) 14CPSCSEYPTEYP
7 1,4(CP+SC+[SEY-TEY]) 14CPSCSEYPTEXN
8 1,4(CP+SC-[SEY+TEY]) 14CPSCSEYNTEXN
9 1,4(CP+SC-[SEY-TEY]) 14CPSCSEYNTEXP
10 0,9CP+1,4(SEX+TEX) 09CP14SEXPTEXP
11 0,9CP+1,4(SEX-TEX) 09CP14SEXPTEXN
12 0,9CP-1,4(SEX+TEX) 09CP14SEXNTEXN
13 0,9CP-1,4(SEX-TEX) 09CP14SEXNTEXP
14 0,9CP+1,4(SEY+TEY) 09CP14SEYPTEYP
15 0,9CP+1,4(SEY-TEY) 09CP14SEYPTEYN
16 0,9CP-1,4(SEY+TEY) 09CP14SEYNTEYN
17 0,9CP-1,4(SEY-TEY) 09CP14SEYNTEYP
Tabla Nº 3: Combinaciones de carga para análisis estático.
7.3. Determinación de esfuerzo de corte basal.
El esfuerzo de corte basal esta dado por:
Qo = C ⋅ I ⋅ P
Donde:
I es el coeficiente relativo al uso del edificio (categoría C habitacional ⇒I =1)
P es el peso sísmico total del edificio.
C coeficiente sísmico que se define a continuación.
n
2,75 A0 ⎛T' ⎞
C= ⎜⎜ * ⎟⎟
gR ⎝T ⎠
En que:
A 0: Aceleración efectiva máxima del suelo. Depende de la zona sísmica.
Vale 0,4g, para zona sísmica 3 que corresponde a Antofagasta.
S, T’, T0, n y p: Parámetros que dependen del tipo de suelo.

Para suelo tipo I (roca) S =0,9 T0 =0,15 seg. T’ =0,20 seg.
n =1,00 p =2,0
R: Factor de modificación de la respuesta estructural. Depende del sistema

estructural y del tipo de material.
Para muros de hormigón armado R=7,0
T*: Periodo del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección
de análisis.
De los resultados obtenidos del análisis modal (punto 6 Pág. 6) se tiene:

T* x = 0,15228 seg.
T* y = 0,07380 seg.
Evaluando para T* x = 0,15228 seg. se obtiene C x = 0,206

T* y = 0,07380 seg. se obtiene C y = 0,426
Se verifica que el coeficiente sísmico este dentro del rango
A0 SA
C min = < C < C max = 0,35 0
6g g
C min = 0,067 y C máx = 0,126
Como C > C máx ⇒ se obtiene un mismo valor de C x = C y = C máx, y por lo

tanto un mismo valor de corte basal en las direcciones X e Y.
Luego el corte basal corresponde a:
Qo = CIP = 173,907 (ton )
7.4. Determinación de fuerzas sísmicas horizontales.
Para la determinación de las fuerzas horizontales equivalentes, se utilizará

las disposiciones del punto 6.2.5. de la norma NCH433 Of 96.
AK PK Z K −1 Z
FK = n
Q0 en que: AK = 1 − − 1− K k = 1,2,3,4,5
∑A P
j =1
j j
H H
Nivel Zk Zr Pk (ton) Ak Ak.Pk Fk (T) Qk Mk (T-m) Mv acum.

5 15 3 230,594 0,4472 103,125 68,451 68,451 205,353 205,353
4 12 3 287,405 0,1852 53,239 35,339 103,790 311,370 516,723
3 9 3 287,405 0,1421 40,852 27,116 130,906 392,719 909,441
2 6 3 287,405 0,1198 34,440 22,860 153,766 461,299 1370,739
1 3 3 287,405 0,1056 30,342 20,140 173,907 521,720 1892,457
1380,212 261,998
Tabla Nº 4: Fuerzas sísmicas, cortes y momentos volcantes por pisos.
7.5. Determinación de torsión accidental.
Se aplican momentos de torsión accidental en cada nivel, calculados como

el producto de las fuerzas estáticas equivalentes que actúan en ese nivel por una
excentricidad dada por:
Zk
ex = ± 0,1 bky para el sismo en la dirección X
H
Z
e y = ± 0,1 bkx k para el sismo en la dirección Y.
H
en este caso bkx = bky = b por lo tanto ex = ey =e y Mt x = Mt y = Mt
Nivel Zk(m) bk (m) e (m) Fk (Ton) Mt (ton.m)

5 15 18,2 ± 1,820 68,451 124,581
4 12 18,2 ± 1,456 35,339 51,454
3 9 18,2 ± 1,092 27,116 29,611
2 6 18,2 ± 0,728 22,860 16,642
1 3 18,2 ± 0,364 20,140 7,331
Tabla Nº 5: Momentos de torsión accidental por piso.
7.6. Resultados del análisis.
7.6.1. Resultados globales.

a) Cortes, momentos de torsión y momentos volcantes por piso.
Los resultados de corte, momento de torsión y momentos volcantes tanto
para sismo en dirección X como en dirección Y, se muestran en la siguiente tabla.
Nivel Qx=Qy (Ton) Mt (ton-m) Posición Mv (ton-m)

Top 0
5 68,451 740,640
Bottom 205,353
Top 205,353
4 103,790 1110,144
Bottom 516,723
Top 516,723
3 130,906 1383,799
Bottom 909,441
Top 909,441
2 153,776 1606,181
Bottom 1370,739
Top 1370,739
1 173,907 1794,772
Bottom 1892,457
Tabla Nº 6: Cortes, momentos de torsión y momentos volcantes por

piso para análisis estático.
Donde Mt es la suma del momento de torsión que entrega el programa de

computación, el cual multiplica la fuerza de cada piso por la distancia desde el
centro de masa al origen de coordenadas (0,0,z), más el efecto de torsión
accidental.
Ej: Mt5 = F5·Dcm + Mtacc5 = 68,451x9+124,581 = 740,64 ton-m
b) Deformaciones sísmicas.
Los desplazamientos horizontales y rotacionales de los diafragmas de piso

deben calcularse para las acciones sísmicas de diseño estipuladas en el capitulo 6
de la norma NCh 433 Of 96, incluyendo el efecto de la torsión accidental. Es decir:
SEX+TEX , SEX-TEX , -(SEX+TEX) , -(SEX-TEX)

SEY+TEY , SEY-TEY , -(SEY+TEY) , -(SEY-TEY)
Control de deformación de traslación.
El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos medido en

el centro de masas en cada una de las direcciones de análisis, no debe ser mayor
que la altura de entrepiso multiplicada por 0,002.
Desplazamiento (mm)
Nivel ux uy
5 1,3433 0,2797
4 1,0295 0,2362
3 0,7078 0,1824
2 0,4039 0,1222
1 0,1503 0,0592
Tabla Nº 7: Desplazamientos del centro de masa para cada nivel.
Desplazamiento relativo CM
Δi+1-Δi ux (mm) uy (mm)
Δ5-Δ4 0,314 0,044
Δ4-Δ3 0,322 0,054
Δ3-Δ2 0,304 0,060
Δ2-Δ1 0,254 0,063
Δ1-Δ0 0,150 0,059
Tabla Nº 8: Desplazamientos máximos relativo entrepisos

consecutivos.
Como se observa en la tabla Nº 8 todos los valores son inferiores a

0,002h = 6 mm.
Otra forma de ver los desplazamientos relativos de pisos es al obtener los
drifts por pisos y multiplicarlos por la altura de piso (3m), como lo muestra la
siguiente tabla.
Desplazamiento
Drift máximo relativo
Nivel X Y ux (mm) uy (mm)
Δ5-Δ4 0,000106 0,000016 0,318 0,048
Δ4-Δ3 0,000109 0,000020 0,327 0,060
Δ3-Δ2 0,000104 0,000022 0,312 0,066
Δ2-Δ1 0,000087 0,000023 0,261 0,069
Δ1-Δ0 0,000052 0,000022 0,156 0,066
Tabla Nº 9: Drifts y desplazamientos máximos entrepisos

consecutivos.
Control de deformación por torsión.
El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos, medido en

cualquier punto de la planta en cada una de las direcciones de análisis, no debe
exceder en más de 0,001h al desplazamiento relativo correspondiente medido en
el centro de masas, en que h es la altura de entrepiso.
Figura Nº 4: Ubicación nodo 18.
Desplazamiento nodo 18 (mm)

Nivel ux uy
5 1,373361 0,309737
4 1,054295 0,260971
3 0,726256 0,200858
2 0,415715 0,134045
1 0,155706 0,064595
Tabla Nº 10: Desplazamientos del nodo 18 para cada nivel.
Desplazamiento relativo nodo 18 Desp. CM + 0,001h (mm)

Δi+1-Δi ux (mm) uy (mm) ux uy
Δ5-Δ4 0,319 0,049 3,314 3,043
Δ4-Δ3 0,328 0,060 3,322 3,054
Δ3-Δ2 0,311 0,067 3,254 3,063
Δ2-Δ1 0,260 0,069 3,150 3,059
Δ1-Δ0 0,156 0,065 3,150 3,059
Tabla Nº 11: Desplazamientos máximo relativo del nodo 18 para cada

nivel y desplazamiento relativo de CM + 0,001h.
Como se observa en la tabla Nº 11 ninguno de los valores exceden el valor

máximo permitido por norma.
7.6.2. Esfuerzos en los muros.
Se determinan los esfuerzos máximos en los elementos verticales (muros y

columnas debido a las distintas combinaciones de cargas consideradas).
Para visualizar como se distribuye el corte sísmico entre los diferentes
elementos verticales resistentes de un piso, se muestran los siguientes casos
particulares para una mejor comprensión de la forma como el programa entrega
los resultados.
i) Sismo X sin torsión accidental.

Elemento Sismo X
estructural V2 V3
MURO1-4EJEA 0 0,848
MURO1-4EJED 0 0,848
MUROA-BEJE1 42,637 -0,002 C3 C4
MUROA-BEJE4 42,637 0,002
MUROC-DEJE1 42,637 0,002
MUROC-DEJE4 42,637 -0,002
SISMO X C1 C2
C1 0,416 0,029
C2 0,416 -0,029
C3 0,416 -0,029
C4 0,416 0,029 Q0=173,91
SUMA 172,212 1,696
173,91 Muros y columnas
CORTE
V2 V3
Tabla Nº 12: Corte en elementos Figura Nº 5: Cortes en elementos

resistentes producidos solo por sismo resistentes producidos solo por el
en dirección X. sismo en dirección X.
∑Fx= 42,637+42,637+42,637+42,637+0,416+0,416+0,416+0,416+0,848+0,848
=173,91= QO
∑Fy=-0,002+0,002+0,002-0,002+0,029-0,029-0,029+0,029= 0
ii) Sismo Y sin torsión accidental.

Elemento Sismo Y
estructural V2 V3
MURO1-4EJEA 86,241 0
MURO1-4EJED 86,241 0
MUROA-BEJE1 -2,895 0,157 C3 C4
MUROA-BEJE4 2,895 0,157
MUROC-DEJE1 2,895 0,157
MUROC-DEJE4 -2,895 0,157
C1 C2
C1 0 0,199
C2 0 0,199
C3 0 0,199
C4 0 0,199
SUMA 172,482 1,424
CORTE 173,91 Muros y columnas
Q0=173,91
V2 V3
SISMO Y
Tabla Nº 13: Corte en elementos Figura Nº 6: Cortes en elementos

resistentes producidos solo por el resistentes producidos solo por el
sismo en dirección Y. sismo en dirección Y.
iii) Solo torsión accidental.
Torsión Muro A-B eje 4 Muro C-D eje 4

Elemento
estructural V2 V3
MURO1-4EJEA -8,328 0
MURO1-4EJED 8,328 0
MUROA-BEJE1 2,195 -0,009
MUROA-BEJE4 -2,195 -0,009 C3 C4
MUROC-DEJE1 2,195 0,009
MUROC-DEJE4 -2,195 0,009
C1 0,006 -0,005
C1 C2
C2 0,006 0,005
C3 -0,006 -0,005
C4 -0,006 0,005
SUMA 0 0 Muro A-B eje 1 Muro C-D eje 1
CORTE 0
Muros y columnas
V2 V3
Tabla Nº 14: Corte en elementos Figura Nº 7: Corte en elementos

resistentes producidos solo por resistentes producidos solo por
torsión accidental. torsión accidental.
Luego de realizar el análisis para los distintos estados de carga vistos en

punto 7.2 página 8, se calcularon los valores máximos positivos y negativos para
luego obtener el valor máximo absoluto para cada muro.
Positivos Negativos Máximo absoluto

Muros Corte M Corte M Corte M
(Ton) (Ton-m) (Ton) (Ton-m) (Ton) (Ton-m)
MURO1-4EJEA 132,40 656,46 -132,40 -656,46 132,40 656,46
MURO1-4EJED 132,40 656,46 -132,40 -656,46 132,40 656,46
MUROA-BEJE1 59,61 353,74 -69,26 -330,37 69,26 353,74
Piso 1
MUROA-BEJE4 59,61 353,74 -69,26 -330,37 69,26 353,74
MUROC-DEJE1 69,26 330,37 -59,61 -353,74 69,26 353,74
MUROC-DEJE4 69,26 330,37 -59,61 -353,74 69,26 353,74
MURO1-4EJEA 119,87 487,02 -119,87 -487,02 119,87 487,02
MURO1-4EJED 119,87 487,02 -119,87 -487,02 119,87 487,02
MUROA-BEJE1 48,35 223,32 -69,72 -241,38 69,72 241,38
Piso 2
MUROA-BEJE4 48,35 223,32 -69,72 -241,38 69,72 241,38
MUROC-DEJE1 69,72 241,38 -48,35 -223,32 69,72 241,38
MUROC-DEJE4 69,72 241,38 -48,35 -223,32 69,72 241,38
MURO1-4EJEA 103,24 340,73 -103,24 -340,73 103,24 340,73
MURO1-4EJED 103,24 340,73 -103,24 -340,73 103,24 340,73
MUROA-BEJE1 38,46 139,49 -63,74 -169,67 63,74 169,67
Piso 3
MUROA-BEJE4 38,46 139,49 -63,74 -169,67 63,74 169,67
MUROC-DEJE1 63,74 169,67 -38,46 -139,49 63,74 169,67
MUROC-DEJE4 63,74 169,67 -38,46 -139,49 63,74 169,67
MURO1-4EJEA 82,86 214,40 -82,86 -214,40 82,86 214,40
MURO1-4EJED 82,86 214,40 -82,86 -214,40 82,86 214,40
MUROA-BEJE1 27,83 75,83 -55,40 -110,61 55,40 110,61
Piso 4
MUROA-BEJE4 27,83 75,83 -55,40 -110,61 55,40 110,61
MUROC-DEJE1 55,40 110,61 -27,83 -75,83 55,40 110,61
MUROC-DEJE4 55,40 110,61 -27,83 -75,83 55,40 110,61
MURO1-4EJEA 55,58 107,67 -55,58 -107,67 55,58 107,67
MURO1-4EJED 55,58 107,67 -55,58 -107,67 55,58 107,67
MUROA-BEJE1 11,87 74,76 -46,31 -64,16 46,31 74,76
Piso 5
MUROA-BEJE4 11,87 74,76 -46,31 -64,16 46,31 74,76
MUROC-DEJE1 46,31 64,16 -11,87 -74,76 46,31 74,76
MUROC-DEJE4 46,31 64,16 -11,87 -74,76 46,31 74,76
Tabla Nº 15: Esfuerzo de corte y momento volcante para cada muro

en los distintos niveles.
8. Análisis del edificio por método de superposición modal espectral.
8.1. Introducción.
Se aplicará espectros de diseño determinado por la norma chilena en

ambas direcciones X e Y para realizar el análisis modal espectral. Se incluirán
todos los modos de la estructura.
8.2. Casos de análisis a realizar.
Según la norma chilena se deben realizar tres análisis en cada dirección.

i) Con centro de masas en su posición original.
C.M. C.M. C.M.

C.M.
Para sismo en dirección X Para sismo en dirección Y
ii) Considerando el efecto de torsión accidental en un sentido.
C.M.
C.M. C.M. C.M.
iii) Considerando el efecto de torsión accidental en el otro sentido.
C.M. C.M. C.M.

C.M.
Para considerar el efecto de la torsión accidental, la norma especifica que

se puede realizar con cualquiera de los siguientes métodos.
Método 1: desplazando transversalmente la ubicación de los centros de

masas en ± 0,05bky para el sismo de dirección X, y en ± 0,05bkx para el sismo
de dirección Y.
C.M. C.M.
C.M. C.M.
Para sismo en dirección X
C.M. C.M.
C.M. C.M.
Para sismo en dirección Y
Método 2: aplicando momentos de torsión estáticos en cada nivel,

calculados como el producto de la variación del esfuerzo de corte combinado
en ese nivel, por una excentricidad accidental.
C.M. C.M. C.M. C.M.
Para sismo en dirección X
C.M. C.M.
C.M. C.M.
Para sismo en dirección Y
8.3 Estados de carga considerados.

Las siguientes combinaciones de cargas se utilizaran para el análisis modal
espectral.
Considerando torsión accidental según el método 1.
Nº Estado de carga Nombre del combo en ETABS

1 1,4CP+1,7SC 14CP17SC
2 1,4(CP+SC+ESPX) 14CPSCESPXP
3 1,4(CP+SC-ESPX) 14CPSCESPXN
4 1,4(CP+SC+ESPY) 14CPSCESPYP
5 1,4(CP+SC-ESPY) 14CPSCESPYN
6 0,9CP+1,4ESPX 09CP14ESPXP
7 0,9CP-1,4ESPX 09CP14ESPXN
8 0,9CP+1,4ESPY 09CP14ESPYP
9 0,9CP-1,4ESPY 09CP14ESPYN
10 1,4(CP+SC+[ESPX+005]) 14CPSCESPX005P
11 1,4(CP+SC-[ESPX+005]) 14CPSCESPX005N
12 1,4(CP+SC+ [ESPX-005]) 14CPSCESPX005NP
13 1,4(CP+SC-[ESPX-005]) 14CPSCESPX005NN
14 1,4(CP+SC+[ESPY+005]) 14CPSCESPY005P
15 1,4(CP+CS-[ESPY+005]) 14CPSCESPY005N
16 1,4(CP+SC+[ESPY-005]) 14CPSCESPY005NP
17 1,4(CP+SC-[ESPY-005]) 14CPSCESPY005NN
18 0,9CP+1,4(ESPX+005) 09CP14ESPX005P
19 0,9CP-1,4(ESPX+005) 09CP14ESPX005N
20 0,9CP+1,4(ESPX-005) 09CP14ESPX005NP
21 0,9CP-1,4(ESPX-005) 09CP14ESPX005NN
22 0,9CP+1,4(ESPY+005) 09CP14ESPY005P
23 0,9CP-1,4(ESPY+005) 09CP14ESPY005N
24 0,9CP+1,4(ESPY-005) 09CP14ESPY005NP
25 0,9CP-1,4(ESPY-005) 09CP14ESPY005NN
Tabla Nº 16: Estados de cargas para el análisis modal espectral

considerando la torsión accidental según el método 1.
Considerando torsión accidental según el método 2.
Nº Estado de carga Nombre del combo en ETABS

1 1,4CP+1,7SC 14CP17SC
2 1,4(CP+SC+ESPX) 14CPSCESPXP
3 1,4(CP+SC-ESPX) 14CPSCESPXN
4 1,4(CP+SC+ESPY) 14CPSCESPYP
5 1,4(CP+SC-ESPY) 14CPSCESPYN
6 0,9CP+1,4ESPX 09CP14ESPXP
7 0,9CP-1,4ESPX 09CP14ESPXN
8 0,9CP+1,4ESPY 09CP14ESPYP
9 0,9CP-1,4ESPY 09CP14ESPYN
10 1,4(CP+SC+[ESPX+TDX]) 14CPSCESPXPTDXP
11 1,4(CP+SC+[ESPX-TDX]) 14CPSCESPXPTDXN
12 1,4(CP+SC- [ESPX+TDX]) 14CPSCESPXNTDXN
13 1,4(CP+SC-[ESPX-TDX]) 14CPSCESPXNTDXP
14 1,4(CP+SC+[ESPY+TDY]) 14CPSCESPYPTDYP
15 1,4(CP+CS+[ESPY-TDY]) 14CPSCESPYPTDYN
16 1,4(CP+SC-[ESPY+TDY]) 14CPSCESPYNTDYN
17 1,4(CP+SC-[ESPY-TDY]) 14CPSCESPYNTDYP
18 0,9CP+1,4(ESPX+TDX) 09CP14ESPXPTDXP
19 0,9CP+1,4(ESPX-TDX) 09CP14ESPXPTDXN
20 0,9CP-1,4(ESPX+TDX) 09CP14ESPXNTDXN
21 0,9CP-1,4(ESPX-TDX) 09CP14ESPXNTDXP
22 0,9CP+1,4(ESPY+TDY) 09CP14ESPYPTDYP
23 0,9CP+1,4(ESPY-TDY) 09CP14ESPYPTDYN
24 0,9CP-1,4(ESPY+TDY) 09CP14ESPYNTDYN
25 0,9CP-1,4(ESPY-TDY) 09CP14ESPYNTDYP
Tabla Nº 17: Estados de cargas para el análisis modal espectral

considerando la torsión accidental según el método 2.
8.4. Espectro de diseño.
El espectro de diseño que determina la resistencia sísmica de la estructura

está definido por:
IA0α
Sa =
R*
En que I y A0 se determinaron en 7.3 página 9 y el factor de amplificación α
se determina para cada modo de vibrar n de acuerdo con la expresión:
p
⎛T ⎞
1 + 4 ,5⎜⎜ n ⎟⎟
α = ⎝ T0 ⎠
3
⎛ Tn ⎞
1 + ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ T0 ⎠
Y el factor de reducción R* se determina con la siguiente ecuación, donde RO=11:
T*
R* = 1 +
T*
0,10T0 +
R0
Remplazando los datos conseguidos en el punto 7.3 página 9 y haciendo

variar el modo Tn desde 0 a 2,5 seg en intervalos de 0,05 seg. se obtienen las
siguientes graficas.
Para el espectro en dirección X:
Espectro de diseño X
Sax/g
0,2000
0,1800
0,1600
0,1400
0,1200
0,1000
0,0800
0,0600
0,0400
0,0200
0,0000
00
15
30
45
60
75
90
05
20
35
50
65
80
95
10
25
40
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
2,
2,
2,
T (seg)
Gráfico Nº 1: Espectro de diseño en la dirección X.
Para el espectro en dirección Y:
Espectro de diseño Y
Say/g
0,3000
0,2500
0,2000
0,1500
0,1000
0,0500
0,0000
00
20
40
60
80
00
20
40
60
80
00
20
40
0,
0,
0,
0,
0,
1,
1,
1,
1,
1,
2,
2,
2,
T (seg)
Gráfico Nº 2: Espectro de diseño en la dirección Y.
Dado que el espectro de diseño se ingreso como Sa/g versus periodo, se

debe multiplicar por 9,8 al integrarlo al análisis.
8.5. Verificación de corte basal método CQC.
A continuación se muestra los resultados obtenidos para los cortes

dinámicos por superposición modal considerando todos los modos de vibrar del
edificio.
Nivel Qx Qy
5 58,00 53,06
4 112,30 108,84
3 149,78 152,23
2 171,96 182,00
1 180,85 196,99
Tabla Nº 18: Corte por piso según análisis por superposición modal
Verificando los cortes máximos y mínimos de la norma resulta que:
IA0 P
Qmin = Qmáx = IC máx P
6g
Evaluando resulta:
Q min = 92,014 ton.

Q máx =173,907 ton.
Debido a que la componente del esfuerzo de corte basal producido por la

acción sísmica tanto en la dirección X como Y no necesita ser mayor que ICmáxP
(punto 6.3.7 de la norma sísmica), las solicitaciones pueden multiplicarse por un
factor de tal manera que dicho esfuerzo no sobrepase el valor ICmáxP. Sin
embargo esta disposición no rige para el cálculo de los desplazamientos y
rotaciones de los diafragmas horizontales de piso.
Por lo tanto luego de calcular los desplazamientos se procederá a

multiplicar el espectro de diseño por la relación entre el corte máximo y el corte
obtenido en el análisis según corresponda a cada dirección.
Factor X=173,907/180,85=0,9616
Factor Y=173,907/196,99=0,8828
Sin embargo estos factores deben multiplicarse por el 9,8 del espectro de
diseño, por lo cual los nuevos factores para el espectro son:
Factor espectro X=9,8*0,9616=9,424

Factor espectro Y=9,8*0,8828=8,651
Luego de esto se verifica el esfuerzo de corte basal en cada dirección de

análisis.
Q x = 173,91 ton.
Q y = 173,89 ton
8.6. Determinación de torsión accidental.
Si se opta por el método 2, el momento de torsión accidental se debe

calcula como el producto de la variación del esfuerzo de corte combinado en ese
nivel, por una excentricidad dada por:
Zk
ex = ± 0,1 bky para el sismo en la dirección X
H
Z
e y = ± 0,1 bkx k para el sismo en la dirección Y.
H
en este caso bkx = bky = b por lo tanto ex = ey =e=18,2 m.
Corte por piso Corte combinado Torsión Accidental

Qx Qy ΔQx ΔQy TDX TDY
Nivel (Ton) (Ton) (Ton) (Ton) e (m) (T-m) (T-m)
5 55,77 46,84 55,77 46,84 ± 1,820 ± 101,501 ± 84,249
4 107,99 96,08 52,22 49,24 ± 1,456 ± 76,032 ± 71,693
3 144,04 134,38 36,05 38,30 ± 1,092 ± 39,367 ± 41,824
2 165,36 160,66 21,32 26,28 ± 0,728 ± 15,521 ± 19,132
1 173,91 173,89 8,55 13,23 ± 0,364 ± 3,112 ± 4,816
Tabla Nº 19: Torsión accidental según método 2 para análisis modal

espectral.
8.7. Resultados del análisis.
8.7.1. Considerando torsión accidental según método 1.

Los resultados de corte, momento de torsión y momentos volcantes para el

espectro en dirección X desplazado 5% son los siguientes:
Nivel Qx (Ton) Mt (ton-m) Posición Mv (ton-m)

Top 0
5 55,77 552,169
Bottom 167,324
Top 167,324
4 107,99 1069,82
Bottom 490,524
Top 490,524
3 144,04 1428,786
Bottom 920,336
Top 920,336
2 165,36 1643,669
Bottom 1412,465
Top 1412,465
1 173,91 1732,802
Bottom 1929,829

piso para análisis modal espectral.

espectro en dirección Y desplazado 5% son los siguientes:
Nivel Qy (Ton) Mt (ton-m) Posición Mv (ton-m)

Top 0
5 46,84 463,692
Bottom 140,513
Top 140,513
4 96,08 951,700
Bottom 428,154
Top 428,154
3 134,38 1332,528
Bottom 829,345
Top 829,345
2 160,66 1595,674
Bottom 1307,758
Top 1307,758
1 173,89 1730,435
Bottom 1825,171

Desplazamiento (mm)
Nivel ux uy
5 1,4184 0,3029
4 1,0999 0,2641
3 0,7610 0,2081
2 0,4327 0,1401
1 0,1582 0,0669
ux (mm) uy (mm)
Δ5-Δ4 0,319 0,039
Δ4-Δ3 0,339 0,056
Δ3-Δ2 0,328 0,068
Δ2-Δ1 0,275 0,073
Δ1-Δ0 0,158 0,067
Tabla Nº 23: Desplazamientos relativos máximos entrepisos

siguiente tabla.
Desplazamiento Máx
Drifts %
Relativo entre pisos
X Y ux (mm) uy (mm)
Δ5-Δ4 0,000107 0,000014 0,321 0,042
Δ4-Δ3 0,000114 0,000020 0,342 0,060
Δ3-Δ2 0,000111 0,000024 0,333 0,072
Δ2-Δ1 0,000093 0,000026 0,279 0,078
Δ1-Δ0 0,000054 0,000024 0,162 0,072
Tabla Nº 24: Drifts y desplazamientos máximos relativos entrepisos

consecutivos.
Como se observa en la tabla Nº 23 o tabla Nº 24 todos los valores son

inferiores a 0,002h = 6 mm.

Nivel ux uy
5 1,4376 0,3224
4 1,1164 0,2811
3 0,7738 0,2215
2 0,4412 0,1491
1 0,1622 0,0711

Δ5-Δ4 0,321 0,041 3,319 3,039
Δ4-Δ3 0,343 0,060 3,339 3,056
Δ3-Δ2 0,333 0,072 3,328 3,068
Δ2-Δ1 0,279 0,078 3,275 3,073
Δ1-Δ0 0,162 0,071 3,158 3,067


máximo permitido.
c) Esfuerzos en los muros.
Luego de realizar el análisis con las distintas combinaciones vistas en

luego obtener el valor máximo absoluto.

MURO 1-4 EJE A 129,09 623,823 -129,09 -623,823 129,09 623,823
MURO 1-4 EJE D 129,09 623,823 -129,09 -623,823 129,09 623,823
MURO A-B EJE 1 58,82 357,383 -68,47 -334,018 68,47 357,383
Piso 1
MURO A-B EJE 4 58,82 357,383 -68,47 -334,018 68,47 357,383
MURO C-D EJE 1 68,47 334,018 -58,82 -357,383 68,47 357,383
MURO C-D EJE 4 68,47 334,018 -58,82 -357,383 68,47 357,383
MURO 1-4 EJE A 120,5 459,336 -120,5 -459,336 120,5 459,336
MURO 1-4 EJE D 120,5 459,336 -120,5 -459,336 120,5 459,336
MURO A-B EJE 1 51,67 231,573 -73,04 -249,634 73,04 249,634
Piso 2
MURO A-B EJE 4 51,67 231,573 -73,04 -249,634 73,04 249,634
MURO C-D EJE 1 73,04 249,634 -51,67 -231,573 73,04 249,634
MURO C-D EJE 4 73,04 249,634 -51,67 -231,573 73,04 249,634
MURO 1-4 EJE A 100,81 306,254 -100,81 -306,254 100,81 306,254
MURO 1-4 EJE D 100,81 306,254 -100,81 -306,254 100,81 306,254
MURO A-B EJE 1 42,3 142,447 -67,58 -172,629 67,58 172,629
Piso 3
MURO A-B EJE 4 42,3 142,447 -67,58 -172,629 67,58 172,629
MURO C-D EJE 1 67,58 172,629 -42,3 -142,447 67,58 172,629
MURO C-D EJE 4 67,58 172,629 -42,3 -142,447 67,58 172,629
MURO 1-4 EJE A 72,22 171,965 -72,22 -171,965 72,22 171,965
MURO 1-4 EJE D 72,22 171,965 -72,22 -171,965 72,22 171,965
MURO A-B EJE 1 28,55 69,791 -56,12 -104,57 56,12 104,57
Piso 4
MURO A-B EJE 4 28,55 69,791 -56,12 -104,57 56,12 104,57
MURO C-D EJE 1 56,12 104,57 -28,55 -69,791 56,12 104,57
MURO C-D EJE 4 56,12 104,57 -28,55 -69,791 56,12 104,57
MURO 1-4 EJE A 35,58 66,834 -35,58 -66,834 35,58 66,834
MURO 1-4 EJE D 35,58 66,834 -35,58 -66,834 35,58 66,834
MURO A-B EJE 1 6,86 71,314 -41,3 -52,804 41,3 71,314
Piso 5
MURO A-B EJE 4 6,86 71,314 -41,3 -52,804 41,3 71,314
MURO C-D EJE 1 41,3 52,804 -6,86 -71,314 41,3 71,314
MURO C-D EJE 4 41,3 52,804 -6,86 -71,314 41,3 71,314
Tabla Nº 27: Esfuerzo de corte y momentos volcantes para cada muro

en los distintos niveles, considerando torsión accidental según el
método 1.
8.7.2. Considerando torsión accidental según método 2.

espectro en dirección X son los siguientes:
Nivel Qx (Ton) Mt (ton-m) Posición Mv (ton-m)

Top 0
5 55,77 603,472
Bottom 167,324
Top 167,324
4 107,99 1149,444
Bottom 490,524
Top 490,524
3 144,04 1513,226
Bottom 920,336
Top 920,336
2 165,36 1720,684
Bottom 1412,465
Top 1412,465
1 173,91 1800,751
Bottom 1929,829


espectro en dirección Y son los siguientes:
Nivel Qy (Ton) Mt (ton-m) Posición Mv (ton-m)

Top 0
5 46,84 506,788
Bottom 140,513
Top 140,513
4 96,08 1021,655
Bottom 428,154
Top 428,154
3 134,38 1408,193
Bottom 829,345
Top 829,345
2 160,66 1663,848
Bottom 1307,758
Top 1307,758
1 173,89 1787,755
Bottom 1825,171

Desplazamiento (mm)
Nivel ux uy
5 1,4184 0,3029
4 1,0999 0,2641
3 0,7610 0,2081
2 0,4327 0,1401
1 0,1582 0,0669
ux (mm) uy (mm)
Δ5-Δ4 0,319 0,039
Δ4-Δ3 0,339 0,056
Δ3-Δ2 0,328 0,068
Δ2-Δ1 0,275 0,073
Δ1-Δ0 0,158 0,067
Tabla Nº 31: Desplazamientos máximos relativo entrepisos

consecutivos.

siguiente tabla.
Desplazamiento Máx
Drifts % Relativo entre pisos
X Y ux (mm) uy (mm)
Δ5-Δ4 0,000108 0,000014 0,324 0,042
Δ4-Δ3 0,000115 0,000021 0,345 0,063
Δ3-Δ2 0,000112 0,000025 0,336 0,075
Δ2-Δ1 0,000094 0,000026 0,282 0,078
Δ1-Δ0 0,000055 0,000024 0,165 0,072
Tabla Nº 32: Drifts y desplazamientos máximos entrepisos

consecutivos.
Como se observa en la tabla Nº 31 o tabla Nº 32 todos los valores son

inferiores a 0,002h = 6 mm.
Desplazamiento nodo
18 (mm)
Nivel ux uy
5 1,4484 0,3303
4 1,1252 0,2874
3 0,7799 0,2258
2 0,4449 0,1515
1 0,1637 0,0721

Δ5-Δ4 0,323 0,043 3,319 3,039
Δ4-Δ3 0,345 0,062 3,339 3,056
Δ3-Δ2 0,335 0,074 3,328 3,068
Δ2-Δ1 0,281 0,079 3,275 3,073
Δ1-Δ0 0,164 0,072 3,158 3,067


máximo permitido. Los valores para deformaciones para ambos métodos son
similares.
c) Esfuerzos en los muros.
Luego de realizar el análisis con las distintas combinaciones vistas en

luego obtener el valor máximo absoluto.

MURO 1-4 EJE A 132,04 637,030 -132,04 -637,030 132,04 637,030
MURO 1-4 EJE D 132,04 637,030 -132,04 -637,030 132,04 637,030
MURO A-B EJE 1 59,69 360,295 -69,34 -336,931 69,34 360,295
Piso 1
MURO A-B EJE 4 59,69 360,295 -69,34 -336,931 69,34 360,295
MURO C-D EJE 1 69,34 336,931 -59,69 -360,295 69,34 360,295
MURO C-D EJE 4 69,34 336,931 -59,69 -360,295 69,34 360,295
MURO 1-4 EJE A 124,37 472,940 -124,37 -472,940 124,37 472,940
MURO 1-4 EJE D 124,37 472,940 -124,37 -472,940 124,37 472,940
MURO A-B EJE 1 52,46 233,653 -73,84 -251,714 73,84 251,714
Piso 2
MURO A-B EJE 4 52,46 233,653 -73,84 -251,714 73,84 251,714
MURO C-D EJE 1 73,84 251,714 -52,46 -233,653 73,84 251,714
MURO C-D EJE 4 73,84 251,714 -52,46 -233,653 73,84 251,714
MURO 1-4 EJE A 105,17 318,832 -105,17 -318,832 105,17 318,832
MURO 1-4 EJE D 105,17 318,832 -105,17 -318,832 105,17 318,832
MURO A-B EJE 1 43,13 144,142 -68,41 -174,324 68,41 174,324
Piso 3
MURO A-B EJE 4 43,13 144,142 -68,41 -174,324 68,41 174,324
MURO C-D EJE 1 68,41 174,324 -43,13 -144,142 68,41 174,324
MURO C-D EJE 4 68,41 174,324 -43,13 -144,142 68,41 174,324
MURO 1-4 EJE A 76,31 181,884 -76,31 -181,884 76,31 181,884
MURO 1-4 EJE D 76,31 181,884 -76,31 -181,884 76,31 181,884
MURO A-B EJE 1 29,31 71,000 -56,88 -105,779 56,88 105,779
Piso 4
MURO A-B EJE 4 29,31 71,000 -56,88 -105,779 56,88 105,779
MURO C-D EJE 1 56,88 105,779 -29,31 -71,000 56,88 105,779
MURO C-D EJE 4 56,88 105,779 -29,31 -71,000 56,88 105,779
MURO 1-4 EJE A 38,32 72,227 -38,32 -72,227 38,32 72,227
MURO 1-4 EJE D 38,32 72,227 -38,32 -72,227 38,32 72,227
MURO A-B EJE 1 7,23 71,936 -41,66 -53,279 41,66 71,936
Piso 5
MURO A-B EJE 4 7,23 71,936 -41,66 -53,279 41,66 71,936
MURO C-D EJE 1 41,66 53,279 -7,23 -71,936 41,66 71,936
MURO C-D EJE 4 41,66 53,279 -7,23 -71,936 41,66 71,936
Tabla Nº 35: Esfuerzo de corte y momentos volcantes para cada muro

en los distintos niveles, considerando torsión accidental según el
método 2.
9. Resultados y comentarios.
La gráfica muestra una pequeña diferencia en la distribución de los cortes

por piso para el análisis modal espectral y el análisis estático, por lo tanto los
esfuerzos en los elementos serán similares.
CORTES POR PISO

Piso 5
4
Gráfico Nº 3: Comparación
3
de cortes por pisos para
2 análisis estático y modal
1 espectral.
0
0 25 50 75 100 125 150 175
Ton
Estatico Esp. X Esp. Y
Cortes (Ton)
Nivel Estático Espec. X Espec. Y
5 68,45 55,77 46,84
4 103,79 107,99 96,08
3 130,91 144,04 134,38
2 153,77 165,36 160,66
1 173,91 173,91 173,89
Tabla Nº 36: Cortes por pisos para análisis estático y modal espectral.
Para el caso del momento de torsión por piso se aprecia que los obtenidos
por el método 1 del caso modal espectral son menores que los del método 2, y
menores que los del caso estático salvo para los pisos 2,3 en la dirección X.
Piso Piso
MOMENTO DE TORSIÓN SISMO X POR PISO MOMENTO DE TORSIÓN SISMO Y POR PISO
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0 500 1000 1500 2000Ton 0 500 1000 1500 2000
Ton
Estatico Método 1 Método 2
Estatico Método 1 Método 2
Gráfico Nº 4: Comparación de momentos de torsión por pisos para

análisis estático y modal espectral.
Momento de Torsión sismo X (Ton-m) Momento de Torsión sismo Y (Ton-m)

Nivel Estático Método 1 Método 2 Estático Método 1 Método 2
5 740,640 552,169 603,472 740,640 463,692 506,788
4 1110,144 1069,820 1149,444 1110,144 951,700 1021,655
3 1383,799 1428,786 1513,226 1383,799 1332,528 1408,193
2 1606,181 1643,669 1720,684 1606,181 1595,674 1663,848
1 1794,772 1732,802 1800,751 1794,772 1730,435 1787,755
Tabla Nº 37: Momentos de torsión por pisos para análisis estático y

modal espectral.
Los momentos volcantes son similares entre el caso estático y el modal

espectral para ambas direcciones de análisis.
Piso MOMENTO VOLCANTES ACUMULADOS

5
0
0 500 1000 1500 2000 2500 Ton
Estatico Espec. X Espec. Y
Gráfico Nº 5: Comparación de momentos volcantes por pisos para

Momento volcantes (Ton-m)

Nivel Estático Espec. X Espec. Y
5 205,353 167,324 140,513
4 516,723 490,524 428,154
3 909,441 920,336 829,345
2 1370,739 1412,465 1307,758
1 1892,457 1929,829 1825,171
Tabla Nº 38: Momentos volcantes por pisos para análisis estático y

modal espectral.
Para los desplazamientos de los centros de masas y desplazamientos de

un punto cualquiera se observa que para el análisis modal espectral se obtuvieron
resultaron mayores que para el caso estático, esto debido a que para el análisis
modal espectral se redujeron los esfuerzos pero no los desplazamientos.
Desplazamiento Centro de Masas (mm)

Estático Método 1 Método 2
Nivel ux uy ux uy ux uy
5 1,34 0,28 1,42 0,30 1,42 0,30
4 1,03 0,24 1,10 0,26 1,10 0,26
3 0,71 0,18 0,76 0,21 0,76 0,21
2 0,40 0,12 0,43 0,14 0,43 0,14
1 0,15 0,06 0,16 0,07 0,16 0,07
Tabla Nº 39: Desplazamientos de centro de masas por pisos para


Estático Método 1 Método 2
Nivel ux uy ux uy ux uy
5 1,37 0,31 1,44 0,32 1,45 0,33
4 1,05 0,26 1,12 0,28 1,13 0,29
3 0,73 0,20 0,77 0,22 0,78 0,23
2 0,42 0,13 0,44 0,15 0,44 0,15
1 0,16 0,06 0,16 0,07 0,16 0,07
Tabla Nº 40: Desplazamientos del nodo 18 por pisos para análisis

estático y modal espectral.
A continuación se muestra los valores de corte y momentos volcantes por

piso para análisis por método estático y por superposición modal espectral.
Método de superposición modal

Método estático
Muros Torsión Método 1 Torsión método 2
Corte M Corte M Corte M
MURO1-4EJEA 132,40 656,46 129,09 623,82 132,04 637,03
MURO1-4EJED 132,40 656,46 129,09 623,82 132,04 637,03
MUROA-BEJE1 69,26 353,74 68,47 357,38 69,34 360,30
Piso 1
MUROA-BEJE4 69,26 353,74 68,47 357,38 69,34 360,30
MUROC-DEJE1 69,26 353,74 68,47 357,38 69,34 360,30
MUROC-DEJE4 69,26 353,74 68,47 357,38 69,34 360,30
MURO1-4EJEA 119,87 487,02 120,50 459,34 124,37 472,94
MURO1-4EJED 119,87 487,02 120,50 459,34 124,37 472,94
MUROA-BEJE1 69,72 241,38 73,04 249,63 73,84 251,71
Piso 2
MUROA-BEJE4 69,72 241,38 73,04 249,63 73,84 251,71
MUROC-DEJE1 69,72 241,38 73,04 249,63 73,84 251,71
MUROC-DEJE4 69,72 241,38 73,04 249,63 73,84 251,71
MURO1-4EJEA 103,24 340,73 100,81 306,25 105,17 318,83
MURO1-4EJED 103,24 340,73 100,81 306,25 105,17 318,83
MUROA-BEJE1 63,74 169,67 67,58 172,63 68,41 174,32
Piso 3
MUROA-BEJE4 63,74 169,67 67,58 172,63 68,41 174,32
MUROC-DEJE1 63,74 169,67 67,58 172,63 68,41 174,32
MUROC-DEJE4 63,74 169,67 67,58 172,63 68,41 174,32
MURO1-4EJEA 82,86 214,40 72,22 171,97 76,31 181,88
MURO1-4EJED 82,86 214,40 72,22 171,97 76,31 181,88
MUROA-BEJE1 55,40 110,61 56,12 104,57 56,88 105,78
Piso 4
MUROA-BEJE4 55,40 110,61 56,12 104,57 56,88 105,78
MUROC-DEJE1 55,40 110,61 56,12 104,57 56,88 105,78
MUROC-DEJE4 55,40 110,61 56,12 104,57 56,88 105,78
MURO1-4EJEA 55,58 107,67 35,58 66,83 38,32 72,23
MURO1-4EJED 55,58 107,67 35,58 66,83 38,32 72,23
MUROA-BEJE1 46,31 74,76 41,30 71,31 41,66 71,94
Piso 5
MUROA-BEJE4 46,31 74,76 41,30 71,31 41,66 71,94
MUROC-DEJE1 46,31 74,76 41,30 71,31 41,66 71,94
MUROC-DEJE4 46,31 74,76 41,30 71,31 41,66 71,94
Tabla Nº 41: Esfuerzos en los muros por pisos para análisis estático y
análisis modal espectral.
View publication stats

Anlisisedificio5pisosconETABSJ M

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Anlisisedificio5pisosconETABSJ M

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

See discussions, stats, and author proﬁles for this publication at: https://www.researchgate.

Análisis de Ediﬁcio mediante el uso del programa ETABS

Conference Paper · May 2005

The user has requested enhancement of the downloaded ﬁle.

PROFESOR: JUAN MUSIC TOMICIC.

AYUDANTE: DANIEL ZULETA DIAZ.

Se analizará, a modo de ejemplo, un edificio de 5 pisos a través del método

Figura Nº 1: Vista tridimensional del edificio en Estudio.

2. Descripción del edificio.

El edificio que se analizará corresponde a uno de 5 pisos, de uso

Muro A-B eje 4 Muro C-D eje 4

Muro A-B eje 1 Muro C-D eje 1

3. Propiedades de los materiales.

4. Cargas y estados de carga a considerar.

Se consideran las combinaciones de carga estipuladas en la normativa

Se utilizará la siguiente nomenclatura para las cargas:

TDX : Momento de torsión accidental dinámico, para sismo en dirección X.

5. Métodos de análisis sísmico.

El edificio se analizará mediante los dos métodos indicados en la norma

6. Determinación de periodos y masas equivalentes.

Los periodos y masas equivalentes se obtienen realizando un análisis

Porcentaje de participación modal de la masa total

Tabla Nº 1: Periodos naturales de la estructura y porcentajes de

Para el calculo de las masas se considerará las cargas permanentes

Tabla Nº 2: Masas, pesos sísmicos, centros de masa y rigidez por

Luego el peso sísmico del edificio es 1380,212 toneladas, y el peso sísmico

7. Análisis del edificio por método estático.

El método estático asimila la acción sísmica por medio de un sistema de

7.2. Estados de cargas considerados.

Las siguientes combinaciones de cargas se utilizaran para el análisis

Nº Estados de carga Nombre del combo en ETABS

Tabla Nº 3: Combinaciones de carga para análisis estático.

7.3. Determinación de esfuerzo de corte basal.

El esfuerzo de corte basal esta dado por:

S, T’, T0, n y p: Parámetros que dependen del tipo de suelo.

R: Factor de modificación de la respuesta estructural. Depende del sistema

De los resultados obtenidos del análisis modal (punto 6 Pág. 6) se tiene:

Evaluando para T* x = 0,15228 seg. se obtiene C x = 0,206

Se verifica que el coeficiente sísmico este dentro del rango

C min = 0,067 y C máx = 0,126

Como C > C máx ⇒ se obtiene un mismo valor de C x = C y = C máx, y por lo

Qo = CIP = 173,907 (ton )

7.4. Determinación de fuerzas sísmicas horizontales.

Para la determinación de las fuerzas horizontales equivalentes, se utilizará

Nivel Zk Zr Pk (ton) Ak Ak.Pk Fk (T) Qk Mk (T-m) Mv acum.

Tabla Nº 4: Fuerzas sísmicas, cortes y momentos volcantes por pisos.

7.5. Determinación de torsión accidental.

Se aplican momentos de torsión accidental en cada nivel, calculados como

en este caso bkx = bky = b por lo tanto ex = ey =e y Mt x = Mt y = Mt

Nivel Zk(m) bk (m) e (m) Fk (Ton) Mt (ton.m)

Tabla Nº 5: Momentos de torsión accidental por piso.

7.6. Resultados del análisis.

7.6.1. Resultados globales.

Nivel Qx=Qy (Ton) Mt (ton-m) Posición Mv (ton-m)

Tabla Nº 6: Cortes, momentos de torsión y momentos volcantes por

Donde Mt es la suma del momento de torsión que entrega el programa de

Los desplazamientos horizontales y rotacionales de los diafragmas de piso

SEX+TEX , SEX-TEX , -(SEX+TEX) , -(SEX-TEX)

Control de deformación de traslación.

El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos medido en

Tabla Nº 7: Desplazamientos del centro de masa para cada nivel.

Tabla Nº 8: Desplazamientos máximos relativo entrepisos

Como se observa en la tabla Nº 8 todos los valores son inferiores a