Você está na página 1de 2

LA OPTIMIZACIÓN DE BÚSQUEDA DE ARMONÍA Y LA TOLERANCIA DE DAÑO DE

SISTEMA ESTRUCTURAL

Definición del problema:


Los métodos de encontrar soluciones óptimas del diseño para sistemas estructurales
pueden ser muy difíciles para solucionar a mano, debido al número grande de diseño
que las variables presentan en el problema. El diseñador debe decidir cuáles parámetros
son importantes para su problema actual. Típicamente, en los problemas estructurales
de optimización, el peso mínimo es el criterio deseado de búsqueda. El diseño óptimo
de sistemas estructurales está normalmente limitado por varias restricciones como la
elección de fuerza material, factible, desplazamientos, deflexión, restricciones de
tamaño, casos de carga, condiciones del soporte, y comportamiento de la columna de
viga.
Esta investigación utiliza algoritmo de optimización de Búsqueda de Armonía para
optimizar tamaños estructurales del miembro de sistemas con ambas variables discretas
y continuas del diseño.
Conclusiones:
La meta de esta investigación para desarrollar un modelo de la computadora capaz de
optimizar el peso de estructuras aceradas diversas se ha replanteado. Los desarrollos
recientes en los algoritmos metaheurísticos de optimización han provisto a
investigadores de una variedad ancha de métodos aceptables para la optimización. El
algoritmo de búsqueda de armonía resultó ser un acercamiento adecuado sano para la
optimización estructural. Debido a sus búsquedas aleatorias estocásticas, la
información derivada es innecesaria que tiene en cuenta el algoritmo para fácilmente
ser implementado. La más investigación está siendo hecha para mejorar esta técnica
relativamente nueva. Los acercamientos nuevos tienen el algoritmo constantemente
cambiando los parámetros de búsqueda en el tiempo real durante el proceso de
optimización teniendo en cuenta un código más exitoso.
El diseño óptimo de acero estructura usar algoritmo de búsqueda de armonía ha
provisto tres estructuras mínimas del peso. Esta técnica puede ser muy beneficiosa para
ambos clientes y diseñadores de un punto de vista costado. La habilidad para proveer
un peso mínimo dígnese puede estar correlacionada para un coste reducido del sistema
estructural. El diseñador también puede considerar tolerancia de daño en la de él / su
diseño con cambio mínimo para la codificación original.
Una cantidad mínima tan visto de incremento del peso podría llevar la delantera para la
actuación estructural mejorada.
El más trabajo podría hacerse para mejorar el algoritmo de codificación de búsqueda de
armonía para aumentar velocidad y la actuación. También, las condiciones de daño
consideraron en estos ejemplos fue simplista. Por consiguiente, la más investigación
podría ser realizada para proveer una representación más precisa de daño.
Referencias bibliográficas:
1. Gordon (1978), Structures: Or, Why Things Don't Fall down. New York: Plenum, Print.
2. Frangopol and Curley (1987): "Effects of Damage and Redundancy on Structural
Reliability." Journal of Structural Engineering 113.7 : 1533. Print.
3. American Institute of Steel Construction, Manual of Steel Construction, 13th Edition.
Chicago: AISC, 2005.
4. Geschwindner (2008) Unified Design of Steel Structures. Hoboken, NJ: Wiley, Print.
5. Frye and Morris. "Analysis of Flexibly Connected Steel Frames." Canadian Journal of
Civil Engineering 2.3 (1975): 280-91. Print.
6. Chen and Lui (2005) Handbook of Structural Engineering. 2nd ed. Boca Raton, FL: CRC,
Print.
7. Pezeshk et al. (2000) "Design of Nonlinear Framed Structures using Genetic
Optimization." Journal of Structural Engineering 126.3382. Print.
8. Hayalioglu (2001) "Optimum Load and Resistance Factor Design of Steel Space Frames
Using Genetic Algorithm.: Structural and Multidisciplinary Optimization 21.4 292-99.
Print
9. Hayalioglu and Degertekin (2005) "Minimum Cost Design of Steel Frames with Semi-
rigid Connections and Column bases via Genetic Optimization." Computers & Structures
83.21-22 1849-863. Print
10. Lee and Geem (2005) "A New Meta-heuristic Algorithm for Continuous Engineering
Optimization: Harmony Search Theory and Practice." Computer Methods in Applied
Mechanics and Engineering 194.36-38, 3902-933. Print.

Você também pode gostar