Você está na página 1de 34

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL
DE DERECHO

MONOGRAFÍA:

JUICIO ORAL

Callao- Perú
2018
INTRODUCCIÓN

El juicio oral se caracteriza por ser un juicio que se realiza de forma oral, pública
y contradictoria ya que representará la base central del proceso, y en ella el juez
o el tribunal decidirá, en base de argumentos y pruebas actuados en el debate
contradictorio, que se realizará utilizando las técnicas de litigación oral que
constituirán una herramienta sustancial, que es la solución del conflicto.

Es por ello que el juicio oral constituye por ser un verdadero debate que se
presenta en el proceso penal, en el que se presenta de manifiesto todos los
principios del sistema acusatorio y en donde se puede en si destruir la presunción
de inocencia donde se inspira todo el proceso penal.

Por lo tanto se puede decir que es la parte central del proceso donde las partes
asumen sus posiciones contrarias debaten sobre la prueba en la que busca
convencer al juzgador sobre la inocencia o la culpabilidad del acusado.

En este sentido el juicio oral es el proceso penal donde las partes toman contacto
directo y es donde se presentan y ejecutan las pruebas y el contenido del
proceso donde se manifiesta toda su amplitud. De tal modo se señala que en los
debates el proceso alcanza sus fines inmediatos para la absolución, condena o
la medida de seguridad. En un juicio acusatorio se tiene la oralidad que consiste
en la posibilidad de apreciar los testimonios que pueda desvirtuar el contenido,
tanto es así que la oralidad determina la existencia de la inmediación.

Del modo que se establece en el artículo 361° del Código Procesal Penal que
menciona que la audiencia se realiza oralmente, sin perjuicio de que se
documente en acta, la cual contendrá una síntesis de lo actuado en la audiencia
y será firmada por el juez y el secretario. Por tanto los jueces, el fiscal, y la
defensa de las partes puede hacer las observaciones al que estimen
convenientes.

Así mismo el modelo oral que adopta el Código Procesal Penal 2004 de acuerdo
al Decreto Legislativo 957 que establece que toda petición o cuestión propuesta
en audiencia será argumentada oralmente, al igual que la recepción de las
pruebas y a toda intervención de quienes participan en ella, en este mismo
sentido está prohibido dar lectura a escritos, salvo quienes no puedan hablar o
no lo supieran hacer en el idioma castellano, en cuyo caso intervendrán por
escrito, salvo que lo hagan por medio de un intérprete.

De tal manera que el juicio oral debe llevarse de manera continua,


ininterrumpida, esto quiere decir por tanto que el tribunal que está conociendo
un proceso penal en fase de juicio oral no debe comenzar a conocer otro juicio
hasta que culmine con el que tiene en curso. También se establece que en el
juicio se debe realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces, fiscales y
de las demás partes.
Por tanto esta labor de legitimación en cuanto a la imposición de las
consecuencias jurídicas materiales del delito, tienen que ver, necesariamente,
con la proyección del modelo constitucional en el que el proceso penal se
asienta. Entonces cabe decir que en el caso peruano, ese modelo constitucional
de Estado constitucional, es el que está ubicado en el artículo 43° de la
Constitución Política del Estado, en concordancia, respecto del propio modelo
constitucional de proceso penal, con el artículo 139° y el artículo 159.4 de la
Constitución, e integrado a este marco constitucional, el íntegro del Título
Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal.

En esta medida, esta necesidad de legitimidad y apego fundamental al marco de


la legalidad constitucional y ordinaria, marca para el proceso penal un modelo el
cual debe adscribirse necesariamente a este ámbito de función y esta función
legitimadora de las decisiones fiscales y jurisdiccionales con miras al
establecimiento de las responsabilidades penales derivadas de la comisión de
un hecho punible.

Esta asignación de responsabilidad penal, debe estar revestida de todas las


garantías constitucionales relativas al proceso penal y acentuarse en un modelo
de procesamiento penal funcional a tal objetivo. Este modelo de justicia penal,
es el cual ha definido nuestro Código Procesal Penal como un “modelo
acusatorio formal”.

De este modo, este modelo de enjuiciamiento criminal, de procesamiento penal,


cuenta con tres etapas: que son la investigación preparatoria, la etapa intermedia
y el Juicio Oral.

Entonces cabe decir que la de la Investigación Preparatoria, vincula a una


función aportativa de hechos que son los elementos de prueba y actos de
investigación y que definidos en su pertinencia y conducencia a lo que será
materia de prueba en el Juicio Oral.

Por tanto en la Etapa Intermedia que está vinculado a un ámbito de función, de


saneamiento procesal y evaluación de la propia Investigación a la vez que
preparación del Juicio Oral.
Ya que en el Juicio Oral vincula a un ámbito de función verificadora en cuanto a
los hechos elementos de convicción, aportados previamente al proceso. Y esta
verificación que en términos de actos procesales en conjunto son actos de
prueba, que son practicados en inmediación, contradicción, oralidad y publicidad,
habrá de dar como resultado el de la asunción de convicción condenatoria o
exculpatoria y que en su defecto de duda razonable que impida una condena ya
sea por aplicación del indubio pro-reo o de insuficiencia probatoria.
INDICE

INTRODUCCIÓN
CAPITULO I: EL JUICIO ORAL EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

1. Marco Conceptual 5
2. Principios del Juicio Oral 5
3. Rol del Fiscal En Juicio 10
4. Rol del Juez Penal 11
5. Características del Juicio Oral 12
6. Continuidad y Suspensión del juicio 14
7. Aceptación de la Acusación 14
CAPITULO II: ETAPA DE JUZGAMIENTO

1. Periodo Inicial y Posición de las partes 15


2. Alegato de Apertura 16
3. Alegato de Clausura 19
4. Objeciones 22
5. Periodo Probatorio 25
6. Sentencia 29

CONCLUSIONES 31

BIBLIOGRAFIA 33

ANEXOS 34
CAPITULO I: EL JUICIO ORAL EN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL

1. MARCO NORMATIVO:
En este marco normativo la etapa del Juicio Oral se puede decir que es la etapa
del Proceso Penal más importante. En esta etapa del proceso se practican
verdaderamente los actos de prueba que son de modo directo o indirecto que
se determinaran por el Juzgador por la convicción o la duda respecto de la
realización o no del delito y su vinculación para con el sujeto procesado en
términos de responsabilidad penal. Por tanto esto se finaliza con la dictación de
la sentencia definitiva emitida por el órgano Jurisdiccional respectivo, y que una
vez cerrado el debate plenario, conforme así lo menciona el artículo 392° del
NCPP.

La importancia del Juicio Oral se define no sólo de una consideración legal, sino
que también en ella es en donde se resolverá de modo definitivo el conflicto
penal que nace con la comisión de hecho punible. Es por ello que se deberá
concurrir, la actuación de pruebas como correlato plenario de la verificación en
términos de inmediación, contradicción, oralidad y publicidad de los elementos
de prueba aportados por quien detenta la carga de la prueba en el proceso
penal que está a cargo el Ministerio Publico, y si acaso, de la parte procesal
imputada en el mismo.

2. LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL:


En esencia los principios del juicio oral son las directrices, es decir son la
columna vertebral que sostiene la actividad del juzgamiento.

Para Bayteleman los principios del juicio oral son un conjunto de ideas de
fuerzas políticas que se deben tener en cuenta para el juzgamiento de una
persona.

Estos principios son los que se van a guiar el desarrollo del juicio para alcanzar
la justicia penal o la finalidad del proceso penal.

5
Este modelo acusatorio formal, están los principios rectores que son recogidos
y reconocidos por el ordenamiento jurídico, y estos principios son los siguientes:
inmediación, oralidad, publicidad, contradicción y continuidad.

2.1. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN


Este principio consiste en la exigencia de la existencia de una relación directa
entre el acusado y su juzgador logrando a la vez la presencia directa del sujeto
procesado, por el cual el juzgador va a tener certeza de calificar y examinar si en
el proceso transpira o se ruboriza ante las preguntas formuladas, y su rapidez
mental, etc. Así mismo el juzgador apreciara a quien juzga y el apreciado
apreciara quien lo juzga y como lo juzga. En otras palabras cabe decir que este
principio de inmediación requiere de la existencia de una relación directa entre
quien juzga y quien es acusado, de manera que el juzgador apreciará a quien
juzga y el procesado apreciará a quién lo juzga y cómo lo hace.

Para Montero menciona que la inmediación es la exigencia de que el juzgador


se haya puesto en contacto directo con las demás personas que intervienen en
el proceso, sin que exista entre ellos un elemento alguno interpuesto.

CARACTERÍSTICAS :

Primero que es un principio que va más allá entre la relación directa entre el Juez
y el acusado, y que deberá darse en relación a todos los intervinientes del
proceso, sea ya el acusado, el agraviado, el tercero civil, el testigo, los peritos,
etc.

Segundo que este principio de inmediación impide junto al correspondiente


derecho de defensa que una persona sea juzgada en ausencia. De acuerdo a la
prohibición constitucional, conforme como lo establece el artículo 139.12 de la
Constitución.

Tercero la inmediación también se videncia cuando el Juez aprecia las pruebas


de manera directa, pues sólo así podrá formar una opinión adecuada sobre los
hechos que propiciaron el proceso penal.

Cuarto en este sentido, el NCPP, establece que: “el Juez Penal no podrá utilizar
para la deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas
en el juicio”. Siendo las dos únicas excepciones las que se constituyen por el de

6
la prueba anticipada y la prueba pre constituida, y que sólo se puede dar por
razones de urgencia y de irrepetibilidad del acto, conforme lo establece el artículo
393°.1 den NCPP.

Quinto que la inmediación, depende de la oralidad y la concentración, y a la vez


que de la contradicción, en tanto la inmediación permite la correcta contradicción
entre las partes.

2.2. EL PRINCIPIO DE ORALIDAD:

El principio de oralidad se viene a convertir en uno de los pilares más


importantes del sistema acusatorio, en la que representa una garantía para el
reconocimiento y protección de los derechos fundamentales en el curso de un
proceso penal.

Roxin señala que un proceso es oral, si la fundamentación de la sentencia se


realiza exclusivamente en base en la materialidad de los hechos introducidos
verbalmente en el juicio. Entonces cabe decir cuando hablemos del principio de
oralidad nos estamos refiriendo a los actos procesales que deben ser
predominantemente hablados y que la intervención y la comunicación de los
sujetos procesales deben realizarse a través de la oralidad, que sin perjuicio de
que lo actuado en el juicio quede en actas, pues en la actualidad no cabe hablar
de un proceso exclusivamente oral o exclusivamente escrito.

La oralidad debe ser instrumento principal que produce la comunicación oral


entre las partes, con la oralidad se puede captar el mensaje en vivo y en directo
y también se puede apreciar la comunicación corporal a través de los gestos, los
ademanes y el nerviosismo que puede mostrar la persona al hablar.

Para Gonzales menciona que la oralidad es el mejor instrumento para realizarse


los principios básicos y las garantías en las cuales deben ser juzgadas las
personas acusadas de un delito respetando sus derechos fundamentales que
están reconocidos por la constitución y los tratados internacionales en materia
de derechos humanos.

Entonces esto implica a un conjunto de características:

Primero es que todo lo que se actúe en el juzgamiento deba ser expresado


oralmente para de esa manera poder asegurar una interrelación directa y un
7
mejor conocimiento recíproco y persona entre el Juez y las partes en el proceso.
Tal como lo menciona en el art. 361º.1 del NCPP en la que se señala que el acta
contienen un resumen sucinto de lo actuado en la audiencia y que por lo que las
decisiones de los Jueces o Tribunales sólo podrán basarse en lo realizado
oralmente en las audiencias.

Segundo que el hecho del juzgamiento oral implica el también el derecho del
procesado a comunicarse en su idioma nativo, para lo cual el Juzgado, colegiado
o unipersonal, deberá contar si fuere necesario con los debidos traductores
venidos al caso.

Tercero que, se procuren los mecanismos procesales necesarios para que se


produzca el juzgamiento en mayor celeridad al caso. Así el Juzgador deberá
procurar, evitar las dilatorias por parte de las partes en el proceso a la vez que
en uso de dichas facultades, procurar la evitación de riesgos de suspensión o
quiebra del proceso. Todo ello conforme con las normas que corresponden al
Juzgador que están reguladas en el art. 357º.2 NCPP.

Cuarto que, se procure la evitación del uso excesivo e indiscriminado de la


Oralidad en el proceso penal, porque hay casos en que no es necesaria la
aplicación de la oralidad a través de una audiencia para resolver conforme a
derecho, conforme pueden ser, temas de absoluta aplicación normativa como
pueden ser; a) las cuestiones de competencia (reguladas en el art. 34° NCPP);
o b) el caso de las conversión a proceso de seguridad ab initio, esto es, conforme
el art. 75° del NCPP). Siendo que en este sentido, la realización de la audiencia,
en oralidad, podrían menoscabar los propios fines del proceso penal.

2.3. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:

Este principio, el de Publicidad, está sustentado en razones filosóficas, sociales


y jurídicas, en la que descansan en la necesidad que tienen los ciudadanos de
conocer cómo es que los Jueces imparten justicia. En otras palabras, radica en
el deber en el que el Estado asume de efectuar un juzgamiento transparente que
facilite el conocimiento público del por qué, cómo, con qué pruebas, quiénes, etc.
hayan cometido el delito o no con la responsabilidad penal atribuible a ellos.
De esta manera se propiciará el mayor protagonismo social de los Jueces en
la solución de los conflictos.

8
Este principio de publicidad, está reconocido en nuestro ordenamiento procesal
penal en el art. 356° y que a su vez, tiene un reconocimiento expreso en diversos
Convenios Internacionales y Derechos Humanos, como la Convención
Americana sobre Derechos Humanos donde en su artículo 8°.5 reconoce que el
proceso penal es público y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
en el artículo 14°.1 en el que menciona al principio de oralidad y que toda
persona tendrá derecho a ser oída públicamente, así mismo está la Convención
Europea de Derechos Humanos, inciso 1 del artículo 6, en el que reconoce que
toda persona tiene derecho a que sea oída equitativa, públicamente y por ultimo
esta la Declaración Universal de Derechos Humanos en su cláusula 10°donde
menciona que toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a
ser oída públicamente.

Respecto a la publicidad en el Juzgamiento, se presenta en las siguientes


características:

Publicidad directa: Es cuando existe concurrencia irrestricta del público en la


audiencia.

Publicidad indirecta: Es cuando el conocimiento del mismo se da a través de los


medios de comunicación.

2.4 PRINCIPIO DE CONTRADICCION:

Este principio de manifiesta principalmente en la audiencia del Juicio oral es una


audiencia única, sin que esta condición se altere por el hecho de que se
programen múltiples sesiones. Por otro lado y no menos importante, es en la
necesidad de llevar a cabo todos los actos procesales relativos al juzgamiento
en los plazos más breves a fin de no perder la ilación y la debida apreciación de
la actividad probatoria; con lo que la inmediación también se ve garantizada.

Se presentan las siguientes características:

 Es la continuidad ininterrumpida de las sesiones. por tanto, se establece


la llamada audiencia continuada de acuerdo como lo establece el artículo
360.1 NCPP. Si no fuere posible realizar el debate en un solo día, éste
continuará durante los días consecutivos que fueran necesarios hasta su
conclusión.”

9
 Es la posibilidad de suspensión de la audiencia, sólo vinculado a criterios
de legalidad y necesidad conforme el artículo 363.2 NCPP. esto solo se
por enfermedad del juzgador, fuerza mayor o disposición de la ley.
 Da la posibilidad de suspenderse la audiencia, para ser continuada con
un plazo máximo de 8 días, posteriores a la última sesión de audiencia de
acuerdo al artículo 360.3 NCPP. ello bajo sanción de quiebra de juicio.
 La necesidad, de trasladarse del local del juzgado a fin de verificar la
audiencia donde se encuentre el testigo o perito de especial
trascendencia e importancia en el proceso, conforme lo establece el
artículo 363.4 NCPP.
3. ROL DEL FISCAL EN EL JUICIO:

El rol del fiscal nace con la Constitución de 1979 donde el Ministerio Público nace
como un organismo autónomo del Poder Judicial. Años después, con la Ley
Orgánica del Ministerio Público del año 1981 en su artículo primero, así como
también en la Constitución de 1993, en su artículo 158º es que la Fiscalía
reafirma dicha autonomía. Así mismo en el nuevo Código Procesal Penal nos
indica que el único titular de la acción penal pública de derecho público subjetivo
de acudir ante la autoridad jurisdiccional competente para así requerir su
intervención de 24 horas es el Ministerio Público en su artículo IV.1º Título
Preliminar. Por tanto esto se debe ejecutar la acción penal de oficio a instancia
de la víctima, por acción popular o por noticia policial de acuerdo al art. 1º y 60º
del NCPP en concordancia con el art. 159º de la Constitución. Lo cual implica
que la investigación del delito, se encuentra conducida por el Fiscal. Es por ende
hay que recalcar que el Fiscal es titular de la acción penal pública, sin perjuicio
de que el ejercicio privado de la misma ya que está regulado por el art. 459º del
NCPP y los subsiguientes de la sección IV del Libro V y esté reservado a la parte
agraviada de los delitos referidos mayormente al honor y regulados por los
artículos 130° y 138° del Código Penal. De acuerdo a lo acontecido esto está
ubicado en el NCPP 2004 en su art. 61º las atribuciones y obligaciones del
Ministerio Público establece que el Fiscal debe actuar con independencia de
criterio y rigiéndose únicamente a la Constitución y la Ley. Por tanto el Fiscal no
solo es quien se encarga de acusar y representar a la sociedad en el proceso,

10
sino que debe velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la
administración de justicia.

4. ROL DEL JUZ PENAL EN EL JUICIO ORAL:

Se puede decir que durante el Juicio Oral el Juzgador no sólo dirige las
audiencias, sino que opera como árbitro entre las partes velando siempre porque
el Juicio no se desnaturalice, sino que pueda servir adecuadamente como un
instrumento para probar alguna de las teorías del caso que se debaten. Pese
que el nuevo proceso penal el Juez no se encarga de delimitar el objeto del
proceso, puesto a que los responsables de ello serán las propias partes.

En este sentido el cambio de modelo acusatorio formal donde el Juez pasa a


ser, exclusivamente, un órgano jurisdiccional que garantiza los derechos
fundamentales y procesales de las personas involucradas en la investigación
preparatoria, donde luego decide dar el paso al juicio oral a través del control
jurisdiccional que realiza en la etapa intermedia y finalmente, otro juez, dirige la
etapa de juzgamiento. Es por ello, que el Juez o el Tribunal debe actuar con
absoluta independencia e imparcialidad judicial de acuerdo al art. I del Título
Preliminar del NCPP como lo declara la Constitución en su art. 139º.2 y art. 146º
y los Tratados Internacionales en lo que se encuentra suscrito como la
Declaración Universal de Derechos Humanos, en su cláusula 10º y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 14º, numeral I y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos en su art. 8º.1; por lo que el Juzgador debe
guardar ciertas características como:

 Vocación por la justicia.


 Integridad moral y honestidad.
 Conocedor del Ser Humano y del objeto del Derecho.
 Capacidad profesional de conocer el sistema penal.
 Defensor de la Constitución y de los Derechos Humanos.
 Personalidad y carácter.
 Disposición de servicio.
 Dominio del lenguaje.

Para el doctrinario Sánchez Velarde reasume de la siguiente manera las


funciones del Juez en la etapa de juzgamiento:

11
 Dirección del juzgamiento cuidando siempre por el respeto al debido
proceso y los demás principios constitucionales.
 Dirección y control del Juicio y –sobre todo- de la actividad probatoria.
 Uso de medios disciplinarios si fuese necesario.
 Resolución de incidencias que se observen en el Juicio.
 Deliberación y resolución del conflicto.
 Concesión de medios impugnatorios siempre que corresponda según ley.

5. CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO ORAL

a) 1“El juicio oral estará bajo la dirección del Juez Penal o Presidente del
Juzgado Colegiado, a quien le corresponde toda la organización y
responsabilidad del caso; asimismo, debe de garantizar el ejercicio pleno de
la acusación y de la defensa. Controla la intervención de las partes, incluso
puede limitar el uso de la palabra fijando limites igualitarios en caso
complejos o interrumpir su ejercicio si la parte realiza un uso manifiestamente
abusivo de su facultad”

b) El juicio oral será continuo, no obstante 2 “se suspenderá en los casos que
prevé la ley y no se podrá iniciar otro juicio mientras no se culmine con el
primero”. Se pretende con ello que iniciada una audiencia continúe ésta
hasta culminación, de esa manera el juzgador se deberá avocar sólo a un
caso penal de manera concentrada y resolverá el mismo en el tiempo
estrictamente necesario.

c) Las incidencias que se promuevan durante la audiencia serán promovidos


en un solo acto y resueltos por el juez inmediatamente escuchando a las
partes Como se ha señalado antes, la oralidad prima en el juicio, por lo tanto,
tanto las alegaciones como las decisiones jurisdiccionales serán igualmente
orales, dejándose constancia en acta.

1
Nuevo Código Procesal Penal Artículo 363 - Dirección del Juicio
2
Nuevo Código Procesal Penal Artículo 360 num.5 - Continuidad y suspensión del Juicio

12
d) Cabe resaltar que se amplían las facultades del juzgador en cuanto a su
poder disciplinario en la audiencia. En efecto, el juez debe de mantener el
orden en la sala de audiencias; puede disponer la expulsión de la persona,
incluso algún sujeto procesal, que perturbe su desarrollo; podrá ordenar,
además, la detención hasta por 24 horas a quien amenace o realice agresión
contra el juez o alguna de las partes o sus abogados o de alguna manera
impida la continuación del juzgamiento, sin perjuicio de las acciones legales
correspondientes.

e) El juez puede resolver cuestiones no regladas o previstas en la ley


procesal y que surjan en el juicio, debiendo dictar resolución motivada. Ello
permitirá al juzgador resolver incidencias o cuestiones (autorización para
atención médica, justificar inasistencias de testigos o procesados, diligencia
judicial, recepción de documento, por ejemplo) presentados en audiencia, lo
que permitirá su mejor desarrollo

f) La etapa de juzgamiento, se inicia con el auto de citación a juicio, según


lo señalado en el artículo 355º del NCPP, dicho auto será dictado por el Juez
Penal, en donde se indicará la de la sede en donde se llevara a cabo el
juicio y la fecha de realización, esta última debe ser la más próxima posible
pero con un intervalo no menor a diez días.

g) Es responsabilidad del Juez que las partes sean notificadas. En caso de


inconcurrencia injustificada por parte del acusado a pesar de haber sido
emplazado, este será declarado reo contumaz.

h) El juicio oral será público.3 “No obstante ello, el Juzgado podrá resolver que
el acto oral se realice total o parcialmente en privado, en los siguientes casos:

-Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad


física de alguno de los participantes en el juicio.
-Cuando se afecte gravemente el orden público o la seguridad nacional.

3
Nuevo Código Procesal Penal Artículo 357°- Publicidad del Juicio y restricciones

13
-Cuando esté previsto en una norma específica.

La sentencia expedida será pública, excepto en los casos en que el interés


de menores de edad exija lo contrario.

6. CONTINUIDAD Y SUSPENSIÓN DEL JUICIO.

Instalada la audiencia, ésta seguirá en sesiones continuas e ininterrumpidas


hasta su conclusión. Si no fuere posible realizar el debate en un solo día, éste
continuará durante los días consecutivos que fueran necesarios hasta su
conclusión.

Según el NCPP : 4 “La audiencia sólo podrá suspenderse:

I. Por razones de enfermedad del Juez, del Fiscal o del imputado o su defensor;
II. Por razones de fuerza mayor o caso fortuito.
III. Cuando este Código lo disponga”.

La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles. Cuando la
suspensión dure más de ese plazo, se producirá la interrupción del debate , se
dejará sin efecto el juicio y se señalará nueva fecha para su realización.

7. ACEPTACIÓN DE LA ACUSACIÓN (CONCLUSIÓN ANTICIPADA)

Se realiza en el juicio oral antes de la estación probatoria. El Juez, después de


haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará si admite ser autor o
partícipe del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil.
Previa consulta con su abogado defensor, si el imputado responde
afirmativamente, el Juez declarará la conclusión del juicio.

Cabe precisar, que antes de responder, el acusado también podrá solicitar


directamente o a través de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal

4
Nuevo Código Procesal Penal Artículo 360 núm. 2 – Continuidad y suspensión del Juicio

14
para llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto la audiencia se
suspenderá por breve término. La sentencia se dictará en esa misma sesión o
en la siguiente, que no podrá postergarse por más de 48 horas, bajo sanción
de nulidad del juicio

CAPITULO II: ETAPA DE JUZGAMIENTO

1. PERIODO INICIAL Y POSICIÓN DE LAS PARTES


Durante el periodo inicial deben efectuarse los actos previos e iniciales del Juicio
Oral. La primera actividad que debe llevarse a cabo para poder iniciar el Juicio
radica en la integración del tribunal, esto es, en la determinación concreta y
anticipada de los Jueces o del Juez que se resolverá el caso. Luego, deberá
procederse con el ofrecimiento de pruebas. Esto quiere decir que las partes
deben señalar concretamente cuáles serán los medios de prueba que utilizarán
en el debate para poder sustentar sus teorías del caso.
5Es propicio indicar también que la información con la que los actores del Juicio
contarán antes de la apertura del Juicio deberá ser la que consta en el
expediente judicial, el mismo que incluye todo lo actuado en el expediente fiscal
y en el cuaderno de investigación preparatoria.
Artículo 371 Apertura del juicio y posición de las partes. -
1. Instalada la audiencia, el Juez enunciará el número del proceso, la finalidad
específica del juicio, el nombre y los demás datos completos de identidad
personal del acusado, su situación jurídica, el delito objeto de acusación y el
nombre del agraviado.
2. Acto seguido, el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la
acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas.
Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del tercero civil
expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.
Finalmente, el defensor del acusado expondrá brevemente sus argumentos de
defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.
3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez informará al acusado de sus
derechos y le indicará que es libre de manifestarse sobre la acusación o de no
declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podrá
solicitar ser oído, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones
o declarar si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo
momento podrá comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la

5
Disponible en
<http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2483_03_juzgamiento.pdf>.

15
audiencia, derecho que no podrá ejercer durante su declaración o antes de
responder a las preguntas que se le formulen.6

2. ALEGATOS DE APERTURA
Una de Las características del nuevo modelo procesal penal viene a ser,
precisamente, la oralidad en las etapas del proceso en sentido general, que
incluye no solamente al juzgamiento, sino a otras etapas como la fase
intermedia, y, dentro de esa oralidad, dotada de publicidad, se tiene a las
alegaciones de las partes, tanto al inicio como al término del juzgamiento. Son
los alegatos de apertura y de clausura, los que pasamos a continuación a
reseñar:
2.1. El discurso de apertura
También llamado ‘‘alegato de inicio o de apertura’’. En el Código Procesal Penal
de 2004 recibe el nombre de alegato preliminar a través del artículo 371.
2.1.1 Definición
Según los autores Baylteman y Duce, el alegato de apertura ‘‘es una actividad
fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad para presentar su teoría
del caso ante el tribunal’’7. En esta definición se puede apreciar que la alegación
de inicio tiene relación directa con la presentación de la teoría del caso, lo que a
su vez se insertaría dentro de la presentación del caso mismo ante el órgano
judicial encargado de la etapa de juzgamiento, el cual, por la manera como está
estructurado el modelo del nuevo proceso penal, tendrá la primera impresión e
información del caso precisamente cuando se realiza el alegato de apertura.
El discurso de apertura es el primer relato de las partes ante el tribunal oral en
lo penal, cuyo objetivo principal es dar a conocer la teoría del caso y ofrecer a
los jueces una mirada particular sobre los hechos. También podemos señalar
que es un relato inicial que presenta los hechos desde la posición de cada
litigante, con el objeto de ofrecer al tribunal una mirada coherente, a partir de
la cual los jueces logren ordenarm entender y aceptar los hechos del caso.
Por su parte, Glosario. Net, lo define de la siguiente manera ‘‘Es la primera
intervención de las partes en el juicio oral mediante la cual presentan ante el
Tribunal su teoría del caso, indicando a los jueces, cómo durante el curso de la
audiencia demostrarán que dicha teoría del caso es la que se conforma, de
manera más precisa, a las pruebas que se rendirán y al derecho aplicable al
caso’’8

6
Disponible en < http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_per_cod_procesal.pdf>.

7
Baytelman y Duce. Litigación penal, juicio oral y prueba. Estudio Introductorio, Lima, 2005.
8
(2007). http://judicial.glosario.net/terminos%20judiciales/alegato-de-apertura-11607.html

16
En síntesis, es el momento de presentación de la teoría del caso de los litigantes.
Por tanto, en esta instancia, ellos presentan su plan estratégico, su versión de
los hechos al juzgador y hacen un ofrecimiento respecto de lo que se va a
demostrar en el juicio con los medios probatorios idóneos para solventar las
afirmaciones de hecho que se presentan.

2.1.2 Base Legal


El Código Procesal Penal del 2004ha regulado expresamente los alegatos de
apertura, a través de su artículo 371 (apertura de inicio y posición de las partes),
en lo específico del inciso 2, el cual estipula que luego de la instalación de la
audiencia, el fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la acusación,
la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas.
Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del tercero civil
expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.
Finalmente, el defensor del acusado expondrá brevemente sus argumentos de
defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.
2.1.3. Características
a) No es un ejercicio de mera oratoria
b) Debe presentarse la teoría del caso
c) Debe ser conciso y sintético
d) No debe obedecer a ataques personales ni adjetivos al adversario
e) Debe identificar la escena del suceso criminal y los actores del proceso
f) Debe determinar el derecho aplicable desde la posición de cada parte procesal

2.1.4 Caso Hipotético


 Hechos
El día 18 de enero de 2018, Victor (50) interpone denuncia contra Juan (45)
señalando que éste ingreso a su casa ubicada en el AA.HH. ChacaritasMz G1
lote 24 Callao, como a las once de la noche, dirigiéndose al cuarto donde
dormían sus menores hijas Norma (15) e Irma (12), donde al haberle sorprendido
por el grito de alerta de la menor Irma, procede a interceptarlo y a increparle su
actitud, y en el forcejeo logra quedarse con la casaca de color negro del
imputado, quien logra huir.
Al ser entrevistadas las dos menores proceden a revelar que el imputado las
venía violando sexualmente desde hace años atrás.
A Norma desde cuando tenía 13 años, siendo la primera vez en el mes de marzo
del año 2016 en horas de la tarde, y la otra vez en febrero del 2017, en horas de
la noche, cuando la menor se dirigía a su casa, donde éste habiéndose ocultado

17
procedía a interceptarla y luego de violarla violentamente la amenazaba que si
decía algo la iba a matar, otra veces le daba dinero.
De igual manera a la menor Irma quien refiere haber sido violada en varias
oportunidades desde cuando tenía nueve años, para el cual luego de haberla
violado sexualmente en forma violenta utilizando la fuerza, procedía a entregarle
dinero, cinco o diez nuevo soles.
El imputado inicialmente aceptó haber tenido relaciones sexuales con Norma en
forma voluntaria, luego esta versión ha sido negado. Dice que el día 18 de enero
fue a hacer una reparación eléctrica en casa de María (madre de las menores).
Esta ha negado dicha versión
 Calificación jurídica
Violación sexual de menor de edad.
Artículo 173°. 1 del Código Penal.
Sujeto activo: cualquier mayor de edad.
Sujeto pasivo: cualquier menor de edad.
Acción: tener relaciones sexuales utilizando la violencia y amenaza.
Pena: cadena perpetua.
Tipicidad subjetiva: dolo.
Autoría: imputado.
 Base probatoria
Declaración de la menor Irma.
Declaración de la menor Norma.
Declaración de María.
Declaración de la Psicóloga Fátima.
Declaración del Médico Legista Javier.
Documento de Identidad de Norma e Irma

18
3. ALEGATOS DE CLAUSURA
También denominado alegato de cierre. Viene a ser la parte final del debate
probatorio antes que se expida la sentencia correspondiente. No se trata de la
presentación de la teoría del caso, sino de la exposición de las conclusiones a la
que han arribado las partes procesales. El código Procesal Penal de2004, desde
el artículo 386 al 391, trata al alegato de clausura bajo la denominación de
‘‘alegatos finales’’.

3.1 Definición:
Según Gutierrez ‘‘constituye la última pieza del rompecabezas. Por tanto, es la
última oportunidad de probar ante el juez la teoría del caso’’. 9
‘‘Pese a ello, definimos el Alegato Final como una exposición oral que se realiza
en el marco de la discusión final entre las partes que han intervenido en el
desarrollo de una vista pública, por medio de la cual cada una de las partes
expone las razones de carácter legal, fáctico y de carácter probatorio que le
sirven de fundamento para pedirle al tribunal que resuelva satisfaciendo sus
pretensiones’’.10
Para lograr el objetivo se recomienda captar la atención de los jueces, que puede
ser comenzando con una pregunta o premisa impactante. Obviar el uso de
argumentaciones rutinarias o repetitivas. Así también el litigante debe demostrar
que cree en su argumentación; si nosotros mismos no estamos convencidos, el
juzgador no lo estará.11
En síntesis, los alegatos finales consiste en dar proposiciones fácticas que han
sido acreditadas durante el juicio, con el objetivo de convencer al juez que todo
lo expresado resultan legalmente válidas y moralmente son justas, es por ello
que buscan captar la atención del juez y demostrar por definitiva que tienen la
razón.
Base Legal
Artículo 387˚.- Alegato oral del Fiscal 12
El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado los cargos materia
de la acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos
probados y las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos,
la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad
del tercero civil, y concluirá precisando la pena y la reparación civil que solicita.

9
Gutierrez, J (2014). Recuperado: https://issuu.com/jhongutierrez/docs/alegatos_de_clausura.docx
10
Disponible en: <http://derechoprocesalpenaldosues.blogspot.com/2011/11/alegato-final.html>.
11
Disponible en: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/judicial/tecnica-de-litigacion-
oral-alegato-final-476412.html.
12
Disponible en:
<http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf>.

19
2. Si el Fiscal considera que del juicio han surgido nuevas razones para pedir
aumento o disminución de la pena o la reparación civil solicitadas en la acusación
escrita, destacará dichas razones y pedirá lacuación de la pena o reparación
civil. De igual manera, en mérito a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar
la imposición de una medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se
hubiera producido el debate contradictorio correspondiente.
3. El Fiscal, en ese acto, podrá efectuar la corrección de simples errores
materiales o incluir alguna circunstancia, siempre que no modifique
esencialmente la imputación ni provoque indefensión y, sin que sea considerada
una acusación complementaria.
4. Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido
enervados en el juicio, retirará la acusación. En este supuesto el trámite será el
siguiente: a) El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás partes,
resolverá en la misma audiencia lo que corresponda o la suspenderá con tal fin
por el término de dos días hábiles. b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador está
de acuerdo con el requerimiento del Fiscal, dictará auto dando por retirada la
acusación, ordenará la libertad del imputado si estuviese preso y dispondrá el
sobreseimiento definitivo de la causa. c) Si el Juzgador discrepa del
requerimiento del Fiscal, elevará los autos al Fiscal jerárquicamente superior
para que decida, dentro del tercer día, si el Fiscal inferior mantiene la acusación
o si debe proceder con arreglo al literal anterior. d) La decisión del Fiscal
jerárquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al Juzgador.
Aconsejable:
Primero centrarse en la acreditación del delito, luego la vinculación con el
imputado, posteriormente la individualización de la pena, luego reparación civil y
finalmente consecuencias accesorias. Si hay tercero civil responsable, la
responsabilidad de éste.
Hacer ver al juez que la defensa no ha presentado ningún medio probatorio de
defensa ante las imputaciones del Ministerio Público (generalizado el hecho de
no presentar medios probatorios) y que su defensa solo se ha centrado en los
medios probatorios del Ministerio Público.
Adelantarse al argumento de la defensa (presunción de inocencia). Expresar que
se han actuado medios probatorios suficientes que acreditan la responsabilidad
penal del imputado.13
Artículo 388˚. - Alegato oral del actor civil
1. El abogado del actor civil argumentará sobre el agravio que el hecho ha
ocasionado a su patrocinado, demostrará el derecho a la reparación que tiene
su defendido y destacará la cuantía en que estima el monto de la indemnización,
así como pedirá la restitución del bien, si aún es posible, o el pago de su valor.

13
Disponible:
<http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/864_alegatos_de_cierre.pdf>

20
2. El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos
delictuosos en tanto sean relevantes para la imputación de la responsabilidad
civil, así como el conjunto de circunstancias que influyan en su apreciación. Está
prohibido de calificar el delito.
El abogado del Actor civil, buscará que la reparación civil sea un monto que
satisfaga a su cliente. La restitución del bien o el pago de su valor. Es decir
luchará para que la cuantía sea accesible.

Artículo 389˚.- Alegato oral del abogado del tercero civil


1. El abogado del tercero civil podrá negar la existencia del hecho delictivo
atribuido al acusado, o refutar la existencia de la responsabilidad civil
solidaria que le atribuye la acusación o el actor civil, o la magnitud del
daño causado y el monto de la indemnización solicitada.
2. El abogado del tercero civil podrá referirse íntegramente al hecho objeto
de imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de la misma, resaltar la
inexistencia de los criterios de imputación de derecho civil.

El abogado del tercero civil buscará cuestionar la magnitud del daño causado.
De la misma forma, cuestionara el monto indemnizatorio y refutar la existencia
de responsabilidad civil solidaria.

Artículo 390˚.- Alegato oral del abogado defensor del acusado


1. El abogado defensor del acusado analizará los argumentos de la imputación
en cuanto a los elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y
grado de participación que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparación
civil solicitada, y si fuere el caso las rebatirá.
2. Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de
la pena, o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado.
El abogado defensor del acusado, analizará todos los elementos de imputación,
y podrá debatir la pena y la reparación civil solicitadas. Buscará por medio de
este alegato la absolución por medio de la presunción de la inocencia, y también
la atenuación de la pena.
Artículo 391˚.- Autodefensa del acusado
1. Concluidos los alegatos orales, se concederá la palabra al acusado para que
exponga lo que estime conveniente a su defensa. Limitará su exposición al
tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio. Si no cumple con la
limitación precedente se le podrá llamar la atención y requerirlo para que
concrete su exposición.

21
2. Si el acusado incumple con la limitación impuesta, se dará por terminada su
exposición y, en caso grave, se dispondrá se le desaloje de la Sala de
Audiencias. En este último supuesto, la sentencia podrá leerse no estando
presente el acusado pero estando su defensor o el nombrado de oficio, sin
perjuicio de notificársele con arreglo a Ley.
El Juez le dará un tiempo prudente, para que exprese por definitiva lo
conveniente. Por otro lado, deberá tener un comportamiento adecuado, si en
caso no lo hubiera, podría ser retirado de la sala de Audiencias.

4. OBJECIONES
Durante el juicio oral se desarrolló un periodo de preguntas y respuestas son de
vital importancia las objeciones, dado que son un medio para ejercer el derecho
de contradicción. En términos generales, tienen por finalidad permitir que el juicio
se adecúe a los principios de buena fe, lealtad y presunción de inocencia. Para
Castro Ospina14 cumplen las siguientes funciones: a) que ingrese al proceso
información de calidad; b) evitar la introducción de pruebas ilegales,
inconducentes o repetitivas; y c) minimizar el efecto demostrativo de las pruebas.
Doctrinalmente, las preguntas que pueden ser materia de objeciones en el juicio
oral son:
A) Preguntas capciosas o engañosas: Son aquellas que en su elaboración
inducen a error al sujeto que responde, favoreciendo de este modo a la parte
que las formula. Ejemplo: Se le muestra al testigo un set de fotografías de autos
similares y se le pide que identifique cuál es el auto involucrado en el robo. La
pregunta le sugiere que uno de esos autos es, pero el engaño esta que el auto,
supuestamente involucrando en el robo, no está en el set de fotografías.
B) Preguntas sugestivas: Es sugestiva cuando ella misma sugiere o fuerza el
contenido de la respuesta.
C) Preguntas Conclusivas: El rol de los testigos es de relatar hechos que
percibieron directamente a través de sus sentidos ( lo que vio, oyó, palpó, olió,
degustó). En ese sentido, las conclusiones a las que un testigo pudo haber
arribado son, en general, irrelevantes para la decisión del caso y suele
configurarse información de baja de baja calidad.
D) Preguntas Impertinentes: Mediante estas preguntas se intenta obtener del
testigo información que no tiene una relación sustancial con los hechos que son
objeto de prueba, es decir, que no resultan relevantes para decidir el asunto que
se encuentra bajo la decisión del juzgador.
E) Preguntas Confusas: Son confusas aquellas preguntas que por su
defectuosa formulación no le permiten comprender al testigo con claridad cuál

14
Castro, S. Cinco estudios sobre el sistema acusatorio. Universidad Externado de Colombia, Bogota,
2005.

22
es el tema sobre el que efectivamente se le interroga. En ese sentido, la
confusión se da por lo complejidad o poca claridad de la formulación.
F) Preguntas Ambiguas: La ambigüedad se da por el hecho de que la pregunta
puede sugerir distintas cuestiones que se intentan indagar.
G) Preguntas Vagas: La vaguedad se da por la amplitud o falta de claridad en
la pregunta
H) Preguntas compuestas: Cuando la pregunta contiene en realidad más de
una interrogante. Es decir, son preguntas que incorporan en su contenido varias
afirmaciones, cada una de las cuales debe ser objeto de una pregunta
independiente. Ejemplo: ¿Y usted fue de vacaciones al Caribe luego de que le
notificaron la quiebra?
I) Preguntas repetidas: Son objetables porque ya han sido preguntadas y
contestadas en el juicio, habiendo el riesgo de la capciosidad, debido que, en el
fondo lo que pretende obtener con estas preguntas es que el testigo en algún
momento y frente a la diversidad de preguntas orientadas a obtener la misma
información, cometa un error y se contradiga con su declaración anterior.
K) Otras preguntas de corte tendencioso: Son aquellas ininteligibles,
especulativas, que tergiversen la prueba, que incluyen amenazas, coacciones,
que tiendan a ofender al declarante.
Por otro lado, la objeción debe ser planteada tan pronto como sea formulada la
pregunta impugnada y antes de que comience la respuesta del respectivo
testigo. El momento, por lo tanto, es una fracción de segundo que supone que el
abogado está absolutamente compenetrado con la labor que realiza su
contraparte.
Las objeciones son una manifestación del derecho de contradicción, dirigidas a
evitar el ingreso al debate oral de pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y
repetitivas, a enfrentar la prueba buscando minimizar su efecto demostrativo y a
evitar comportamientos indebidos en el debate oral que puedan afectar los
principios de buena fe, lealtad, eficiencia y eficacia y presunción de inocencia.15
Asimismo, planteada una objeción, quien lo presenta debe estar preparado para
respectiva argumentación y la otra parte lista para defender su pregunta. Luego,
el juzgador debe tener la suficiente discrecionalidad razonable para decidir sobre
la objeción planteada, ello en función de no favorecer a una de las partes, sino
como moderador, tener el suficiente tino que el interrogatorio no se está llevando
en forma deshonesta, tratándose de obtener la información de manera indebida.
Por último, lo que resuelve el juzgador no admitirá recurso alguno.
La Forma

15
Disponible:
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2332_01_objecciones.pdf.

23
Las objeciones se han de formular de modo verbal durante el debate e
inmediatamente después de que se hubiera producido la causa que la amerita.
Entre otras formulaciones cabrían las siguientes:
 Objeción
 Tengo una objeción
 Objeto la pregunta
 Me opongo
Para Rodríguez, la forma es la siguiente: ‘‘Se dirige al juez y se le dice, en voz
fuerte y audible, bien vocalizada, ‘‘Objeción’’, y seguidamente se funda. El juez
debe resolver mientras la contraparte guarda silencio.16
La idea es dar a entender con prontitud, la existencia de un fundamento o razón
para que no se considere como expresado algo que se ha expuesto, una
afirmación o una pregunta, por no ser exacta o por estar mal formulada..
En el caso mexicano, hay un modo parecido al de algunos estados
norteamericanos, en que al mismo tiempo que se objeta, se indica la razón,
rápidamente:

 Objeción su señoría, relevancia


 Objeción su señoría, pregunta compuesta
 Objeción su señoría, no hay fundamento
 Objeción su señoría, la contraparte está induciendo al testigo
 Objeción su señoría, está argumentando
En foto o documental, entre otras formas, por lo siguiente:
 Es un documento impertinente.
 No se han sentado las bases para admitirlo.
 No se ha identificado17

16
Rodríguez, O. El testimonio penal y sus errores. Su práctica en el juicio oral y público. P. 147.
17
Disponible en: <http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/pos/DP/ELO/S11/ELO11_Lectura.pdf.

24
5. PERIODO PROBATORIO

En el desarrollo de este periodo prima el principio de aportación de parte en tanto


los medios probatorios que serán actuados deben ser por regla general los
aportados por las partes del proceso y admitidos por el Juez de la etapa
intermedia.

De acuerdo el NCPP art. 373: 18“Las partes pueden ofrecer nuevos medios de
prueba bajo la condición de que han entrado a la esfera de su conocimiento tras
la audiencia de control de acusación y sean conducentes, útiles y pertinentes”.

Por lo tanto en la etapa probatoria de acuerdo el NCPP, el Juez Penal


escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben actuarse las
declaraciones de los imputados y de los medios de prueba admitidos. Esto quiere
decir que durante la etapa de actuación probatoria las partes ya conocerán la
secuencia de la misma por lo que podrán reforzar sus teorías del caso.

Como señala NCPP en su inciso 3 el art. 375º:19 “El interrogatorio durante esta
etapa es directo y se encuentra a cargo tanto de los defensores como del Fiscal,
sea que se den para acusados, testigos o peritos. Sin embargo, el Juez deberá
controlar las preguntas realizadas a dichas personas en tanto éstas deben ser
pertinentes y nunca capciosas ni sugerentes”. Además, en base al artículo 375º.4
del NCPP 2004, “puede intervenir cuando lo considere necesario a fin de que el
Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les
requiera o, excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba sólo
cuando hubiera quedado algún vacío.

18
Código procesal penal. (2004). Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf

19
Código procesal penal. (2004). Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf

25
Según Sánchez:20 “Para ello se debe de seguir un orden para la presentación de
los elementos de prueba de acuerdo como nos señala el art. 375 del NCPP”.

5.1 Examen del acusado

El acusado goza de su Derecho a la presunción de inocencia y a guardar silencio,


también es posible que el acusado y su defensor (abogado) no brinden mayor
información o declaracion durante al examen que se le realiza.

De acuerdo al NCPP art. 376 inciso 1: 21“El Juez debe pese a esto el Juicio
continuará su rumbo regular y se leerán las declaraciones que previamente ya
haya dado”

En el caso que el acusado decida declarar, el examen debe darse bajo las
siguientes normas: (376 inciso 2)

- El acusado debe aportar libre y oralmente los relatos, declaraciones y


explicaciones sobre su caso

- El interrogatorio estará orientado a aclarar las circunstancias del caso y


demás elementos necesarios para la medición de la pena y de la
reparación civil

- El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se formulen sean


directas, claras, pertinentes y útiles, por lo que no serán admitidas
preguntas que traten sobre lo que el acusado ya haya declarado
anteriormente excepto obviamente que sea necesaria una aclaración.

5.2 Actuación de los elementos de prueba admitidos

Esta etapa esta conformada por el examen de testigos y peritos junto al examen
de la prueba material.

20
SÁNCHEZ VELARDE, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima. IDEMSA.

21
Código procesal penal. (2004). Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf

26
- Examen de testigos y peritos

Es la prueba por excelencia en el juicio oral. Se trata del interrogatorio hecho a


testigos entendidos como personas que han percibido directamente hechos que
son relevantes para la resolución del caso concreto, y a peritos quienes son una
particular clase de testigos en tanto son personas que cuentan con información
relevante y especializada sobre el objeto del proceso. Los peritos se diferencian
de los testigos en general en tanto ellos no irán a dar testimonio de hechos sino
que emitirán juicios acerca de los mismos acto que requiere de una determinada
experticia por lo que sus opiniones son altamente relevantes.

Según el NCPP art. 378 inciso 1:22 “El examen de testigos y peritos el Juez
deberá identificar adecuadamente a cada uno de ellos para así disponer que
preste juramento o promesa de decir la verdad”

En ella el Juez moderará el interrogatorio, por lo que evitará que el declarante


sea un testigo o un perito conteste preguntas capciosas, sugestivas o
impertinentes, y procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad de las personas.

5.3 Oralización en la actividad probatoria

De acuerdo a los principios del proceso acusatorio formal, la prueba documental


es incorporada al proceso sólo luego de su oralización en el Juicio. La oralización
incluye, además del pedido de lectura, el de que se escuche o vea la parte
pertinente del documento o acta.

Según el NCPP art. 384 inciso:23 “Esta actuación de medios probatorios puede
darse a lugar bien a pedido de la fiscal o bien a pedido de los defensores”. Si
bien se realizará sea cual sea la parte que lo solicite, deberá seguirse un orden
ya establecido: primero, la Fiscalía; seguida por el abogado de actor civil y del
tercero civil; y finalmente el defensor del imputado. Como señala Sánchez: 24

22
Código procesal penal. (2004). Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf

23
Código procesal penal. (2004). Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf

24
SÁNCHEZ VELARDE, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima. IDEMSA.

27
“Cabe recalcar también que la parte que solicita la oralización se encuentra en
la obligación de indicar el documento y expresar oralmente lo que considere útil
o importante para su pretensión”.

Son oralizables los siguientes medios probatorios:

- Las actas conteniendo la prueba anticipada.

- La denuncia, la prueba documental o de informes, así como también las


certificaciones y constataciones.

- Los informes o dictámenes periciales.

- Las actas que contengan la declaración de testigos actuadas mediante exhorto.

- Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la Investigación


Preparatoria que contienen diligencias objetivas e irreproducibles.

28
6. SENTENCIA

En esta etapa del proceso, se pondrá fin al proceso y se obtendrá una decisión
final por parte del juez penal además podemos decir que es la forma ordinaria
por la que el órgano jurisdiccional da por terminado el Juicio Oral resolviendo
definitivamente la pretensión punitiva y poniendo fin a la instancia.

De acuerdo el NCPP en su art. 392 que:25 “La deliberación que producirá la


sentencia no puede extenderse más allá de dos días, esto según interpretamos
en virtud del principio de inmediación procesal. Excepcionalmente el plazo podrá
ser ampliado un día más sólo en caso el Juez o alguno de los miembros del
colegiado se enferme”. No obstante, dicho plazo deberá ser el doble para los
casos complejos. Según Sánchez: 26“En caso los plazos para emitir la sentencia
no sean respetados el Juicio deberá repetirse ante otro juzgado más diligente,
sin perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan
art. 392º.2”. El NCPP también nos indiaca sobre la deliberación y votación del
Juez o del Tribunal y esto se refiere sobre:

a. Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este
momento.

b. Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias.

c. Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias


modificatorias de la misma y su grado de participación en el hecho.

d. La calificación legal del hecho cometido.

e. La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida de


seguridad que la sustituya o concurra con ella.

f. La reparación civil y consecuencias accesorias.

25
Código procesal penal. (2004). Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPENAL.pdf

26
SÁNCHEZ VELARDE, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima. IDEMSA.

29
g. Cuando corresponda, lo relativo a las costas.

Entonces podemos decir que el NCPP es bastante claro en tanto enfatiza que el
Juez Penal no podrá utilizar para sus deliberaciones pruebas diferentes a
aquellas legítimamente incorporadas en el Juicio, es decir que hayan sido
actuadas y sometidas a debate y contradicción. En consecuencia, la valoración
probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos. En base a esto es que la sentencia debe estar correctamente
fundamentada, con motivación clara, lógica y completa, así como una adecuada
valoración de la prueba que sirve como sustento del fallo.

De esta manera la sentencia tendrá que guardar relación con la acusación fiscal
en tanto no podrá tener por acreditados hechos u otras circunstancias que los
descritos en la acusación y, en su caso, en la acusación ampliatoria, salvo
cuando favorezcan al imputado. Una vez que el Tribunal o el Juez hayan decidido
el contenido de su fallo se constituirá nuevamente en la Sala de Audiencias para
la lectura de sentencia, la misma que puede ser bien absolutoria o bien
condenatoria.

30
CONCLUSIONES

 El juicio oral es considerado como uno de las más importantes, ya que integra
el proceso penal, porque en ella se desarrollan los actos de prueba que han
de servir para fundamentar la sentencia que se dicte.

 Otra característica importante del juicio oral es que en ella se puede dar la
reconstrucción del caso porque en ella se verán los hechos en el cual se va a
demostrar en el juicio, y por tanto se debe buscar el convencimiento del juez.

 La delimitación de los alegatos de apertura y de clausura al ámbito del


juzgamiento público y oral hace que las partes procesales realicen su
fundamentación a nivel de la teoría del caso.

 En los alegatos de apertura son aconsejables exponer los lemas de impacto


que reflejan la esencia del caso, siempre con fundamentos de derecho,
teniendo siempre presente que se está alegando no ante jurado de la
población (como sucede en los ámbitos del commonlaw), sino ante un juez
profesional de Derecho.

 El alegato de clausura debe ser breve, claro, con coherencia lógica y debe
captar la atención del juzgador; es más, es posible hacerlo basados en
experiencia cotidianas. Asimismo, debe ser un relato bien estructurado,
debido a que muchos casos se ganan o pierden en esta fase.

 El dominio de las objeciones, requiere un ejercicio permanente como es a


través de talleres o mediante su aplicación práctica en los juicios orales.

 Las objeciones son permitidas en la etapa de juzgamiento, como en la etapa


de investigación preparatoria. En efecto, el artículo 170, inciso 6 del Código
Procesal Penal dispone que ‘‘no son admisibles las preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes. El Fiscal o el juez, según la etapa procesal que
corresponda, las rechazará, de oficio o a pedido del algún sujeto procesal’’.

31
 En el periodo probatorio, los medios probatorios que serán actuados deben
ser por regla general los aportados por las partes del proceso y admitidos por
el Juez de la etapa intermedia. Los cuales debe de seguir un orden para la
presentación de los elementos de prueba los cuales son examen del acusado,
actuación de los elementos de prueba admitidos y oralización en la actividad
probatoria.

 Además en el periodo decisorio deberá basarse en los medios probatorios


actuados en la etapa de prueba. En ésta se comprende la discusión final o
llamada también los alegatos de cierre. Los alegatos de cierre constituyen la
última oportunidad que se tiene de dirigirse al Juez o al Tribunal, es por ello
que la discusión final se debe desarrollar en el siguiente orden; Exposición
oral del fiscal, alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil,
alegatos del abogado defensor del imputado y autodefensa del imputado. Lo
cual culminara con la sentencia es la etapa donde el órgano jurisdiccional da
por terminado el Juicio Oral resolviendo definitivamente la pretensión punitiva
y poniendo fin a la instancia.

32
BIBLIOGRAFÍA

 Código procesal penal. (2004). Recuperado de:


http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPROCESALPEN
AL.pdf

 Baytelman y Duce. Litigación penal, juicio oral y prueba. Estudio Introductorio, Lima,
2005.

 Castro, S. Cinco estudios sobre el sistema acusatorio. Universidad Externado de


Colombia, Bogota, 2005.

 Rodríguez, O. El testimonio penal y sus errores. Su práctica en el juicio oral y público. 2


edición. Themis, Bogotá, 2005.

 Goyzueta, W. Alegatos de cierre. Recuperado:


http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/864_alegatos_de_cierr
e.pdf

 Las Objeciones. Recuperado:


https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2332_01_objecciones.
pdf
 Serrano, A.(2011). ALEGATO FINAL.[Mensaje en un blog]. Recuperado:
http://derechoprocesalpenaldosues.blogspot.com/2011/11/alegato-final.html

 Silveira. C. Técnica de litigación oral: alegato final. Recuperado de:


http://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/judicial/tecnica-de-litigacion-
oral-alegato-final-476412.html

 Estrategias de litigación oral. Recuperado:


http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/pos/DP/ELO/S11/ELO11_Lectura.pdf

 SÁNCHEZ VELARDE, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima. IDEMSA.

33
ANEXOS

34