Informe-2 0

Universidad Nacional de Trujillo Antropología Criminal
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
PROFESORA
ESPINOZA CAMUS FLOR CAROLINA
CURSO
ANTROLOGÍA CRIMINAL
INTEGRANTES
Castillo Alcántara, Carlos
Mijahuanca Pinzón, María Lizset
Olortigue Paredes, Rosa Cecilia
Orbegoso Huancajulca, Leticia Beatriz
Otiniano Sandoval, Eddy Darry
Paredes Vásquez, Jean Carlos
Plasencia Espinoza, Arantxa
Ponce Gallardo, Zaira Margarita
Ponce Gutiérrez, Wendy
Román Solórzano, Jian Pierre
CICLO: 3° SECCIÓN: “B”
2018
1
ENTREVISTA
El grupo de trabajo se trasladó al lugar de los hechos, procediendo con la entrevista.
Entrevistador: Nos encontramos con la mamá de la señora fallecida y con su hija
Entrevistador: Nosotros queríamos hacerle unas preguntas con referencia a lo que

había pasado. ¿Nos puede relatar lo hechos de ese día? ¿Qué es lo
que ocurrió?
Hija: Eh, no. ella, como siempre mi mamá salía a recoger, este, el desayuno ahí en
el comedor, y el señor seguro la estaba persiguiendo o algo, ya le estaba
investigándola siempre, amenazándola de muerte y ese día justo la asesinó
pues no, nosotros nos enteramos ya cuando la había…nos vinieron a avisar
ya cuando la habían matado.
Entrevistador: ¿Tiene algún tipo de información respecto al señor?, al homicida.
Hija: Eh… hasta ahorita sé que ya está en la cárcel y más no sé nada casi.
Entrevistador: ¿No saben quién era o a qué se dedicaba tal vez?
Hija: Cuando los policías lo atraparon sí dijeron que él ya venía asesinando

bastantes personas, pero más no me dijeron.
Entrevistador: ¿Es decir que él ha matado a parte de su mamá a otras personas?
Hija: A su mujer dijeron que la había matado y a sus hijos y a una anciana.
Entrevistador: ¿Tenía algún tipo de relación con tu madre fuera de que la

perseguía? ¿Algo?
Hija: Lo que él quería era estar con mi mamá, pero no, mi mamá no quería.
Entrevistador: Ah ya.
Hija: Por eso la asesinó
Entrevistador: Y el día en que ocurrieron los hechos, tu mamá, dices, salió a hacer
sus actividades normalmente ¿Y este señor ya la venía vigilando días
anteriores?
Hija: Sí, ya la venía vigilando ya.
Entrevistador: ¿Sabes cuántas veces la amenazó de muerte?
2
Hija: Mmm, no.
Entrevistador: ¿Nunca tu mamá les comentó nada?
Hija: No (Interviene la madre de la víctima)
Madre: No, nada nos comentó.
Entrevistador: ¿Dónde fue que la asesinaron a tu mamá?
Hija: Aquí a la vuelta (señala el lugar de los hechos), detrás de la iglesia de donde
estan construyendo, ahí.
Entrevistador: Ah, por donde hemos pasado.
Entrevistador: ¿Tienes algún tipo de fotografías o algún reporte, algo que tengas
guardado?
Hija: Ahorita no. (Interviene la madre de la víctima)
Madre: No hay, los papeles mi hijo los tiene, pero no.
Hija: Mi tío los tiene, pero no esta ahí viéndolo siempre.
Entrevistador: Ah, claro. (Suenan martillazos utilizados en construcción)
Entrevistador: Pero, no sé si tú nos podrías describir, eh, cómo era la… ¿Cómo es
que era el señor con tu mamá? Osea, ¿Qué actitudes tenía?, ¿Su
comportamiento era demasiado así con tu mamá?
Hija: Sí, porque… cuando salían como amigos sí, a veces se encontraba mi mamá
con el señor este… con el papá de mi hermanita, se encontraban pues, para
que… se comunicaban pues, para decirle que cómo estaba mi hermanita y
todo, y él se molestaba y le decía que por qué tiene que hablarle, que no tiene
ningún derecho de él estar, este… hablando con ella.
Entrevistador: Digamos que… ¿Entonces el homicida o el señor en este caso era

una persona celosa y posesiva?
Hija: Sí
Entrevistador: Y previo a que ocurriera estos hechos, ¿El señor agredió alguna vez
a tu mamá?
Hija: No le he visto que ha hecho eso.
Entrevistador: No, ¿Tú no sabes?
3
Hija: No, yo no sé.
Entrevistador: Respecto, este… al padre, ¿Ella había terminado su relación?
Hija: Sí, ella estaba soltera.
Entrevistador: ¿Ella estaba soltera? ¿Tenía dos hijos?
Hija: Cuatro hijos.
Entrevistador: Cuatro hijos tenía.
Entrevistador: ¿Y ella cómo era en casa?,¿Cómo eran sus actitudes?,¿Normal?
Hija: Normales, ella era normal. (Interviene la madre de la víctima)
Madre: Sufría con la epilepsia, sufría mi hija.
Madre: Cuando me vinieron a avisar, eran las seis y media maso menos serían,
entonces yo dije le habrá dado su enfermedad. No, yo creía que ella se iba
a sacar desayuno, cuando yo abro la puerta, me dice la chica: “Vecino vaya
a verlo, su hija esta botada ahí”.
Madre: Yo me fui corriendo, pero ella estaba así, cuando yo me fui a verlo, ella solo
me miró y abrió su boca, nada más y ya se… ya se acabó ahí.
Madre: Para mí era uff, hasta ahora no puedo olvidarme (Se le quiebra la voz), pero
ese hombre que esta en la cárcel tiene que ir pagando poco a poco.
Entrevistador: Sí, a ese señor le han dado doce años de prisión.
Madre: Porque no es así que la haya matado a mi hija por ahí. Ahorita yo… hasta
ahorita no me olvido también (empieza a llorar).
Entrevistador: Tranquila señora.
Hija: No, de la epilepsia mi mamá se estaba curando ya.
Entrevistador: ¿Tu mamá estaba en tratamiento para esa enfermedad?
Hija: Sí, estaba llevando tratamiento, ya no le daba mucho ya los desmayos. Yo digo
de repente por algo también suceden las cosas, ¿no?
Entrevistador: ¿En qué trabajaba tu mamá?
Hija: Mi mamá no trabajaba, ella…
Entrevistador: Se dedicaba a ser Ama de casa.
4
Entrevistador: ¿Cuántos hijos deja tu mamá y qué edad maso menos son?
Hija: Mi hermano… ahorita mi hermano mayor, tiene… va a cumplir 23, yo voy a

cumplir 18, mi otra hermanita va a cumplir 13 y la última va a cumplir 7 años.
Entrevistador: Siete años… Deja a cuatro hijitos huérfanos.
Entrevistador: Eh, ¿Tú sabes dónde es que vivía el señor? O ¿Dónde fue que se
conocieron con tu mamá?
Hija: Emm… el paradero de los micros del Cortijo.
Entrevistador: ¿Ahí trabajaba? ¿Era conductor?
Hija: No, él trabajaba ahí de mecánico.
Entrevistador: Tal vez, tú, porque la señora no se vaya a afectar (refiriéndose a la

madre de la víctima) ¿Nos podrías llevar al lugar de los hechos?
Entrevistador: Tal vez, ¿Sí podrías?
Hija: Claro
Entrevistador: ¿Sí?, ¿Nos puedes llevar para nosotros hacer una toma?
Hija: Ya, vamos.
5
POSIBLE DESENCADENAMIENTO
DE LOS HECHOS
Después del trabajo de investigación que el grupo ha realizado hemos llegado a la
conclusión de que Edilberto Sánchez Rodríguez al momento de intersectar y
asesinar a Ubaldina Blas Rodríguez en la esquina ubicada en la Mz 10 Lt 16 de la
avenida Jorge Basadre II Etapa AA.HH. Víctor Raúl en el distrito de El Porvenir. Fue
un Hecho premeditado por el agresor más no un desenlace de la discusión que
mantenían.
La víctima presentaba una conducta rutinaria, todos los días por la mañana salía
de su casa y se dirigía al local del Vaso de Leche, rutina que el agresor conocía
debido al vínculo cercano mantuvieron; es decir, Edilberto Sánchez Rodríguez sabia
el lugar donde se iba a encontrar Ubaldina Blas Rodríguez para lograr interceptarla.
Otro de los argumentos que presentamos es la herramienta de trabajo que uso el

agresor para realizar el delito siendo, esto una pieza clave para entender la
planificación del agresor; ya que, los desarmadores son utilizados para una labor
especifica dentro de un taller mecánico no hay necesidad que este sea transportado
por una persona fuera del lugar donde es de indispensable su necesidad.
Por último, tenemos las constantes amenazas del agresor a la víctima. Sin
embargo, el posible desencadenante son los celos enfermizos de Edilberto Sánchez
Rodríguez que lo llevaron a cometer por medio de la planificación el asesinato de
Ubaldina Blas Rodríguez.
6
PATRÓN CULTURAL DEL ASESINO

Tenemos el sentido de propiedad que tenía el agresor hacia la víctima. La hija de la
víctima manifiesta que tanto la víctima como el agresor no mantenían ni mantuvieron
una relación sentimental.
Además, Edilberto Sánchez Rodríguez ya había cometido asesinatos y había

logrado evadir la justicia; siendo estos hechos consecuencia la carencia de los
valores que rigen una sociedad.
ACTORES FAMILIARES
• La familia es la institución básica de la sociedad, y en ella, el padre y la madre
juegan un papel trascendental para la educación y formación de la persona como
sujeto social.
FACTORES ECONÓMICOS
• Se reconoce actualmente a la violencia no solamente como un tema de derechos
humanos y de justicia social, sino como un problema de desarrollo económico que
afecta el crecimiento económico y la productividad de un país.
FACTORES CULTURALES
• Las diversas sociedades tienen patrones culturales más o menos violentos para
la solución de conflictos. Muchas publicaciones revelan que el comportamiento
violento se comienza a gestar desde temprana edad.
Los principales canales de investigación encargados de esclarecer las posibles

claves que desencadenan el impulso criminal son la policía científica, la criminología
y la psiquiatría. Otras ciencias, como la neurología, o áreas que estudian el
comportamiento humano (sociología, antropología y psicología) o lo interpretan a
través de otros instrumentos, como la grafología servirían de apoyo para la
elaboración de un perfil más preciso.
La mente de cada criminal es diferente en cada caso y cumple con patrones que es
necesario analizar para formar su mapa homicida. El grueso del análisis y su punto
7
de partida consiste en responder a las preguntas qué, dónde, cuándo, cómo, quién
y por qué.
Veamos la forma de abordar estas cuestiones:
 Qué
El primer paso se inicia con el descubrimiento de la víctima para valorar de
qué tipo de víctima se trata, con el fin de clasificar el primer perfil del asesino.
 Dónde
La escena del crimen ofrece innumerables indicios físicos (muestras de

tejidos, de sangre, cabello) o psicológicos (disposición del cadáver,
preferencia de horario) para la identificación del asesino.
 Cuándo
El momento en que se ha cometido el crimen puede revelar el tipo de

psicópata, si es un asesino en serie, itinerante o copycat ya que se buscan
similitudes con otros crímenes investigados.
 Cómo
 El modus operandi y los instrumentos empleados en el asesinato.
 Por qué
 Su motivación para haber cometido el crimen, sexual, económica, poder…
Son individuos asociales o antisociales que presentan patrones de conducta en

conflicto con la sociedad. Son incapaces de ser leales a los valores individuales,
grupales o sociales. Son egoístas, insensibles, impulsivos e incapaces de sentirse
culpables o de aprender de la experiencia. Tienen baja tolerancia a la frustración.
Proyectan en los demás sus propios errores. Criminalidad y personalidad antisocial
pueden ir juntas, pero no son sinónimos.
8
PATRÓN INDIVIDUAL DEL HOMICIDA

En determinadas escenas del crimen, es de vital importancia centrarse en el análisis
de las evidencias psicológicas o conductuales, ya que ambas son vestigios que
reflejan el modo en el que el asesino cometió sus delitos. La utilidad de estas
evidencias radica en su permanencia en el lugar de los hechos puesto que las
pruebas físicas pueden desaparecer con el tiempo, pero es imposible eliminar un
rastro conductual. Sin embargo, no olvidemos que nos encontramos con un gran
inconveniente: la evidencia conductual carece de valor probatorio en los tribunales.
Una vez que la policía forense y criminal ha dado respuesta a estas cuestiones, se
procede a la investigación centrada en los aspectos personales del autor del crimen.
Se analiza su perfil social, psicológico y biológico con el fin de adentrarse en la
mente criminal:
 PERFIL SOCIAL:
La infancia y su entorno social y familiar son muy reveladores. Se tiene en
cuenta, por ejemplo, si cumplen con el triángulo homicida (maltrato animal,
provocación de incendios o enuresis nocturna), si han sufrido abusos
sexuales, su entorno (conflictivo, rodeado de drogas o prostitución), su
relación con otros niños, su formación educativa. Sin embargo, estas
circunstancias pueden no haberse dado en algunos asesinos y haber
disfrutado de unos antecedentes no conflictivos.
 PERFIL PSICOLÓGICO:
Se analizan rasgos como la agresividad, el trastorno antisocial de la
personalidad, el instinto sexual desviado, la megalomanía, el egocentrismo,
la falta de empatía, la insensibilidad, el complejo de Dios, la perversión y
todas aquellas características comunes al perfil de un criminal.
 PERFIL BIOLÓGICO:
Se estudian sus componentes genéticos y biológicos como su ADN, si posee
el cromosoma XYY, deformidades en las zonas temporales del cerebro o
alteraciones en el lóbulo frontal (encargado de las emociones) o
antecedentes genéticos de criminalidad familiar.
9
CARACTERÍSTICAS DEL PERFIL DEL HOMICIDA:

 Afectividad hostil: temperamento irascible que se transforma en ataques y
discusiones, presenta con frecuencia comportamientos verbalmente
abusivos o físicamente crueles.
 Autoimagen afirmativa: se enorgullece de no depender de nadie y de ser

enérgico y obstinado, posee valores competitivos y un estilo de vida orientado
al poder.
 Venganza interpersonal: carece de valores como el sentimentalismo,

compasión y el humanismo.
 Falta de temor con connotaciones hipertímicas, se mantiene hipertérrito ante

el peligro y el castigo.
 -Proyección malevolente: cree que la mayoría de las personas son malas,

controladoras y punitivas, por ello justifica su desconfianza y sus actitudes
hostiles.
Además, gracias a la psicología moderna, se ha podido averiguar que la
mayoría de estos criminales cuentan con una serie de rasgos comunes que
los caracterizan:
1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al

comportamiento legal, perpetrando repetidamente actos que son motivo de
detención.
2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias y estafar a

otros para obtener beneficio personal o por placer.
3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones.
5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás.
6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo

con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas.
7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber

dañado, maltratado o robado a otros.
10
INFORME TÉCNICO PERICIAL

1. Quien Solicita:
2. Caso: ASESINATO DE UBALDINA BLAS RODRIGUEZ(FEMINICIDIO)
3. Tipo de informe pericial: PERITAJE
4. Nº de Expediente: 059468
5. Datos del Perito:
 Apellidos: PONCE GUTIERREZ

 Nombres: WENDY KIMBERLY
 DNI: 74123678
 Código de colegiatura: 0065
 Dirección: AV. INDEPENDENCIA NO. 1282-A
 Numero de celular:945647345
 Apellidos: ROMÁN SOLÓRZANO

 Nombres: JIAN PIERRE
 DNI: 14365789
 Código de colegiatura:0087
 Dirección: CARRETERA A LOMA ALTA S/N
 Apellidos: PLASENCIA ESPINOZA

 Nombres: ARANTXA GERALDINE
 DNI: 743362534
 Dirección: AV. INDEPENDENCIA NO. 1282-A
 Numero de celular: 984635271
 Apellidos: ORBEGOSO HUANCAJULCA

 Nombres: LETICIA BEATRIZ
 DNI: 74147267
 Dirección: SAN LUCAS #520
11
 Apellidos: PONCE GALLARDO

 Nombres: ZAIRA MARGARITA
 DNI: 74372819
 Direcciona. 5 DE MAYO NO. 122
 Apellidos: OLORTIGUE PAREDES

 Nombres: ROSA CECILIA
 DNI:74352718
 Dirección: AV. JUAN PABLO SEGUNDO 239
 Numero de celular:
 Apellidos: OTINIANO SANDOVAL

 Nombres: EDDY
 DNI: 74185780
 Dirección: JJIRON UNION 223
 Apellidos: PAREDES VASQUEZ

 Nombres: JEAN CARLOS
 DNI: 4571852
 Dirección: DIEGO DE ALMAGRO 458
 Numero de celular :95472754
 Apellidos: MIJAHUANCA PINZON

 Nombres: MARIA
 DNI: 7514821
 Dirección: JIRON URQUIZA 40E
 Apellidos: CASTILLO ALCANTARA

 Nombres: CARLOS
 DNI: 45734814
 Dirección: OVALO HUANCHACO MZ E 345
12
INFORME TÉCNICO PERICIAL

I. FILACIÓN: (DEL VICTIMARIO)
1. Apellidos: SÁNCHEZ RODRIGUEZ

2. Nombres: EDILBERTO
3. Lugar de nacimientos: desconocido.
4. Fecha de Nacimiento: desconocido.
5. Edad: Aproximadamente 62
6. Sexo: Masculino
7. Estado civil: SOLTERO
8. Grado de Instrucción: desconocido
9. Ocupación: Mecánico
10. Religión: Desconocido
11. Dominancia: --------
12. Diminutivo: --------
13. Procedencia: desconocido
14. Domicilio: ---------
15. Documento: -----------
16. Documento de Identidad: 5421478
13
II. MOTIVO DEL PERITAJE

¿De qué manera el rechazo y los celos pueden ser causantes en el
asesinato de la víctima?
III. ANTECEDENTES
El feminicidio tiene antecedentes controvertidos y discutidos, eso es lo que
hace diferente al delito de feminicidio con el de homicidio de un hombre, e
incluso con el homicidio común de una mujer, es que, a través de la muerte
violenta, se pretende refundar y perpetuar los patrones que culturalmente
han sido asignados a lo que significa ser mujer: subordinación, debilidad,
sentimientos, delicadeza, feminidad, etc. Estos son factores determinativos,
los cuales otorgan énfasis y correlación para posibles resultados, en un
contexto pericial, es decir, si el sujeto agente actuó debido a algún trastorno
psicológico o es producto de conductas compulsivas arraigadas un contexto
social que pueden hacer poco probables de concluir en una posible
reincidencia del agente, debido a la carencia de soluciones óptimas.
Dados los hechos acontecidos en este proceso judicial, para conocer

verdaderamente de qué manera los celos y el rechazo a influido en que el
sujeto agente cometa el delito de homicidio. Para ello, nos antecedemos a
los sucesos previos del asesinato.
Primeramente, tras las declaraciones de algunos testigos, como la hija y la

madre de Ubaldina Blas Rodríguez, hemos rescatado los posibles hechos
desencadenantes. Según las narraciones de las dos testigos, Ubaldina Blas
Rodríguez, ama de casa, madre de 4 hijos con su exesposo, los cuales
estaban separados. Además, ella sufría de un trastorno epiléptico, pero
según lo explicado por la hija, esta recibía un tratamiento médico.
14
Asimismo, la víctima presentaba una conducta rutinaria, pues todos los días
por la mañana salía de su casa y se dirigía al local del Vaso de Leche, a
ayudar a una de sus vecinas a repartir el desayuno a los trabajadores de la
empresa el “Cortijo”, rutina que el agresor tuvo la oportunidad para conocerla;
es decir, Edilberto Sánchez Rodríguez, quien es descrito como un hombre
mayor, que trabajaba como mecánico en el paradero del transportes “Cortijo”
la conoció en una ocasión cuando ella repartía el desayuno.
Fue desde allí que supo el lugar donde podría encontrar Ubaldina Blas
Rodríguez para lograr interceptarla. Entonces, empezaron a salir como
amigos, según lo que cuenta la hija, in embargo, ella no podía determinar si
el sujeto activo agredía a Blas Rodríguez, porque para el criterio y sucesos
que ella vivió en ese ambiente, su madre jamás acepto estar con él. También,
cuenta la madre y la hija, que ese tipo caracterizado intuitivamente, por una
personalidad impulsiva y posesiva producto de los celos, llegó hasta el grado
de creer que ella era de su pareja, así como no soportar que ella hablase con
el padre de sus hijos.
Por tales motivos, la mujer Ubaldina Blas estaba cansada de esa situación,
por lo cual trató de mantener distancia de este hombre. Sim embargo, dadas
las condiciones del agresor, se intuye que él se obsesionó con ella tras el
rechazo, Persiguiéndola en varias ocasiones, incluso hasta de amenazarla
de muerte y justo en un día cualquier el hombre se plantea cometer el delito
contra Ubaldina.
IV. OBJETIVO DEL INFORME

Determinar si los celos por parte de Edilberto Sánchez Rodríguez ante el rechazo
que Ubaldina Blas Rodríguez le mostraban frecuentemente fueron los que
motivaron al agresor un deseo de venganza que termino en un feminicidio.
Analizar si la victima Ubaldina Blas Rodríguez le había dado motivos para que
Edilberto Sánchez Rodríguez determinara una relación sentimental con la víctima.
15
V. FUNDAMENTACIÓN DEL EXAMEN TÉCNICO

La pericia se fundamenta en el propio examen técnico, la necesidad que tiene el
Juez o el Fiscal investigador de ser ilustrado sobre determinados aspectos
científicos, artísticos o técnicos que él no conoce y que son necesarios para resolver
un caso concreto. Analizando este caso se ha determinado la posibilidad de
reconocer intuitivamente a las causas más concretas del hecho delictivo, debido a
que el crimen ha sido procesado recientemente en el año 2017, y no pudiendo
acceder aún al expediente.
Pero basándonos en el motivo fundamental de la problematización, El Juez “no

puede saberlo todo” y necesita un conocimiento especializado para interpretar algún
elemento incorporado en el proceso. Porque existe la necesidad de que las
decisiones de los Jueces se funden en criterios lógicos, objetivos y racionales. Por
lo cual debe tomarse en cuenta lo siguiente:
 Aun cuando el juez posea para el caso particular conocimientos especiales

sobre la cuestión que se presenta, no le está permitido prescindir del auxilio
del perito.
 Esto debido a que el fundamento de su sentencia no podría tener como
sustento, en lo referente a ese extremo, sus propios conocimientos, con lo
que se violaría el principio de “necesidad de prueba”.
Por tales motivos se hace uso del examen técnico especializado por el perito debido
a que, constituyen medios de prueba, estos documentos deben poseer las garantías
de calidad para la aceptación por la Comunidad Científica y ante los mismos
tribunales, otorgándole valor científico-técnico, debiendo entender que los
resultados de una investigación tienen incidencia sobre la eventual utilización de los
mismos en la toma de decisiones, en este caso para determinar una sentencia justa
e imparcial.
16
VI. MÉTODOS Y TÉCNICAS DE LA INFORMACIÓN

DEL PERITAJE
MÉTODOS:
Sé utilizó el método científico, este guía y ayuda a comprender cosas desconocidas
por medio de la aplicación sistemática de sus pasos. Método, proviene del griego
"métodos", de meta = con, y odos = vía, y se define como: "Marcha racional del
espíritu para llegar al conocimiento de la verdad”.
Asimismo, el término científico, es un adjetivo calificativo relativo a la ciencia y
también es un sustantivo que determina a lo que posee una ciencia. Por ello la
investigación se puede definir como: una serie de pasos que dan respuesta lógica
a una pregunta específica.
TÉCNICAS:
 Comparación compulsiva: Observar o cotejar la similitud o diferencia de los
conceptos importantes y la ética, entre los documentos.
 Observación: Examen visual para cerciorarse de ciertos hechos y
circunstancias. De la observación se formula juicios, construye hipótesis de
posibilidades que somete a un procedimiento inductivo - deductivo, para
saber si son válidas.
 Inspección: Examen físico de bienes o documentos con el objeto de
demostrar la existencia o su autenticidad.
 Rastreo: Seguimiento de una transacción o de un hecho.
 Indagación: Obtención de información mediante preguntas o a través de
averiguaciones y conversaciones. En este caso, hicimos la entrevista.
 Análisis o estudio: Separación en partes o elementos lo que realmente
interesa.
 Conciliación: Hacer que concuerde la información recolectada.
17
ANÁLISIS DE LOS HECHOS

El feminicida Edilberto Sánchez Rodríguez, quien no fue pareja de la víctima, la
perseguía e investigaba todo el tiempo, junto con sus constantes amenazas de
muerte.
Ubaldina Blas Rodríguez, como de costumbre, fue a las 6 de la mañana al comedor

para recibir el desayuno, el feminicida, que ya tenía planificado matarla ese día, la
intersectó a dos cuadras de su casa e incrustó un destornillador a una determinada
parte de su abdomen y cayó.
Los vecinos se percataron de lo sucedido, fueron a avisar a sus familiares. La madre

abrió la puerta y una de las vecinas le informó que la víctima se encontraba tirada a
dos cuadras de su casa, la madre pensó que le había dado uno de los ataques de
Epilepsia con la que lidiaba, pero estaba en tratamiento. Pero, al ir al lugar de los
hechos se percató que no fue así, que la habían asesinado, la víctima aún
consiente, miró a su madre y falleció en sus brazos.
Ella murió por ahogamiento con el desangrado interno de la herida, ya que esta se
obstruyó con su intestino, evitando que la sangre salga, de lo contrario, se hubiera
podido salvar.
En el perfil psicológico del feminicida se puede ver a una persona imputable, con la
capacidad física y psicológica para responder penalmente por sus actos,
calculadora, una persona demasiado celosa y controladora, que no sabe cómo
expresarse, por lo tanto, amenaza, agrede y asesina, ya que, en sus antecedentes,
ya había asesinado a su mujer anterior, a sus hijos y a una anciana. Ahora, él está
en la cárcel.
18
VII. HIPÓTESIS
El rechazo y los celos tóxicos pueden llegar a influir en el asesinato de
una mujer, ya que son sentimientos que se manifiestan de forma
descontrolada sin fundamento objetivo por ende dañinos que acaban con las
relaciones interpersonales causando problemas psicológicos a la persona
que lo sufre.
Además, la toxicidad del rechazo tiene que ver con todo lo que una persona
hace para obtener la aceptación digna de todo ser humano, pero mal
buscada.
Una dificultad frecuente para las personas con estas características de
personalidad es la de afrontar las incertidumbres cotidianas. El no ser
capaces de convivir con la falta de control aumenta sus niveles de ansiedad
y los vuelve más impacientes.
VIII. ARGUMENTACIÓN
El patrón individual de Edilberto Sánchez Rodríguez, según de la información
provista, que es una persona celosa. Esto lo evidenciamos cuando la hija de
la víctima declara ante la pregunta ¿si había notado un comportamiento
extraño de Edilberto hacia su madre? Respondiendo:
“Sí, porque… ósea cuando salían como amigos sí, a veces se encontraba mi
mamá con el señor este… con el papá de mi hermanita, se encontraban
pues, para que… se comunicaban pues, para decirle que cómo estaba mi
hermanita y todo, y él se molestaba y le decía que por qué tiene que hablarle,
que no tiene ningún derecho de él estar, este… hablando con ella.”
Afirmamos que la señora Ubaldina Blas Rodríguez pudo detectar estas
conductas, para lo que decidió apartándose de Edilberto Sánchez Rodríguez.
El rechazo se da a partir que la víctima decide alejarse del Señor Edilberto.
Producto de esto la señora empieza a recibir constantemente amenazas. La
hija ratifica estos sucesos:
“Ya le estaba investigándola siempre, amenazándola de muerte y ese día
justo la asesinó pues no, nosotros nos enteramos ya cuando la había…nos
vinieron a avisar ya cuando la habían matado.”
Producto del rechazo generado por sus conductas celosas fueron los móviles
de su accionar para amenazar de muerte a Ubaldina Blas Rodríguez y
posteriormente, el acusado cumpliría cometido.
19
IX. CONCLUSIONES
 El informe pericial desarrollado se basa en un feminicidio ocurrido en
nuestra provincia, para lo cual se tuvo que ir hasta el lugar donde se
produjo el crimen logrando con éxito conseguir el testimonio de la
madre y de la hija de la víctima.
 En base a las preguntas y las respuestas que pudimos obtener de las

personas allegadas a ella, pudimos recopilar información y
encontramos un hecho que marcó el inicio de este informe y es que el
hombre sin tener ningún tipo de vínculo sentimental amoroso con la
mujer, la consideraba como un objeto y la celaba y no quería que
estableciese vínculo con otros hombres e incluso prohibiéndole que
hable con el papa de su hija, por ello es que el motivo de nuestro
informe es ¿ De qué manera el rechazo y los celos pueden ser
causantes en el asesinato de la víctima?, para poder determinar y
entender como los patrones de comportamiento de este sujeto como
los celos y la idea de pensar que tenía una relación con ella y aún más
sentirse rechazado por ella, lo llevaron a cometer tal crimen.
 Al terminar todo el informe pericial pudimos establecer que el patrón

individual de Edilberto Sánchez Rodríguez, según de la información
provista, es de una persona celosa posesiva, y capaz de pensar que
por solo tener una amistad con una mujer la convierte en su pareja, lo
cual lo llevo a cometer el delito al sentirse rechazado por esta,
motivado por el rechazo y los celos que sentía al mantener contacto
con el padre de su hija.
X. RECOMENDACIONES
Estas conclusiones establecidas del informe pericial presente son de un caso
específico, que ha sido desarrollado, siguiendo la rigurosidad y los
detallamientos establecidos, para poder obtener un informe que pueda servir
de guía o de uso para otras personas que necesiten de información de cómo
poder desarrollar un caso semejante.
20
ANEXOS
Coordenadas Geográficas (Lugar De Comisión Del Delito)
21
22
23
Vivienda de la víctima: AV. Jorge Basadre

Mz 8 II ETAPA AA HH Humano Víctor
Raúl
24
Lugar exacto en donde la víctima fue

hallada muerta: AV. Jorge Basadre Mz 10
Lt 8 II ETAPA AA HH Humano Víctor Raúl
25

Informe-2 0

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe-2 0

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidad Nacional de Trujillo Antropología Criminal

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESPINOZA CAMUS FLOR CAROLINA

Castillo Alcántara, Carlos

Mijahuanca Pinzón, María Lizset

Olortigue Paredes, Rosa Cecilia

Orbegoso Huancajulca, Leticia Beatriz

Otiniano Sandoval, Eddy Darry

Paredes Vásquez, Jean Carlos

Plasencia Espinoza, Arantxa

Ponce Gallardo, Zaira Margarita

Ponce Gutiérrez, Wendy

Román Solórzano, Jian Pierre

CICLO: 3° SECCIÓN: “B”

Entrevistador: Nos encontramos con la mamá de la señora fallecida y con su hija

Entrevistador: Nosotros queríamos hacerle unas preguntas con referencia a lo que

Entrevistador: ¿Tiene algún tipo de información respecto al señor?, al homicida.

Entrevistador: ¿No saben quién era o a qué se dedicaba tal vez?

Hija: Cuando los policías lo atraparon sí dijeron que él ya venía asesinando

Entrevistador: ¿Es decir que él ha matado a parte de su mamá a otras personas?

Entrevistador: ¿Tenía algún tipo de relación con tu madre fuera de que la

Hija: Por eso la asesinó

Hija: Sí, ya la venía vigilando ya.

Entrevistador: ¿Sabes cuántas veces la amenazó de muerte?

Hija: Mmm, no.

Entrevistador: ¿Nunca tu mamá les comentó nada?

Hija: No (Interviene la madre de la víctima)

Madre: No, nada nos comentó.

Entrevistador: ¿Dónde fue que la asesinaron a tu mamá?

Entrevistador: Ah, por donde hemos pasado.

Hija: Ahorita no. (Interviene la madre de la víctima)

Madre: No hay, los papeles mi hijo los tiene, pero no.

Hija: Mi tío los tiene, pero no esta ahí viéndolo siempre.

Entrevistador: Ah, claro. (Suenan martillazos utilizados en construcción)

Entrevistador: Digamos que… ¿Entonces el homicida o el señor en este caso era

Hija: No le he visto que ha hecho eso.

Entrevistador: No, ¿Tú no sabes?

Hija: No, yo no sé.

Entrevistador: Respecto, este… al padre, ¿Ella había terminado su relación?

Hija: Sí, ella estaba soltera.

Entrevistador: ¿Ella estaba soltera? ¿Tenía dos hijos?

Hija: Cuatro hijos.

Entrevistador: Cuatro hijos tenía.

Entrevistador: ¿Y ella cómo era en casa?,¿Cómo eran sus actitudes?,¿Normal?

Hija: Normales, ella era normal. (Interviene la madre de la víctima)

Madre: Sufría con la epilepsia, sufría mi hija.

Entrevistador: Sí, a ese señor le han dado doce años de prisión.

Entrevistador: Tranquila señora.

Hija: No, de la epilepsia mi mamá se estaba curando ya.

Entrevistador: ¿Tu mamá estaba en tratamiento para esa enfermedad?

Entrevistador: ¿En qué trabajaba tu mamá?

Hija: Mi mamá no trabajaba, ella…

Entrevistador: Se dedicaba a ser Ama de casa.

Hija: Mi hermano… ahorita mi hermano mayor, tiene… va a cumplir 23, yo voy a

Entrevistador: Siete años… Deja a cuatro hijitos huérfanos.

Hija: Emm… el paradero de los micros del Cortijo.

Entrevistador: ¿Ahí trabajaba? ¿Era conductor?

Hija: No, él trabajaba ahí de mecánico.

Entrevistador: Tal vez, tú, porque la señora no se vaya a afectar (refiriéndose a la

Entrevistador: Tal vez, ¿Sí podrías?

Hija: Ya, vamos.

Otro de los argumentos que presentamos es la herramienta de trabajo que uso el