BANCO SANTANDER (MÉXICO), S.A.

, INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER
MÉXICO.
VS
SÁNCHEZ LOZANO ALFREDO
JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO
EXPEDIENTE: 780/2016
SECRETARIA: B

C. JUEZA VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL

EN LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE

ALFREDO SÁNCHEZ LOZANO, por mi propio derecho y como

parte demandada en los autos del juicio al rubro citado, ante usted
C. Jueza comparezco para exponer:

DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES

Señalando como domicilio para oír y

recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la Calle de calle Río
Colorado manzana 17 lote 35, colonia Puente Blanco, delegación
Iztapalapa, código postal 09770 en esta Ciudad de México.

AUTORIZACIONES

Solicitando en términos del artículo

112 párrafo cuarto del Código de Procedimientos Civiles para la
Ciudad de México se tenga reconocida la personalidad como
mandatarios judiciales del suscrito a los Licenciados en Derecho,
FROYLAN LIMA LÓPEZ, HÉCTOR HUMBERTO ARIAS HERRERA,
LESLI LIZBETH ORTIZ SÁNCHEZ y ARTURO GUTIERREZ
SERRANO, con números de cédula profesional 7720891, 8126438,
7562192 y 7887472 respectivamente, expedidas en su favor por la
Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaría de
Educación Pública, las que se encuentran registradas ante la
Primera Secretaría de Acuerdos y del Pleno de este H. Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, según folios números
00019581, 00024500 y 00019581 respectivamente, registros de
los tres primeros licenciados en derecho que se acompañan en copia
simple para que obren como corresponda y surtan sus efectos como
en derecho corresponda, así como para oír y recibir todo tipo de
notificaciones y documentos en nombre del suscrito, con facultades
para interponer recursos, ofrezcan y desahoguen pruebas, aleguen
en las audiencias, solicitar se dicten sentencias interlocutorias o
definitivas, señalamiento que se hace en forma enunciativa y no
limitativa, por lo que podrán realizar cualquier actividad procesal
que resulte ser útil y necesaria a los intereses del suscrito, asimismo,
se autoriza para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos
y valores e imponerse de los autos a la C. ESMERALDA ARIAS
HERRERA conforme al penúltimo párrafo del citado artículo, ante
usted C. Juez con respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de quince días concedido para ese efecto,
vengo a contestar la demanda instaurada en mi contra por el banco
actor en los siguientes términos:

PRESTACIONES

A) Se niega acción y derecho de la actora para hacer el reclamo de la

prestación que se contesta, en términos de las manifestaciones que
en el capítulo de hechos expondré.

1.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

2. Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

3.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

4.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

5.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

6.- Se niega acción y derecho para el reclamo de la prestación que se

contesta, toda vez que no encuadra en los supuestos legales para
hacer valido su reclamo, en términos de la Ley del Impuesto al valor
agregado, por lo que resulta inoperante dicho reclamo.

7.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

B) Se niega acción y derecho de la actora para hacer el reclamo de la

prestación que se contesta, en términos de las manifestaciones que
en el capítulo de hechos expondré.

1.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

2.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

3.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

4.- Se niega acción y derecho para el reclamo de la prestación que se

contesta, toda vez que no encuadra en los supuestos legales para
hacer valido su reclamo, en términos de la Ley del Impuesto al Valor
Agregado, por lo que resulta inoperante dicho reclamo.

5.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

6.- Esta prestación deriva en inoperante por las razones que en el

capítulo de hechos expondré.

7.- Se niega acción y derecho para el reclamo de la prestación que se

contesta, toda vez que no encuadra en los supuestos legales para
hacer valido su reclamo, en términos de la Ley del Impuesto al valor
agregado, por lo que resulta inoperante dicho reclamo.

C) Niego acción y derecho de la actora para el reclamo de la

prestación que se contesta, por las razones que en el apartado
correspondiente expondré.

D) Niego el derecho del banco actor para reclamar el pago de gastos y

costas en el presente juicio.

HECHOS

1.- El correlativo que se contesta es cierto.

OBJECIÓN DE DOCUMENTOS

DERECHO

Se niega la aplicabilidad, en algunos casos, respecto del alcance que

pretende atribuirle la actora, en otros casos, a los preceptos de fondo
del presente asunto, teniendo aplicación los dispositivos que se
invocan en este ocurso de contestación.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Para acreditar la verdad de mi dicho ofrezco de mi parte las

siguientes:

PRUEBAS

Por lo anteriormente expuesto y fundado

A USTED C. JUEZ, atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma

dando contestación a la demanda planteada por el banco actor en los
términos del presente escrito, oponiendo las excepciones y defensas
invocadas, así como las que se desprendan de las manifestaciones
plasmadas en el presente escrito de contestación.

SEGUNDO.- Se me tenga en tiempo y forma ofreciendo las

pruebas a que me contraigo en el capítulo respectivo, girando los
medios de comunicación procesal pertinentes, y poniéndolos a
disposición de esta parte a través de los autorizados para tal efecto.

CUARTO.- por objetada la documental consistente en la

certificación del contador del banco, por las razones asentadas en el
cuerpo del presente ocurso.

QUINTO.- Por señalado el domicilio que índico y por

autorizados a los profesionista que se mencionan para los fines
precisados.

SEXTO.- En su oportunidad, declarar procedentes las

excepciones y defensas hechas valer y dictar sentencia en la que se
me absuelva de las prestaciones que se me reclaman.

Ciudad de México a 16 de diciembre del 2016

ALFREDO SÁNCHEZ LOZANO