Analiza principalelor evoluții politice

(24– 30aprilie 2015)

▪ Situația strategică a lui Ponta

Primul ministru se află în fața unui moment dificil, alegerile parlamentare din 2016 putând
semnala sfârșitul carierei sale politice.
Pierderea poziției de prim-ministru ar reduce drastic utilitatea sa pentru PSD, putând cauza
înlocuirea sa din această poziție. Chiar dacă Ponta are capacitatea de a se menține la conducerea
social-democraților, el ar trebui să supraviețuiască în opoziție trei ani (noiembrie 2016 –
noiembrie 2019) ca să poată ajunge la un nou moment de posibilă ascensiune, și anume
prezidențialele viitoare.
Ponta poate rămâne prim-ministru și după alegerile din 2016 în următoarele cazuri:
a) PSD și aliați ai PSD obțin împreună peste 50% din mandate. În condițiile simplificării
spațiului politic această țintă poate fi atinsă fie printr-o susținere din partea UDMR, fie prin
ascensiunea Partidului România Unită. Această formațiune naționalist-xenofobă este condusă
de Bogdan Diaconu, un fost parlamentar PSD promovat intens pe toate canalele media finanțate
neoficial de către social-democrați
sau
b) Președintele României îi oferă lui Ponta prima șansă de a forma guvernul indiferent de
rezultatul alegerilor.
În acest sens, Iohannis nu prezintă garanții pentru liderul PSD. Mult mai sigur pentru Ponta ar
fi ca poziția de președinte să fie ocupată la momentul alegerilor de o persoană în care Ponta
poate avea absolută încredere.
Simultan cu alegerile sau înaintea lor, Ponta poate demara pe baza susținerii parlamentare de
care beneficiază în clipa de față o procedură de suspendare a lui Iohannis (SAPSI – SAlvarea lui
Ponta prin Suspendarea lui Iohannis). Pe durata suspendării funcția de președinte interimar - și
implicit și nominalizarea noului prim-ministru – ar aparține președintelui Senatului. Astfel,
dacă procedura de suspendare e demarată cu câteva zile sau săptămâni înainte de votul pentru
alegerile parlamentare, Iohannis e absent din peisaj exact la momentul decisiv. Rezultatul
referendumului, în acest scenariu, nici nu mai contează.

1/4
Riscurile, pericolele și dezavantajele la care s-ar expune Ponta prin SAPSI, indiferent de
momentul la care ar fi demarată, sunt numeroase și evidente. Ruta a) este preferabilă și, în clipa
de față, mult mai fezabilă.
Însă PSDeste pe locul doi în toate sondajele care măsoară opțiunile de vot ale electoratului la
eventuale alegeri parlamentare, inclusiv în sondaje realizate în aprilie de firmele care consultă
pe social democrați 1 (PNL 42%, PSD 39%).Din aceste motiv Ponta este practic obligat să
desfășoare o ofensivă comunicațională. Această ipostază este încurajată și de faptul că Ponta
estimează că la adresa sa nu există pericole iminente pe termen scurt, de dimensiuni
semnificative în ceea ce privește fie poziția sa de prim-ministru, fie cea de lider PSD.
Direcțiile vizibile în ultimele șapte zile sunt:
1. Reafirmarea diferențelor dintre guvernarea Ponta și cea din perioada
2010-2012
Astfel, luni, 27 aprilie, primul ministru a postat pe pagina sa de Facebook un videoclip
propagandistic2 prin care încearcă să realizeze o asociere între Traian Băsescu, Mihai Răzvan
Ungureanu și Cătălin Predoiu. A-l ataca pe potențialul prim-ministru PNL în sine înseamnă a-l
promova; din acest motiv Ponta utilizează o temă uzată (USL / opoziția la Băsescu) pentru a-l
mânji prin asociere. În același context, o imagine promovată de Victor Ponta pe contul său de
Facebook conține fețele Elenei Udrea și a lui Traian Băsescu cu textul “USL a promis: Băsescu și
Udrea la închisoare: Parțial realizat!”.
Primul ministru este în căutare de inamici / bătălii politice pe care să le câștige ușor. Iohannis
fiind încă intangibil datorită credibilității, iar PNL nereprezentând o amenințare majoră (detalii
pe paginile 3-4), Victor Ponta apelează la ruta utilizată și în anii anteriori: un adversar facil și
decredibilizat, și anume fostul președinte. A se observa că, precum de-a lungul anului 2014,
promovarea conflictului Ponta vs. Băsescu este de folos ambelor părți, fără ca acest lucru să
reprezinte neapărat rezultatul unei înțelegeri prealabile.
2. Primii pași către SAPSI (SAlvarea lui Ponta prin Suspendarea lui Iohannis)
Consultanții premierului (în special Mirel Palada) au emis în ultima perioadă mesaje critice la
adresa președintelui și votanților săi pe un ton arogant, dur și ostil. În plus, o altă imagine
vehiculată public de premier, care-i prezenta pe Klaus Iohannis și Victor Ponta unul lângă
celălalt, a fost explicată de către Ponta astfel: “am vrut să spun că USL a promis premier de la
PSD și președinte de la PNL și ne-am ținut de cuvânt." 3 Ponta accentuează în mod ironic
ostilitatea în creștere a componentelor societății care l-au votat în turul doi al prezidențialelor
pe Iohannis dar care erau ostile USL (votanții Monicăi Macovei și Elenei Udrea, susținători ai
fostului președinte din spațiul mediatic vizibil și, într-o mică măsură, PDL). Aceste segmente
ajung la o conștientizare crescândă a faptului că Iohannis nu le reprezintă în mod integral
1
http://infopolitic.ro/wp-content/uploads/2015/04/CSCI-Aprilie-2015.pdf
2
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20030280-video-clip-propaganda-postat-pagina-facebook-lui-victor-ponta-
aniversarea-3-ani-guvernare-timp-aproape-deceniu-lucrat-neobosit-construirea-unui-sistem-mafiot-fara-precedent-
romania.htm
3
http://www.mediafax.ro/politic/ponta-ne-am-tinut-de-cuvant-cu-presedinte-din-pnl-basescu-si-udrea-la-inchisoare-
partial-realizat-14165696

2/4
interesele și, încurajate de discursuri în acest sens ale lui Traian Băsescu, interpretează scena
politică în paradigma din 2010-2012 (“USL” vs. “noi, băsiștii”).
Ponta se poziționează astfel pentru situația în care o scădere a încrederii în Iohannis deschide
oportunitatea unui SAPSI timpuriu și, în acest sens, comunică astfel încât să accentueze
antagonismele dintre președinte și alte părți ale societății.
3. Căutarea de teme noi, prin care să monopolizeze agenda publică
Reducerea TVA și reflectarea sa în buzunarele cetățenilor a devenit o miză personală pentru
Ponta, întrucât reprezintă un proiect cu valențe electorale semnificative și cu care acesta s-a
asociat. Ponta e dispus să ia măsuri extraordinare pentru a se asigura că prețul alimentelor va
scădea4.
Un sondaj efectuat de o firmă care oferă consultanță lui Ponta 5 a fost interpretat de către
respectivii consultanți în felul următor: “În ceea ce privește impozitarea, 7 din 10 români se
declară pentru un impozit progresiv, care să asigure că persoanele mai înstărite să contribuie cu
un procent mai mare la buget”. Este irelevant dacă sondajul a fost realizat ca la carte sau dacă
interpretarea datelor este corectă (asupra ambelor aspecte existând semne de întrebare); faptul
că staff-ul din jurul lui Ponta a ales să citească datele astfel sugerează că dezbaterea “cotă unică
vs. impozit progresiv” poate ocupa un rol major în 2016. PNL ar beneficia cel puțin în parte de
pe urma unei asemenea dezbateri, permițând partidului să-și asume apărarea unei măsuri de
dreapta și să reafirme legătura cu electoratul său natural.

▪PNL – primii pași în vederea alegerilor de anul viitor

O parte considerabilă din energia liberalilor este dedicată în clipa de față eliminării asperităților
rezultate din procesul de unificare.
În curând se va convoca Consiliul Național6, la care se vor stabili criteriile pentru desemnarea
candidaților PNL la alegerile locale. Această procedură reprezintă un test pentru fiecare
organizație locală liberală și democrat-liberală, test fără precedent național în combinația
PNL+PD(L) - în 2004, când aceste partide au format Alianța D.A., ele au prezentat candidați
comuni doar în București și în municipiul Cluj-Napoca. Pe măsură ce se desemnează candidații,
unii politicieni locali care nu au fost desemnați să candideze vor părăsi PNL-ul unificat,
candidând independent sau apelând la alte vehicule politice pentru a putea candida la alegerile
de anul viitor. Opțiunile naturale ar fi PMP (pentru democrat-liberalii nemulțumiți) și PLR sau
PC (pentru liberalii nesatisfăcuți). PSD sau UNPR pot de asemenea, în mod selectiv, să
întreprindă o recrutare de forțe noi.

▪PNL – abandonarea frontului parlamentar

4
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Controale+inaintea+reducerii+TVA+la+alimente+Premierul+vre
a+sa+s
5
http://infopolitic.ro/wp-content/uploads/2015/04/Nationalism-economic-CSCI-feb-2015.pdf
6
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20032274-noul-pnl-macinat-teritoriu-conflictele-dintre-vechii-liberali-
pedelisti-consilier-local-din-vechiul-pnl-nu-vreau-injure-lumea-strada-pentru-facut.htm

3/4
Liberalii par a se mulțumi cu statutul de opoziție până la momenul alegerilor parlamentare din
2016 sau până la apariția unei crize majore. Sulfina Barbu, parlamentar al partidului, a admis
public că PNL nu are majoritatea necesară dărâmării guvernului Ponta. Ea a precizat luni într-
un interviu acordat Radio France International că PNL discută cu parlamentari din arcul
guvernamental, dar nu cu partide politice7. Această rută ar duce, în cel mai fructuos caz, la
înjghebarea unei majorități foarte slabe. Practic, ceea ce transmite Sulfina Barbu este că PNL a
abandonat oficial ruta unei înțelegeri cu UNPR. Strategia menționată mai sus are beneficii, PNL
urmând să beneficieze de orice erodări ar înregistra guvernul Ponta în anul și jumătate care
urmează și poziționându-se drept potențial catalizator al aspirațiilor de schimbare/ vot negativ
la adresa PSD.

▪Aspecte minore ale săptămânii care a trecut: Camera Deputaților a respins cererea de
încuviințare a arestării în cazul deputatului PSD Ion Ochi – încă un afront la adresa
președintelui Iohannis și a votanților acestuia din turul doi. Președintele nu poate răspunde
decât prin periclitarea relației sale cu Parlamentul. Cu fiecare proiect asumat de președinte pe
care majoritatea actuală nu și-l asumă sau pe a cărui aplicare o întârzie, șansele ca președintele
să reacționeze dur cresc.

▪Joi, 30 aprilie, PNL a semnat un protocol de colaborare cu Partidul Social

Românesc înființat de Mircea Geoană. Anchetarea lui Marean Vanghelie de către DNA a
răpit din energia acestei forțe politice. PNL nu câștigă un număr considerabil de parlamentari în
vederea unei viitoare moțiuni de cenzură, actul având valențe strict simbolice.

▪Primarul municipiului Iași, Gheorghe Nichita, este anchetat de către DNA pentru
infracțiuni asimilate celor de corupție. Primarul PSD folosea poliția locală ca mijloc de urmărire
și colectare de informații cu privire la anumiți cetățeni ai municipiului. Lupta electorală pentru
acest municipiu este relansată, șansele PNL de a cuceri primăria Iași crescând în mod
semnificativ.

7
http://www.rfi.ro/politica-77661-sulfina-barbu-astazi-nu-avem-o-majoritate-parlamentara-favoarea-unei-motiuni-
de

4/4