Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de

E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

1. INDICE

1. INDICE.................................................................................................................................... 1
2. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 2
3. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 3
3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................... 3
3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................................ 3
4. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 4
4.1. REFERENCIAS NORMATIVAS.......................................................................................... 4
4.2. COMPACTACIÓN ........................................................................................................... 4
4.3. MÉTODO DE LABORATORIO: MÉTODO PROCTOR. ....................................................... 5
4.4. PROCTOR MODIFICADO (PROCTOR, 1993): .................................................................. 5
4.5. CURVA DE HUMEDAD – DENSIDAD O DE COMPACTACIÓN. ......................................... 5
4.6. MEDIDA DE LA COMPACIDAD DEL SUELO. .................................................................... 6
4.7. MÉTODOS DE CAMPO ................................................................................................... 6
5. MATERIALES UTILIZADOS ...................................................................................................... 9
6. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS .................................................................................................. 9
7. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO ..................................................................................... 13
8. PRESENTACION DE DATOS Y MEMORIA DE CALCULOS ...................................................... 18
8.1. DATOS OBTENIDOS DE LA MUESTRA .......................................................................... 18
8.2. CALCULOS .................................................................................................................... 18
8.3. CURVA DE COMPACTACION ........................................................................................ 20
9. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS................................................................... 21
10. CONCLUSION ................................................................................................................... 21
11. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 21
12. ANEXOS ........................................................................................................................... 22

pág. 1
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

2. INTRODUCCION

Para la realización del ensayo se tomó como referencia la norma del MTC E 115 –
2000 y ASTM – D 1557, el que esta implementado a las condiciones de la realidad
de nuestro país.

En la actualidad existen muchos métodos para realizar en ensayo de Proctor

Modificado, al menos teóricamente, en laboratorio las condiciones dadas de
compactación en terreno.

El primer método, respecto a la técnica que se utiliza actualmente, es el debido R.R.

Próctor y que es conocido como Prueba Próctor estándar.

El más utilizado en la actualidad es la prueba Próctor modificado en el que se aplica

mayor energía de compactación que el estándar siendo el que esta más de acuerdo
con las solicitaciones que las modernas estructuras imponen al suelo.

La importancia de este trabajo "Proctor Modificado" como estudiantes de ingeniería

civil es fundamental conocer este ensayo debido a estrecha relación con el trazo de
una carretera o el diseño de zapatas para una edificación.

Dicho ensayo se realizó en el laboratorio de suelos de la Universidad Andina Néstor

Cáceres Velásquez de la Ciudad de Juliaca.

pág. 2
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

3. OBJETIVOS

3.1. OBJETIVO GENERAL

Ampliar el conocimiento teorico en compactación de suelo, método

Proctor Modificado para que el estudiante logre el aprendizaje idóneo y
determinar mediante cálculos el contenido de Humedad, densidad
Humeda, Densidad Seca y finalmente la Maxima Densidad Seca para
calcular la curva de Compactación.

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Afianzar el conocimiento obtenido mediante teoría en aula, sobre

el procedimiento de compactación método Proctor Modificado
utilizado en Diseño de Pavimentos.

 Determinar mediante cálculos el contenido de Humedad,

densidad Humeda, Densidad Seca y finalmente el

pág. 3
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

4. MARCO TEORICO

4.1. REFERENCIAS NORMATIVAS

 NTP 339.141: Suelos. Método de ensayo para la compactación del

suelo en laboratorio utilizando una energía modificada (2 700 kN-
m/m3 (56 000 pie-lbf/pie3)).

 ASTM D 1557: Standard Test Methods for Laboratory Compaction

Characteristics of Soil Using Modified Effort ((2 700 kN-m/m3 (56 000
pie-lbf/pie3)).

4.2. COMPACTACIÓN

Cuando los suelos tienen características y/o propiedades no adecuadas

para la construcción, como pueden ser: alta permeabilidad, baja capacidad
de soporte y otros, se puede recurrir a algunos medios para mejorar dichas
propiedades y características, tales casos son denominados como
estabilización.

La compactación es un método de mejoramiento de suelos que consiste

en ejercer una acción mecánica de relativamente corta duración sobre una
masa de suelo a un estado parcialmente saturado, para reducir su volumen
(disminuyendo sus vacíos) y aumentar su densidad. En general, la
compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que
requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide
en términos de su densidad en estado seco.

 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA COMPACTACION

o Características físicas del suelo (naturaleza del suelo).

o Contenido inicial de agua del suelo.

o El equipo de compactación y la energía especifica de

compactación.

o El procedimiento adoptado y el equipo seleccionado para

compactar.

o El espesor de las capas.

pág. 4
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

4.3. MÉTODO DE LABORATORIO: MÉTODO PROCTOR.

Consiste en compactar el suelo dentro de un molde metálico y cilíndrico,

en varias capas y por la caída de un martillo (pisón metálico). Existen dos
variaciones del método:

a. Proctor estándar o normal, con martillo de 5 ½ lb, altura de caída de

12’’, 25 golpes por capa y 3 capas a compactar. El molde de φ = 4’’ y
volumen 1/30 pies3.

b. Proctor modificado, con martillo de 10 lb, altura de caída de 18’’, 56

golpes por capa, y compactando en 5 capas, con un molde de 6”.

4.4. PROCTOR MODIFICADO (PROCTOR, 1993):

Es la modificación de la prueba de Proctor estándar, aumentando la

energía de compactación (2 700 kN-m/m3), el número de golpes por capa se
elevó a 56 y el número de capas a 5, aumentando el peso del martillo (pisón
metálico) a 4.54 kg y la altura de caída del mismo a 18” (45.57 cm), siendo la
energía especifica de compactación de 27,2 kg.cm/cm3, resultando la
densidad seca máxima obtenida, mayor que la obtenida en el Proctor
estándar y menor contenido óptimo de humedad.

La prueba de laboratorio usada generalmente para obtener la densidad

seca máxima de compactación y el contenido de agua óptimo es la prueba
Proctor modificado de compactación.

4.5. CURVA DE HUMEDAD – DENSIDAD O DE COMPACTACIÓN.

Esta curva da la variación Densidad seca Vs %W (porcentaje de

humedad), que se obtiene en laboratorio. La densidad seca va variando al
modificar la humedad W, de compactación

La humedad óptima es la que se corresponde con el máximo valor de

densidad seca (cúspide la curva).

En la compactación, sale aire, y no agua.

pág. 5
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

4.6. MEDIDA DE LA COMPACIDAD DEL SUELO.

Se califica la compacidad por la comparación cuantitativa de las

densidades secas que el suelo va adquiriendo gradualmente, al variar la
humedad, o la energía de compactación.

4.7. MÉTODOS DE CAMPO

 Amasado: Rodillo pata de cabra (PC)

 Presión: Rodillo neumático o liso, tractor (RN, RL, TR)

 Impacto: Canguro y pisones (C, P)

 Vibración: Rodillos y ranas (RV, R)

 Mixtos: Presión y vibración (PV)

pág. 6
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

Se proporciona 3 métodos alternativos. El método usado debe ser indicado

en las especificaciones del material a ser ensayado. Si el método no está
especificado, la elección se basará en la gradación del material.

 METODO "A"

o Molde: 101,6 mm de diámetro (4 pulg)

o Material: Se emplea el que pasa por el tamiz 4,75 mm (Nº 4).

o Número de capas: 5

o Golpes por capa: 25

o Uso: Cuando el 20 % ó menos del peso del material es retenido en el

tamiz 4,75 mm (Nº 4).

o Otros Usos: Si el método no es especificado; los materiales que

cumplen éstos requerimientos de gradación pueden ser ensayados
usando Método B ó C.

 METODO "B"

o Molde: 101,6 mm (4 pulg) de diámetro.

o Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz de 9,5 mm (⅜ pulg).

o Número de Capas: 5

o Golpes por capa: 25

o Usos: Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el
tamiz 4,75 mm (Nº4) y 20% ó menos de peso del material es retenido
en el tamiz 9,5 mm (⅜ pulg).

pág. 7
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

o Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran

en los requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando
Método C.

 METODO "C"

o Molde: 152,4 mm (6 pulg) de diámetro.

o Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz 19,0 mm (¾ pulg).

o Número de Capas: 5

o Golpes por Capa: 56

o Uso: Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz
9,5 mm (⅜ pulg) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz 19,0
mm (¾ pulg).

o El molde de 152,4 mm (6 pulg) de diámetro no será usado con los

métodos A ó B.

pág. 8
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

5. MATERIALES UTILIZADOS

 Regla: Una regla recta metálica, rígida de una longitud conveniente pero no menor
que 254 mm (10 pulgadas).

 Tamices ó Mallas.- De 19,0 mm (¾ pulg), 9,5 mm (⅜ pulg) y 4,75mm (Nº 4),

conforme a los requisitos de la especificaciones ASTM E11.

 Herramientas de Mezcla.- Diversas herramientas tales como cucharas, morteros,

mezclador, paleta, espátula, botella de spray, etc.

6. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

 MOLDES

Los moldes deben de ser cilíndricos

hechos de materiales rígidos y con la
capacidad que se indica para ensayo
de proctor modificado.

 PISON O MARTILLO

El pisón o martillo operado

manualmente, deberá estar equipado
con una guía que tenga suficiente
espacio libre para que la caída del
pisón y la cabeza no sea restringida.

pág. 9
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

 BALANZA

Una balanza de tipo GP5 que reúna

los requisitos de las especificaciones.

 HORNO DE SECADO

Con control termostático

preferiblemente del tipo de ventilación
forzada.

pág. 10
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

 TAMICES O MALLAS

Conforme a los requisitos de las

especificaciones.

 PROBETA GRADUADA CON CAPACIDAD DE 1000 ml y 100 ml

La cantidad de agua necesaria para

lograr la consistencia deseada en el
material es alrededor de 500 ml, esto
varía según su absorción.

 BANDEJA RECTANGULAR

Una bandeja de aluminio de metal

duro para realizar el mezclado de la
prueba.

pág. 11
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

 SOLERA PARA ENRASAR

Regla rígida de una longitud

conveniente.

pág. 12
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

7. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO

En este ensayo es importante establecer que en este laboratorio se trabajó

con el ensayo proctor modificado y con un peso total de 24 kilos, trabajándose con
5200 kilos por proceso, es decir que el mismo procedimiento se repite 4 veces con la
misma proporción de suelo y se empieza con aguas en proporción de y se procedió
de la siguiente manera.

pág. 13
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

PASO N° 1: Se tomó una muestra de suelos de la cantera de la Taparachi de

la cuidad de Juliaca de 60 kg.

PASO N° 2: Se pusieron a secar la muestra, la misma que se colocó en los

recipientes adecuados y se tamizo por la malla.

PASO N° 3: Una vez pesada esta muestra y colocada en un recipiente

adecuado, humedecemos la muestra con de agua, hasta que quede todo su volumen
bien humedecido. Y se separa en cinco partes.

PASO Nº 4: para el presente ensayo utilizamos la probeta de 100 ml.

pág. 14
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

PASO N° 5: Vamos formando una primera capa de la muestra, que

compactaremos y comenzaremos a compactar la muestra dejando caer el pisón
durante 56 golpes.

pág. 15
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

PASO N° 6: Este proceso se repetirá con un total de 5 capas.

PASO N° 7: sacamos el molde para poder examinar el resultado.

PASO N° 8: Retiramos los suelos excedente compactado en la parte superior

del molde. Y lo pesamos. Tras esto, extraemos la muestra del molde.

PASO N° 9: Una vez extraída la muestra del de la parte superior del molde,
pasamos a tamiz con la malla Nº 04; una vez realizado este procedimiento,
colocamos en la tara respectiva. De igual manera voltearemos el molde y luego
repetiremos en paso Nº 5 y Nº 6.

PASO N° 10: Pesamos las taras de la parte superior e inferior obtenidas del
molde de Proctor Modificado

pág. 16
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

PASO Nº 11: Una vez pesada las respetivas taras colocamos al horno

PASO Nº 12: pasado las 24 horas, se retira las muestras del horno y se realiza
el pesado respectivo para poder realizar los cálculos respectivos.

pág. 17
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

8. PRESENTACION DE DATOS Y MEMORIA DE CALCULOS

8.1. DATOS OBTENIDOS DE LA MUESTRA

Tipo de Prueba: Proctor Modificado

Peso del Martillo (gr): 4545 Altura de caida (cm) 45
N de capas: 5 N° de golpes/capa: 56
Volumen del molde (cm3) 912.4
CALCULO DE CONTENIDO DE HUMEDAD
MUESTRA N 1 2 3 4
Masa de la lata + suelo húmedo 135 164 167 168.5
Masa de la lata + suelo seco 130.77 155.1 152.9 155.9
Masa del agua
Masa de la Lata 37.5 37.5 37.5 37.5
Masa del Suelo Seco
Contenido de Humedad (%)

CALCULO DE PESO ESPECIFICO SECO

N DE PRUEBA 1 2 3 4
Masa del suelo + molde (gr) 6045 6155 6175 6180
Masa del Molde (gr) 4170 4170 4170 4170
Masa del Suelo en Molde (gr)
Densidad Húmeda (gr/cm3)
Densidad Seca (gr/cm3)

8.2. CALCULOS

 CALCULAR LA DENSIDAD DE SUELO HUMEDO:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

𝛾ℎ =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑 𝑒𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

 CALCULO DEL PESO DEL AGUA (WW):

WW = (peso de la tara + suelo húmedo) – (peso de la tara + suelo

seco)

 CALCULO DEL PESO DEL SUELO SECO (WS):

WS = (peso del suelo seco + tara) – (peso de la tara)

pág. 18
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

 CALCULO DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (W%):

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

W% = ∗ 100
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

CALCULO DE DENSIDAD SECA:

𝛾ℎ
𝛾𝑠 =
1+𝑊%

CALCULO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

MUESTRA N 1 2 3 4
Masa de la lata + suelo húmedo 135.00 164.00 167.00 168.50
Masa de la lata + suelo seco 130.77 155.10 152.90 155.90
Masa del agua 4.23 8.90 14.10 12.60
Masa de la Lata 37.50 37.50 37.50 37.50
Masa del Suelo Seco 93.27 117.60 115.40 118.40
Contenido de Humedad (%) 4.54 7.57 12.22 10.64

CALCULO DE PESO ESPECIFICO SECO

N DE PRUEBA 1 2 3 4
Masa del suelo + molde (gr) 6045 6155 6175 6180
Masa del Molde (gr) 4170 4170 4170 4170
Masa del Suelo en Molde (gr) 1875 1985 2005 2010
Densidad Húmeda (gr/cm3) 2.0550 2.1756 2.1975 2.2030
Densidad Seca (gr/cm3) 1.9659 2.0225 1.9582 1.9911

pág. 19
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

8.3. CURVA DE COMPACTACION

2.0300

2.0225
2.0200
PESO ESPECIFICO SECO (GR/CM3)

2.0100

2.0000

1.9900 1.9911

1.9800

1.9700
1.9659
1.9600
1.9582

1.9500
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

RESULTADOS
CONTENIDO DE HUMEDAD OPTIMO (%): 7.71%
PESO ESPECIFICO SECO MAXIMO (KN/m3): 2.0227

pág. 20
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

9. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS

 Se determinó que la densidad máxima o peso específico seco máximo es de

2.0227 gr/cm3.

 El contenido de humedad optimo o promedio es de 7.71%

10. CONCLUSION

 Al agregar agua a la muestra o a cualquier otro suelo para la compactación, el

agua actúa como un ablandador de las partículas del suelo y genera que se
deslicen entre si y tenga una apariencia densa.

 La densidad seca después de realizar el ensayo se incrementa primero conforme

aumente el contenido de humedad.

 El tipo de suelo, es decir, su distribución granulométrica, la forma de los granos

del suelo, la densidad de sólidos del suelo y la cantidad y tipo de minerales
arcillosos presentes, tiene una gran influencia en la densidad máxima seca y en
el contenido de agua óptimo

11. RECOMENDACIONES

 El ensayo de Proctor modificado se debe de realizar entre dos personas, una que
se encargue de la parte del mezclado y otra de lo que es la compactación con el
martillo.

 El agua que se agrega debe ser preferencialmente roseada por toda la mezcla
para lograr así una mezcla uniforme y homogeneizada.

pág. 21
 Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez Laboratorio de
E. P. De Ingeniería Civil Diseño de Pavimentos

12. ANEXOS

MTC E 115

COMPACTACION DE SUELOS EN LABORATORIO

UTILIZANDO UNA ENERGIA MODIFICADA
(PROCTOR MODIFICADO)

pág. 22