Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
El derecho a la protección de la
vida privada y de la honra en el
ordenamiento jurídico chileno
1. INTRODUCCiÓN
[Ji REr- ¡!O') FL'XDAMF,vT.1l E~ j' (;,IRAX7/1\ c'O.V<;Tl? [ no.v,1LES. Tomo 1 717
i-jUMBER.10 NOGlIE\RA AlCAlA -
Todo sistema jurídICO que asegura derechos eXige a los operadores jurídiCOS
que cada derecho sea reconocldo y protegido dentro del ámbito de una correcta
delimitaCión, estableCIda por su contemdo y sus límites o fronteras. l Esta de)¡ml~
Umven.ldad NaClUnal Auronoma de Mé-xlCO, Mé'XICO O F. 2003. pp 24~ v s.'. Del mlsnlO autor.
Lme,nmentlJJ de InUrpretdClón wllStltUcwnd(V del bloque crJ1lstltuClonaL de de/echos, hd l¡broteCOlJ,
S,mnago, 2006, pp 27 8 v ......
~ Cuado por AfnN',L) DI\ SIL\A • .1u,>[, Curso de Dl1etto C01lsttfUCwnal Pnsttmo, 6.\. ed revIsada
" ampll.lda, Ed Revl~ta de los Tnbunales, Sao Pauto, 1990. p 184
ser deJ"do en paz Siendo el pnmer paso de Id generación JUrIsprudenClal del derecho
a la pfl\aCldad, la que sufrIrá los fallos adversos del cmo G,,'¡m 6 Walke C011lpdny
resuelto por un trIbunal federal de M.lSsachus;ets en 1894. yel fallo de la Corte de
ApelaCiones de Nueva Cork en el CdSO Robmsoll & Roe"ester Holdmg Box Compa/ly,
e-n 1902 En 1905, la Corte Suprema de Georgla, ..lcogerá la tesis de la protección
de la prIvacldad en el caso Paveslck & New Engkllld L¡fe JJlSZmlllCe Compm~v. donde
se sostiene que la libertad personal abarcl [dnto el derecho a la Vida públtca como a
la Vida pn\'ada,' la cual consolIdará la JunsprudenCIa en la matena.
Con posterwrIdad, ra Siendo Brandals magistrado de la Corte Suprema de
Esrados UnIdos, poslblhró la entrada de la pnvaCldad a la Junsprudencia de dicho
tribunal, consIderándola una eXIgenCia de la enmienda IV de la COn~tl[UClÓn Federal
El derecho a la pnvdCldad comprende. deCidía la Corte Suprema notte-
amencana en una de sus st:ntennas, "el derecho de toda persona de tomar sola
las deCISiones en la estera de su vida pnvada" \ La Corte Suprema reconOCIÓ el
carácter cons[uucíonal de este derecho en 1965, en el caso Grtsll'old V ConnectlOll,
conSiderando que el Estado sólo puede intervel1Ir en b pnvJCldad de las personas
cuando renga un ¡nterés apremiante (381. USo 479 (! %5) ,
El ámbito de la VIda pn\'ada en una pnmera aproximaCión general, sostel1Ida
en esta última deCiSión de la Corte Suprema norreameflcana, ImplICa que la pro-
tección de la prlvaCIdad está con'itltUlda por un ámbito de autoflomía de la persona
donde esta forma su personalidad y su proyecto de Vida, donde toman sus propIas
decLslOne!l. que no afectan ni dañan a terceros, donde el mdlvlduo actúa como parte
de una pequeña unidad {familia, círculo de am1gos), eotre dos o más personas.
Por otra parte, la prívaCldad Implica. como dIce Westm, una segregación
corporatIva, en las cuales no hay mterferencIas de terceros," excluyéndose dicho
ámbito de pIlvaCldad dd conocImienro púbhco, en el que se practica un determi-
nado tipo de relaclOnes interpersonales, que permIten .llcanlar relaclOnes (raocas,
relajad<lS \' cerradas entre ellas, entre las cuales debe lI1clUlrse CIerro tIpO de rela-
CIOnes profeSIOnales. como por ejemplo, las que tiene el médICO con su paCiente
o el abogado y su patrocmado, las que est.Ín estrechamente vtncul.ldas con esta
concepCión de la pnvacídad.
La vida pnvada en un círculo o ámbito más profundo lleva al concepto de
tntl1mdad. La lfltImLdad es el ámbLto reservado del mdl\'lduo que no desea ser
SAGU(S, N¡'~TOR P[DRC\ 1Jemmtot dI' Di'rfCho COIl,tituuoua/, tomo 2, ~egunda edICión
acruallzJ.da, EJ AScrt'.l, Buenos A,.J[e~, 1 ()g7, P 314.
8r!N rlll!!'L~flÜ, EDlT,\RI)Ü, "hmJamemo" alcance del derecho fundalllental.\ la 1m iolabl~
l¡dad del t.l<"I1lJ(ll!(l", kel'llr,l dEl ('mIJo de htudlO\ ConstttuttonaleJ Nu 8, Madnd, r~pana, 1991, P 4')
722 LlBROTEc','lA/!J
CAPITULO Viii El DERECHO A LA PROTECCIÚr-,¡ r[ LA 1j¡[l4 PRIVI\D4
'\ DE LA HONRA El\¡ EL ORDEtlAMIENTO JURI[lICO CHILENO-
~UHenCl::l Jel fnhunal ConstituCIonal, Rol N° 389, de fecha 28 de octubre de 2003, que
controla preventivamente el proyecto de kv que eRa la umdarl de an.ilm~ finanCIero, LonslJeranJo~
1 R \ 20, n:spect!vamenre
¡2 Publicada t.O el Dlano L1nclal, el 28 de agmru de 1999
HUMBERTO NQGUEIRA ALCALA -
724 lIBR0TL("\Lh
CAPITULO 1.111 El DERECHO A LA PROn CCION DF LA VIDA P¡; II/ADA
- , DE LA HONRA EN EL ORDENAMltl\JTO IURIDICO CHILENCI
ámbito de la lIltÍmldad es poslb!e sólo por declSlón ¡UdICM! que habrá de prever que la
eJeCtiClÓn Jea respetuosa de la dlgmdlzd de la persona} no constltu.tlva. atendtendo ti
las CIrcunstancIas de! caso, de trato degrad,lIlte algullo" (STCE _F/1989) 1(,
Puede sostenerse así que no se vulnera el derecho a la Intimidad cU.lndo se
establecen ciertas lImItaCIOnes como conseCUenCI.l de deberes y relacIOnes Jurídicas
que el ordenamIento regula, como es el caso de la mvestlgaCIón de patermdad y de la
matermdad medIante pruebas blOlóglCls en JUICIOS de filtacIón o paternIdad, como
lo ha señalado el mismo Tnbunal ConstItucIOnal español, en tal tIpO de JUICIOS se
produce una co!tslón de derechos de ambas partes Implicadas, no eXistIendo duda
alguna de que "en los supuestos de fiITtlczón prevalece el1J1terés socia(v de Olden ptibllco
que sukyace en la reclamacIón de ptltermdad, en lú que estan en Juego los derecllOs de
,¡{Imentosy sucesorIOs de fos h1Jos" STCE 7/1994,'- lo que trasCIende los derechos
alegados por el padre o madre. En el mISmo sentIdo, se encuentran los exámenes
l~ SenrenCla Corte de ApelaCiones de Sannago, Rol N° 2')6 3-92, P Ma.nuel Ricardo Bohm<.
B con clffilcaAlemana y pre1>unrm re1>pon~.lblc~, confirmado por la Corte Suprema, Rol Nu 20 142.
del dleclM~ls de diCIembre dt' 1992
1<> Cltado por Rr.. EtO [ LOP\:NTC, ~R\NC\'><...O, Delfchos fondamentaic:J'y pnnop105 lonstltltclonalef,
Ed Anel Derecho. F~pafla. 199', p 178
1- RLBIO LLL1RF 1'-'1T, FRt\J\(,]SCd, Derechosftmrlnnentuk(y prmaplOs constltunona!es. op at" p 178
cuando estos mtegrtm grupos que, en el preJeJlte grado de desarrollo de los medIOS de
comU1IlCaCLón, se han converttdo en factores que eJercen 1m poder soCta! cOllstderable,
ante IOJ cuales no cabe de;ar mermes a los IndIViduos. El reconOClrmento constttuclOllal
del derecho a la prlt'acídad está, además, corroborado por el VIgente Pacto de San José
de Costa RIca, Cl')'O artículo 11, znClW 2 y 3. prescrtbe que '2 Mldu: puede ser objeto
de lnjerencids arbltranas o abusIVas en !tI VIda pnvada, en la de jU jamtlla, en SU do-
mlClllO o en su correspondenCIa, m de ataques t!egale~ a su honra y reputactón. 3. Toda
persona ttene derecho a la protección de la lc.v eontrtl est.ls I1ljerellc¡as o esos ataques": ~o
1" Sentencu del Tnbunal COnStitUCIOnal, Rol N° 389, de 28 de octubre de 2003, conside-
rando 21 0
1'1Sentencu dd Tnbunal ComtltuclOnal. Rol Nu 521. de 1" Je agosto de 2006, cons 20 0
"'JCorte Suprema Argenrllla, t .306~IL 1984, pp UN2 y ~~ , citado por TRo\.\ IE)(l, jlJ o\l\. A)\,-
TONro, Derecho J humanof Vderechos mtemaClOlldús. Ednonal Hehasu, Argentina, 199'), pp ')}3 a c:,2c:,
e' SCrltenoadc la Corre ~uprenl.J de Jumoa, C.bO C·alvo, Rt)1 No ,)604~03, de 6 de cnLfO dl- 2004
730 URROrrC\/-i J
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCION [lE LA VIDA PPIVAOA
- - - - y DE LA HONRA I:N EL ORDE'NAIvIlENTO JURIDICO CHILENO -
-- Este rrmCJpw e.<.t.i lflcorporado en el JItículo 420 del Codlgo Penal como c\.ccpClon ¡k
verdad (o.aptlO 1'f11tdtB) para e1lmpurado dd ddlto de iOJuna
-' Sobre t~te aspecro resulta relevante la sentt'ocla del Tribunal o Corre Europl-.l dl Derlchos
Humano~. Cuarta seCCIón, en el caso "Bou Gub{'rt y Hogar y Moda YS E~paña". deCl~lún del 13 Je
mayo de 2003
~" ScntenCl<l de la Corre Inrcramencana. de Derecho~ Humano~, Caso lllloa V~ Cmta RIca,
2 de }ullo dI.. 2004, párrafo 12'}
2' Sentencia de la Curte lmeramencana d( Derechos Humano'i, ca'iO RIcardo Canesc vs,
Nos parece así Indispensable consfd~rar que !lO eXIJte Introml.flÓn tlegítnna Cl}
¡(ll'lda prIllada de la per:;ofld o su famIlia cuando se wforma de aaOJ o conductdJ q1lt'
)"on de relevanCIa públIca, COIl)"tltt~yCll delItos o da/la" a terceros o afecftm el bun común
3 4.1. ANAU<.,I .... lH: \. A<"O~ lURI<;PRUDrNnALr~ En las eventuales tensIOnes entre
vida pnvada o lnumtdad y libertad de mformaCión es necesaTlO tener aproxImarse a
la solución del problema desde la perspectiva que el d,lto íntImo o de la vld,1 pnvada
es aquel que carece de 1epercusrones para la ordenacIón de la VUhl soczaly la COeY2stenezfl
Ello determma que solo es pOSible establecer Sl un dato es íntlmo en funClón de
las circunstancias de c..1.da caso En todo caso, la libertad de opmlón e mformaClón
prohíbe la censura previa y solo posiblltta las responsabilidades u1tenores, lo que
siempre debe tenerse presente en estas matenas
734 LlBRUTLCVLI.,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCION DE LA VIDA PRIVADA
- Y DE LA Hl)NI<A EN EL ORúENAMIENTO IURIDI(O CHILENO - -
recurrente son de tLiI índole que el solo mu.zo de su vulllertlCtón geuera dalías IrrcptlrtlblcJ
eJI térmmos equllIa/entes tzl bien que Hgnrficil su respeto para qUien los posee y reqtaen'
conservar/os íntegros e ílll'íolables" ~¡,
El caso llegó h<lsta la ComlSlón Intt'ramenc,ana de Derechos Humanos, cumo
el ea50 MartoTFll, donde este organismo consIderando los artículos 13,29 Y 32 2
de la Convenctón Amencana de Derechos Humanos determmará que
"1'.5 daro en el sentido que Id censur(J, pre!lía es mcompattble con el plcllo goce de
los derechos protegtdos por el JJltsmo La excepción es la norma contemda en el pdrrafo
4. que permite la censura de los espaclm públICOS para la protección de la moralIdad
de los menores La l/mca restrzcCIón autorIzada por el artículo 13 es II ímposzcíon de
re~o1lSabt!ld(ld ultcrtor
[ .} El artículo 13 deternuna que ullzlqu/er reJtrzccIÓ¡¡ que se lmpOllf.a a los
derechos} garantím conteJlldos en el mzsrno, debe eftctuarse medltlnte ImpOSICión de
responsabdld"d ulterror El e¡emero abu511'0 del derecho de llbatad de expreSIón /10
puede estar slyeto a Jlmgún otro tipO de limItaCión. Como !o sOla!tI la mIsma dlSpO-
Slc¡Ón. qwen ha ejerCIdo ese derecho esfarma abUSIva, debe t1.fronta1' la~ consecuenezas
ulterwres que le zncumban.
[. ) El artículo 29 establece que' Nmgul1a diSpOSICIón de la presente COnl1azczón
puede ser mtcrprctada en el sentIdo de:
11) permItIr ti alguno de los EstadoJ partes, grupos o peno nas, 5Uprm'llr el goce y
qerczClo de los derechos} ftbcrtades reconocIdos en la ConvencIón o lzmztarlos en m{zyor
medIda que ¡" preZllsta e11 ella.
Por su parte, el artículo 32, párrafo 2°, dlSpolle "2 Los derech05 de cada per50na
estdn l"mtados por los derechos de los demás, por la segurld"d de tod05 } por id5 JU5tas
eXtgenClas del bIen común, en una sonedl1d democrátIca"
L.1 COrlllS1Ón conSIdera que la murpretaClón de los do echos conte1lldos en estos
arde u/os no presellt.'l, como sostzene el Gobzerno de ChIle, un C01ifltcto de dzftrenteJ
prtllClplOs entre los que hayd que escoger.
[.] la forlil<1 de proteger la hOIlTa que ha utdwldo el Estado de Clde fIl el
presente ano es degltlmtl Aceptar el cntertO uuhwdo por elide en el CII50 del Jalor
lVfartorellllllpbca dejar al lzbre arbltrto de 105 órgallo5 del E5tado la jácultad de ImlJtar,
medldnte censura prezIld, el derecho a Id Irbertad de e>.;preslón que cOllsagm el artículo
13 de la ConvencIón AmerlCana.
Al reglamentar la proteCClóll de la honra} de tI dlgllldad" que bace referencta el
artículo 11 de la ConllenClón Amerzcana -y al apltcdI la;, d/spoJtCloneJpertmentes del
derecho ínterno sobre eStl materza- los Estados partes tIenen la oblrgaClón de rt'spettlr
el derecho de ltbertad de expreSIón La censura preVIa, cUlllqtUera que sed su flrmu. es
contrtlrtd al régímen que garantIza el úrtlculo 13 de la ConVeUClÓll.
736 IIBROíEC\Lh
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCiÓN DE LA 'vIDA PRIVADA
-'y UE lA HuNRI-I. EN El ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO
sobrC\ ida mdxlma de un año. (es o no parte de la JntlInJddd o vIda pnvadd del
candIdato o SI ~ste es un dato de rdevanCla públIc.l. ya que .afecta los Jntereses del
conJUIltO de la souedad?
La. respuesta aparece eVIdente en este caso. la enfermedad no es un .1Sunto de
la Villa pnvada de! candidato, es un dato de relevancia pública, ya que éste de ser
elegido no podra cumplir su penodo presidenCial y muy probablemente solo podrá
gobernar algunos meses InformaCIón que es de relevancIa para todos los CIUdadanos.
Esta mformaClón de relevanCia publica de la enfermedad del candidato pre-
SIdenCial. debemos separarla de aspectos que SI forman parte de 'Su VIda pnvada e
IntlmIdad, como son el tratamiento m¿dico y los padeCimientos que 1.1 cnfermeddd
producen en la persona.
~" Bo\ZHRRh_\, t;l'SI \\0 Ivf, Corte Suprema, agmro 29 de 1986. La. Ley. tomo 1986-D, P 14"'1
J<I SentenCia de la Cort", de Apdanones de ,)annago, rel urso Je pr(](~cCl.jIl "Ca11e¡a~ Len'a,
'{amara con Mómea Echevcrría Yatle-F ~. otro", en Ld Semdn.¡ jmídu:a N° 1S, 12:Il 18 de marzo de
200], pp 11-12
740 lIBROTE(,"Lh
CAPITULO \/111 EL DERECHO A LA PROTECCiÓN DE LA VIDA PRIVADA
- Y DE LA HONRA EN EL OROENAf'vllEN1Q JURIDICO CHILENO - -
El derecho a la propia Imagen surge del hecho que e! ser humano está en el
mundo de forma corpórea o fíSICa, esta realIdad de la persona es una de 1~ fuentes
de datos e mformaclón más importante sobre los mdivrduos, Jl ser susceptIble de
ser captdd.11a figura humana como cara externa de la persona. a través de dIstintos
mediOS e instrumentos.
A la realtdad corpórea del ser humano es necesano el agregarle la dimenSión
cultural. ya que los mdíviduos actuamos sobre nuestro propiO cuerpo moldeando
lol Imagen que queremos presentar frente a los demás. La eXlsrenCla y presenCJa de-
los Otros o de los demás es un elemento necesario para comprender la ImportanCia
de la Imagen, ya que esta proyecta SOCialmente al mdlvlduo
,1 A11:GRt MARrll\l:/, MIGlT[L A'IGEI, E'/ derecho a la propIa 1magen, Ed Tt'cnm, M.rJnd,
braña, 199"7, p 8'i
742 l.IFROI/C.\'L,,,
CArlTULO VIII t-L DERECHO A LA PROTECClÓf\J OC LA VIDA PRivADA
- y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDI(O CHILENO
~obre los fines a los que ha}all de aplzcllrse fa~ 1Jlll1l1festacIones de la persona ti través de
su Imagen [ ], smo tambIén una esfera personal y, en este sentldo, przvada, de lIbre
detnmmtlcu;n y. en suma. se preserva el l'alorf;'lldwzental de la dlgmdad humanü
sí, pues, lo que.le pretende con este derecho, en su dzme1lStÓn constztuclOnal, es que los
mdtVlduos puedan deczdlT qué tlSpectos de su persona desean preservar de La difusIón
púb/¡ca, tl fin de gtlrt1JJtJZdr un IÍmbIto prIVatIVO pmu el desarrolla de la propIa perso-
naluútd ajeno tl tJljcrenOdS pxternaj" n
El derecho d lJ propu Imagen es un derecho autónomo, forma parte de
los derecho; de la personalldad. protege el patnmonio moral de la persona, que
prorege un ámbito propIO de la persona que es nece5ano para el libre de5arrollo
de la personalidad y para mantener un mínimo de calldad de vlda proplamente
humana, eVitando la captaCIón, reproduccIón o publicación IncondlCIOnada de 1.1
Imagen de la person.l Est~ d~recho esenCial de la persona, en los ordenailllenros
constltuclOnal~s en que no se reconoce como derecho fundamental, se le vincula
o conecta con 105 derechos de pnvaCldad como ocurre en dIversos países euro-
peos lEspaña, FranCIa, Italia, entre otros), el Convento Europeo de Derechos del
0
Hombre, en su arnculo 8 y dIversos ordenamIentos Jurídicos latmoameriCdnO'i
,
'4 ~entenC\a elu.da por GI. )le ?\.1 \RrlNL7, Jl "t>. M \N't EL {Cuurd }, El j¡stema C011stltuCJonal de
deredlOf y Itbertades Jegtm la junsp1udenCl4 del7flbunal (,ollftItucwnal, Fdltonal UnlVer~H~ lnrer-
nanonal, S L, Madnd, 2006, pp 219-220
'o Sentenna del rrtbuJlJ.! CamC1tuclOnal bp.uí.ol. de 24 d<. abro dc 2000, F 1 (RJ 2000,
744 IlBR07LLNl lo
CAPITULO Viii EL DERECHO A LA PROTECCiÓN DE LA VIDA PRIVóDA
-y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO Il.JRIDICO CHILENO
pzíbllCtl, a fin de garanttzar UlI ámbIto prwatlIJo ptlra el desarrollo de la propIa perso-
Ilalzdad ajeno ti l1lJerenCld5 externas" ,-
Como señala Marc CarnUo, el derecho a la propia Imagen poslblllta a su
titular la potestad de autodeterminación en el flUJO de información gráfica sobre sí
mismo, con el fin de controlar su reproducción)' difusión, '8 lo que salvaguarda un
ámbito de deCISIón libre de la persona en el desarrollo de su propIa personalidad.
No se Identtf1ca .lsí el derecho a la propia Imagen con el derecho a la proteccIOn
de la Vida pnvada, aun cuando puede conectarse con el mismo en algunos ordena-
mientos constItUCIOnales que no lo consideran dentro de su catálogo de derechos
fundamentales, Sin pefJUlCIO de reconocer su IdentIdad y autonomía de la Vida
pnvada, y.l que se puede vulnerar el derecho a la propia Imagen independientemente
de la vulneraCión de la intImidad y Vida privada de la persona, por lo que la Imagen
no puede ser utIllzada libremente por el hecho de ser captada en espacIOS públIcos,
ya que se protege también el derecho a la propia Imagen en ámbitos públIcos, en
estos lugares se renuncia a la pnvaCldad pero no necesanamente al derecho de
control de su propia Imagen y a su reprodUCCión r SOCIalIZaCión postenor.
El derecho a la propia Imagen tiene una dimenSión personal y relaCIOnal, en
esta segunda dimenSión se relaCIOna con el derecho a la honra y el derecho a la
intimidad o pnvaCldad de la persona, como aSimismo con el derecho a la lIbertad
de informaCIón, en la medIda que la sociedad es cada vez más una sociedad de la
informaCIón, es que hay una creCIente preocupaCIón por proteger la Vida pnvada,
la honra y la Imagen de las personas en los ámbitos en que no hay razones de
relevancia pública para su afectaCión.
Vercellone precisa que la relación del derecho al honor y a la Imagen puede
dar lugar a cuatro situaciones dIferentes:,9 se pueden leSIOnar conjuntamente ambos
derechos, se puede leSIOnar el derecho al honor y no el derecho a la Imagen cuando
se publtca la Imagen en forma JustIficada en atenCIón a otros bienes constituciona-
les, pero se produce un menoscabo de la integndad personal; se puede leSIOnar el
derecho a la Imagen y no el derecho al honor, cuando se publica la Imagen Sin el
consentImiento de la persona y SIn JustIficaCIón por otros bienes constItuclOnales,
pero SIn afectar la Integndad de la persona, puede que no se leslOne nInguno de
los dos derechos cuando la captación, reprodUCCión o publicaCión de la Imagen se
encuentra justIficada por otros bIenes constItucIOnales y no se afecta la mtegndad
de la persona: se pueden afectar ambos derechos cuando no eXiste JustificaCión
por otros bIenes constitucIOnales de la captaCión, reprodUCCión o publICaCión de
la Imagen de la persona y al mismo tiempo se afecta su Integndad personal
-'~ SentenCIa de! Tnbunal C.onstltuClonal Espaflo18J/2002, de 22 de abnL r 4 (RTC 2002, 83)
" C . . . RRIJ LO, MARC, El demho a no Jer molestado lll{(n maClón y l'ld'l pmlada, td ThOlmon-
AranLacll, Naurra, 2003, p 18
,,, VERCEUONI:, r, Ildl1tttojulpropno ntrato, Tudo, 19'19, pp 103-104
~" ALEGRE M-\RTI\iEZ, M A ,El derecho Illa propllllmagen, Ed Tecnm. Madnd, 19(r. p 60,
ROVIRA M E, tl demho a lil propta tmagen. Edltonal Comares ~L, Granad.l. 2000. p 22
SLTEIRO,
~I SentenCla de la Corte de ApelaCIOnes de 10 de agosto de 1989, "Julto Alvarado Solan con
DIano La Cuarta", conslderando ~épflm(l<
746 LlBRUTEC\'bJ.
CAPITULO viII EL D¡: RECHO A LA PROTECCIÓN DE: LA, VIDA PRIVADA
- - - - - Y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO--
eDil mUjeres que ex/'zben su cuerpo en flnna lIVIana y aun provocatwa. s¡tuaetón que
resulta mconfortable e I1lconvemente"'I"!.
En esta últIma sentenCia Citada, el tnbunal Sin lograr determmar adecuada-
mente el derecho a la propia Imagen y confundiéndola con la protecoón de la
vida pnvada y la honra, logra considerar que la captación de la Imagen reqUiere el
consentimiento de la persona afectada cuando no hay un mterés públICo relevante
comprometido en la difUSión de la Imagen
A su vez, hay diversas sentenCIas que protegen el derecho a la propia Imagen
conectado con el derecho de propIedad mcorporal garantlzado por el artículo 19
N° 24 de la ConstItUCión Al respecto señalamos la siguiente sentencia de la Corte
de ApelaCIOnes de 'qUIque'
"Que, en el presente cajO se trata de la perturbtlctón a la recurrente dellegítzmo
ejercIcIO de su derecbo de propzedad sobre su prOPIl7 Imagen contemda en Ulla foto-
grafía, lo que se desprende de lo establerzdo en forma amplza ell el artículo 19 N° 2~,
lllaso 1°, de la (,onstztuezón Política de la Reptiblzca. que asegura a todtls Las persoJltls
«El derecho de propzedad en sw dIVersas especlej sobre toda clilse de bleJlej corporales
e mcorponzles '; entendiendo así tlla Imagen como un atrzbuto de la personalidad
[. .. ) Sexto Que atendldo~ los amecedentes de autos y no exzsttendo prueba en
contrarIO, es dable dar por estableado que la fotografía reproducula en el at'ISO en
cuestIón pertenece a la recurrente doña \Ízz'lana Aquea de ROSl7
[ . } Octavo. Que Z'15to todo lo precedentemente expuesto, es un hecho que la
empresa "St Patrlck S A." no le pzdló a la recurrente su consentumento para znsertar
su Imagen en forma deJtacada es este avISo comerclal, por lo cual no cabe SUlO conclutr
que ha znfrmgzdo la gamntla comtltuclOnal contemda el1 el N° 24 del artículo 19
de la Constltuezón Política de la Repziblzca, en lo rejérente a la plOpzedad que cada
persona ttene sobre JU nnagen".'1'l
En otra sentenCIa slrndar, en recurso de protección se resuelve el uso de la
imagen de una determmada funclOnana de una empresa en Impresos de publICI-
dad de la empresa, S10 el respectivo consennnllento, a lo cual la Corte le otorga
protección por vía del derecho de propiedad lllcorporal del artículo 19 N° 24 Al
respecto, la Corte de ApelaCIOnes preCIsa
"Que el derecho a la propia Imagen de doñd Htlda del Carmen Orellana Bdrrera
[ .} queda comprendido en el derecho a la propiedad consagrado en el artículo 19
N° 24 de la Constltuezón Política de la República, que se refiere a la propiedad en SIIS
diversas especzes, sobre toda clase de bIenes corporales e lIlcorporales, entre estos tiltunos se
encuentnln aquellos bunes mcorporales que pertenecen a toda persona por el solo hecho
.2 Sentt.tlCla Corte de ApelaCIOnes dl. Sanrtago, Rol N° 604-93. "Díaz eolom, Jo ..é con
DiariO 1 a Cuarta", comlderandos cuarto y qUinto
~, Sentencia de la Corte de ApelaCiones dL IqUlque, de 12 de enero de 2007, Rol N° 709_
2006. N° ID, Lexl~Ne,(ls 3114, en La Semanlljurídua, 22 al 28 de enero dL 20U7, pp '5'52·'554
de ser de &1 especte /mmanll Esto es, se trata de ull11trlbuto de &1 persOlltzlulad, entre los
cuales está preClStlmente el deucho a la propIa imagen, del que se puede disponer solo por
el Hqeto mismo, Sl1l que ntlcj¡e se pueda beneficIar de ('110, Sin su expreso consenttmtento ':"'!
Con la mIsma doctrina. reseñamos los conslderandos pernnentes de un fallo de
la Corte Suprema resolviendo un recurso de apelJ.clón de una aCCIón de proteccIón:
"7 Que el/lrtículo 19 N° 2-i de la Carta Fundamental, que se ha estImado
vul¡¡erado, establece (la Corte reproduce el art 19 N° 2,f, IIIClSO pr",zero). La tmagen
corporal es un ambuto de la persona y, como lal compete a la persona el uso de su
reprodUCCIón por cualqUIer medIo con fines publicitariOs o lucratIVOs, conforma en
conseCUenClll un derelho l1lcorporal protegido por la norma constituciOnal señtllada.
Cabe precrstlJ; ademas, que /¡¡ penona de que se tmta es ampltamentc conocuia,
} su fonw} prestIgIO han szdo Itlborzosamente conseguIdos a trtwés de su propiO esfiter-
zo mdll'zdual, en este caso, en el terreno deportwo-tellístzco .Y por cOllSlgwente el uso
d(' t!ustmC¡01ZeJ en que ella aparez.ca tendrá ctertamente una decISzva influencia en
el publzco consumIdor, a favor del anunCIante, quten de esta manera usufructúa del
benefiCIO económico que de tal difUSIón se derIva, en peryutCiO del recurrente. De aquí
entonees, que la empresa recurrIda, para poder utt!tzar la refonda nnagen, ha debIdo
cOlttm; Y/ecesarlLIrnente, con la autortzaClón de la persona en cuyo favor se recurre, cl~ya
eslafacultlld de otorgarla o no, y Sl lo hace es a él a qmen compete fijar las condICIOnes
en que se realtee, o acordar los térm11'10s pertmentes C011 qUien desea d1fimd1rla corno
base para Implementar alguna campaña publicitarttl. En la e~pecte, está claro que ello
no ocurrIó )', en C01lSeCUenCla, la dtfitszón denunctada constttuye ulla conducta tlegal
que trasgrede la garantÍtI señalada"""
En otro caso. referente al conOCido futhohsta Iván Zamorano Zamora, el cual
plantea un recurso de protecCión por el uso de su Imagen SIn su consentlmlento
por parte de VTR Global Com S.A. la que unlIza la Imagen con aprovechamIento
comerClal a través del canal de teleVISión por cable Fox Sport Premium que trans-
mIte los partídos de la Copa LIbertadores de Aménca. La Corte en la matena que
nos Interesa determlOa
«Que, en l'lrtud de lo expuesto precedentemente queda C&lro que la fotografía
del aludzdo deportIsta ha SIdo expuesta S11'1 contar con su anuencta, y, como resulta
que el derecho a la propta Imagen de una persona natural queda amparado por el
derecho de prop!edad consagrado en el articulo J 9 No 24 de la ConstttuClón Polittca
de la Reptibltca, que se refiere a la proptedad en sus d!Versas especres, sobre toda clase
del mdl1'ld/lo, como ambutos de la personaluLld, no han podido ser utzllzados como
en este caso )"Ill el COJlsentImlento prevIO y expreso de su titular, m tampoco en provecho
y bmejielO exclusIVO de /lJl tercero no foeultado por la ley para ello,
Que no obsta a lo (onclzudo precedentemente el hecho de que ltllJldlcada fotografúz
haya SIdo tomadtz en UJI 'lugar pttbllco repleto de aSIStentes' Jll que lo hayLl sIdo sólo
pan! exaltar 'una vez mas la reconocuúz belleza de la mUjer chilena' como se 'lfinna
literalmente en el znforme del recurrzdo. En efieto, el hecho de que la fotografía se haya
tOJJwdo e1l UJl lugar ptibllco no puede extenderse más allá del arbitrIO de la recurrente
en cuanto a esa preClsa y IImuada sIgnificaezón, Es decIr, con la sola determznaclón de
la señorzta! ] de aSlstlr y benefiCiarse de esa pla.va o lugar público de recreo'y lJtrLl-
neo no puede presumuse nz suponerse come1ltl1nzeJIto alguno suyo para que mediante
la dwulgúClóJl públlca.y masIVa de eje hecho o declsIOn discreclOnaly prwada pueda
aftctane sus demJs derechm esenc/aLe), como son, entre otros, su 1 0Lunltld de permane-
1
750 LIBROTECVL;"
CAPITULO VIII EL DERECHO A, lA PROTE(UÚN DE lA VIDA F'RI'vADA
- - y DE LA HONRA EN el ORDEr~AMIENTO JURIDICO CHILENO - -
honra, como aSimismo del derecho de propiedad. Si el tema de la conexión con uno
de estos derechos tiene por objeto estratégICo g.uantIzarlo a través del recurso de
protección no estando enumerado en el artículo 20 y por tanto es ImprescmdIble
vlI1cularlo por cont:XIón a otro derecho fundamental, nos parece que la VInculaCión
o Lonexlón mis correcta es con el derecho a la pnvacIdad, ya que forma parte de
los derechos de la personalidad, los cuales tienen un carácter extrapatnmomal.
Siendo mherentes ala persona humana, mdlspomble, mallenable e Imprescnpoble
Así lo asume la Corte Suprema de JusocIa en sentenCia Rol N° 2 '506-2009,
al afirmar
"Que, en lo tocante al resguardo cowtltuclOnal del derecho a la prop/tl Imagen, ti
que precisamente tIende la accIón pmpuesta en dutoS. es c/erto que el artículo 20 de lz
Carta Fundamenta! no lo enumera determl1ladamente entre las garantías susceptlbles
de ampamrse por este arbztrto cautelar, empero. tanto la doctrma, como la Jurzspru-
dencla COinCiden en que su protecCión demene procedente} encuadm el articulo 19
N°'¡ de la ConstituCIón, por encontrarse ImplícItamente comprendIda en el tltnbuto
de prll'acuiad de la persona, que esa norma se encarga de tute¿lr':~o
La conexión con el derecho de propiedad nos parece madecuada, ya que este
se encuentra dentro de los derechos patnmomales, lo que V.l genera una diferen-
CiaCión profunda con el derecho a la propia Imagen que es de cadcter moral o
exrrapatnmomal y, por tanto no subsumIble en el derecho de propiedad, el cual
por naturaleza es negoCiable, transfenble y precnptIble. La propletanzación del
derecho a la propia lmagen no tiene JustIficaCIón nt apoyo dogmático alguno
Otra cosa dIstInta, es que la propia persona, en casos específicos, conSienta el uso
comercial de su Imagen por terceros con ob)etl\'os de publICidad, para lo cual se
realiza al respecto un conrrato y se percIbe una remuneraCión, con lo cual dICho
acto JurídICO faculta el uso y explotaCIón comercial de la Imagen, lo cual entra en
el ámbito patnmonIaL como veremos más adelante en el punto 4.1 3
En todo caso, debe expltcitarse que hay SituaCIOnes concretas en que puede
verse afectado el derecho a la Imagen en su dimenSión de derecho de la personali-
dad y también la Imagen en su dlmenslón de carácter patnmonIal Así ocurre en
el caso que precisa la Corte Suprema de JustICia en el Siguiente fallo:
"Cuarto: Que, como puede advertIrse, la cuestIón planteada por el recurrente g/1tl
en torno al derecho ti la propia Imagen, concepto que debe entenderse rejerldo a una
proyeCCIón fistca de la persona, que le lmpnme ti ésta un :sello de szngularuiad dlstlntwa
e1ltre sus congéneres dentro del ámbIto de la VIda en SOCIedad y que, por conSIguIente,
constItuye, Junto con el nombre, un sIgno ge1l1tlnO de IdentificacIón de todo mdlvlduo,
Qumto' Que el derecho a la propld Imagen, desde una perspectIVa JurídIca, forma
parte del cOIlJunto de los llamados derechos de /a persona/zdad, esto es, de ,'quellas pro-
pIedades o característIcas que son znherentes a toda persona; y SI bIen no hall mereado
.,r, \entenCiade la Corre Suprema de]mtlCla, Rol N° 2 ')06-1009, de fecha 9 de Jumo de 1009,
com.derando ~eAto, Remsta Gaceta JurídIca N° 348 Junto 2009, LegalPubh..hmg, Santiago, p 79
752 /lBR()/LCVI<.
CAPITULO VIII EL uERECHO A LA PROTECCiÓN DF LA VIDA PRIVADA
- 'r DE: LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO
'" CRF\'1l [r"- S';'NC-! ![L, Dnecho de la penonaizd.Jd, honor, rntmlldad per'iOnal.J'jamdld1 J'plOpla
Imagen en la. fumprudcnczd, ActUahdad Edltonal Madnd. E~p,lf\d., 19')"), pp 100 y S~
DtRE( HUS Fe.\'D,WEST4LF'l VGAIUV 1Lts (o.\'<, T1TCCJO,\ .J.Ll:.S· Tomo 1 753
---- HU1l.~BERTO NOGUEIRA ALCALA
'i. SentencIa de la Excma Corte '\uprema de Jusnua, Rol N" 2 '506-2009, Caso "Chnsnan
AntonIO Caroca Rodríguez", de 2'-1 Je marzo de 2009, consll:krandos lO" a 13°
754 I/HR01ECXIA",
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA
-y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO
en matena de pemados, color del pelo, uso de barba, uso de tatuajes, etc., el cual
debe armonlzarse con las normas sobre Imagen corporatlva que desea proyectar la
lnStltuclón en que la pers.ona estudIe, trabaje o ejerza alguna activIdad
<;~ Bo.RNETT, S R., "El derecho a la propia Imagen el nght of pubhcln' nortcamencano y m
corn:... pondcncla en el derecho español", en Rt.'l/(ítd de Derecho .11er~~Il;lt!¡N° 237, ,uJlO~~ernembre,
2000, F~paña
<;'i Il.lTARllTA ARREGll, F, Ll aplOpzdCtÓn comerctal de la Imagen y delllomble dJenos, Ed Tecnm,
MadnJ, 1991, p 1'""
protegidos por el ordenamiento JurídICo pero no forman parte del derecho fun-
damental y no revisten carácter constitucional.
En el caso de merc:mtihzaclón de la propia Imagen como valor autónomo,
sometIdo al tráfico negoClal, dlstmto del ámbIto del derecho a 1.1 personalIdad, la
decIsión del titular de la Imagen de obtener su desmercantIhzaCIón debe considerar las
condICIOnes contractuales desarrolladas por las partes, la efectiva voluntad de retirar
su Imagen del tránco comerCial o t.l solo se trata de proseguIr su explotaCión comerCial
en mejores condiCione,>, ya que aquí está empeñado el pnnCIplO de buena fe, en este
último caso la revocación del consentimiento conslder.lmos que no puede referirse
a sltuaClones antenores buscando llegmmlzar mtervenClones antes consentidas.
Ello no Impide señalar que el uso comerCial de la Imagen de una persona SIn
su consentimiento siga constituyendo una vulneración del derecho fundamental a
la propia imagen, al tnterferir en el ámbito de ltbre determmaclón mdlvIdual que
ampara el derecho. El hecho de que el uso sm consentImiento de la propIa Imagen
tenga nnes comerClales no excluye el daño moral al margen de la eXistencia de un
pefJUlClO patnmoOlal ~c)
Por último, el uso de la Imagen puede ser revocada por el titular atendiendo
a las relaClones Jurídicas y derechos creados en favor de terceros, donde ya nos
encontramos en el ámbIto de los derechos patflmomales producto del uso de la
Imagen y no en el marco del derecho fundamental a la propIa Imagen.
Es necesaflO tener presente esta dimenSión blfronte de la propia Imagen en
su regulación Jurídica, precisando los aspectos que constituyen parte del derecho
fundamental r las d,mensIOnes que quedan entregadas a la legalidad ordinaria y
al tránco negoClal.
758 LIBRUTEC\'Ll·~·
CAPITULO vIII EL DERECl--10 A LA PR()TElCION DE LA VIDA PRIVADA
- - - - Y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO--
sonalldad que debe ser tutelada por el ordenamiento Jurídico como bien jurídICO
digno de proteCCión. FalleCido el titular del derecho y extInguida su persondlIdad ClVl!.
nos parece que su famllta y sus herederos pueden Invocar legItImaCIón activa para su
defensa, como aSimismo las instituCIOnes que tienen por fin proyectar su memona
(", Semenna del Tnbunal Supremo, de fecha 21 de ocrubre de 199"', r 2 [R] 199 7 ,71761
r,¡SemenCla del Tnbunal ComntuCional espaiiol Cit.lda por P-\KU"'-L MEORANO. A'vIELlA, El
deucho fondamental a la propIa Imllgm, Ed Thomson-Aramadl, Navarra, 2003, pp 139-140
5 2 Conceptualización y caracterizaCión
del derecho a la protección de la honra
de la persona y su familia
762 LlRRunc,\L1,~
CAPITULO VIII EL DEREl H() A LA PKOTECClÓN DE LA VIDA PRIVADA
- - y DE LA HONRA tl\l EL ORDENAMIENTO jURIDICü CHILENO - - ~~
comldeundo 2So
e," SentenCia del Tnbunal ConStltuc.lOnal, Rol N° 943-0 7 -INA de 10 de Juma de 2008,
considerando 3(ía
764 LlBROTFCVH,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCION DE LA. 'vIDA PRIVADA
Y DE LA HOf\¡RA EN EL ORDENAfl.1IENTO JURIDICO CHILENO
766 LIBRO}ECVLJ,,,,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTElCION DE LA VIDA PRIVADA
- -'\ DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIOICO CHILENO----
"[ } de ello se SIgue que la honra depende de c<,da cual. 5011 I'mudes y mérItos
exhIbIdos en un determlllddo aetum; en este CdSO en el ejerCICIO profesIOnal, lo que
COllstttuyc Id 'hollra' de eddd proftslOlMI. Como lógtl't¡ secue/tl de este pensar. dIcho
atrIbuto se purde o al mellOS se dcterlO1l1, sz en un detennmado proceder no se emplea
la l'lrtudy el méruo que las eXIgencIas de un grupo soctal pzde o atrIbuye a un grupo de
profislOllales . Por ello, esta Corte es de parecer que el Comelo Gmeral del ColegIO de
Abogados A. G. ha procedIdo frente al recurrente e¡eraelld() SUJ legítl111tls atrzbuClones.
e5J por ello que no ¡'a l'ISto perjudIcada su honra" bb
En otro caso, 1.1 Corte de ApelaCIOnes delImita también correctamente los dere-
chos en eventual tenSión, en un recurso de protección contra TeleVISión NaClonJl de
Ch,le y la productord EllIgma, el recurrente considera que Id dIfUSIón del programa
afectaría la Vida prIvada y la honra de su padre que fue asesmado y quemado en su
oficma de abogado El recurrente actúa en representación de la VIUda y de los hiJOS,
señalando que el programa le prodUCiría un fuerte daño y descrédIto a la famllta,
por lo que solICita que el programa no se d,funda El canal de teleVISIón se defiende
señalando que ellmpedlf la dlfustón ImplIcaría censura previa. La Corte de Apela-
CIones rechaza el recurso señalando que no hay conflicto de derechos en el presente
caso. ya que el honor está Íntimamente relacIOnado con el concepto de verdad, lo
que parece exclUIr problemas de honor InVOJUCfddos ya que el programa se J.nene
ngurosamente a la verdad de los hechos y del expedIente cnmmal:
"Como eJ,te derecho eXige que .Ie Impute a zmil persona una falsedad que destllrtzte
a(r.;lÍn rasgo de su personalidad que ella desea conservar o resaltar [ [esta Corte acordó,
ptlra nlt'}or reso!z'er, comparar la perd¡d que emana del respectnJo expedleJlte crimIna!,
con la cznta del VIdeo acompañada tI fi 78. la que contune copta del programa Enzg-
ma r... j De esta manera. la Corte pudo comprobar que esa Clnta reproduce fielmente
dIcha verdad procesaf". ,,~
A su vez, b Corte de ApelaCIOnes de ConcepcIón en el caso "Soto cf Ch,le
Tabacos" (en fallo confirmado por la Corte Suprema) sostuvo que
"Frente al znterés de los zndzvtduos de dzsfrutar de las ventajas del concepto SOCIal
del honor se encuentra la realidad del comportamzento del indwlduo que puede estar en
tan comlderable dzscrepanoa con aqueljulCJo que el derecho no tenga tnterés JJllJguno
en la tutela de un honor totalmente znfundado, porque.frente a ese mterés es p051ble que
prel'alez,ca el mteré- soczal de desenmascarar al Incorrecto. [. ,j [E}s pOSIble, en eftcto,
no conszderar en nmgún caso dzgno de tutela el honor SinO en la exacta medula en que
esa valortlClóJI correSpOlldtl a la llerdad· [que} ji'ellte tll tnterés general del tndlVlduo de
que su fama no sen objeto de censuras perjudicltlles de ptlJte de sImples partIculares, se
declare la pr/Ortdtld del mterés espectal en que el eventual deshonesto sea señalado ". (,!!
Por otra pL1[te, en el derecho a la honra es necesano distingUir entre Irrenun-
cldbtllddd del derecho con cdrácter genénco y absoluto, de la renunCl~l al ejerciCio de
cUdlqUIer aCCión que la ley recoge para tutelar el derecho a la honra, y los concretos
actos de diSpOSICión que el tituldr del derecho pueda autonzar dehmltando con su
voluntad el ámbno de dlSposlClón pard ese concreto acto. h <'
Pero dun en los CdSOS en que eXista consentimiento expreso del titular del
derecho a Id honra, renunciando a una específica protecCión legal, ello no dutonza
a actos de diSpOSICión que se exceden del ámbito ~ll cual se ha consentido
Nuestro ordenamiento Juridico no ha logrado aún establecer un sistema
ddecuado de protecCión Civil de la Vida pnvada, honra e Imagen de la persona,
sobre lo cual han eXIstido diversos proyectos que han termmado archivados, por
falta de necesano consenso parlamentano.
La protección penal de la honra de la persona se concreta a través de la con-
figuraCIón de los delitos de InJuna y caluml11a
En efecto, el CódIgo Penal determInd que se entiende por calumma "la Im-
putdclón de un Jeltto determmado pero falso y que puedddctualmente persegUIrse
de oficIO" y por 11lJurta "toda expreSIón profenda o dCClón ejecutada en deshonra,
descrédito o menospreclO de otra persona" (artículos 412 y 416, respectIvamente).
La Corte Suprema, en su Sala Penal, exIge para entender quebrantado el
derecho .1 la honra de las personas, en la perspectIva de una sanCión penal como
uftnna ratIO, que el delIto esté acredltado de acuerdo a estándares sufiCientes "mtÍs
alld de toda duda razonable"
«Fmalmente, en CUdnto al quebrantamzento del derecho a la honra, que aparece
fundado en motIvos smulares a la de su presunczón de InOCenCIa, en parttcular por
expresIOnes que estzma sItuaron al querellante en calld,zd de sospechoso del asesmato de
Víctor Jara, haciéndose elJuez eco de las ImputdCtOnó formultldas por la querellada de
autos, ello JIO aparece acredztado, toda l'ez que elJuez sólo ha procedido a reproduclr las
e>..pres/Ones que se conszderaron desdorosas, y procediÓ a anallZllrlas para arrzbar a una
concluszón abso!utorta, eJerCICIO que no puede ser cOrlszdoado en desmedro del ¡mpu-
tado, mtL'<:tme SI, como Je aprecld, se cumple la eXigenCIa de que toda sentenCIa que se
pronunCIe por una deczslón absolutOria. lo haga sm contrarzar las pruebas zncorporadas
a lü causa con raclOnaúdad.v en confonmdad a las reglas de la lÓglCil cuando de ellas
770 LIBRC)1/C\L4Ji
(APlTULO VIII EL DE:RECHO A LA PROTFCCION DE 1A VIDA PRIVADA
Y DE: LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO
clUlda en lIStados plíblzcos de otra especIe y pareczdamente destmados a dar a conocer fos
dlltecedentes comerCIales de los .UlJetos dctzvos del mercado. eua! el denommado Boletín
HlStórzco de Deudores Morosos que mantIene Dlcom EqwfiIX S A.
[ ] 8° Que parece de toda lógica que pe1]udzctl dIrectamente ti una empresa
comerCIal como LtI demandante, la CIrcunstancza de hdcerse saber a quzélllo qUiera, el
hecho de Id nzonl hlstórtca de fa soluCIón de (dgzUlOS compromIsos financIeros, pues con
el/o su prestzgzo en el medlO mercantd se ve festonado y su crédíto dzsmínuído.
Tales efectos Jon tolerados por el ordenamuJlto, pero en la forma que se dt')ó dicha,
por lo que 1m trzbunalno puede tolerar que fuera de los CdSOS previstos e11 él, se atente
contrtl fa dicha Imagen, explícltmnente amparada en el Jlumeral cuarto del artículo
19 de la Ley pmnera
y para eso e.ltá. preCisamente, el mecanismo corrector del artículo 20 de esta Carta
En atenCIón, aSImIsmo. ti lo que preceptúa el Auto Acordado de la Corte Suprema del
cuatw de mayo de 1998. se accede a la protecCión zmpetrtlda en lo prmclpal de fi 3.
en/os térmwos allí sollcztados".-l
Afecta la honra de la persona aparecer ¿sta como teniendo deudas que no son
suyas, vale decir, como incumplImiento obligaCIOnes finanCIeras mexistentes, pu-
blIcadas en un boletín de mformaCIón comercial. lo que afecta su honra (SentenCIa
Corte de ApelaCiones de ConcepCión, Rol N° 22.175, "Aburto Castro, Emlliana
con DlConl S.A." confirmado por Corte Suprema Rol N° 22.175 de 1993)
Afecta la honra de las personas el ServICIO de Investlgaciones al permitir fotogra-
fiar a Simples mculpados como SI fueran delmcuentes. fotografías que luego fueron
publicadas en diversos dianos (Rol N° 139-89 p, Corte de ApelaCIOnes de Santiago).
Se ha acogido también, en Virtud de la protección del derecho a fa przl'acuiad
y la I/onra la prohibICIón de CIrculaCIón en terrItorIO naCional delltbro Impunzdad
DIplomátIca en el caso Martorell, fallado el 31 de mayo de 199.3, cuya sentencia
fue confirmada por la Corte Suprema el 15 de JUniO de 1993, en dicho fallo se
produce una JerarqmzaClón de derechos subJetiva. sm que se hayan delImitado 01
ponderado los derecho~ en eventual tensión -J
En efecto, en la sentencta de Corre de ApelaCiones de Santiago sobre este último
caso, se COntiene un concepto restrIngido de censura preventIva, sefialando que ella
"En su senttdIJ técniCO y eJ/17cto COJLmte e11 elprocednmellto ImpedItIVO queforma
parte de una polítIca de Estado no democrátICO, practIcado por agentes admwIstratlVos
que operan como vlgtlantes, respecto de Ideas -110 sobre conductas- relzglOsas, polítIcas
o morales, que se reputan pe"grosas, lmpldlelldo que lleguen al públICO por estImarse
772 LIBROTECV!A"
CAPITULO 1,.111 EL DERECHO A LA F'ROTECCION DE LA VIDA PRIVADA
- y 01:: LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO
contrarias ti los Intereses de los gobernantes, o portl el control que estos ejercen sobJe la
;onedad" (considerando séptimo).
Agregando una JerarqUlzaCIón de los derechos consntuclOnales de acuerdo a
su ubicación leAICográfica en el artículo 19 del texto constitucIOnal,
"Que eJI!tz espeCIe, ellzbro "lmpumdtld Dtplomdtzca"se refiere cn su mtlyorparte
a hcchos que caen en el ámblfo de la l!UM prll'tlda e ínttnltl de las personas. y por ende.
no es línto a su autor d/l'ulgtlrlos a terceros, por encontrarse el eJercIciO de su libertad
de exprestón J1:Jtrl1lgzdo por un derecho de mayor Jerarquía como es el consagrado
en el artículo 19 N° 4 de la Carta FUlldtlmental. . ", señalando más adelante que
"Nldze dIScute que el comtlfuyente szguzó, aunque no lo dzga expresamente, un orden
de pre!tlczón en las garantías )' derechos que consfzgra el llrtículo 19 Desde luego, la
OJdenaclóll el1 que aborda t,zles derecho:, y garantías IZO es arhztrarUl, como lo prueba
la sucesión desccndente de su ImportanCIa" (considerando 8°).
Así en la sentencia comentada el derecho de mayor Jerarquía anula el derecho
de supuesta menor Jerarquía. La Corte no conSIdera nt analIza el artículo 13 de la
Convención Amencana de Derechos Humanos que prohíbe la censura preventi-
va en un sentido ampho. Incluyendo las resolucIOnes JudICIales. como aSimismo
desconoce el artículo 29 de la misma Convención que establece las normas de
lllterpretaCIón en matena de derechos humanos. cuyo ltteral a) prohíbe "supnmlf
el goce de los derechos y ltbertades reconocidas en la ConvenCIón o limitarlos en
mayor medida que los previstos en ella". De esta manera, en forma simple se Jerar-
qUIza subjetivamente los derechos. así se eVita la tarea más compleja de dehmItarlos
y de ponderarlos adecuadamente.
Cabe señalar que esre caso llegó a la ComiSión Inreramencana de Derechos
Humanos, la cual conSideró que el Estado de ChIle a través de los actos Junsdtc-
clonales de sus tnbunales. vIOló el derecho a la libertad de tnformaclón SIn censura
preVia, como aSimismo cuestIOnó que el derecho al honor tenga una Jerarquía
supenor a la libertad de expreslón.-'i
En un recurso de queja ante la Corte Suprema. en un recurso de protección.
respecto de derecho de respuesta, esta rectifica parcialmente la posIción sostemda hasta
entonces de jerarqulzaclón de derechos. señalando en el considerando duodécimo.
"Que el artículo 19 de la COllstttucrón PolítIca de la Repúblzca señala los derechos
que ltl Carta Fundamental reconoce y asegura a todas las personas. SI bIen algunos
afirman que dzcha enumeraCIón es Jerdrquzca, de manera que unos derechos deben
prevalecer sobre otros de acuerdo al orden estableczdo en esa dzsposlclón, lo czerto es que
no resulta aproptado III prudente emplear ese solo criterIO para dIrzmIr la colIstón de
derechos constItucionales La raczonaly Justa deczszón de tales conflictos deberá szempre
valorar, además de la conszderaczón abstracta de los derechos el1 COl1curso, cuestIOnes de
-'i Ver ResolUCión dd caso 11 230 (Informe 11/96) publicado en la ReL'tstd fus et P1I1..w. Afio 3
No 1, Facultad de CIenCias JurídICas \' SOCIales de la Umver~ldad d<.. Talca, Cht!e, 1q(p', pp <±03-417
hecho COIllO f..¡ ca/u:/ad o esttldos de las partes, el Cilrgo o autor/dad públzca que alguna
de ellas detentare, 1m formas que revistzere el tlttlque contra la garantía constltItclOnal
o lflS ClrClllBtanctas en que el de1lltnczado zlíczto se habría produCldo"
Agregando más adelante,
"En consecuellCltl. toda mterpretaczón que pretcndtl hacer eftctwo e prmclplO de
supremacia de la COllstltltczón POIíUCit e lmperattvltlad dlrecta.y no medzatlzada de sus
nonnas debe jorzosümente cOllSzderar este aspecto del problema que se presenta en el caso de
autm No sería aproptado. tl pretexto de dlrzmlr U1l conflIcto entre !.tI honra de la persona
.y la IIberftld de opmtón, hacer que prevalezca en todo Cllso el prlinero sobre La se:Kunda,
sa/z1o que ha pretexto de esta últzma se Incurra en conductú de carácter debctlttll':-(,
En un estado constItucIOnal democránco, los tflbunales ordmanos de justICia
deben ponderar los derechos fundamentales. Como señala la sentencia del Tnbunal
ConstitucIOnal de España, en su sentencia 227/92, en su fundamento Jurídico
segundo, debe tenerse presente diversos elementos para ponderar los derechos:
"En partzcular, estando ¡mplzcado el derecho a comunicar znformaczón, serán
ClreUllstaneltls relevantes en esta pondenlClón la matena de la mformac¡ón, su znterés
ptibluo, su capaculad de contrzb¡ur a la flrmtlCIÓn de Unl! op¡món públzctl bbre. el
cardcter público o prtvado de /tI persona objeto de !tz IIlformaczón. así como el medlO
de l1lformaoón, es deCIr, SI se ¡,a difundzdo por un medlO de comunzctlczón soczal"
En la ponderaCión de derechos debe necesanamente apbcarse el prmCtplO de
proporclOnalldad. cuyos componentes básICOS son los slgUlentes:
a) EXlstenCla de una finalIdad legíttma y permItIda expresamente por la
Constitución y los tratados tnternaclOnales que forman parte del bloque de cons-
tItucIOnalidad de los derechos
b) EXIStenCia de Idoneidad o utIhdad de la restriCCión para la finalidad legíttma
eXigida, la que debe ser de carácter legal.
e) EXistenCia de una estrICta necesidad de restrIngIr el eJerc1CIO del derecho
afectado, vale declf. que no eXiste otro medIO Idóneo para alcanzar el fin que sea
menos restnctivo respecto del derecho
d) DetermmaClón de que el daño que se provoca con la norma JurídIca sea
menor que el benefiCIO producido para el bien común. Cuya carga de la prueba
recae en el órgano o autondad competente que establece la restncclón del eJerCICIO
del derecho,
Tales parámetros desarrollados por la doctnna y la JUrisprudencia comparada
e tnternaclOnal. son venficables raclOnalmente (Corte Interamencana de Derechos
Humanos, OC 5/85 de 13 de nOViembre de 1985, Tnbunal Europeo de Derechos
Humanos, casos Hadyslde (1976); SundayTlmes (1979); Lmgens (1986), Tobstoy
MIloslawky (1994) y Goodwln (1994)).
774 L1BROTEr,m"
CAPITULO \'111 EL nERECHO A LA PRQTECCION DE LA VIDA PRIVADA
- y DE LA HUNRA EN EL ORDENll,MIENTO JURIDICO CHILENO
Los límites del derecho a la honra están dados por las InformaCiOnes veraces
sobre .lSuntos de relevanCia públICa, como aSlml~mo por la aína de las actuaCIOnes
o comportamientos de las per~onas que son Incoherentes con sus planteamientos
y sus obltgaclones morales y jurídiCas, S10 utIltzar insultos.
En esta perspectIva, CItamos una línea Jun5prudencul correcta, a través de un
caso concreto Se trata de un médiCO que mterpone recurso de protección contra
el Canal TelevIsión NaCional de Chile, ya que en uno de sus espacIOs denomInado
"Mea Culpa", en que se relatan y escenifican casos judiciales ocurndos en el país,
se programó el relato de un homlCldlO ocurrido en 1984, en el que eXiste sentencia
de térmmo r donde al recurrente se le Impuso una pena ya cumplIdJ. El recurrente
señala que está preparando la gestión para eliminar sus antecedentes penales. Agrega
que no diO el consentimiento para dICho programa y qu~ con dICha exhibiCión se le
causa un grave daño a su honra y a su Vida pnvada personal y famlhar
TeleVISión NaCional de Chile, por su parte, mforma que en el programa Meu
Culpa está dando a conocer a la opllllón pública la eXIMencla de dílllCas clandes-
tinas, el eJerciCIO Ilegal de la medICIna y la práctica de abortos, temas que son de
relevancia pública, para lo cual recrearon un caso verídICO y fallado por los tnbunale~,
referente.u homICIdio y postenor descuartIzamiento de una Joven ocurndo en una
clínica clandestina. donde era director médICO el recurrente, la muerte relatada en el
programa teleVisIvo ocurnó en una mtervenClón qmrúrglca presuntamente abortlva,
donde los autores del cnmen para borrar las huellas del mismo secc.ionaron el cadáver
y lo depositaron en un SltlO baldío. El programa menCiona como director de dicha
clímca al recurrente lo que era un hecho real y relevante
La Corte de ApelaCiones rechaza el recurso de protecCIón con el Siguiente razo-
namiento.
"Que es un hecho públteamente cOlloeldo que el [. ] Juzgado del Crtmen [. .. ]
mstnqó la causa por el homlcIdIO de que se trata, respecto de lo cual la prensa znformó
en su época extensamente; (¡/gUJlOS recortes de prensa agregados al proceso dan cuenta de
ello Stendo un hecho re.ll que el recurrente partmpó del deltto de que se tratll, puesto
776 LlBRUTLr.VI4.
CAPITULO VIII EL DERECHO A 1A PROTECCION DE LA VIDA PRIVADA
Y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO
que fite condel1üdo, como él mumo reconoce, es mdudable que TelevlS1ón NlclOnal pudo
mcllltr en su programa este suceso tan gruve, que comnovló ti la opzmón pública JVO se
trata de un hecho pnllado que aficte a lü honortlbtlldtld del recurrente, SUlO que él SUfriÓ
UJltl condena Impuesta por la ptstlcla, de modo que, al recordar el sucejO un programü
de tc!el'lslón no ~e ha leslOnado su honra, su lllda prll'ada Illla mtegruiad púq1llca de su
persona, o de su janlllul. puesto que lo ocurrzdo es de COIZOl'lmlento plíb/¡co El peryuzclO
de carácter moml Sltji-ldo por el recurrente es comeCUellCltl de su propto delltO"--
En otro caso, se recurre de Protección a fin de evitar la difusión de un pro-
grama teleVIsIvo que recrea casos polIciales en que se ve envuelto el hermano de la
recurrente, conSiderando afectado el derecho a la honra del afec.tado
La Corte de ApelacIOnes de Santiago acoge la protección con el voto en contra
del MInistro Sr JUlca, qUien esttmó que:
"De esta mane1tl, al preparar la recurndtl un programa de teleFlSzón que dürd
cuenta de hechos de ctlrácter del/ctual, ya resuelto por la jUStlClll del crImen, al contrtlno
de ser estImado degalo ltrbztrarra esta deez~/ón, en elfondo estd en realzd.ld cumplzendo
COIl los fines proptos de fa jimclón que cumplen los medIOS de comunzcaclón soctal al
entregar tll publICO HtuaclOlles que en una época pastlda'y determllladtl provocLlron
alguna conmoezón y que znteresó eVidentemente a la comunu"-td
Q/le, "/Impedlr e/ desarrollo de /111 programa televl5lvo sobre !.z base hzpotéttca
de que su dfllulgaclón puede afictar la honra y dlgnzdad de una penona, respecto a
hechos veríd,cos, constltuzríü una especIe de censura prev1tl no autorzzada por la ley
que afietaría otra garantía constitucIOnal contemplada en el N° 12 del artículo 19 de
la ConstitUCión Polítlca".~ij
Apelada la sentenCIa de la Corte ante la Corte Suprema, esta última relllendo
en conSIderación los razonamIentos del voto diSidente del MlI1IStro JUlca revoca
la sentencia apelada y rechaza el recurso de protecclón.-<¡
En otro caso se plantea un recurso de proteCCIón por Alejandro Cuevas A
consIderar vulnerado el derecho a la honra por la dIfUSión próxIma del programa
Emgma que sería transmmdo por TeleVISión NaCIonal. En el capítulo denommado
Fiesta Morral, se abordaría el dsesmato del abogado Patnclo Torres en su oficma, la
cUdlluego se Intentó IIlcendIar. Los hechos delictivoS fueron conOCidos por el 2°
Juzgado del Cnmen de Sanuago que dIctó sentenCia condenatona contra una de
-" Corte de ApelaclOno de Santiago, Roles N° 2337" 242 7 -96 acumulado.'. \ ~emenC1a de
la E'\cma Corre Suprema de Justicia rol N° 43)-96, en Revljta ¡:,¡/los del J¡,-fes N° 4)""', ~annago,
Cht!c, 1996, pp 2)64 a 2')67
-'J Corte "luprema de Ju~nC1a, Sentencia Rol N° 4 03)-96, ReliMa Fallos del.Hes N° 4)7,
,)annago, Chtle, p 2'567
las acusadas, encontrándose prófuga con orden de detenClón una segunda mUjer
cuando se Interpone la accIón La parte recurrente preClsa que el canal no obtuvo
su consentlm1ento para transmitir el programa sobre la muerte de su padre lo que
causa un gran daño y descrédIto, por lo cual solICIta la prohlblClón de difUSIón
del programa de teleVISión.
La condenada por el caso en prImera mstancla se hace parte en el recurso,
sohcitando su rechazo, ya que de ser acogido se estaría vulnerando el derecho a
mformar, lo que la perjudICaría. ya que conSIdera que ha SIdo condenada Illlusta-
mente por el trIbunal de primera mstanCla
A su vez TeleVISión NaCIOnal evacuando el mforme, señala que el caso ha
despertado gran mterés públIco, en base a las razonables dudas acerca de que la
condenada fuera la ÚnIca autora del cnmen, dado el hecho de que su hermana,
con postenondad a la condena de prImera mstancla, ha confesado ser la autora
matenal del cnmen El canal de TelevlSlón NaCIOnal agrega que los hechos son de
público conOClmlento y no eXIste norma que le eXIJa solICitar el consentimiento de
la farndla del OCCISO La aCCIón deducida agrega, constItuye una especie de censura
preVIa prohibida por el ordenamiento JurídiCO y que afecta el derecho constitu-
CIOnal de la libertad de opmlón e mformaClón sm censura previa garantizado por
el artículo 19 N° 12 de la ConstItucIón.
El trIbunal estima que para una adecuada resolUCIón de este eventual confltcto
de derechos entre la honra de la persona r su famIlIa con la lIbertad de opInIón e
informaCIón sm censura previa Debe precisarse los contemdos y límItes de cada
uno de los derechos en presunto conflICto
Al respecto preCIsa:
"Que el derecho al honor estd en íntmza relación con el concepto de verdad Tanto
es así que el art 19 N° 4 de nuestra Carta Fundamental dlStmgue en su mClso 2 0 SI
el hecho o el acto que prodUjO el descrédIto o deshonra del afietado era l'odadero o
fidso, admzttendo la excepCIón de verdad por parte del preJunto Violador. SI este fitere
un medIO de comunzcaclón SOCIal. Una persona puede tener a honor algún rasgo de ;,u
personaluidd que desee conservar o resaltar porque lo estIma valIOSO, de manera que SI se
deSVIrtúa ese msgo con folsedades, puede gntIr afectado ese honor. En cambIO, SI se dIee
de alguna persolla la verdad de lo que realmente es. 110 es pOSlble que ella SIenta afietado
su honor. Sl1l peryulciO que la ley puede entregarle accIOnes penales en caso de 11lJurza.
Que los derechos a emItIr opmlón ya mfonnar, eJpeczalmente el segundo, contemdos
ambos en el art 19 N° 12 de J,¡¡ Constttuezón, tambIén están en íntIma relaezón con
el concepto de verdad En eficto, se znforman los hechos realmente ocurrIdos, los dtchos
reales de una persona. para que qUIen no los presellCtó o escuchó tenga conOCtmIento de los
mIsmos, quede uifOrmado. No se mforman foLsedades o mentIras deczrlas es preCtsamellte
desznformar Las creaCIOnes del espíntu, en t.wmblO, no están lIgadas al concepto de verdad.
En ellas la ImagmaCtón y II trrealldad son admItIdas Itbremente. Por estas razones, tales
creaaones del espírItu no se znforman- SImplemente se dtfonden, en el entendIdo que no
778 LlBRnTEC\Ll"
CAPITULO VIII El OERECH0 A lA PROTE,(U0N OF LA VIDA PRIVADA
l' DE LA HONRA EN El ORDENAMIENTO JURIDICO CHilENO - -
tienen por qué reflejar realIdad a/gtmtl Y por esttl mtsma razOll, taleJ creaCIOnes, no se
encuent1flU amptzradas por el artículo 19 tI/o 12 de la ConstItucIón, SllJO por el articulo 1Y
N° 25, apltcdndose a ambos derecho~, ~lIJ embargo, !tz prohIbICIón de censura contemdd
en lL¡s leyes pdtrttl5.Y t'n dzversos I1lstnmIentos JnternaClonales
En base J. tales argumentos el tnbunJ.l concluye:
"f .} //0 estando afictado el honor del abogado fizlleado dOIl PatrIcIO Orlando
Torres Reyes nt el de JU cónyuge e hIJos, P01' 110 apartarse la CInta de VIdeo de ltz verdad
que ¿'mana del respectmo expedIente crtmmal no eXIste en el CdSO sub-lite pugUtl o colI-
sión alguJltl de derechos fitntlzmentales que esta Corte deba resolver Ttzmpoco es posIble
unputar tlegtllzdad o arbItrarudad a los recurrzdos, los que, al reproduCir con extlctltud
fos hechos, han utIllZizdo debu:ltzmente la filcuftad de lIJformar que les ganllltZZtl el
art 191\'012 de lLz Constztuclón Politzca de la Repllbllca".'dO
El método seguido por el tnbunal en esta sentencIa es el adecuado, ya que
debe deltmItarse aJecuadamente cada derecho, con lo cual desaparecen aparentes
confliCtos, en este caso, 1.1 mformacIón es verdadera, ya que se atIene a los hechos
ocurndos r a las resolucIOnes y sentencIa dICtada en pnmera InstancIa por los
tribunales de JustICIa, por lo cual la verdad nunca puede afectar la honra de una
persona, en roda caso, sus propias conductas son las que lo deshonran.
Por otra parte, la sentenCia merece la observaCión que el derecho a la lIbertad
de mformJ.ción no nene como lírnHe la verdad SInO la veracidJ.d que no es lo mIS-
mo, ya que esta última ImplICa sólo la debida dilIgencIa del medio para contrastar
adecuadamente h IOformación, lo que no excluye posibles errores, de lo contrano,
la mformacIón se vería senamente mhlbIda o lImItada en una sociedad democrátIca,
tema que an . lilzaremos con mayor atenCión al considerar en el capítulo XIII de este
texto, el derecho fundamental a la ltberrad de OpIniÓn e mformaCIón
En otro CJ.SO, en el cual se Impuso una sanCIón Impuesta por el ConsejO
NaCIOnal de TelevIsIón al canal de televIsión abierta Megavlslón S A., por la trans-
miSión de un programa en VIVO, donde uno de los panelIstas saca una grabación
de una conversación pnvada posibilItando su difuSión televIsiva, sorprendiendo a
la conducción del programa de televISIón. El canal televlsívo apela de la sanCión
aplicada por el ComeJo a la Corte de ApelaCIOnes de SantIago, la cual en su fallo
emIte las sigUIentes conSIderaCIones·
"Que la ConstitucIón vzgente, m,mtenzendo la tradzClón de nuestros ordenamzentos
superIOres . asegura a todas Las personas fa mds amplza lIbertad de opmión e mforma-
czón, szn censura prevza -salvo el caso de la exhlbzción y publzculad cznematográfica,
cuyo no es el caso de autos- lo que obliga al mtérprete de fas normas de Jerarqula
mftrlOr, a actuar con slllgular prudencza a fin de no erOSlOnar el derecho jú.ndamentdl,
,11 SentenCIa de la Corte de ApelJ.clones de ~J.nrlJ.go, CJ.SO CuevJ.!> ArrlJ.gJ.da, Alejandro "
orros (on f\'N" otros (programJ. Emgma, de fecha 30 de !>epuembre de 2003, conslderandos 4, ')
" 8°) )entenCla confirmada por la Corte .)uprema de ]muclJ., por t31lo de 2 7 de octubre de 2003
DFRL(HO,," FL¡NDA un" TiLE') YG4.RAXTL4 'i' (~O,\':,TlTl 'OOXH ES· Tomo 1 779
HUMBE'RTO NOGUEIRA ALCALA -
Por otra parte, debe señalarse el análisIs reahz.ldo por la Corte Interamencana
de Derechos Humanos, en 'iU sentencia de 2008, sobre el caso Klmel vs Argentma,
respecto de la protección de la honra de un juez frente a una crítIca vertida en su
labor de tal por el autor de un libro sobre penodlsmo mvestIgJ.tIVO que analiza L1
actuaCIón del Poder JUdICial durante la dictadura mIlitar <ugentma y que determma:
"86. Respecto Lll derecho a fa honra, las e;\preS1Ones cOllcermentes a la IdoneIdad de
una persona para el desempeFio de un cargo públIco Oa los actos realrzados porjimCIOllarlOS
públzcos en el de:,empeiío de sus lllbores gOZilll de ma.yor protecCIón, de manera tal que se
propicie el debate democrdtlco La Corre ha seiialado que CIlUfld soezedad democrátIca los
fitllClOnanOs públzcos estdn más expuestos al escrutInlO,y lü crítlClI delpúbltco Este dzfe1ente
umbral de prate( CIón se explIca porque se han e:tpue}'to ¿Joluntaruwzente a un escrutInIO
mds eXigente Sus Ilctzvzdades salen del domtnto de la esfera P' lVadtl para l1lsertarse en
la esfcra del debate públtco Ete umbral no se a5m¡M en la calidad del SI'Jeto, mIO en
elmterés públzco de las acttvulades que rea/¡za, como sucede cuando un Juez lIlvestlga
una masacre en el contexto de Ulla dzctadura mtlztar, como ocurrió en el presente caso
8 7 El control democrático ti través de la opullón ptibllcd fomenta la trtmsptlren-
na de las tlctlVzdades estatales y promuezJe la responsabILIdad de Los funcIOnarzos sobre
su gestzón públtca De ahí la ma.yor toleranCIa frente a afirmaCIOnes y apreciacIOnes
vertzdas por 105 Ciudadanos en f..lerClClO de dIcho control democrático
Tales son/lIs demandas del pluralIsmo propto de una soczedad democrátIca, que
reqIt/ere la ma,yor CIrculaCIón de mformes y opinIones Jobre aSUntos de znterés p¡íbllcO
88 En la arena del debate sobre tema, de alto mterés públzco, no sólo se protege
la emISión de exprestones InofonSlVtb" o bIen rt'czbltws por In opInión ptÍbltcd, smo
tambIén la de aquellas que chocan, Irritan o mquletan a los fimclOnarlOs públICOS o
a un sector cualqUIera de la poblaCIón En una soczedad democrática, la prensa debe
mformar amplIamente sobre cuestIOnes de znterés públICO, que afictan bzenes socIales,
)' los fitnclOllarzos rendIr cuentas de su actuación eJI el e;erClCIO de SltS tareas públIcas
89 La crítIca reaLIzada por el señor Kzmel estaba relaetonada con temas de no-
tono mterés públzco, se refiría a un Juez en relaCIón con el dnempeño de su cargo y .\e
C0111.retó en OptlllOlli'S que IZO entrañdbanla Imputaezón de delitos. Tal como mdlcó la
sentencIa de pnmera tnstancla (supra pán: ';3), el párrafo por el que file procesado el
señor Klmel Involucraba una opuzzón y no el señalamtento de un hecho,
Kl1nel [ .} se Imuta a abrIr un mterrogante [ . .}. En modo alguno, COI/forme
doctrzna y JurIsprudeneza Imperantes en la materza, podría sostenerse váftdamente que
tales epitetos puedan constltzur la atrzbucIón de una conducta crzmmaL, eJtlos térmmo:,
requerzdos por 111 figura úpIca y antijurídIca [de calumma] El Interrogante como tal,
ItO puede Impltcdr una Imputaezón concreta, j"tllO Il1ld mera l}/l!oraClón perfectamente
subJetzva -y Izbrada al subJetlVlSino tamb,én dellector-, por parte del autor, de una
no menos subjetiva apreczanón del valor probatono de 105 elementos de }U1ClO. mcorpo-
radas al proceso, por parte del [querellante]. Trátase, en fin, de una crítIca COll opuuón
a la actuación de un Magzjtrado, frente a un proceso deterrmnado. Pero la dzftrente
aprectaClón de lOí hechos'y cIrcunstancIas, en modo alguno, puede zmplzcdr la clara )'
rotundd zmputaClón de un debto de acción públIca
90 Sobre el l/otono lIlterés públIco de los temas en torno a los cuales el Jeñor Kzmel
emztló sU opmzó", c¡¡be resdltar JU testzmonto en audullcza públIca (supra páJr 9), !lO
controz'ertzdo por el Estado'
Ld mtlsacre de San PatrzclO hd[bíaj szdo conszderado el hecho de sangre mds
lmpm tdnte que st~¡rzó la Iglesza CatólIca a lo largo de [Janos szglos de exzstencla en la
Argenttna[ } El objetl1'o úmco y prZllClpal de/l,bro e¡"dcmememe hafbíaJ sIdo contdr
el aseHllato de los relzglOsos palotmos, dar luz 11 aquello que habla permanecIdo oscuro
e tJllllSzble a la :,ocledad, la tremenda ¡'lStOJ za del aseSlnelto de anca reftglOsos en su (tija
masaCJados de la manera mas horrzble
91 El Jeíior Kzmel emztzó una OPlllZÓll que 110 tenía relactón con la lllda persontll
del Juez querell,znte nt le Imputaba una conducta zlíotd, S1110 que se JelaclOJlaba con
la CtlUSfl fudlClal tl su cargo.
92. La Corte observa que el sefíor fumel realIZÓ untl recomtruCClÓll de la I1lvestt-
gllClón ]lidlCldl de &1 masacre _y, a parur de ello. emztzó un JUICIO de valor CrítICO sobre
el deJempáio del Poder Judlctal durante fa tUtnna dIctadura nulztar en Argelltllla En
la audlencztl públZCtl de! presente CIISO (supra párr 9), el señor Kune! resaltó que el to.."to
en el que se refiere al Juez querelúznte era ''un párrafo que debla estar en el líbro porque
contenía, a pesar de su brel'edad un Mto slgmjicatll'o cual había SIdo la conducta de /d
J1istlcla argentlJlll durante aquellos trdglcos años de fa dlcttldura mzbtarpara mvestzgar el
asestJlato de los sacerdotes" El señor Ktmel no utzl/zó un lenguaje desmedIdo} su Opl1UÓIl
jite construula temendo en cuenta los hechos verificados por el propIO penodlsta.
93 Las OpllJlOlleS l'erttdas por el señor Knnel no pueden consIderarse Jll t'erdadems
Illfezlsas. Como tal, !tI opuuón no puede ur objeto de sauClón, más aún cuando se trata
de un paclO de llalor sobre un acto ofictal de un funCIOnarIO públtco en el desempeño de
su cargo En prlllClplO, la l'erdad ofolsedad se predIca sólo respecto a hechos De allí que
no puede ser sometuia a requzsztos de veractdad la prueba respecto de JUICIOS de ¡'aforo
94 Tenzendo en cuenta f.o anter/or, la Corte concltqe que la afectaCIón a la lzbertad
de expresIón del uÍlor Klmel foe mamfiestarnt'llte desproporcIOnada, por e'(ceswa, en
relaetón con lli alegada afictaczóll del derecho a la honra en el presente caso ". ~~
6. CUESTIONARIO DE TRABAJO
784 IIBRUlfeVH,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCION DE LA VIDA PRI'vADA
- 'f DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO -
7. BIBLIOGRAFíA
788 LlBROTFCVL4(.,
CAPITULO VIII EL DlRECHO A LA PROTECCiÓN DE' LA VIDA PRIVADA.
- ---y DE LA. I-JONRA EN EL ORDENAMIEN ro JLJRIDICO CHILENO
8 ¡ Corte de ApelaCiones
Rol N° 3005-06
debiendo cumplIr la~ dUT1á~ eXigencias estabkclda~ en el anículo 5° dd texto legal Citado
No ~e le conceden bendiclO~ a Sebasnán Rodríguez V.lsqucz, por lo que deberá cumpltr
d\.ctlvamenre las pena~ Impucsta<¡,
Apelada que fuc dICha decI<¡lón por p.ute dí. la~ defens.l<¡ de GuillIcr, Reye<¡, Poblete,
Caldlchourv V Rodrígui.L, la Corte dc ApdaclOne~ de S.1l1nJ.go, por resolución de nueve
de mavo de dos mil ~elS, e<¡crJtJ. J. fOJa~ 2265 y <¡lgUlcnrc<¡, la confirmó, en lo apdJ.do, y la
aprobó, en lo consulrado
En contra de esta ultima resoluCión se Interpmleron tres recur~m de ca<;aClón en el
fondo, ellos por partí. de la~ defensas de GUllher, CaldlChoury y de Reyes y Poblete, los
cuales, para ser conOCidos por este rnbunal. ~c ordeno rrJerlo~ I..n rdaclón, por resolución
de fOJa<; 2333 Lo~ recur~o<; de casación en el fondo ven la forma de Sebamdn Rodríguez
V.hque7 fueron dl..clarado<; madmlslble, por extemporáneos, mediante rc<;oluclón de la
cuarto del artículo 500 dd Código de Procldlffilenro Penal V permaen, en tal caso, lJ.
actuJ.clón de onClo antes ml..nclOnada
Igual cosa ocurre con la ,llegaclón de que!a<; COI1\'í.rSaClOnes grabadas con ,tigunm de
los mtervlIw:nte<i no ,>erían pUIllble~, "pueMo que no vulnLrarÍan el derecho a IJ. JDumldad,
porque no revisten d carácter de una mJerenCla IDtruslva de un terCí.fO, pues se tratJ.rÍa sólo
de una IDdlscreclón, ''', con J.quélb que ~O'>tlene que los hecho<; estJ.blecldm. en el proceso
carecen de tIplcldad y que ademá\, no <ion anuJurídICo<i, "por haberse comprobado que no
eXiste un ámmo de pequdICar o prC<iIOnar al MIDIStfO Calvo, smo que prevalece un Interés
<;upenor que se reRela en el quehacer penodístlco v I..n lada una de las decI,<,lone<i y aCCIOnes
eJecuradJ.s por los acusado<;, lo que no ~e opone al orderulmenro lurídlCo.''' fulffilsmo, el
ame<¡ señalado fundamento dd fallo analiza la derema I..n cuanto plantl..a la coh,<,lón que
podna produClr~e emre do<; derecho~ o garJ.ntía<i consntllclOnaks, e..,to es, entre el artículo
19 N°4, sobrí. el respeto y proteccIón a la Vida pnvada v públIca y a la honra de la persona
'" de ~u f'im¡}IJ., y la del N° 12 del artículo Citado, refenda a la Itbutad de enucir opinión
r de informar sin cemura preVia, akgaciOne<i (Odas qUL, como se dIJO, dIcen relaCIón con
el hecho pumble V no con la partICipación culpable del encausado, tÓpICO é<;te al que no
~I.: hace referenCia alguna en la <¡entenCld.
Por e<i(as consideracIOnes y VIS[o, J.dLmá,<" lo dI<¡plle~ro í.n d artículo 767 dd Código
de Procedimiento en,d, y artículos 500 N° 4, 535 Y ')41 N° 9 del Código de Procedl-
mlcmo Penal, y procediendo de ofiCIO e~ta Corte, se anula la <;entencla de nueve de mayo
dí. dos mil <;(I<i, escnta de fOjas 2265 ya fOJJ.s 2261.) y <;e J.¡ reemplaza por la que se dicta a
COl1tmUaCIún, SlIl nueva Vista, pero ~eparadamenre
T LngJ.M~ por no presentados lo<¡ recursos d<.. casaCión en el fondo de fOJa<; 2275,
2289 y 2297
Regí~trese
RedaCCión del MlIlIsrro Sr Dolmestch
Rol N° 3005-06.
792 L/ímOTEC\'L4.,,,
CAPlTULO VIII fL DFRECHQ A LA PROTECCiÓN DE LA VIDA PRIVADA
Y DE lA HONRA EN El ORDENAMIENTO JURIDIC0 CHilENO
Álv.ue¿ y .unbo,> fundan sus re'>pccrivo'i lIbelo<. en Id causal pnmerd dd drcículo 546 del
Código de Pwo:cllnllento Pcna!, esto e-", "En que la ..cntencla, aunque califique d delito
con arn.glo .1 la ley, Imponga ,11 ddmcuenre una pl.lla ma" o menm. gr.wt: que la de"lgnada
en e/h, cotlll.tlcndo l.rror de duecho, ya "ea al dl.tcnnuldr la partlClpJ.Clón que ha cabido al
procc~ado en el dehto, ya al cahficar 1m hechos qUl cnm(1(Uy{'n c¡rCun . . tdnCla,> .lgrav.lnres,
dtenudnte" o eXlmultc" de ... u respon<;ah¡}ldad, V.l, por fin, al fijar I.t naruraleza y el grado
de Id pena" Por <;u partL, la defema letrada de lo,> .lcmadm Fanando EmilIO Rl)'C'S Amlll
y R.ml Gu ... tJ.vn Pohlete Barnos funda d suyo en el nUITlLral3° del artÍculo 546 del Código
de Procedulllento Penal. e<;to es, "En que Id <;entencla cahfique como dehto un hecho que
la k}' penal no conSidera como tal"
Lo . . cuatro recurrente... piden lI1vahdar la SentenClJ. ImpugnJ.da V que se dICte otr.l dt.
n... emplazo en quc se le... absuelva de las rl ... pectivas acu ...aCIOIles
Segundo Que, SlI1 embargo, y aun cuando no ... e llamó .1 los abogados de las partes
a alegar ...obre algún posible VICIO de nulldJ.d formal. por no haberse advlrtldo dio durame
1.1 relaClón, de conformidad con lo dl"'puesto en el artículo 77') del Código de Procedi-
miento CIVIl, .lphcable en materia cnm1I1al, con arreglo a lo dl . . puesto en el artículo ')35
dd Código de Procedlmlenw Penal, puede esta Corte, conoCiendo por vía de apelaCión,
consulta, casación o en alguna InCldencla, 1I1\'ahd.u de ofiCIO la... sentencia" cuando de lo...
antecedente... dd recur...o aparezca que ellas adolecen de VICIO~ que dan lugar a la casaCión
en la forma, confinendo a. . í a esre Tnbunal una pote<;t.ld anuladora ---en las hipóteSIs ~e
ñaladas- cuando concurren motivos bastames parJ. actuar de ese modo Tercero Que la
fundamentaCión de la..... enfenClaS Importa para las partls y el rnbunal-"uperlOr quedar en
pOSICión de poder conocer, rebanr, Impugnar y n:vI"ar. en ~u caso. las razont:s que formaron
la conVICCión del Tnhunal-tamo en lo que dICe relación con el e"tableclmlenro dd hecho
pUIllble como con la partIClpaClón culpable de los acusados- compromenendo así a. . pectos
de orden públtco que no e... poqble <;oslayar En dICho contexto, la exIgencia Impuesta por el
kglslador a la... Jueces dd tondo. en cuanto los conlllma a txpom:r en la sentenCla definmva
las conslderaClones en vlftud de la... cuales se dan por prohado<j o no los hechos atnbUldos
al reo, Importa un examen razonado de los elem<..ntO<; de prueba que digan relación con
la re~pllnsahJ1tdad de el o 10. . procesados, lo que 1I1volucra también aquéllo" que put..dan
eXJlllU o atenuar e...a responsabIlIdad. desde que los hecho<; acreditados deben encontrar
JustlficacJón en las probamas rendidas)' entregar lo ... fundJ.mento ... que conducen a dicha
comprobacJón La scnrenCJa quesc limlta.1 enumerar los medlOs prob.1tofloS desravorablcs
al o los acusados, 510 hacerse cargo de los que podrían exculparlo, y SIn rdLonar sobre las
contradicclOnls o dIVergenCias que de ello ... emanan, no ~at1 ... f.-lce bs eXlgenCla~ dd numeral
Cuaero Que en relaCIón al enCdu~ado Alejandro GuilllCf AJvarcz, su ddt.[Jsa lerrada,
al contesur Jm cargos qm. le fueron h)rmulJ.dos -en tanto esto<; <;e ref1erl.n al¡líC1to contem-
plado en d 1I1C1"O pnmero del artículo 161 A del Código Penal, desde que por lo<; refendo ...
a b figura penal delltl(:!<;o segundo de 1.oi norma c/Tolda fue .1bsudro- <jollCnó, en el Capitulo
V de la tlll"ma, qUl: '\e declarara su absolUCión "por no haber...e acreditado la paftlClpJ.clón
de los acusado,>" y por tamo, la ...uya Allí expresa que, <;egún la acmaClón fi<;cal de autos, al
determtn.u el hecho matenal. que postenormemc se nplfica como consnrunvo del delIto
ya señalado. se. dICe que en la programacIón y realizaCión de la grabaCión con la dmara
oculta, para la que '\e concertaron tre... personas ~Re}'es, Poblete y Rodrtguez- cont.lron
y
"con la autonz.1ClÓn, apoyo t¿cmeo v rl~paldo dd director ejecutivo del director del r
,<"ubdIrccror del Deparranlcnto de Prensa dl Red de Tdl.\'l~lón Chdcvl1>,ón S A "
En tal plr~pCCtlva. afirnu el recurrentL, no podía s.lbLf <." la eventual conver<;aClón
cntn. . Rodrígucl y d I1l1nIstro Calvo ~e produciría o no, ni mUh)~ de la forma y lI1 d lugar
en que ¿"ra se vcnfic.uía SL supo de'ipués, agrega, que la grabaCIón se llevó a caho en el
despacho pnvado del JUCL, pero dIo rcpre,<,enta un hecho accldLoul e Impn.\'lslhle, pues
no ~abÍJ. que ello ocurnría de es\. modo y en ese ~mn, por lo que ...u repn:1>l.11tado no pudo
haber actuado con el dolo propio de esta figur.l de mrnlSlón, de maIlCf,l que no puede
,l,cr autor marLnal, ni mducror ni .lutor colaborador. por falu de convugcncla SUbldl"J.,
razone<¡ por lJ.~ (uaIe,>, dI contc~tar el re<¡pectIvo IIbdo, <¡ahora la correspondiente db<¡oluoón
por no haber pdrtlclpado en el
QUInto Qu<., ~1Il embargo, fr<.nte a [dI akgaclón, la <¡entcncld de segundo grddo
que ~e reVI<;a, qu<. hiZO <¡uya íntegramente la dl. pnmera ¡mt,H1Cla, no se hJ.c<. cargo de
e<;te capltulo d~ la defem.a v dedica sus argumemaClOn\.s a no compartl1 y rechdlar iú<;
razonamientos relativos al hecho pumblc, concruamcnte.l una supuesta no concurrenCia
de los dementm del tipO pCI1.l1 por el que se acmó .1J nombrado enc,m~ado, pero no J. 1.1.
sl.ñalad.l falca de partIcipación.
Sexro Que, en decro, en el mom'o 2SO de la <¡entellC1J. dd tribunal a quo <¡e razona \'
rechaza, en pnmer lugar, la argumentaCIón refulda a los ya anunClado<¡ elementos típiCO'> dd
deltro que cita la defema, esro e~, a que el !lícito, para <¡er tal. debe cometersc en un recmro
parncul,tr (letra a) dd clta.do consldera.ndo; y al concepto de "lugares que no sean de libre
acceso al público" (letra b) del ml<¡mo), lo cUdl b sentenCia no acepta SegUidamente, la
falladorJ. <¡e hace cargo -no compartiendo dICho raCIOCIniO- de la argumentJ.clón planteada
sobre las clrcumt.lnCldS de qw.. la conversación \..ntre Rodríguez r Calvo no tendría el carácter
de pnvada, por cuanro, respecro de su publiCidad r conOCimiento, existIría un mrerés públICO
comprometido, ello en los términos a que se n .. fiere el artículo 30 de la L\..y N° 19733
SéptImo Qu\.., a mayor abund.lmlemo, cabe comlgnar que el cnteno final de la
defeu<¡a de GUllher Álvart:L Ln cuanto a SO<;(Lnl;![ <;U 1l10CefiCla por falta de pa[tlClpaclón.
queda rarIficado en el recurso de CdSJ.ClÓn (n d fondo dedUCido por su apoderado a fs 2297,
en el qu\.. no <¡e d¡<¡cute la LXI~tencld del hecho pUnIble -la que. más aún, e<¡ expresamente
aceptJ.dJ.- rLmIt¡endü<;c nclmlvamenre a la urCUfl<¡unCla de que, a <¡u JUICIO, la partiCIpa-
ción culpable de é<¡te en el delito qu.e fue matena de la acmaclOn y po~tenor condena de
pnmer a m<¡tancla no se acrLdlró de modo alguno en el proce~o,
Ocravo Que, no obstante 10 antenor, en el conSiderando undéCImo del tJ.ilo cn
.lnállsls. se hace una relación extractada de los dIChos del Lnc.lUsado antes nombrado en
su mdagatona V dIlIgenclds <¡umariale~, lo que no puede ser tenIdo como fundamento de
<¡u partICipación culpable y penada por la ley. mfiClCnte para una decl<;1ón condLnatona,
porque, como se dIJO, ello carecl. de todo ra70namlenro en tal sentido Se trata <¡Imple-
mente de un re<¡unIcn sobre <;U versión de 10<¡ lllChos y en donde, en lo medular, nIega
haber teOldo conOCImiento del lugar específico v de la forma en que <¡e efectuaría la antes
nombr.lda grabaCión oculta
Noveno Que wbre la base de tales elemulto~, en el conSiderando sIgUiente. el
duodéCimo, la <¡eñora Magistrado razona \' concluye que los amcnores dichos comntuven
una confeSión, que rcunuÍa lo<¡ elemt.ntm del artículo 481 del Código de ProccdlIntento
Penal, <¡Icndo que, como <¡e acaba ~e señalar, en ~u detema, él hJ. negado tener conOCimiento
794 [lRROFE:.CVL4®
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCiÓN DE LA VIDA PRIVADA
'¡ DE LA HONRA EN EL OROE¡\¡AMIENTO JURIOICO CHILENO -
dI;: la manl.ra y el lugar l.spccífico donde se llevó a cabo el hl.c.ho, como también d habl.r
J.ll(orí1.ldo aquel modo de actuar, por lo que eXIstm.l all.'.l.ncia de dolo e.'>pl.cífico en la
comisión delliíclto.
DéCimo Que el ,lftlCulo 500 dd Código de Procedlm¡enro Penal eiorablece como
uno de lo.'> rl.qumtm de la <;cmenCla, N° 4, "La.'> cOll<;lderaclOne.'> en cuya vlrmd se dan
por proh.ldO.'. o por no probados los hecho.'> atribuidos a los procl.sadm; o 10<; que ¡¿.'>tm
alegan en su de\cargo, ya para nl.gar su partiCipaCIón, ya para eXlmlr.'>e de rc.'>ponsabilldad,
ya para atenuar é\ta", lo que debe .'>cr relacIOnado con la cau<;al novena del artículo 541
dd mismo cuerpo normativo, que establece que d recurso de ca<;ac¡ón en la forma podr.l
fundarsl., preClsamentL, en el ViCIO de no haber ';Ido extendida la <;entencla en la forma
dl<;pue.'>ta por la ley
UndécuTIo QUL, como se ha reM.ñado precedentcmentl., la ioentenCl.l de alzad.l rc.-:pro-
dUlo y manDene la misma omlSlón dd tallo de pnmer grado, lo que constltuvc una 'VIOlaCión
al rl.qlmiro señalado en e! numeral cuano del artículo '}oo dd c.ódlgo penal adJLtlvo, lo cual
se encuentra ~.UlClonado expresamente con la nulidad del fallo l.n d artículo 541 N° 9 dl.
ese cuerpo l....gal. aucoflzándose, por las normas peftlflente<;, como va se dIJO antes, a qUl. e...U
Corte SupremJ. pueda aCfUdr dI... ofioo en 1m CobOS que corrc<;ponda, cuyo es el de ,mto\.
DuodLomo Que, en consecuenCia, por lo antes razonado y de acuerdo a lo dlspuesro
en el anículo '}44 dd Código de Proctdlffilento Penal, resultando dIo mnecesano, se Offil-
urá pronunCiamiento sobre los recur~os de casaCión en e! fondo dedUCidO.'. por las parte<;
Por estas cOO<;lderaclones y VI.'>to, ademi<;, lo dIspue.'>to en el.lrcÍculo 767 dd Cdd¡go
dt. Procedimiento CivIL" artículos 500 N° 4, ,}')5 V541 N° 9 de! CódIgo de Procedimiento
Ptll.lL y procedIendo dl. oficIO e.'>ta Corte, <;e
RedJ.cción del Ministro Sr Dolmestch
T t:ngase por no presentados los recursos dl. ca.'>aclon en el fondo dt: fOjas 2275,
2289 Y 2297
Rul N° 3005-06
Pronunciado por la Segunda Sala IfltegradJ. por los Mmlsrrm Sres. Alberto Chalgnt:.1U
del C , Nlbaldo Segura P. Jaime Rodríguez E.. Rubén Balksteros e
y Hugo Dolme.,{ch U
Autonzada por la Secretana Suhrog.mte de e<;{a Corte Suprema doña Carola Hl.rrera
Brummer
SENTENCIA DE REEMPLAZO
En cumplimiento de lo ordenado por la sentenCIa dl. casaCión que precl.de, y de
conformidad con lo dispuesto en lo.'> artículos 535 )' 544 dd Código de ProcedlITIlento
PenJI. se dJCtJ I.J <;¡gUlentL sentenCIa de n.emplazo.
Samugo, 9 de agmw de 2007
VI.'>toS
Se reproduce la sentencia en alzada, con e'(cepClón dl. sus fundamentos 12°, 22°,
23°, 26°, 28° Y 36°, que <;e ellrnirun
En e! mouvo 27' <;e smtlfuye el térmlOo "rH~ce<;af1o" por "mnece<;af1o"
y se tIene además, y en su lugar. pre~ente
1° Que en d conSiderando 3° de la sentenCIa de pnmer grado -que ,>e reproduce-
han quedado estableCidos lo<; hecho'i de ésta, los cuale\, más adelante, en el rnOfIVo 4°,
se califican como constItutiVOS del delito previsto v .,anclOnado en el IOCI.,O pnmero de!
,urículo 16l A del Código Penal Ellm pueden slntdlLdrsc, en lo <;ustanclal y pertlnelHe,
rebClon.indolo.'> oá. . lCamenrc con 1.1 autoría que la ae.usaClÓn fi ...c.lI atrlouye al proce<;ado
Akpndro Gudhn ÁlvJ.n.z, del modo que sigue:
Que el dí.14 dI.. noviembre de 2003. J.lrcdedor de las 13 ')0 hOf,l... , tre . . mdlvlduo.'> -quc
re"ultaron . . er Fl.rnando Reyu. Amín, Raúl Poblete Barno~ V Andrés Rodríguez V.í"'qUC/-,
prl.vlamcnre concl.rtadm.. wgre'iaron al PalacIO de los Tnbunalcs de ju ... t1ClJ., por el aCCeSo
dl. calle Compañía. con el obJero de llegar hasta la... oflcmas pfl\',lda... del MlOlsrro señor
C,lh'o par<l obtenl..r v grabar una entrevista per...onal entre el JUe! V Seba.'>t!.Í.n Rodríguel
,>obre a . . unros relativo.'> a la Vida muma de aquLI. que a b <;azón IIlvestlgaba, en calidad
de l\11lOIstro en VI.'>na, la causa CflllllI1al .'>l.1,'l.l.lda contra ClaudJO Sp1I1lak, sobre delito ... dl.
abuso Sl.\.ual a menore<;, dI.. gran connotaCión publIca en la época La eventual enrrevl<;(a
y térmlOos de la conVl..r.'>aCIÓn eran del (Odo desconocidas por el JULL v ... u grabación. en
Imagul y .'>oOldo, <;e llevaría a caho a travé<; de una cámara oculta que portaría Rodríguez.
El recién nombrado Seba . . oán Rodrígulz trabajaba en un sauna gay y a<;eguró a lo.'>
penoclI<;ras v dUl..ctlvos de Chde\'ISIÓn que conocía al IIlIl1Istro Calvo porque é<;te concurría
a l..'>os fugare<;, por lo que para comprobar su clrcanía con él y la dcctlvldad de lo dICho
"'1.. tramo e<;ta grabaCión oculta La estrategia para lograrla se basó (.n que uno de los tres
conclrtado<; -Raúl Pobkte Barnos- solKltó una audienCia al magistrado, mvent.lOdo que
<;e rrataba de un e~rudIJ.nrt: de periodI'imo que deseaba hacerle una enrrevlsta, audlenclJ. ésta
qUl. le fue concedida Fue a.'>Í como IOgre<;ó a la oficwa del ,>efIor Calvo para cumplIr con
ell.l y luego dI.. convt.:r<;ar con dICho magIstrado en la antesala dd pnvado <;e remÓ. dl..J.lndo
ah1l..rta la puerta de <;u ollema. circunstancia que aprov~chó '>u acompañante Rodríguez para
IOgrcsar a e"',l dependenCl.l, rTIlentras tenía ya funClon<lOdo la cámara oculta en su mochila.
Al percatar<;e el mllllstro dI.. .'>u pre<;encla, aquéllo requmó pa.ra tener una conver'iaClón de
índole personal. por lo que el maglsrrado le hl.lO pa... ar a 'iU ofiCIna pnvada, Ignorando, por
CIerto, la eXlstulCla de la cámarJ que grababa la conversaCIón qul.. w ... tuvleron.
Que p.u a la programaCión y reahnc\()n de tal grabaCIón con la cámara oculta, para
la que se conceItarn[} los tres IOdlvlduos -que re ...ultaron ser, un penodl ... ta, un productor
pl..f1odi . . tlco v un tercero- contaron con la autoriuclón y apoyo tl..cnico y re'ipaldo de.
cIl..rtos ejecutivos dd canal de televIsión Chllc\'I.'>lón S A
r Que a la techa de los hechO.'> lnve'iugados en la cama, el aCU<iado Ale¡a.ndro GUl-
lllCf Álvare7 era Dlfector dd Departamento de Prema de ChdevIslón S A, por lo que es
eVidente que la partICipaCión culpabk v penada por la ley que en el proceso se le atnbuye
dice relación con la úlnma parte del hecho matenal antes cOn'iIgnado, esto es, se le acusa
que <;u conducta concrl..ta habría estado destinada J. la aUtof17aCIÓn y apoyo recl1Jco y
respaldo que 10<; qecutl\'o<; del canal de televIsión ChIlevlslón S A , habrían prestado a la
grabaCión con cámara oculta ante<; refenda, aún cuando allí no se nombra DI ldenr¡J,ca a
nadie en particular. Lo anrenor se de .. prende porque, además, e'i claro que él no participó
de una m.lnera IOmedlata y dIrecta durante la grabaCión misma y porque. después de Lsta,
con motivo de la publIcaCión de la noucla V la CInta grabada. la sdiora Juez de prUllera
Iflstancla dedUJO aCU<iJ.CiÓn en su contra como autor de una figura típIca dIferente -la
contemplada en el Inciso .'>egundo del artículo 161 A del Código Pl..nal- y respecto de la
cual ella dictó 'ientencIJ. absolutona
3 0 Que en d conSiderando 11 0 del fallo que se reVisa, tambIén reproducIdo por é.'>ta.
'ie consigna un extracto de las dedaraclOm:'i mdagatonas del encau.'>ado CUllller Álvaru En
796 LlBROTLC\lA.
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCION DE LA VIDA PRIVADA
Y DE LA HONRA EN EL ORDE:NAMIENTO JURIDICO CHILENO
¿sta, v en cuamo Intcre~a a la acusaCión, expn.. 'a que a e<;a techa CfLCt1\'amenre era Director
del Dl.parramenro de Pren<;a de Chllevlslón, que aproximadamente el 23 dl. octubre de
2003, el sub Director del Departamulto, Juan P.1tnclO Caldlchourv Ríos, k hl70 <;ahcr
que I..XI:-.tÍ<l una pcr~ona que trabapba en un <¡aund gav, qUien les aseguraba que el MII11">UO
~cflor C<-UVO concurría regularmentl. a (:<¡e lugar. por lo que ¿Ilo conocía con un Cierto gr.1do
de confi.mz.1 Acordaron, entonces. obtener mayores anrecedLnte~ sobre aquel per'Ol1dje.
llamado Sebasllán Rodríguez. y que 'le bmcaran otro~ te~t1gos que pudler.m ratificar la
ver\lón y la seriedad de ~m afirmaclOne" Con pOMenondad, en la semana del 2 7 .11 31 de
octubre. el Sub Dllecror le mforma que se ha comprobado que Seba...t1án)' el mml"tro ,e
conocÍ,U1 V que IOdmo d t:lledJO b Impre<;'Jón que el Juez k tenía afecro a e~e JOV<..11 Agrega
que autoflLÓ que se grabar,m la" conversacIOnes rdefómca~ entre Sehasu.in)' el Juez C,llvo
V en .1qud momento pmo en conOCimiento de e<¡to<; .1ntecldultes al Director dd canal
don Jaime De Aguure En ('<¡a oponumdad se emmó que la~ conVLrsaClones grabada... no
eran -,>uh.Clenre'i y 'iC propmo como altl.rnaríva grabar la conver<¡aClon con ImagLll V no "ólo
con audIO Agnga que el 03 de no\ It'mhre, con PatnClo Caldlchoury" Fernando Reve<;
conversaron aletCa de la IH.cesldad de bu~c.lf una forma de tl..ner una prueba qUl. futra
ll1de~menuble v allí surge la Idea de grabar un <.üntacto del Juez con Sl.bastl<Ín DICe que
no recuerda de qUl¿n fue la Idea en particular, pero ~í qUl. surgió de e<;a conversación y que
¿l autoflzó que SI... efectuar.11a grabaCión mediante una dmara oculta y que no recuerda
haber mformado de ella a Jaime de Agmrre en e<;e momento, pero <;Í lo hIZO d día martes
04 cu.mdo fd se le lI1forffió que se h.lbía grabado la conversacIón ~' 'ie hIZO unJ fLumón
entre el DIIl.ctor De Agulrre. CaldlChoury, Reyes y él.
SegUidamente, rdata w partiCIpaCión Ul la divulgaCión de la noticia y la~ COI1\'U-
saclonc~ con el Juez Calvo, lo cual, como se dIJO, fue rndtLna de una den'>lón absolutona
por parte del tflbunaI
4 <> Que además de lo antenor, en "U declaraCión lIldagatona y ante las pregunta~ de
la ,<,eñora Mll11StfO I..n VISita, expone que no tenía conOCimiento de cómo se lIlgre~aría a
Sebasuán al P,daclO de lo~ Tnbunale<; Tampoco sabía que uno de 10<; pt'nodl~tas se había
hecho pasar por estudiante para consegUIr audllncla con d Mll1lstro Igualmente dí ce
que no tuvo conoClmlcnto acerca de que se le diJera al Jue¿ Calvo, en alguna~ de las con-
versaCIones tclefófllcas, que eXistía un Video con su mgre<¡o v salida de! <¡auna y que sólo
exaffimó el rnat<..fld.1 que <;allá al aIre hfanlfie~ta que no escuchó bs grabdc10nes ongmaks
flI VIO e! Video completo que se grabó en el despacho dd ~11I1Istro Que no ~abía el lugar
l.n que 'ie Iba a efectuar la grabaCIón y que tampoco le'i mdlCó lugare" específicos en donde
dl..bían efectuar la filmaCión
5", Que. como puede verse. el encausado de qUl. ~t: trata, en relaCIón a la partiCI-
pación que se le atribuye en la acusaCión fiscal oe autm, flIt.ga su partICipaCIón y ello es
concordante con los dlchm de ~us co-acmado,<, en cuanto a qUl en su carácter de Director
de! Departamento de Prtnsa del canal te!ev1'i1vo ~ólo conocIó de los anteccdenre<; preYlo<;
.1 la grabaCión H1ISma, la que SI bien aceptó que se llevara a cabo, su comcntlmlento no
alcanla de modo alguno dla forma Llegítlma en que esta rl.almente se prodUjO
6° Que, en decto, el verbo rector del ddlto 1l1vestlgado lo constituye la grabaCión o
filmaCIón de ConversacIOnes e IrnJgene'i de hecho,; r cIrcunstancIas de carácter pflVddo y,<;on
exigenClas del tipO pen.11 el que tal actuación se realICe o prodU7ca en reCll1tos particulares
o lugare<; que no sean de libre acceso al público v. para el ca,<,o de autos, es cL1ro. como va
.'>c dIJo. que GUlllier ÁlvarLL no partICIpÓ de ur1.l manera IIllllLdlat:l V directa en el hecho
Ilmmo de la filmacJ()n. ni tampoco en la gestación. orgaIll7aclón o ebhoraclón dd pbn
que, dI.:" modo IllClto. '>L lkvó .1 c.1ho
La Circunstancia de que hublcr.a acepudo cornprob.u b ,>ened,ld y cene7a de la
denunoa que Rodríguez hlClera a lo.'> peJlodma<, dl. Chilevl'>lón en cuanto a la conducta
pnvada del JUe7.} qUl. po.'>tenormenrL. al e<,nmar lIlcompletas e Imuficlente,<, la<¡ grabaClone,>
relefÓnlLa.'> de lo con\Lrsado por Rodríguel con Calvo. hap .1uronzado la realIZación de
una cámara oculu, reprLSenta una actuaCión téclllco-profe.'>lOnal propia de,<,u cargo y no
puede <'Igmfic.u que deba re'>ponder por una e<;traregla díclta determlIlada, elaborada v
ejecutada por otros. también personas que <,e . . upone conocen ~u afino -con los extn.1l10S y
re<¡rnccIOOl.,<, mherentes al ITII,<,ffiO-, pue<¡ bien pudo tr .ltar<¡e de una autonzaCló n para filmar
con cámara oculta en un lugar públtco o de lIbre acceso a él, lo que nada nene de ilegal
-;0 Que. de e<¡(e modo, no puede conclUIrse, como lo h.lee el fallo en rl.VISIÓn, una
autoría inmediata y directa en el deliro matena de e<¡re sumariO, .lgregando para ello la <;ola
afirmaCión dL que el autonzar la re.lltzaclón de una cámara ocululo fue ''<¡ID poner límltL
alguno a la forma como se practicaría III a lo<; <;ubrerfuglO'<' a que <;e echaría mano para lograr
grabar una conver<¡Jclón personal entre Sebasuán Rodríguez y Dantel Calvo?". desde que
'>e trau de actuaciOnes concálldas }' realtzadas por orra,<, personas, también adulta<¡ y con
conocImIentos V expenencla en la acuvldad pcnodl<¡t1ca
8° Que la negativa de partICipaCión -que <,e re<¡ume Ln el de<¡conoclmiento ab<;oluto
de la forma y Ctrcun~tanCla" en que ~e llevó a cabo la rcfenda filmaclón- encuentra respaldo
en las dl.claraclOnes de su co-acusados. los cuales. al efecto y en lo pernnente, expre'ian
Fernando Reyt:s Amín, en su 1I1dagatorla de fs 100 a 106 hace refcrLncI.1 a Alejandro GUI-
lher sólo en cuamo, de.'>pué.'> de la grabaCión, <,e reumeron con é<¡re V con Jaime de AgUlrre,
agregando <¡ólo que Gudlier "sabía hacía un par de seffi.lOas lo que estábamo<; haCiendo
En e<;a mIsma reumón yo les comenté que Alejandra ,M.1m<; Iba a publIcar una entrcVI.'>ta
a Scba<¡uán ese: ml~mo Jueves Frente a e5te COml.ntaflo, Alejandro mc dICe que e<;to hay
qUL publicarlo el día ffiLércole<; y que mañana ousmo hay que hablar con el Juez" Por or(O
lado, en su declaraCión expresa que el día 03 de noviembre él se reumó Jaime de AgUlrre
y PatricIo CaldIChoury para conversar sobre lo<; alcances de la 1I1vestlgaclón y lo<; hechos
denunCiados. y la,> comecuenClas que podría lIeg,l[ a tener la publicaCión de la denunCia
Allí concluye dICiendo que .. En ese mOITlt:nto acordamos los tres hacer la cámara oculta
como respaldo de la lDvemgaclón"; Raúl Poblere Balflos, por su parte, v declarando a fs
107 y 196. expre<>a que atLndlda la neceSidad de corroborar la lI1formaclón entreg.lda por
Sebastl.ín, se requeda de un encut:ntro entre este y el1v1inl,<,tro La IIlstrucclón pertInente se
la entrega a él Fl.rnando Reve<;, pero ,<,upone que a \u vez é<;te la reCibió de la Jefatura. \alc
deCir, de parte de Jaime de AgUJrre, PatricIO Caldlchoury y Ale¡andro GUllller, por cuamo.
<¡egun .'>abe o mpone, Reyes no podría haber tomado por sí .'>010 tal dLclslón
Agrega que la ldeade grabar con cámara oculta t-n d pnvado. del ~hmstrov de grabar
las conversaciones tdefólllca.'> fue de donJ.ume de AgUlrrt:, de AlcJandro GUllher y PatricIO
CaldlChoury, lo cual .'>upo porqul. .'>c lo contó Fernando Reye<;, pao no -'>abe SI este último
participó o no de la. correspondiente reUnIón,
P.unclO CaldlChoun' Ríos, a fs 130. expresa que él tomó la deCISión de venficar la
denuncia de Seba~(1án mediante otra<¡ fuentes Que lut:go Iniormó de ello JI Dlfecror de
Prensa Alejandro GUllher V al Director Elt:cutlvo de ChIlevISlón, JaIme de AgUJrre DICe
798 UBROTELVLh
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCIOr-.,¡ DE LA VIDA PRIVADA
Y Dl LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIUICO CHILENO--
que ~e UlCdrgó el cOffiludo a Fernando Reyes Agn.:ga qUl CUdlldo Seha,>n,ln dIJo qw.. tenía
Cllrto grado de tdlluhandad con el MInistro y qm. ba<;uba una slmplt. llamada reldÓnlCd
p,uJ. corroborarlo, cnrre éL Gutlher y De Apurre, ~I.. tornó Id decl<;lón dI.. hdcer cSJ.llamad,1
y grabarJ.l. Lo propIO dCOI1fCClÓ para la grabdClón con drrlJ.ra ocuha Agrega que,')u trdbdJo
"en e<;tf1cto ngor consiste en ddr las dln::ctrlCe,') pJ.ra la IIlvesng,1Clón penodí<;tlca y ,1UtOrlLJr
lo,') mccant\mos de IIlve::..ngaclón", }'
Fm.umente, ],ume de AgUlrre Hoffd, en <;ti declaraCIón dI.. f<; 163, mamhL::"tJ. que en Li.
reumón dd .J de novIembre, en que ~e acuerda la grabación con cámara oculta, partICiparon
Reye<;, CUllher Caldlchoury y él, aclarando que" En (,'oe ,lCuerdo no <;e precIsó el lugar en
que 'oe Iba d efecmar la grdb,Klón f11 el mérodo práctlw de cómo é<;ta ..e Iba d efectuar, lo
que sí ~.lbíd era que Iba ,} partICipar en Id grabaCión Seh,l~tt.in Rodríguez
9° Que así entonces, en lo Concreto y específico dI.. l.a dCU<;.lCIÓn, GUllltt.r Álvarel
ha nl..gddo completdIlKnre conocer con antlClp,Klón el lugar, las CIrCumtallClaS }' dem,h
amecedultcs fáctlcO,') de cómo "e Iba a realizar la gfdbaclOn di MIf11StfO Sr Cdlvo, y en
duro<; no ,')c hd dgreg3do dmecedente aJguno que permita a esto<; sentenCladore,') adqulflr
Id conVICCión conrrana
10°. Que, de<;de otrd perspectiva, cabL ddvertlr qUl..la ,')entenCladora de primer grado
ha razonado, en cuanto di encartado dI.. AgUlrre, para ab,')olve¡[o, acerca dI.. la IgnoranCIa
en que é<;rt: se encontraba rLspecto del detalle de e<;to<; acontecImientos, uOlendo a dio el
hecho espu.:ífico de que e~tJ.bJ. fuera dd canal de teleVIsión, clrcuo<;tancla L~ta última que
por <;í no rcpre<;enta un antecedenre qm. haga tan dlstlllta la conducta ,bUITIldJ. también
por el Dlfector del Departamento de Prensa, qUien tdmpoco es(Uvo prCsLnte nt dmgló la
operación en e<;tudlO, por lo que la absolUCión de aquella persona emana de la au<;encla
de todo conOCimiento sobre la<; CIrCUnstancias e,>pedficds del caso, Slll que lo altere el ~olo
hecho de haber estado fuera del c.mal en esos momentm.
11 ° Que del estudIO de 1.1<; diversas declalaclOnes se adVierte que Gllllher, aJ IguaJ que
de Agu,rre, no Lsrabd al ranto de lo que dlanameme se estaba dvanzando en la lllvcsugdclón
penodÍstlca, smo que ÚllIcamente dios tomaban conOCimiento dI.. los amecedentes a trdvés
de Jos mforme<; que los partÍClpe3 dmxcos en estos hechos le<; hadan saber
En concordanoa con l o anterior, resulta 1.. \.tr año pensar qUL d Director Ejecutivo
de un canal de tdevI31ón pudiera e.. rar al tanto dI.. los det.ult::s de cadJ departamento o
~ecclón de e"a empre<;a de comUIl1<..aClOne~; ocurnendo lo mismo re<;pecto de Gutlher,
como Dlfecror del DepartJmemo de Prensa, qUIen debe tomar la" dlrectnces generale<;
dI.. su untdad, ,')Iendo muy Improbahle qUl. conozca el detalle específico de cdda una de
lds 1I1ve.. ugac!ones notICIOsas que realiza dlanamenrc el canal pan el cumplimiento de .. us
funclone<; v deberes propIOS
Lo concreto cs. en todo caso, que en autm sólo se encuLntrd dcredltado que se les
IIlformaba de los avanCLS generales, en las reunIOnes corre,')pondlentes v en las que even-
tualmente ,')e definían los pasos a segUIr, pero nunca se estableCió nt probó que tanto d
Director EJl..cuuvo como el Director del Departamento de Prema -que estUYleron en las
conver~aclone<; V declslone<; prcvlas- hayan dado su consentlmll.nto para que la cámara
oculta se realizara tal como ,')ucedió en 1m hLchos, conduYLndo en los aConteClfTIlento<;
por todo,') conOCIdos
En comecuenCld, este tnbunal no puede llegdr al convenCimiento que la kv LXIge
pard poder dIctar una ~entenCla condeIldtona en contra del encartado AlCjJndro GUllher,
DERECIIUS ¡ l ',YDAME,\ T.1I E'i} í,'ARA..\'TL4.s CU.\.S 1lTl '( /f).\¡'ALL.s • Tomo 1 799
HUMBERTO NOGUEIRA ALCALA
motivo por el cual \e deberá dictar semencla ab\oluroria en ~u f.1Vor por no haberse es-
t.1blt:C1do suficH_nrementt. su partICIpación culpable Ul el deliro m"estlgado, con lo que
se acct.dt. .1 l.. \olIcHud pnncIpal de \u defema, '>m que SC.l necC<¡.lflO hacer<¡c cargo dI... las
pe(lClOne~ subsldl.lna~ de la m¡<¡¡Ila.
12'" Que, en cuanto a la acusación deducida en contra de Seb.l<;tlán Rodríguez
V á.'.que7 de ser ,lUtor dd ddlto prevIsto y ,<,anclonado en el .utículo 161 B del Código
Pt.nal, cabt. advt.rnr que d hecho maten.11 establecido en d comlderando 21'" del fallo en
revl,<,lón. no e<; constitUtiVO de dICho IlíCIto penal por faltar lo.'. eh:menros mdlspemahles
dd tipO para configurarlo
13'" Que, en efecto, por la rt.fcnda dl~pOSICIÓJl lcgal se sancIona "al que pretenda
obtt.ner la eorrega de dmero o bIenes o la realll:aclOn de cualqUIer conducta que no <¡ea
Jurídlcamentt. obhgarofla. rnt.dl.lnte cualqUler.l de los acto.'. ~eñalados ln el artículo pn. -
ccdcnt<Y', lo clul reqUIere. como ckmento ImustltUlble del npo, el que <;u autor utilice.
como medIOS de extorsIón y para lograr alguno de los benefiCIO<; antes referidos, 1m mt.dlO,',
logradm. a travé,', de los delIto,', coorcmpladm en los IIlCI~m pnmero y <¡egundo de! artículo
161 Ay que en e~re ca<;o, habría de <;er la grabaCión IlegÍnm.lmente obtemda por el acmado
14° Qm. lo anfeflOf <.:s claro <;1 <¡e tIene t.n cuema, adcmá.<., la propia hlstona fidedigna
del estableCImIento de la norma ante~ <;eñalada, en donde el mIsmo autor de la mOCión,
el Senador don MIguel Otero, tanto al fundar su proyecw como al opmar durante los
trámites leglslaovo<; del mIsmo, <¡os tuvo lIlvanablemente que "Esta norma sanCiona b
extor~lón, que consiste en obligar a una pl.r<;ona a hacer .lIgo que no haría normalmente,
SI no eXISfler a !J. pre<;lón Y se dl<¡tlngue entre la extor~lón tendiente a obtener la comiSión
de un acto Ilícito, pero que no <;e epxutaría de mediar una deCISión lIbre, y aquella que se
lkva a c.lbo para forzar a un acto Ilícito Doy un eJemplo entregar una .'.uma de dmero no
e.'. IlícIto, pt.ro ~l <;e obliga .l algUien a realizar un acto JurídICO de esa índole en su caltdad
dI... funclOnaflo públICO, es obvIO que ~c 10 ha forzado a cometer un delito"
El ml<¡mo concepto sostuvo en la Cámara de Dlputadm el parlamentaf10 don
Gutemberg MartÍnez al decir "Lo que se C~tá ,<,anclOnando e'>pecíficamente en e<;ta norma
e<; la extor<;lún qm: pULda reahzar el autor del ddlto con la mform.lClón obtcnIda, lo qUl.
se comldera WClal v moralmente reprochable"
15°. Que la descnpclón conteIllda en el CItado fundamento 21 0 del fallo de pnmcr
grado, y que .'.t. complementa con los antecedentes que <je ,>eñalan en el mOflVO 23° del
mlsmo, son lmufiClentcs para conclUir que la conducta del acusado <;e aJuste a la figura
típICa de qUl. se trata, pue~ para ello no basta, como se pretende LIl el fallo en reVISión,
que el agente activo dd dduo haya rcallndo todas las mamobra<; (l.ndlentes a denunCIar,
entregar y comprobar, ante el canal tdt. VI,<,IVO u otro mediO, e! antecedente notiCioso de
que conocía, tcmendo como obJeto o aspiraCión el lograr alguna dádiva o <,unplerncnte
connotaCión públIca -p.lra a~plrar a Introduclc<¡e despué,', en e! campo o medIO de la fa-
rándula- obremendo de ese modo beneficIOS de carácter matenal Menos aún representa
un elemento del upo la sola ClrcunstanClJ que éste haya Intentado cobrar por 1.1 entreVl<;ta
en un canal de te!evlS1ón o que s!.:a notono su afán de sobre exponerse ante los medlOs dl.
comunICaCIón, pue~ de parte alguna se desprende que ranto del conOCImIento que tenía de
la notlCIJ t.lnta~ veces repetIda y de las grabaCIOnes Ilícitas realizadas, hayan serVido como
un lo<;trumento de e>..ror'<'lón .1 la víctIma o 10<; canale~ televlm'os para lograr la entrega de
dmero o bienes o bien una conducta que no ...ea JurídlCamente obhgatotla
800 UBROTFCVIA,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PRQTECLlÓN DI::. LA VIDA PRIVADA
- - y DE LA HONRA EN E'L ORDENAMIENTO JURIDICO CHILEI\JO-
Se pn:Vl\.nc que lo<> MUll\tfO\ Srt:'i Ch,ugneau y Segura c,>{llVlefoll por elevar el en. :'>
año,> de fLdu.'.lón mellor en.'.ll glado medIO la pena ImptKstd ,1 Schamán André<; Rodrigue!
V,bquu, por 'iU parnC1p,lClón en d delito antc<; referldu
Regí"m..!:>t v dcvudvaIl<;c
RLd.1CC¡Ón dd ~1mL.. tro Sr Dolrnc,>tch
Rol N° 300';-06
Pronunc1.ldo por la Segunda Sala InregradA por los Mlfllstro ... Sres Albl.rto Chalgncdll
dd e , N/baldo Segura P. Jaime RodríguCI E . Rubén BaliL.'.tcfO<> e y Hugo Dolrnt:<;(ch U
AutorIzada por la Secretana SUhrog,Hltc de esta Con. . Suprema doña Carola H<:rrl.f.l
Brummer.
Conociendo de la reclamación
La Corre
V¡sto<;
l} Que. el fOjas 7 y <jlgUlentcs, Red TelC\l"IVa Mega\'lslón S A, representada por don
Ernesto PachLco Conzález, abugado, ambos domICiliados en Avcnlda VICuña Mackenna
1348. Ñuñoa, 100erpone recurso de apelaCIón en contra de la RL~oluclón contenida en el
Ordwano N° 596, de 10 de noviembre de 2003. adoptada por el Consejo NaCIOnal de
Telr.:\'lslón que, por unanImIdad, Impuso a dICha estaCIón teleVIsiva la s,mclón de multa
dl 40 UT..\.l, conremp1.1da en el J.rtículo 55 N° 2 de la Lev 18 838, por la exhlblClón---en
el programa "Mekano"- del segmento denomInado "Smptr.:.1se Cultura!", cuyo comemdo
se r.:l>tlmó lI1fnngl d artículo lo mClso tercero del clt.ldo cuerpo kgal, por atentar contra
la formaCIón esplfltual e tntelectual de la mño y 1.1 Juventud, al mostrar unJ. erotlzaClón
preCOL V una sexualidad dcsmtcgrada de afecto,
2) QUI. en cuanto a al fundamentación dd recurso IJ. apdamc expn:'>J., l.n símesls, que
"Mekano" es un programa mlsccl.íneo, Juvellll, de entretenCIón, que centra ~u contenIdo
ln el humor }' la realIdad dramatlzada de qUlencs en él parnclpan; que en ese contexto,
con fechas 19, 20 Y 23 de agosw d<.. 2005 se lOdu) ó y rransrnmó en su horano hJ.bItual
de las 1800 horas, una sección dcnomlOada "Smptease Cultural", segmento de entreten-
CIón, festlvo, humorístico, en el que predoffilIla el Juego, la nsa, el absurdo y. SI bien, los
partICipantes se dCl>prenden de algunas de sus ropas, termInando -en el caso má~ extremo-
en trajes de baño, niega que lu predomll1antc ~C.l la "erotll.1ClÓn" o la "exhibiCión de una
sexualidad desllltegradas de afectos", SinO las I>ltuaClOnL~ dlvernda~ y JOcosas que se van
dl.sarrollando al amparo de las preguntas formuladas)' juegos efectuados por el conductor
y deffiá~ partÍClpes, por dio, e'>tlma qU(;, dado los estimulm que r:n la .lCtlla}¡dad n,:clben
moos y Jóvenes, el contenIdo de esa sección Ln nada puede lORulf l.n dlm, m advH::nc
como pued<. estImarse le'ilonada o compromltlda I>U formaCión el>plfltual e IntelectuaL por
lo que rechaza haber lIlcurndo en el Ilícno qUL 1>e le Imputa y por el cual ~e la sanCIOna
Luego de negar que la narUf.llela v comemdo de las Imágene~ dtfi.mdldJS Importen
vulnerar d bien JurídICO tutelado por el mClso tercero dd artículo 1° de la Ley 18838,
e<.,to cs. que .nenten comra la formación espmrual e IOtl.kcrual de la OIñel y la Juventud, al
mO'itr,ll una LrOtllaClÓn preCOl y una 'iCXUJ.hd3.d dL~H1tegradJ de afl.ctos, a!s;g.:Lcrror dL buu1J.
te v t'xcu,<,..tbk pULS no 'ie ha acredltJ.do que en b tI,w<.,ml'iIÓn de 1.1,<, Irn;ígLnes cue,>tlon.lda:.
hubIere .lCru.ldo con dolo o con culpa. pue<; lo contr.lno. ,\nrma. ImportaríJ.l.\tahlecer una
~uLrte de re,<,pon<.,J.b,hdad objetIva den\ada de b :.unpk exhlblcion dd '<'Lgmenro ohJetado
No adVIerte, de Otr.l p.ute, que eXIsta relación de camalldad emre la <;ecclOn "Stnp-
tease Cultural" dd programa "Mekano" v b le<.,lón del valor JurídICo turelado, en cU.uno
,<,u dlfU<>lón tenga d efecto cIerto de eroslon.u un blUl de tanto <.,¡gmncaClón, y al que no
<¡ólo 1.1 te!evI<.,lón debe contnbulr, como lo es la forrnJ.clón e<;pmtual l. Intelectual de 1.1
nllle? y Juvenrud. pOl CfLcto de comldl.rar qUl. 1.1<; ImigeIlI.S plOyectada<., estImulJ.rían <;u
erotJzación preCOL y sexualidad desllltegrada dI.: afecto.'.. C1rCUmtanCIJ.S, ambas. que dLbló
proodr el Con.'>ejo Naciondl de TeleVISIón para Imponerle la <;anClón
Soilclta ,lCoger el recurso de apelacIón. dqar <¡In efecto la multa de 40 UTt-.l que le
fue unpue<;ta, decLtrar que no lflcurnó en la mfracClón que <.,e le Impura y, en <;ub~IdlO.
que ~e I.t sancIOne ,<,ó!o con "amoneMaClón" en lo:. tLrrnmo<; que lo autonla el numer.ll lo
del artículo 53 de la Ley 18 838,
3) Que a fo¡as 59. doña Patncla Polltzer Kerlkcs. penodlsta. Prl~ldente del Coml:Jo
NaCIOnal de Televl~lón. mforma que efectlVamentl dicho ComeJo, por la unammldad de
<;m mt<..grames, Impmo la sanCión de multa de 40 UTM a Red TeleVISiva Megavl~lón S A ,
por tramtnmr t.n d programa "Mekano" la sección "StnptLase Culmral" al estlmar<;e que
su contellldo atenta contra la formaCIón e<;pmtual e mtelectual dl la niñez y la Juvultud,
al mo<;trar una erotlZaCIÓn precoz y una sexualidad de~mtegradas de afectos.
Señala que la conceslonana en su recurso caractenza el programa "Mckano" y d Slg-
mento "Stnptcase Cultural" en términOS tales que llevarían a la conclUSión forzada de que
dIo<;, por ~u Ilatur.ueza ml<¡ma, no pucden ser ofemIVo,<" apreCIaCión errónea, pues mngún
género m ~ubgenero tdevlsl\'o puede l.Xlmlr<¡e del re~pccto a 10<; valore~ que comprenden el
correcto funClonarmcnto de los servICIO<; de televl~lón. lo que la ley define, en el mCI~o tercl.ro
de <.,u artículo 1°. como "el permanente respero, a través de su programacIón, a los valores
morales y culrurale.'> propIO.'> de la NaClón. a la dlgflJddd de las personJs, a la prorecclón de
la familIa, al plurah<;mo, a la democrdcIa. a la paz, a la proteccIón del medIO ambiente V a la
formaCIón e<;plfltual e mtelectual dl. la mñez y la Juventud dentro de dICho marco valónco"
Luego CO!1(rovlerte la afirmaCIón de MegavIslón en cuanto <;Iempre se habría aJmtado
en el contemdo de ~u programación di e<;trlcto cumplimIento de dIChos valores. recorddndo
la,> sanCIOnes que ~e le han Impuesto
Puntualiza qUL el género dd humor, contraflamente a lo que sostlene la conceslOnana.
no <;ólo carece de un t:statuto pnvIlcgudo, <;1110 que reqUIere de un uatamlento cUldadmo
pues ,llgunas de ~m mamt"e,<,taCIOnes, como la bUrld o la sanra, ,<,uden ser crueks y ofemI\'as
No discute la legItimIdad dd empleo de un lenguaje livIano)' del desplteguc de IInagene,<,
audace~, pero dentro de clerto~ límites, uno de los cuale,<, preCIsamente es la formaCIón
lntelectud! y espmtual de la mña y la Juventud que en la especie ha <¡Ido traspasado
No comparte el cmeno de que para jU<;tI/lC.lf la sanCIón deba comprobarse fehaClcn-
remente que lo t,::xh,bldo en pantalla compromete la formaclón de la mñez y la juvenrud,
pue~ en ello mCldcn múltIples vanahle:., una de las cuales, qUizás la menor, sea la teleVISión,
de modo que re~ulra ,mprocl.dente eXIgIr que pruebe la eXistenCIa de un,l espeCIe de relaCión
de cau~J.]¡d.ld eJUre IJ.s lITd.gene<¡ proyectadJ.~ que ..e cue~nor1dn y 1m efectos que dla~, en
concn. . tu, pudIeran provocar en la formación de mño<; y Jó"ene,<"
En cuamo ,11 error de hecho, dt. buena fe y excmablt., que <;uhsldianamente .llega
la conCL <;IOIl.lfl.l al pemJ.r que con la exhibICión dd progr.una cUL~tlOnado no 1t1fnngía
b normatl\,l Vigente, <¡eñala que eso demue,<"tra que hiZO un JUICiO de adecuaCión entre la
kglslaclón y lo<' contuudo,<" de su progr,lma, lo que comtltuye una apreCiaCión Jurídica
errónea. ~y no dl. hl.Lho-- que no la LXlffiC de respon~btltdad>
SoltcIta rl.chaz.lf la apelación mterpuesta por Red Tele\'I<¡lva Mcgavlslón S A t.Il
comra de la Re<¡oluclón contemda en d Ordinario N° 596, de 10 de nOvicmbre de 2003,
adoptada por el Comqo NKIonal de TdevI,<"lón y confirmar la ~anclon qm. le fue Impuesta
4) Que a los fines dL apreciar SI el contLmdo de la",m.igLne,<, del ..egmento "Stnptease
Cultural' dd programJ. "Mekano" trdnSrTlltldo lo<; dlas 19,20 Y 23 de agosto de 2003
uenen o no la apnrud de le,<"lOnar el bie.n JurídICo (Utel.ldo por el InCISO tt:fCLro del artículo
1° de la Ley 18.838, c,<,to e<¡, <¡I cli.l,<" atentan eft:CtlVamLnte contra la formaCión esptntual
L Imdccmal dL la mñez)' la JuvLntud, al mO<;U,lf una eron.ldCIÓn precoz y una sexualtda.d
desmtegradd<; de at~cto~, e,<"ta Corte reVI"Ó 10<; Videos a..:ompañados por MegavIsIón y por
el ComeJo NaCIonal de Tdevi<;lón.
5) QUl. Ul ambo.. vldeos,<"L ob,<"erva que Ul el Cludo segmento aparecen un hombre
y una mUjer Jóyenes, con vestimentas acordes a,<"u Ldad, que <;L Lnfrt'man comestando las
pregunta<¡ que kl> formula el aIllmador, para luego, ante c.lda re~pue~ta eqUIvocada d con-
CUfl>ante perdedor procede a desprenderse de una pieza de su ropa o de un acce<¡ono dL su
vestlmenta, lo qUl hacen en forma sensual al fl(mo de la canción que ~e hICiera famosa en
la película "Nue"e SLmana.<. y media", mientras qUl t:n alguno,> pasajes d conductor formula
comentan os aCt.rca del cuerpo escultural de la mUJer, re<,altando sU,<" atnburos, para desucar
Id ItnprLSIón que caUSl.n en la audIencIa, con frases como las slgUlentLs "nue<¡tro sueflO
era verte en blkml y con boras", "no .. vas a volver loco,," o "aguanten calIfas", entre otras.
6) Que el hecho dL que qUlenes paftlclpan en el concur<;o y <oe desprenden de sus
ve<;t1fnLmas sean adultos, argumento alegado por la concLslOnaria para extilllf<¡e de respon-
<;ablhdad, en nada altt:ra el reproche formulado Lo dctLrmmante a JUICIO de e<;ta Corte,
a lo<; fine,<" de una aCLrtada re~oluClón, es conSiderar que aquel programa e~ transmwdo y
dmgldo a una audIenCIa, prefl.rentemenre IIltegrada por menores
7) Que: tal CircunsunCId ponderada por el ComeJo NaCIOnal de TeleVISión al mo-
tnl.nto de ImponLr la <¡ancló n impugnada, rLsulta esencldl al momento de analILar la<;
imágenes prnvectada<; en cuamo las mISmas no parece adecuada difundIrlas en un horario
de protección de la Iflfancia, SI <¡e cOO,<"ldera que no e,<" normal que los menores de. edad se
de~prendan de sU,<" ve,<"tlmentas Ln públtco, de manera sensual, al son de un mU'ilcal que
,<,e a<¡OCld con sexo, alentados por un ttrcero (el animador) qUIen empleando un lenguaje
procaz allulta J lo<; Jóveneo;¡ protagonIsta~ a eJecurar actoS lal>clvos
8) QlK de ese modo entonce,>, atendIdo el contexro Vla dtnimILa en que el segmento
cue,<"tlOnado tramcurre, aquelulVlta a los menorL'<" de edad a <¡egUlr con la mayor naturalidad
análogas conductas que, cIertamUlte, son más propias del mundo adulro y, en tal sentIdo,
proyectan en ellos la Idea de qut: la ~exuahdad e~tá desprovma de afecro<;, <;1Il perjUICIO,
además, de mVlürsdos precozmente a. de!:>cubnr una teahdad que les es todavía ajena. todo
lo cual no coadyuva a la formaCión L~plfltual e intelectual de la mñez y de la Juventud, r
804 LlRROTEC\H,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCION DE LA VIDA PRIVADA
- - - - - Y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO - - - -
qw.. la ley le Impolle como ffil.'!IÓn L.'!cI1C1al a un rnt..dlO ve COmUmClCJÓn sOClaJ de tanto
lInp.1.cto como lo e .. la tdL\'lslón
9) QUI.: d error de hecho, de buena t"L )' excusable. <;.ub<;.ldlanamentt.. diLgado la
COno.. ~lOnana, ,11 e,<"t1mar que con la eX!lIblCIÓn dd programa cuestIOnado no IflfnngL1
la norm,Hlva l¡Jgcnt~, c.mxc: de a~ldero al tenor de lo dJ'<"p(1e~to en el m,:iw segundo dd
anÍculo 13 de 1.1 Lev 18 858, roda vez qm. dicho precepto dispone que 1m. concesIOnarios
<;.ef."Ín Lxduslva y dm:ct,unenre respon".1bles de todo y cualqUier progr.lmd nacional o C'(-
cranJLro qw.: rrammlun, aun cuando 5e trate de tran<;ml,<"loncs o rt.transmI,<"IOnI.:S vía sarelne,
precJ"'dodo el artIculo 46 dd mmno CUlTpO legal que tal re,<"ponsabdJd.ld c.'! mddcgdhle \T
que rodd disposIcIón conrraccual en contrario se tendrá por no escrita
10) Que esra Cortl. no comparte tampoco lo <;o<;temdo por I\legavI ... ón, I.:n cuanto a
qUL para ¡mtdicar ti sanCión deba acrednar<;e qul.: lo c\.hlbldo en pantalla halla de tem.r d
efecto dlfccro de comprometu la formación de la mñel y la Juventud, PULS e,<" lIldudable
que Ul dio ll1Clden variados factore,<", por lo que lo'<" comcllldo<; programáticos han de tender
slempn:.1 refor7drlm v no a debdlcarlm, atendido el rol formativo que ..c Lspcra cumpla e.. e
medIO de comUl1lcaoón ,<"oCI.1.1 De allí que no ,<"ea dable eXigIr que para e¡ercer tal potestad
sanClOnatona deba probarse una relación de cau<¡alldad ultre d efecto que ongll1en las
Imagenc,<" proyecrada<; en las conductas qul.: la audIenCia a,<"um<: o pudiera llegar a a<;.umlr
Debiendo tenerSL además presente que las regulación cumple cabalmenrc 10<; propó-
Slto<; flconoCldo<;. en los rraIadO<;. <;usc.ntos por Chile .. obre la matena
11) Que por lo qm. dice relaClon a la IntenClon positiva o dolo ..a, o al meno<; culpma,
que la conceslonana wstlene debiera comprobarse en relaCIón a la conducta Infractora para
que el Comqo NaCional dL TeleVISIón pu<.da sanCIonarla, c.1be observar que la Consmuclón
Política, Juma con encargar a ese orgarusmo autónomo la ml'<"lón d<. velar por el corn.:cro
funClonamlulto de e<;.e m<.dlo de comunICaCión SOCIal. ha dlspue<;to que llna ky comple-
m<.ntana regulará todo lo conCLfIlleme a e,<"a mart:fla, legl,<"laclón esta, que ha preCisado lo
que ha de entenderse por corrLcto funcIonamlCntO de los servlCIO,<" de televI'<"lón, ,<"eflalándme
y d<.scnbIéndo'<"L allí, c!Jr.1 y prCClsameme, lo'<" valore<;. morak<;. v culturale,<" que a travé~ de
su progr.1maclón <;lemprL deberán cautelar Se sigue de dIo, que resulta IIldlfereme eXlgu,
por cuanto no lo estahleo: la CItada legislaCión, que 1m contellldos programáuco<; leSIVo'<"
de dicho'<" valorcs hayan .'Ildo defillldo<; por <;.us re<;ponsabks con dolo o culpa, o por Simple
error de hecho o m.1dverrencI.1, lo que es mdlcatlvo de la trascendenCia e Impacto que el
legislador adjudICa y reconoce tiene la tdevlslón en la <;,oCledad
12) Que de (Odo lo dicho re,<"ulta que en el cumplimIento de las funCIOnes Lspecífica<;
que le otorga la ley, el Consejo NaCIOnal de TelevI<;lón s<: ha encomrado plenamente facul-
tado para Cdhficar lo<; htchos de que se trata y para <;anClOnar las mfracciones comenda,<"
conforme al mémo de ésta,<", lo que eH el c.1,<"o dc auto<; ese órgano ha re,<"udto velando por la
formaCión e,<"pmtual e Imdccrual de la nIñLl y la Juvemud, cnteno que l,<"ta Corre comparte.
Por l,<"tas consIdl.:raClOnes y, de acuerdo, además, a lo dlspuesw Ln los artículo,<" 1,
13,33, N° 2, .34 Y 46 de la L<:y 18 838, se confirm.11a sanción impulstJ por el ConsLJo
NaCional de TeleVISión, en el Ordmano N° 596, dL 10 de nOViembre de 2003, aphcada a
la Red Televl<;lva ~lcgavI<;'lón S A, conSI,<"tente en una mulra de 40 UTM, conrempl<t en
el artículo 3.3 dL la Ley 18.838, por la exhibICión del segmento "Stnpte,lse Cultural" en
el programa "MekaIlo", cuyo contenido mfnngc el artículo 1° melSa cercl.:ro del citado
nERfOf()'i F[',\D . ¡ Hf/vTALES YGilRL\ !lA" (O\'STIT[,( 10,\.11 E'i' Tomo 1 805
HUMBERTO NOGUEIRA ALCALA
806 IlBRUTECVI4"
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCiÓN DE LA VIDA PRIVADA
1 DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO-
Por tale<; momo<;, <;ollclta que se .lCOja d recur~o de dpelaclón en contra de la re~o
lución acorddda por d Con,>ejo NacIOnal d<. TdevIMón el pnmero de diCiembre de do~
11111 tres, notificado ,1 <;u pdrre el dm del ffil<;mo mes y año, que <;e revoque la rl.soluClón
dpdada y que ,>e ,lb~uelva a ~u represcntdda del cargo de "haber le<;lOnado la dlgOldad dd
señor CldUdlO SIlItl1ak al emmr e<;cen,lS de <;u detenCión allntenor dt. su dormitOrio", y
que <;e deje <;111 efccto Id multa ¡mpue<;ta, o, en ,>uh~lldlO, que ~t: la rehaje
A fOlas 31, dOÍl.1 P,ltncla Polazer KLrLkc<;, peuodl<;ra, en su cabdad de pre<,ldenta
dd CO!1'.ejo NaCional de TelevI~lún, y en ~u repre~entaClón, ambos domiciliados en callL
MOIlCd.l 1020,8" pl'>O, dice qm. d Com,elo acordó formuldr c.ugo a la Corporación apv
Idnte por Id e:;. .hlbKlón, lO'> días 30 de ,')l.puembn. y 10 de octubre de 2003, de dlvlr,')o.)
Informatlvo<; rdcrultc<; a la ddenClón del <;eñor Claudia SpIf1ldk, que, una ve? rt.clbldo<;
los de,>cargos dl' la conce.'.IOIlana, el Consejo .1Cordó aplICadl la sanción de multa de ()O
UTM contempldda en d artículo 33 N° 2 dt. la ley N° 18838, "por haher leSionado l.t
dignidad del <;eñor SpllUak al \...xhJblr dl.tlfmll1dda,') LSCCll.l'l de su derenClón"
DICe que, di proceder como lo hiZO, ha dado cumpltlll1ento d !J funCión que la lev
N° 18 838, por mdndato del artículo 19 N° 12 mClso 6°, de la ConSHtllOón PohtlCJ de
la Repúbltca, a<;lgna al ComeJo NacH1Bal dt. Televl~lón, cuyo artículo l°, II1CIS0 tLrCt:ro
dispone que debe vdar por el correc(Q funClon..lm1l.nto de lo~ <;ervIClo1> de televI~lón, \'
e,')pecíficamente, por d respeto de los valores a qUl alud!;." la ley, entre lo,') que menCiona el
de la dignidad de la1> per<;onas
Agn:::ga que UI el ca1>Q de que se trara, "el Camela estimó que la rccurr\...me habia
leSIOnado la dignIdad del ,')cñor ClaudlO Spll1lak, al rransmltlr escenas de <;u detLnClón al
IIltenor de ~u dormItono", que t.n la IOformaclón no,')l. desracó la corrección V que lo que
verdaderdmentc ,')t. quería exhibir era el momento de <;u detenCión, que la correcClon del
procedimiento pollClal es la regla general }' no constituye nmguna notiCia, como Slrü el
ca.)o Inverso, la mcorrecclún del proc.edlmlento, que "el hl.cho qu\... haya Sido d propIO
personal de Caroibmeros qlllen grabó las Imágenes dl. su procl.dllmento no ha qdo matena
de anallsls por d Consejo; que "SI bien c,') efectivo qtK la (Omd en que aparece el 1>cñor
SplIlldk en clmomento de su dl.tl.I1C1Ón, tenmnando de vestirse, dura 20 mll1U(os, (SIc)
no lo e<; ffil..-no<; que el Impacto de una <;ecueIlCla telcvJ<;lva no SL mide sólo por su duraCión
temporal, SJIlO por su <;'gl1lficado, por Las reaCClOIll.1> que de,')pierta en la audienCia y por
la dGlrud ml<;m.l de qUien LS oblero de la nOtiCia, como el eVldentl desconclLrro de b
per\ona a qmen se pnva de <;u libertad, que esta torna, vana.;; veces repcnda, no consntuye
aporte a la mformaclOn <;obre el ca<;o v sólo contnbuve a dl..-gradar la qruaclón dc la per-
sona at"t:crada", que la~ lIn.igene,') que meru':leron reproche <;e repItIeron ocho VeCL1> V no
trl.1> como dICe el.lpdame, qUl., "como se aprecia en la cita de Video que se acompaña, en
ella apareccn ¡,;scen.l~ Lxrremadamentt: crudas, que d consejO no esumó reprochables pe<;e
a su brutahdad, por cuanto Jparecen como md'<;pensables para que la audienCia pudle<;e
comprender L\ :'Ituaclón acerca dc la cual '>c II1tormaba", y que, "llegar, en cambiO, a un
nm.:l de JIltlmldad ImpropIO ,')!n mayor JustificaCión ImpliCa una clara mfracclón etlca y
legal que el ComeJo no puedt. depr pasar <;111 desatt:nder su alta mIMón"
FJIl.l1ml..-nte, afirma que el COl1<;eJo NaCIOnal de TeleVISión hace uso de la facultad
que la ley le emrLga al jUlgar el valor mformdtJvo de un texto o lmagln; y que "el vdlor
mformatlvo no c,') una enteleqUia", ",')1110 que debe ser apreCiado en su JUsto contexto en
algunos caso,') escenas de exrrema vlOlencld podran ser 1ll'>t1hcadas como parte 1I1dlsoClable
del \alor mformauvo, Ln otras podrían no tenn lW<.nfic.aC1c'Jn desde el punto de vlsr.a dI. la
entrega nOtlCIOs.a" Por LSote e<¡pecífico mO(Jvo, dls.crepa del recurrente cuando é<¡te afirma
que el Const.Jo pude excLder <,u<¡ tacultades cuando al fundar su reproche por la publlCaCHín
de b ImagLIl de la detenCIón del "cñor Spmuk, raFona J.firmando que la Ls.cena en nada
aportaba al v.llof de la mforrnacIón
Por tales motiVO<;, el ComeJo recurndo pide qUl s.e confirmL el acuerdo Impugnado
Se acomp.lñaron documentos por ambas parre<,
Se trajeron los autos. en relación
L\ CORTF
ConsldLrando
10) Que en .lera dlla sesión dd Consejo NaCIOnal dl TeleVISión acompañada a fOjas
17 por el Sen'lcJO recurrIdo, de fecha 10 de novllmbre de 2003, comta a) que el .1"unto
de que se (rat.l fue II1lClado por denunCia de 10') <lbogados señorLS LUIs. Hermos.Illa y Álvaro
MOIalcs.. formul.ada el 31 de octubre de 2003. en contr.a de Can.al 13, en Sll'i IIlformatlvo<;
de 10<; dí.ls. 30 de septlunbre vi V 29 de ocmbrL de 2003, por que "la concesJOnana habna
(l
808 LlBROTECVIA"
CAPITULO VIII EL DFRECHO A LA PROn CCION DE LA viDA PRIVADA
-- Y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO IURIDICO CHILENO--
medlr. . e "por <;u <>Igmfic.1do", "por 1.1<; reacCione. . que de<;pll':rta en la dudlencl.1" y "por la
actItud misma dl qUIen es objeto de la notICIa", que la toma "no constituye un aporte a
la InformaCión . . obre el caso", que en el mismo VIdeo qUl . . e .lcompafia "aparecen escena<;
extremadamentt.. cruda<;, que el Consejo no t..stlmÓ reprochables pese a su brutalIdad, por
cuanto aparecían como mdlspemables para que la audH:rlCla pudH~re comprender la situaCIón
acerca de la cual se mformaba", y "que llegar. en cambIO. a un I11"d de InmTIldad ImpropIO
SIn mayor Jumficaclón Implica una clara lOfracclón étICa y legal que el CamelO no puede
de¡ar pasar SlO de . . atender su alta miSión", que el valor mformatIvo "debe ser apreCiado en
. . u Justo COntl.xto' en algunO.'. ca<,os escenas de extrema VIOlencia podrán JustIficada" como
panL mdI",oClable dd valor IOformauvo; en otra. . podrán no tener JustificaCión desde el
punto de vista de la entrega notiCIOsa",
8°) QUl, como es EkIl advernr, la . . consideracIOnes comel11da. . en el Informa a tOla<;
.31 emitido por el Comelo reclamado, tIenden a redUCir el valor de la dIgmdad de b per<;ona
al "valor mtorm.ltIvo" dd hecho publICado, que, como e<; obVIO. no tIene calegoría éCICa,
dl. este modo. e! Consejo c. . taría asumll.:ndo una facultad que no aparece otorgada por la
lev, cuando k lnc.uga "dar por el respeto de 1m refendo . . valore~ morales como qUIera que
no . . e lo faculta para condICiOnar la vigencia o respero dI.. dicho<; valores morales a factore<;
como el llamJ.do "valor mforrnatIvo" o la "lmtdlcacIOn desde el pumo de vista nOnCIO'iO"
que pUl.da tener el hecho Informado, que de esa manera, se podría !Dtroduclr una relatiVidad
que amplía SIn fundamento las Importantes y delicada. . funCIone . . admiOlstratlvas que la ley
le asigna, permItIendo una dlscrcclonaJ¡dad que. por e<;ta vía, podría amenazar la libertad de
eITlltlr oplOlón y de tntormar que el N° 12 del artículo 19 de la ComtItuclón PolítICa de la
Repuhhca garannLa a rodas las personas; vulnerando, de paso, el pnnClplO de generalrdad y
utlltormIdad de que dehen estar revestIdas las normas reglamenraf1.l<; v bs lmtrUCClOnes que
Imparta a los entcs . . ometldos ,lSU fi<;callucíón, en eJerCICIO de sus atnbUclone<; admmlstranva<;,
9°) Que. por eso, esta Corte comídera debldam<..nre fundado el razonamiento del
recurrente cuando obret.lla cJ1Ificaclón que <;e hace en el acuerdo apelado, acerca del llamado
"valor mformatIvo" que pudiera tener la publIcaCIón que motl\'a la sancIón aphcada por el
Comelo, para condICIOnar de tal modo su JUICIO acerc.l de SI tal publicaCIón vulneró o no
810 1 fBROTE¡'\,LJ,,,
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA
-y DE LA HONRA EN H ORDENAMIlNTO IURIDICO CHILENO
b dlgrlldad dd detenido, (Oda vu que, a JUICIO de c,<,ta Corte, la dignidad de la!> pL'rSon.l ..
Jdxr 'icr n . ,<,pcud.l con mdcpendenc!.l lk la rdLnda ClrCUn!>(anCla,
10°) QUI.. dlgnld,ld e'i b calidad de:.. digno, r qUl. cal calidad Implica L'n rérmlIlO<i ge-
llI... ralc" la Id la de ell.cLknCla, reakL', v b dL gravedad y decoro Ulla manera de comportarse,
dL 10 que podría dL!>prender..e que habd mdjOr lJ rnCI1(J[ dlgOlddd en IJS person.-ls \egún
b bondad o Lxcelencla de 'iU conducu., o la gravedad o decoro que ella tnue!>tre, y que de
csra manera podría ocurnr la C\.I\tencla de pLr'iOna'i mdlgnas, que (al modo de entenda
1.1 dlgntdad no p.1fLCe ..er companhk con la ImLhgencla qut: 'ie de.-.prende de la COn,<,tl-
mClón y la ley, por cuanto, a JUICIO de e'ita Corte, la dignidad a qUL alude la ley e.. la que
pertlnLce a la pLfsona, nLcLsariamcme y por d solo hecho de .. lr persona, dL' modo que
cu.wdo la ley manda re'ipetar la dignidad de la pLr<;ona, !>u ohJeto no LS l1i pucde 'ier arra
que ob(cnLr d respL'to de la pLrsona ffil,<,ma, que l,<, lo que da <;t:nndo a Id norma moral y
penru(e.-.u concretudClón en "::U,W[O demenw r,-gulador dL la conducta freme a la per<;vna
pro{eglda por la norma, tal como h.l ... ldo hecho a 10 largo de la cultura milenaria, cuyo ...
mand.lmlUltO'i contlellen la prohlhIClón de otl.-lIdcr, zah\.nr, opnmlr, humtllar, en <;uma,
dl.gradar a toda persona, por d <;010 hLCho de qUl lo <;ea, y por endl., re"'petar L'n toda forma
'iU ltbert.ld, qUL se funda en el teconOClrnlLntO de ... u conCienCia,
11 0 ) Que a~í entendida la dlgmdad de la persona, el JUICIU acerca de su respeto no
puede quedar condiCIOnado en los térmmos propue...tos en el mforme dd ServiCIO rLcurndo,
<;mo que al 'iolo hecho dl que ocurra una ofema, humillaCIón o cualquiera degradaCIón
de Id persuIld en cUdlqwera. de "U'I formas; en CUyo ca'iO la conducta de aquél que le caUSl
agravIo podrá <;er obJuo de sanCión en la medida que esa conducta, ca}¡llcada en confor-
mIdad con la ley, haya <;Ido culpable o dolo<;a, y en todo ca~o, ilegítima, y
12°) Que, conforme con 1.1<; comlderaclOnes que antL'ceden, ln el ca...o someüdo a
dl.CISIÓn de:.. L<;ta Corre no se observa un atropello a la dlgmdad perwnal de qUIen aparece
en la imagen tdevl ... lva grabada por per~onal de Carabmcro<; de ChliL, en que ~L procede a
<;u prIvaCIón preventiva de libertad, en el1l1tenor de una habitaCión que estaría destmada
a dormltono, por cuanto, como se ha VISto, el procedimIento en Luesuón e... legal, públtco,
no Implica JUICIO de reproche al deremdo, m lmportJ vJOlar su lfltlmldad, puesto que e...
una medida preventiva ordenada por la ley, de carácter meramentl proce...al. y porque el
hl.cho de que el procedimiento se hava efecmado en la refenda habitaCión y a~í haya ~Ido
dado a 1.1 publiCIdad, no constItuye un menoscabo III una amenaza al honor, 1lI a la mtv
gndad moral del ddeIlldo, y porque, aJem,h, no se lo muestra en condiCiones o actitudes
vLrgonzanres III humillante....
Por estos fundamentm y lo que dl<;pone el artÍculo 19 N° 12 de la COll'itltuCJón
Po!íuca de la Repúbilca, y los artículos 10 ,5°,35 y <;Igult:ntes de la ky N° 18 838, <;e acoge
el recurso de ;¡pclJC1Ón dedUCIdo en lo prIncipal de tops 4, por don Ennque:.. Garcí.1 FLr-
nández, en rLpresentaclón de "UllIver"'ldad Católica dl. Chile Corporación de TeleVISIón"
(C.mal 13), y ~l. declara
1 Qut: <;e ab'iuelve a dICha Corporación del cargo de "haber lesJOtlado la dIgnIdad dd
~dlor Claudlo SpIOlak al emmr escena'i de su dttenclón allntenor de su dormltono", V
11. Que se dCla SlIl Lfccto la muha de 60 unidade<; tnburan.l<; mCll<;uale... Impue .. t3
por la resolUCión apebda
Redacción dd Abogado Integrante señor LUIS OrlandlIll M
Jalme Rodríguez E . Jorge Dahm O . LUlS Orlandml M
al confiteto creado por los alumnO'> a traves de la petiCión de renunCia dd Decano. pue,> a.'.í
podía ofrLcerse ,1 ,>us protagOnIMaS d Citado cargo y rranqUlhzar lo.'. espíntu.'. agaados por
cnconrrddm scnnrnJCnrr's Para vIJb,lJ7.;lr este caromo de solución}' no .uender la petJClón
de sumano formulado. que onglIló su JIltervenclón. d Rector, con posteriOridad a lo.'.
hecho<> dLIlunCladO.'. creo una CornlslOn A<;c.'.ora E.'.peClal, .unbuyéndole una competenCia
que no emana de la ley "lOO de.'.u Simple re.'.oluClón admInlstrauva Imema, y remarcando
una fra.'.e de e<;e Informe afirmó la eXI<;tencla dt un ·'plaglO Imdecrual" en un trabajO del
J.ño 1998. $1Il haber dado .1 conocer su deClslón y pnvindo]o, t.n con,>ecuencu, de hacer
valer '>U'i derecho<;, más aún cuando lo ampara el artículo 41 dt: la Ley N° 17336. se erató
de un htcho ocurndo otlCL af1o<, atr.Í.'. y Jamás ha medl.ldo dIvergencia alguna emre la.'. dos
persona. . que pudieran esumarse mvolucradas en la elaboraCión de las respcctlva<; obras
Fmalrnulte alude a lo que dl.'.pone el artículo 19 nlÍmero 4 de la Comtltlletón Política
de la RepúblICa, otando una '>t'ntenCla dd Tnbunal ConsmuclOnal dlCtdda en los .lutos
númLro de rol 943, como los artículO.'. 17 del Pacto InternaCIonal d<.. Derechos CIVI1c.'. }'
PolítICO:' de la.'> NaClonc.'. Umdas y 11 de la Convencllln Amencana .'>obre Derechos Hu-
mano<; o Pacto de San fm,¿ de Costa Rica, para conclUir que al enrmtrár<;ele. Sln forma de
JUICIO, y púbhcament<. un '·plagw IIltelectU.ll" al DLcano de la Facultad de Derecho de la
Ulll",cnidad d<: ChIle, {atedrinco dl conocIda tral"<:ctOrld en la tacultad, reconOCIdo por
<¡us colegas y alumnos como un hombre re<;pon.'.abk. íntegro y (abal. ven la SOCIedad como
un eJcmplar JefL de famIlia, que ha alcan¡;ado UHa pmlClón de<;(ac.ada en el país gr.lClaS a ~m
ménw.'. pt:rsonalcs y profe.'.lona!L<;, como lo 11170 a viva vOL el recurndo d 10 de JUIllO de
<;u tribuna de Rector, se le ha Infendo un oprobiO, una afrenta en su honra y reputación.
qUl rndS que ("onslsnr en unJ dpreC¡dCIÓn JurídlCd, Ikgítlma por CIerro, \1 un JUiClO d{. ,ajoro
nenL lo<¡ caractl..res de und descalificaCión per<,on.ll, profe<¡lOnal y untversltana. lIl.ldrnlslbk
en cualqUier per<;on.l, con mayor razón en qUIen ocupa d slllón de Bello
SOhC¡td, cn definitiva. se acoja el rt:Cur<;o y .'.e adopten las provldenCla<; que se JU7-
gUln necesana.) para re~tJ.blecer ellmpt'flo del rkrecho y a.'.egurar la deblda protLCClón del
afectado, en pJfncular. declarar que CJrece de rodo v.Jor JurídiCO b. declaraCión públIca
formulada por el Rector de la UnIver<;¡dad dL ChIle el ] O dI... Junio de 2009, haCIendo "uyo
elmforme de la ·'ComlSlÓn Asesora EspeCial", que sc dlmme el Citado mforml.. del SltlO
web www.udult: el, .'.ublcndo, por un mes como mílllmo, la sl..menCla por la que se acola
el recur.'.o, la qUL, además, dcberá dl<;tnblllfse d. través del correo decrróIlIco inStitucional
a todos los mlembros de la comullIdad UIllycr.'.aana
En "cgmda, conforme a lo" hechos n . <;l..ñ.ldm, e... tIma qu<.. su aCtll.1ClÓn fue de na tu-
raleLa académlCol, emíuendo su opInión en cuanto Rector v, por ende, académico 1..00 I.lS
mds aira., re\ponsabilldad~s al Intenor de la lIlsmUClón, en rcldclón a un hecho ,Kadémlco
concn. to, sobre el cual ...e planteaban valor.luof1l..S dl"ímde" . . obre a... pectns .1tInentL" d la
buena fe v credlhlhd.ld dd qm. hacer académico v Inculado<; con b cn. acJ<'lIl e II1vcsugaclón,
que habían creado un .1mblenH. de de<;conflan¡;a v duda en <;('crore~ dd protl...sorado y de
lo... e...tudlante<;, pnmLro J. ruvel de la Facultad de: Derecho, luego a roda la unJvcr~ldad 1..,
mc!u<;o, <;e había proyectado a nIvel naclOrul En e"e contexto V Clrcum(.lOCI.-t . . 1.. xpreso,
,1Ilte el Consejo Ufllvermano, que no L.... aClptable, de"de el punto de \'I . .ta de b buena fe
y credlhIlldad dd quehacer .1Cadt'mlco vlI1cul.Kio . . con la creaCIón y la IIlve"ngaClón, que
un profe<;or edite un libro, de CIrculaCIón rl'.tnnglda, qul.. es, salvo contada... excepClone<;,
IdéntICO en su (enor !tteral con una memona de un alumno de e~L profesor, v que no reco-
nozca, a Jo ml..no ... , la coautoría de ese memon<;(a sobre lds Ide,ls nuevas aportadas a <;u" cl.l-'>cS
Aludl.., adunJs, al quehacLr de la UnIversIdad de Chde y al rol que tll..ne en la . . ocllddd
Por lo expue"ro, anrma que In" fine" y ob1etivos de "U actudclón son netaml..ntl..
académICO.'., V de nlllguna forma de naturaleza JurídICa o admI01 ... tratlVd, lo que hahía "'Ido
Je<;..:arr.1do por el profesor 3CñOf Garndo, yes POf dJo que no eJerCIÓ 3US arnbuclOnes para
juzgar, ni tampoco \e ejerCiÓ mnguna facultad 111fJsdlCclOnal Al n . currcnte, por una parte,
no lo ha jU/gJdo, ya. que no ha habido JUICIO o prucedlffilento admInlstrarlvo alguno, pUl..S
"ó}o qerctó pote<;tade... ac.tdémICas estableCida... para velar por lo~ pnnClplOS y los e...tándare<;
énco-.lcadLnlJCOS que Implran d quehdcer de la (1fllVersldad ", aSImismo, de c.mtel.1r por su
prestigIO en forma IIlregral, en Virtud de la autonomía académiCa de la universIdad, y, por
otra parte:, por 'iU calidad de aurondad de gobierno ufllver. . ltano, de carácter pt.rmanente
V esrableCldd con antenondad a roda la \ltuaClón
En segundo lugar, proporcIOna las comideraclOnes de derecho quc amentan que ~l
dl~LstlIne el recur ...o Señala que el n::currente ha Ido ln contra de sus propios acto<;, por-
gue en ruteradas ocaSlOne~ valIdó y reconoció legitImidad a las IIlstancl.l. . . ImtltUClOnales
ordLnadas y que llLvJ.ron a que <;e emitiera ellIlforme cuva pue"ta en conOCimIento, ann:
el órgano colegiado de caráC(er ejecutivo de la UnIverSidad, ahora "e Impugna En efecto,
~eñala que d rl..currenre 1amá!. Impugnó fll el mecaIll"mo que se utlllló para deSignar al
scñor Garndo Montr, nI ... u nombramiento, lo que se desprende de sus dIChos ap.lrecldos
I..n medIO" de prensa naClonalc~, tampoco reclamó la decmon de hacer publico elmforme
del señor G.ltndo Montt fll dquella por la que st: diSpuso la constitUCión de la Com¡"lón
AsLsora E"pecral Alude, además., aUlla sauaClón ~Imllar que el recurrente debió enfrentar Ln
el año 2008 cuando ~e acu"ó a un academlco de "coPiar" un trabajO ajeno, pue . . consotuvó
un.a ComJSlón de ÉtICa AcadémIca gul.. mvt.<;ugara 1m ht.chos y emitiera una \aloraclón,
"hiZO suyas" tales conclw.lOnes v v3.loraClone~, y ordenó comUfllcar a todos lo . . ,lCadémlcm
e) carácter "1l1.lceptable" de las conduera" lllve,,(Jgada~ y las recomendacIOnes de la COffiI . . lón
Agrega gul.. de "U p3.rte no eXlqe acto admllllstrauvo, en cuanto mafllf'e... taClón de
volunrad Señala que 1.1 UniverSidad de ChIle es un órgano aurónomo de 11 AdmIflJ"-
traClón del Estado, Citando lo que disponen los artículO.'. 1, 2, 7,10,54,59 dd D FL
N° 3, de 2006, del Mllllsreno de EducaCión, y que el Rctor es su máXima autondad y \ti
representante legal, al que le corresponde adoptar todas las medidas conducentes.1 dmglf
y adrnmI ...trar 1.15 actlvldadcs acadéffilca~, .1drnIImrranva" y findncll;~ra" de Ja unIvCTSlddd .11
más alto lllveL ,lftículo 17 del citado decreto
E.xprl.~•.l qUI! par.l que un órg.lno de la AdmlIll'itraClón dd E\udo dlc(~ un .lcto adml-
nJ\fr.lf1VO, e:n cuanto mJmfC'ifaClÓn de volumad, debe 'iuJerar~<: a Clenas formabdade'i, ... 10
Lmbargo, el acto unpugrudo debe ser calificado "'Implcmeml! como Ufl.l "valoración énco-
a(adémlca o dXlOlóglCa" "tn dccws lur(diCo'i o admtm. . tratlvos, y corno una expresión de la
autonomía .lcddeffilea de la UIlIver'ilddd d<. Chile En efecto, no ,<,<. ha aJu<.tado a mngurl.l
regla de proe<.dlmlenro conrcIlIda en la Ley N° 19 880 o LB d E...taruro de Id Ulllvcr,<,ldad de
Clllle Por últlmo, tampoco ha 'ildo CJecutado el .Kro verbal en CJLfelClO cíe pmesr.ld pÚbltC.1
algurl.l, III "Iqulera de c.udC(ef sanCIon.1tono Se rrata dL una v.1lordClón dXlológlca, carente
dL tod.1 v.1ltdez JurídIca L meap.lZ de prodUCir efLctm en el mundo dd dLrecho El JUICIO
éuco-ac.ldéntco, en cuanto valoracIón desde d puma de VI 'ita d<: la credIbilidad y la buena
fe en el quehacer ac.ldérTllco, re,<,pecro de la SIruaClón dd recurrente t.~ completamente It1d~
pe.:ndlenr~ del JUICIO JurídICO Las normas jurídlca~ que determlOdll un ilícito adm¡IlI<;trd(Ivo
~on dlver,<,as de 1.1s norma'i morale~ en funCión de la~ cuak~ ...e emite un JUICIO étiCO El JUiCIO
é[lco-academlco no <;e SUjeta a formalldade .... ni gt:nerd COt1SLCUenCla Jurídica alguna. POI pane
dd recurrenre l,':Xlstt. una profunda confUSión t:ntrc lo... que es 'ilmplemente una "valordclón
dXlológICJ.", un JUICIO éuco-acddémlco, un Jeto administrativo y un procedimiento ddmlnl'i-
tratlvo ..anClondWflO Afirma que no adoptó nmgun,¡ decl'ilón JurídICa o admlnl'itranva cn
relJClón con el problemd de la IdentIdad casI .1b<;olurd unrc el texto de Id te:MS de prcgrado
de.: un estudl.lnte b.lJo la direCCión del recurrelUe, y el texto dd lIbro qul.: publicó Prueha de:
ello, e'i que no fue objeto de medida dlsclphnana luego de que se diLra a conocer ellOformt..
No se clnó a la... norma~ qu<. regulan el pf0CedlmlLnto admimstra[!vo sanCIOnatonO, porquL
nunca pretendió pcrscgulf su responsabIllddd ddrnlIll ... rr:mva
Añade que d rlcur...o e.:s lmprocedt:lUt: porque Clrcce de fundaml!nto, IOcurnéndo'<'c
en una 'iene dt: confmlOne,<, e IOcongruenclds que Impiden und .ldecuada defema y lo hd-
cen IOlOtelIglblc, pue... no ... e puede SOllCIUf que se declare sin dl.cros JurídiCOS und Simple
valoraCIón J.X101ógICa o étICO-dcadémICo, que no tlen¡,; pretensión de gencrar efecto<; en el
mundo del derecho Por otro lado, <;e desprLode que 'ie 3.CU'id Id eXI ...tencla de una omisión
Ikgal, pero, por lo expuesto, se adVIerte que no hubo tn.1CtlVlddd de su parte Con lo<;
antecedente~ que manqaba, y luego de oír las opmlOne~ de todos lo'<' mvo\ucrado~, adoptó
la... medldds qut., en ,<,u concepto, eran Ids más Jdecuadds Por otro lado, tampoco CXl,<,tÍJ
un deblr lcg.ll de .1ctuar \' el recurrlnre no tIene IOten~'i JurídICO para alegdr una actIvIdad
respecto dt. una ,<,ohCltud que no efectuó Ademá<;, no (').IStl un deber de 100Clar un ,<,umano
adrnml'>tratl"o ame una sohC1cud en tal ~,-nndo Se trata de una facultad d¡,>creGonal de b.
autonddd, producto de la potestad dl<;ClpllIlana del Jefe de lJ. uIlI"Lr'<'ldad, segun lo dispone
el artículo 126 dd Estatuto AdmlOlSrratlVo
Tambl~n ,<,enala que no le LS Imputable el hecho cspecíficamente Impugnado por
el recurrente porque el mforme que motlva el recurso fue elaborado por una COmtSIÓn
que hiZO SUyo, dando a conocer ,<,us conclUSIOnes antc el ComejO Umversltano, en donde
emmó una opi111ón dbsolutameme académica y que puso a dl'ipOSlClón de la comumdad
UIllver~lt.lna y al públtco Ul general, actuaCiones que ...e explican como una reaCCión frLnte
a la "conmoción públICa" que acusaron los hechos ImputadO'> al profewr señor Nahum,
por lo tanto, no adoptó nwguna deCISIón, 111 e:mltló un acto ddmlIll,<,tratlvo, 01 Impuso
sanción alguna a partir dd mforme de la ComISión Asesora E<;penal
Orra aleg.1clOn desunada a obtener que se dLscstIme el recurso, dICe relación con
que d recurrente pretendL rramformar el recurso de protección en una acción constJtutl-
816 UBRUTECVLb
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA. PROTECC!ON DE LA VIDA PRIVADA
- - - y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILEN(J---
\'.1, porque pretende obt¡,;ner un pronunclclmlt'Tlto aCl.rCl de su supue<¡c,l amaría ,<"obre la,<"
obrd'<" dcad¿mlcJ.,<" Inve .. tlgJ.ddS por l.a commón, bmca un pronundamlelltO fudlclal que
lugd mdubltado <¡u calidad de ,1lHor, lo que no e,> pO'>lble porque el Clrado recut<¡o ,>ólo
pu<...de ~ervlr como \ ía proce'ial para poner fin a una atl.naoón de derecho<; mdubltado,<",
0110 <¡cnamcnte contro\erubles, que ...e encuentfl.. <...)<...roendo legítimamente el fI.:curr<...I1tL
Aü.lde qUl la,<" mldldas de protecCión demul'>rrdn que Id IntencIón del rccurrulte 1.. ...
utllIz.l[ el m<...dlO procesal del recur ...o dI.. protecCIón para lograr qu<... ,>e borre d<... Id re.llIdad
(ocio rastro dI.. Id Cot11món Asesora E,<"peclal, que <¡e bdJe de b página web v, dt. dlguna
mdllt.rd, <;e retroceda rodo <¡u proCtSO de dlfmlón, con el fin de hacerla desaparecer, <...sto
es, no e,<"tá bu<;clIldo un reml..dlO de naturaleza furídlCa a 1m. hecho,<" que pone en conoci-
miento del tnburl.1L cdreClendo la Corte de poderes suficientes para lograr eso. Para ello
,>elÍd nece<¡dno, no sólo dLJar SIIl efecto Cierta... actuacIOnes dd pa'iado, <;lflO que, J.dlm,b,
<;ería pr<",clso retroceder de dlgun modo en el tiempo de modo de qUItar la frmtraclón que
e'id.<; actuaCIOI1LS le producen Inelu,<"o la p¡,;oclón no tiene un contlnldo JurídICO, <;lflO que
más bien metafísICo Bmc.l que la sentenCIa logre J.rectar meluso lds U)IloenCI.lS de qUienes
tomaron conOCImiento dd mformL, elImInar no sólo ,<"u I..mlSIÓn SlflO <;U capacidad de
convICCión sobre 'iUS de ... tmdrano<¡
Afirma que tampoco t:'<IS(t: un acto ,ubltrarlo, pues ame la denunCIa formulada
procuró eVItar el tratamiento dclLOnAlCto por partt: de la prensa, y no aCCIOnó nIngún
mecanismo csr.ltut.lfIO ,wtes de Conoca las imphc.wClds IllIídlCIS dt.' lo dcolloClddo
Hace referencld en forma pormenonzada a la conductd que de<¡plegó Señala que las
I,..xpre<¡lOnes "plagIO dc,ldémICo", que son uSJ.das como smómffiO dl "plagIO mrelecmal",
e,<"tán comemdas. en el IIlforme r en las n .. ferenclas hlblIográficas de la Comisión A<,e<¡ora
EspeCial, la publiCidad delmforme obedece a que todos lo<; ac(Os prevIOs fueron publIcos
ya que había expecranva en la comumdad UfllVerSltdna, como en la oplfllón públtca, de
conocer su contcrudo, procuró cautelar ti presnglO de la ufllversIdad cun no promover de
IIlmedlaro 10<; mecal1lsmos ImtltuClOnales que contempla el cMatuto para hacer efectIva la
probable r<...spomdl)[lIdad dd rl..currente, también su honorabilidad, ~I bU'ica que se le IIlICle
un <¡umarlu está dlspol1lble para ,mallzar dicho cur,<"o de aCCión, sIempre y cuando eXistan
nuevos anrecedeme... , lcltl.rando que, con lo... anrecedenn.s que en un pnnClpIO obraban
en <¡u poder, especlalmenre con clmforme del profe,<"or Garndo, lo esumó mnece,<"ano
Tampoco e'<l,<"te un acto Ilegal, porque SI bien la Instrucción de un procedimiento
qUl. tenga por obleto e,<"tablecer Id rt:<;pumabilidad admil1lstrauva, es una maIllfesraclón del
eJcrclCIO del control lerárqUlco permanentl.. del funcIOnamiento de los orgaIllsffiO<; y de la
dCtuaClón dd pl.rsolldl de <;u dependl..ncla, dIcha vía no es nI puede ser la únIca EXI ... ten
vía<; alternauva... al procedimiento admulIsn dUVO, m.lxlme'<"l ...e fr ata de un tema que f<..vI,<"te
connotaCIón LtICo .. académIca, pero que corresponden Igualmente .1 mecam<¡mos de elLrCIClO
dd control JerárquIco, en el qu<...,<"e dmpdra <;U actuaCión, I..n el senndo de solICItar mayores
anrecedentl..s respecto de derermlIlddo<; hechos que podrían ddr lugar, eventualmente, a la
lmtrucclón de un procedimIento admIIlIstrdtl\'o.
Afirma, en C'ite tópICO, que no eXlsríd la obJlg.ICJÓn de mstrmI SUm3.flO por la pdrIJclllar
MtuaClón normativa de la Umver<¡ldad de Chile El artículo 28 de la Ley N° 19.880 no es
vlIlculdnte para e,<"tos dectO<;, atendido lo dlsput:sto en el articulo 10 del D F L. N° .3 de 2006,
dd MIIlI<¡teno de EducaCIón, que e... tablece los estatutos de esa Casa de E"tudlo<¡ Supenorl<;, y
en el artículo 63 en concordancia con el artículo 17 Conforme a las normas Citadas, lesulta
claro que C'XI<;(C un mand.uo en el SCIltIdo que 1.:l camela dd pre'>uglO de la ulllversldad deb..:
'>Cf <;lempre uno de lo,," CfltLflO,') que definan la acruaclón de <;u<; aurondadLs y, LIl c:.pcclal, del
c.ugo gUl' dc..:\cmpcñ.l Dicho deher es parncularmultl.. íntcn~o ,-.1 vlOcular'ie con cue<;tJOIlCS
propia" dd premglo acadúmco Oc la ml~ma forma, <;e lnten"lf-icJ t.unblén dicho deber dI..
CJutd,l di b mi.xlffi.l autondad de
LUL,>tlOl1,lr.'>c J. UIl.a ElCultdd Jl. b Unl\·er,<"cl.ld de Chile
RI..'\ultan obv!.1'> b .. gr.we'i consecuenCias que la IOICldC¡Ón de un <;umano admlO¡<;(fdnVO
n.-"pccro dd Decano de. la Facultad de Derecho tiene p,ua el pre .. nglo dcadénllco, tamo de
dICh.!. unidad académlc.l, como de la unJver'ildad Ul gcnLral POI dio, la sltUaClO11 deKflrJ en
la .'>Ohcltud IC.l.!tZ.ld.l por un grupo de ac.ldémlco\ fLquLría de l.! mayor prudenCIa, por e<;o 1.1
aCTuaCiÓn dd prote.'>or ,>ei'íor Garndo y de la Com¡.'>¡ón ru,üofa E.'>peClal
En cuamo al honof que <;e dice atectado, <¡erula qUL el fecurreme motiva su recurso
en la pubhCld.ld que <;e le dIO a I.ts conclmlOnc.'> dl la COffi¡.'>¡Ón A<;e<;ora E<;pcClal, la qUL
concluyo quc habría If1curndo Ln una conducta académlCol que no re.'>tilta aceptable E... ta
conducta qm. contIasta (on lo<; mi<; alro<; e<;rindafl.. s L.'>pcrabk~ de un .1CJ.démlco de la mejor
facultad de dt.rt..cho dd país, es la que debe <;ervlr pJfa comtnur en la e.'>pecle el gradl) de
honor qUL d rLcurrente pre<;emaba J. la época de la conducu ilegal y arbltrana en que,
SupuL.'>urncntc, se habría Il1curndo También resalta que fueron la<; conductas despleg.ldas
o Imput.ldas al recurrentt: las qut: rnoti . . aron una enormc gama de Opll110ntS, rL<;pLcto a
que habría comendo "plagio académiCO o Intdectual", en 10<; [érmlllos defiIlldos por la
ComlSlón A<;e<;ora E<;peClal En <;urna d honor del recurrcme debe analizar<;t.: confiJfme a
un hecho concreto de <;u vida acad":mica, qUL fue cue,.'>nonado y que st: analiLó allIl[cnof
de b uIllver<;ldad, lo que motivó qUL gran paltL de la comuIlldad Ul11v~rsltana se tormara
una Oplf11Ón académica acerca de ese hecho, qut: lIldlCa que la "mera tcanscnpClón" en un
lIbro dL la memona de un escudlJ.nre, Slll mUlCIOrl.lr.'>ti parnClpaClón en 1.1<; Ideas nueva.'>
aponadas. por aqu¿l, aun cuando e<;a memona recopilar los apunte,> de cla,>c del recurreme,
L,.'> una manera de proceder qut: no puedL acLptar.'>e de50de un punto de vista acadúnlco
Agrega que el hecho que d recurrente sea un funclOnano públtco y, aSimIsmO, de
connouoón pública, Impona que el análtsls de su dert:cho al honor ,.'>ea muy dIsnmo al
de otra<; per<;onas, pues el umbral de proteCCión dl<;pemado por d dLrecho a estos últimos
e~ menor, v, en el caso de autos, es la cahdad de académICO de una uIHvcrsldad púbhca la
que Yll1cula directamente <;u conducta con su actiVidad pública, ya que la publicaCión de
creacIOnes Intelectllale<; es una de las aCtiVIdades caracrerÍstlCa<; de la Vida académica Por
otra parre, en lo relatlvo .1 la vLracldad de la Impuraclón, expresa que es el mismo recurrente
qUILn rLconOCIó b Idenndad entre las dos obras que Il1ve.'>tlgó la ComISIón Asesora EspeCial,
<;egún la rrascnpc¡ón que d-cctúa Por último, expresa que no se constituyó en "coml'>lón
espeCial" y .'>ólo obró en el eJercIcIo de Id autonomía UfilVerSItana, la que explicalataml,;nte,
y que no Juzgó al recurrentc pue<; sólo Cffilt1Ó una opmlón académica, la que transcnbe,
3° Que, .'>egún lo pre<;cnbe el número 10 del Auro Acordado de la E-xcdenthlma
Corre Suprema .'>obre [r.ImltaClÓn v fallo del recUf'>O dI,; ProtLcclón de garantlas constItu-
clOnale<;, el recurso o acción de protección <;e mterpondrJ. antlla Corte de ApelaclOne<;, LIl
cuya JUflsdlCcHín \e hubILre cometIdo el acto o IOcUfndo en la omisión arbltrana o ilegal
que oca<;lonen pnyaCIÓn, perturbaCión o amenaLJ. en d kgítlmo ejerCicIo de las gar aJltias
constltuclOnaks rt.spcctlvas, dentro del plazo fatal de trelIlt.l días contados desde Id CJLCU-
clón del acto o de la ocurrenCIa de la omiSión o, <;egün la naturalez.l de estos, de<;de qut..
se haya teIlIdo notiCias o conOClmlemo de los ml.'>mo,.'>, lo que <;e hará constar LO .lutOS,
818 LIBRUTECNfA,,,
CAPITULO VIII El DERECHO A l-\ PROTE(O('N DE lA VIDA PRhJAúA
- - - - Y DE LA HONRA EN EL OROENAMIENTO JURIDICO CHILENO
4° Que, según ~e advlerre de la lecrura del escntD que rola a tops 14 y <;lgUlcnte'~, el
acto que se tacha de arbltrano e Ilegal es J.quél OCUrrIdo el 10 de JUnIO de 2009, cuando el
recurndo dIO .1 conocer púbhGlmentc un Intorme Interno elaborado por la dcnomlnada
COr1ll~IÚn A<;esora E~pcclal, que había nombrJ.do con amenond.ld. porque, en concepto del
recurrente, fue pn:sentado como un acto admll1l<;traO\o deholtlvo )' de carácter condena(Ono,
no obstame que fue emitido en una IIlstanCJ.l que no reconoce torma alguna dI... JUICIO 111
tampoco había Sido aprobado conforme a la ley. [faJ1<¡t~)rmándose en una condena pública
El mfO! me de la refenda comisión fue proporclOllada por el recurndo baJO el número
11 del pnmcr otto<;Í de su prc~(.nt.lCIÓn, y lo~ dichos que vcntó ank el ComeJo UnIver-
sltano, VII Se'ilún ExrraordlIlana, efectuada el 10 de jumo de 2009, fueron reproducIdos
en la mt<;nu, <;l.gún comta de f{lJJ.~ 46 aSO, .lComp.lñándose también copia dd .lcra b.ljo
d número 18 dd pnmer utru.,í Respecto de lo qlH. mal1lfe.,tó públICamente conclUIda la
clrada ,',e'>lón )' ante dIvet<;ü<; medIOS de COmUIllc.lCIÚn, en el citado libelo se ~(.ñaló que..
'ie hmltó a una ruterdclón, en forma re<;Ul1l1da, de lo que expre..,',ó ame dlChLl órgano de..
gobierno unIVl.r~ltano El recurrente.. .lCompañó publtcaclOne" de la preJ1<¡a e...cnta, las que..
~e agregaron de fOjas 3 a 7,
5° Que e"(d Corte par3. tener certua de lo maI1ltl~tado por el rLcurndo. dl"pmo,
a tajaS 1OS. que se recabara de los mediOS de la premJ escrita y oral las grabaclOne<; que
conril:nen la~ expre"lone" qUI: el recurndo pronunció el 10 de jlimO ultlmo, como la~
publicaCIOnes efecruadJ.S con Igualll1formaClón, diligenCia que se cumplIÓ "egún consta
a fOjas 106, 13~ )' 144,
6° Que en la ediCión del Juno EIl\.1ercuflo dd día 11 de jUniO de 2009 se expre~a,
lo "IgUlente "Ayer, el rector <;uscnbló elll1forme presentado por lo~ académICOS Humherro
GunnlIlI, Igor Saavedra y EduJ.rdo Ro<;selot, en el que "e afirma que el decano cometió
"plagIO académiCO" al "rraoscnblr" la re"l" dd alumno Cn,',róbalJlmeno y pubhc3.rla como
un libro propiO Luego de venfi..:ar que tanto la te,',I<; de JIffieno como el libro del decano
"<;e traran del mI~mo tema, el ml~mo texto y el ml~mo propó<;!to t.xpresado", la comI~lón
ahrmó que "no l.~ aceptable que e"re trabajO <;ea reproducIdo íntegramente por otro Inves-
tIgador, "JO reflnr~e en I1lngun momento a su prl.sunto amor UnJ. tra,',cnpclón no<; parece
slmplemLlltc un plagIO académiCO, Tra . . dar a conocer elll1formc en un Comqo Ul1lver-
~ltano, el rector enfaflLó qUl "habría habido un plagIO Intelectual" por parte del decJ.no y
que ello "es und práctica que no es aceptable I1I "l. adecua a la<; práctlca~ de la unIve..r~ldad"
En la publicaCión dd dlano La Tercera de Igual día ~e señala ",E<; una practIca que no e. .
accptable, 111 ...e esnla en la academia De Ignorar,',e, puede dañar a la ul1lver<;ldad" A"í comento
ayer el rector de la UllIvcrsldad de Chile, Víctor Pére7, la conclUSión del mforme que reallLó
una coml'>lún e<;peclal sobre la acusaCIón de plagIO hecha por Me..te académICO,', contra el deca
no dl. la Facultad de Derecho, Roberto Nahum DIcha eondad concluyó que un hbro del
du:ano es un plagIO de la memo na del ex alumno Cns(óbal ]Ime..no La commón Integrada
por los académlCm Humberto GlanOlI1l, Eduardo Ro~,',elot e 19or Saawdra. determll1ó que
"no es ac(.pt.lble que e"(e trabajO ~ea reprodUCido Íntegramente por otro lI1ve<;(Jgadur ~1I1
refenrse en ningún momento a <;u presunto autor Una ti ascnpclón nos pa[l:ce ~Implementl.
un plagiO académiCO" El análm., determll1ó que.. el libro de NJ.hum y la" tesIs dd c~tudJame
son "textos idéntlCm. excepto mínImas \ar1.lnte" de títulos y ~ubtítulo<; dI: alguno<; capírulos
o <;ecclOnts" Se trdta de una muaclón médlta en la CdSJ. de.. estudIOS Por ello, el rector Pérez
dIJo que "de IgnorJ,N;> e<,te llLcho, se puede dañar a la llIllversldad Esro nene que ver con la
buena fe y credibilIdad de la actividad de lI1ve<;ugaclón y creación"
Del anilt ... l... dd contenido de 1m dl<,cm comp.lCtos remItldm por las radIOs Coa pc-
ranva \' ADN, <;e apn..cIa qm. el recurndo m.mlfl.<;tó, lo "'lguIUlte "ellos ...l.ñalan dl que
ha hahldo un .lCto de plagIO lI1relec...tual y lSO c<; una pdCIICl no ,lCeprahle III l.S estila en
la Jodemla, al no haber debidamente señalado de que el ltbro dd profesor Nahum no
contemplaba III en la biblIografía fllLIl arra panL d texto dd trabajo dd alumno que había
<;¡do autor dl. la te<;I<;".
¡o Que, p.ua cahficar la actuación del Rector de la UnIverSidad de Chde, se debl.
tener prl. . . uue que fue motivada por la <¡olICltud de recomlderac¡ón plantlada por <,el . .
profe . . orLs de la Facultad de Derecho de esa Casa d(. E<;rudlO.'> Supenore<;, J la re<;oluclón
adoptad.l por el Rector subrogan te, de 24 de .lbltl de 2009. mediame lacual ...e dispU'io que
no cOln..:"'pofldía orden.lr una ¡nvesngaclón admlIll ... tratJva, pOI e...nmar. previa mformaClón
rlcJbada de las aurondades pertlnenres, que no eran efectivos los hecho,> que se Imputaban
al proflsor señor Nahum
En b rdLnda <¡ollClrud de recomideraclOll se expre ...a, en determmados acipHl. ... , lo
slgUlulte "En mM comunIdad académICa el plagiO no puedt. . .er SIDO cOl1.'>lderado una falta
grave, cualesqll1era sean la... Clrcun<;lanClas que lo motivan o 10\ efectos que de él Se siguen
lndU.'>o ctundo no sea determmante, el plagw es unJ. falta en Lxtn.illO grave".
"Nmotros no hlmos afirmado que la condICión de profesor titular del profesor Na-
hum <¡e deba .1 publicaCiones o lIlvesngaCIOI1lS que han Sido plagIadas, e... perfe<..tamente
posible que el re.'>to de 'iUS antecedentes Justificara la caltdad académica que reCibió La
acmaclón no e .. grave por lo que esas publicaCIOnes permItleron, Sll10 porque, SI fueta
efecflva. el profesor <;e hahría apropiado de Inve<;tlgaCIOIlt. s ajenas Este hecho, en sí mis-
mo, con mdependencla de <¡us comecuenClas, es una IIlfraCClón grave a los estándares a lo<;
clIales están ...u)etos los miembros de una comuI1ldad académica" Conttnua "Pero hoy la
lflve...ugaClón que k solicaáramos t:s aún más urgente, atendIendo a antecedente .. nuevO.'>,
de los cuales nada <;abíamos el 21 de abnl" "En -"u Curnculum Normalizado el profesor
Nahum aparece como autor de un ... 010 lIbro. Identificado del sigUiente modo "Derecho
Procesal. PnnClplOs bá... lco ... Obra que rlcoge las Il1vestlgaClone... dd académico. en matena<¡
IdLnda ... a 1.015 Il1stltuClone<; y conceptos bislCos dd derecho procesal lIbro publicado por
la Edltonal JurídICa ConoSur (JulIo de 1998)" ", "no e'>ti en la blbho(eca de la Escuela,
nI en la del Congreso NaCional; y ... uceslvas búsquedas de Internet no arrojan resultado
alguno La acusación en e<¡te caso particular adqUiere mayor plaUSibilidad, porque el ltbro
(Jmpoco aparecl. en el carilogo de la Biblioteca NaCional"
Añadl "SI la denunCia ongmal era sufiCIente para JustIficar una Il1ve<¡ugaclón, la
agregaCIón de esta nULva denuncta, amphamente dIvulgada en los últimO'> días, lonforme
a la cual otro de lo ... amecedeme... aportados por el Decano para obtener ...u tIrulandad
-"ería obJetahle, hace que esa Il1vesttgaClón <¡ea urgenre A menO.'.. desde luego. que d señor
Rl:ctor crea que la ImputaCión de hechos como lo ... refendO.'> (apropld.rse de Il1ve-"tJgaClone<;
dJeIldS o IIlvel1Car lIbros mexIstentes) sea de tan esca~.l relevanC1.l, que no ¡mnnc<ln que las
IIlSOtuClones de la UI1lversldad de Chile dedlqm:n <;U atención".
Concluye "Por rodo lo anterior, es que veIllmos en soltcltar al <¡eñor Rector la recon-
'>Ideraclón de la deCl ... lón que nos comUI1lcara en -"u carta de fecha 24 de abnl de presente,
del Decreto con Fuerz.1 dl Ley N° 153. de 1981, qut. (..<;tablece lo~ E,t.1tuto'i de la UnI\er-
sldad dl. Chile, al Rector le corresponde espccIJ.lmenre elercer la lun'idlCClÓn dl~clphnana
re'ipecto .1 lo . . acad¿mlCm, lo~ t.studlante'i V 1m funClonano-,> dl la UIlIversld.1d de Chdc,
dL conformidad al Rt.gLtmenro que al Lfu::ro dlCtc,
1r Que el recurrido, al tenor de lo -,>olicltado por eMa Corrc, II1formó, según consta
a foJ.ls 143, qUL la Unlvcr'ildad de Clulc. en elerClClo dI... su autonomÍ.1 v de -,>us arnbuclOnes
kgaks. ha dICtado v.mO'i reglamentos apllcable'i ,l los aCddémlCO'i dentro dd .imblto de
'iU actlvld.td, pero que, ha-,>u la fecha, no -,>c ha dlCrado el legLunenro a que ~e refiere el
.1rtículo 19, It'tra d), del Estatuto UlllVer'iltano, por lo que. en su concepto, la reterencu
a .lquél dlbe entender-,>e hecha para cuando dlCtlVamente 'ie diCte
Como 'ie senaló en d motivo precedentL, diCho reglamento pLr-'>lgue preCI-,>arnLIlte
hact.r Viable el elerCIClO de la re'iponsabIlldad dl'\Clphnana por partt' dd Rector dl la UIlI-
\lr"'ldad de ChIle rc~pu.:tn, entre otros, dt. sus académiCO"',
1 r Que, de acuerdo a lo que dispone el altÍculo 59 del E'itatuto de la Ulllver'ild.ld
de. Chile, 1m .lcadémICos y funclOn.lnm de dICha Ca'ia de EstudIOS Supenore-,>, cualqUiera
que 'ie.lla tarea que de'iempt.Ílen, tienen la c.llldad de cmpleado~ públicos y se ngen por
lo'i reglamentm que a su respecto dicte la universIdad Sm 1mbargo, como en materia
dl"'Clplmana no 'ie ha dictado el reglamento dt.stlIlado a hacer efectiva ese tIpO de respon-
sabilidad, atendida la calidad empleadO'i púbhcos de dICho personal. lo dispue'ito en el
artículo 162 de b Ley N° 18 834, 'iobre E . . taruto AdmlIllsrr.ltlvo, y la necesidad de garan-
tllar los derechm dd personal a qUIen 'ie le Impura un hecho genlrador de respomabIlidad
dlsClplmarl.l, corresponde apltcar el proCl.dlIlllI:ntO e'itahlecldo en la Ley N° 18 834, sobre
E'itaturo AdmInI~tratlvo, que. preClsamentL, contIene norma~ que tutelan los tntcrt.sc'i
de los ~uleros 'iometIdos a una II1vesngaCIón, ln la medida que contempla las '>lgUleme . .
actuaCiones que garantIzan el derecho al debido proce,<,o notlficaCIón de la apertura del
procew. formulaCión de cargos, recepción y tr.l-,>bdo de pruebas, térmmo para formulaCión
de descargos, pronunciamiento definItIvo; sanción y la poslhllidad de Interponer recursos,
14° Que el señor Roberto Nahum Anuch adqulfló la Jerarquía de Profe'iOf Titular
de b Cátedra de Derecho Procesal, adscnta al Depart.lmento de Derecho Procesal de la
Facultad de Derecho, en d mes de ago'ito de 2001, con antenond.ld \u rango académICO
Lra la de Profesor AsOCiado de la refenda cátedra A la fecha de lo ... hecho ... que ongman el
pres<..nte recurso tenía la calidad de Decano de la FacuJrad de Derecho de la Umversld.1d
de Chlk En esas condICione", atento .1 lo ...eñalado en el motivo precedente, para hacer
l.fectlva su respomabJildad por los hechos denunciados por un grupo de académiCO-'> de
dICha 6culrad, que precisamente solicitaban la Instrucción de un sumano ddrnInlstratIVo,
corre'ipondía que . . e lo mcoara, úmca vía que da garantías a la persona del denuncl.1do y
a rodo<; los InteresadO'i en que 'ie mve-,>tlguen hechos que Importan un grave atentado a la
probidad, calIdad que tienen lo<; revelados.
No resulta admlMble que se Invoque como tundamento para no mlCIar una mvestlg:Iclón
la CircunstancIa de que los hecho<; ocurrieron hace más de diez .lñm, pues Mdio es así tampoco
pudo cursarse una aparente II1vesngaclón, que culmmó con una declaraCión que provocó los
mismos eteCtO-'> que los de una resolUCión que da por acreditado los hechos que han motiva-
do la InstrucCión de un sumano adrnmlsrraflvo, procedimiento que pnvó al afectado de la
poslhllIdad de Impugnarla. pue'i. preCisamente, no eXiste el acto .ldmmlsrranvo que da por
conclUida la InVeStIgaCión Tampoco que se pretexte que no se quería someter al denuncudo
822 [fBROTFCVL4"
CAPITULO VIII EL DERECHO A L<'\ PROTECCiÓN DE LA VIDA PRIVADA
~----y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO---
,1 un procc<;o dl<;clplmano para no pequdicarlo y afectarlo, porque, por lo rala nado en las
mOtl\'aClOnt::-. precedentes, t:S el IniCIO de una IIlvesngaclón :-.umana o adnunlMr.Ul\a la que
prcCls,unenre garantll.a 10<; derechos dL aquél, en la mcdlda que puede eJercer 1m dLrecho<;
comemplado<; en el e:-.tatuto respectivo pJ.ra defenderse de la denunCIa formulada en su con-
tra y obtener <;u recha/o, como Impugnar la dCCl',Ión que da por finalizada la tnvestlgaclón,
15° Que, en comccuenoa, dcb<.: concluIr<;e que d acto que motiva el pn:'\ent<.:
recur'>o debe :-'Lr cailficado corno Iiegal y arbltr.mo, esto e~. conrrarlo a la ley e tnrnOfl-
vado, pues d rt:currldo .lí tomar conOClmllnro dd comentdo del lnf()rme emitido por el
Comité A~t.,>or Especl.ll qUL daba cuenta dL hLCho<; constitutivO<; de "plagiO dcadémlco".
Imputable~ al recurrente, ddwí ordenar la m:-.trucClón de un <;umarlo para hacer efecnv.l
la re<;pOI1'>,lblhdad dl<;cIp!lIlana, tn<;tancla Ul que dquél tenta la pO<;lhlltdad dL defenderse y
dL Impugnar medIante el LlcrclCJO de 10:-' ru.:ur:-.os que franquLa d ordenamILnto JurídICO,
el acto admll11~([anVO que dehía dICtarse conteniendo Id decJ<;lón final, " no h,lCer :-.u)'o
de manera pLÍbhca 1.1<; conclUSiones dd mforme cmmdo por dICho comité, que <;ólo podía
con.,ldLrarse como und OplI1lÓn .1uronzada y c.l.hficadd, sanCIonándolo como una deCISIón
de carácter ddlI11tlvo. y profenr 1.1<; expreslOne<; que ~L ri..cogen en d mouvo <;Ignado con
d número 6°, que en el hi..cho :-.e tran<;formó Ul una conduId pública, en Id medida qm,
lo presenró anli,. todo el paú, como un acadúllIco plagI.ldor, dando por resudto de e<;a
manera la denunoa que le formu!.tron uno:-. aCdd¿mIcos de la Facultad de Derecho de la
UnívLrsídad de Cfllk acruaclOn que, como ya:-.e d'lo, priVÓ al recurrente dI. los derechm
qUi.. conforman el debido proce:-.o garantizado en la Carta Funddmemal,
16° QUL las conclmlOne:-. antenore~ no Imphca de~conocer la autonomía que a la
Ulllversldad dt: Chile k reconoce el ardcu!o 1 dd Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de
2007, del MIlllsti..nO de Educdclón, que fija el texto refundIdo, coordlIlado y <;Istematllado
dd Decri..(O con Fuerl.l de Ley N° 153, de 1981, que e<;tablcce los E<;taruto:-. de esa C.l<;,l
dI. E<;tudlOS Superiore<;, tampoco las facultades que a:-.u Recror le reconoce el párrafo 1°,
porqUi.. dICha ~obLrdnía no es absoluta, tampoco el eJercICIO de dlcha~ potesrades, pue:-.
<;e encuentran re~trlngldas. en la matena qUl nos ocupa para eVItar arbitran edades e
tlegaltdades, por der<.:chü<; de rango <;upenor como d pnnClplO de legahdad y el derecho
fundamenral al dehldo proClSO comagrados Ul la ComntuClón PolítICa de la Repúhhca
La autonomía Ulllvcl~ltana <;ólo e:-. la "capacIdad de autorregulaclón filosófica y de
autodeterminación admJI11,>rranva de la pl.r<;ona JurídICa que presta d M::rvICIO púbhco de
educaCión supenor", que a b., ufllversldade., les permite i..stablecer un conjunto de dl~po
~IClones de carácter obhgatono para qUienes conforman la comuI11dad UI11Versltand, que
deben e:-.tar en armonía con b., dlspQ<;lclOnc:-. que contiene Id Cana FundJ.memal. y que
corre<;ponde apllCdr par.1 curnpltr <;u ffil:-'Ión SOCta! y funCIón JI1stltuclOndl
Como el lecurndo lI1forrnó que no se ha dictado el reglamento que permite di
Rector qercer la Junsdicclón disclplJI1ana respecto a 1m académICo:-., lo~ <.:stud13.mi..~ )' los
funclOnano<; de la uI1lversIdad, la decI~lón de e<;tos <;enti..tlcladores en orden a que dt:buí
.1phLar,>i.. el proccdltnJento e:-.rableCldo en d E<;tatulo AdmIIlI"traUvo, por lo conSignado
en el razonamlLnto <;Ignacio con el nÚml.ro 1.30, no puede entender<;e como un acto de
de<;conoclIIuenro a la autonomía que la ley reconoce a la UI1lversldad di.. Cht!e,
1r Que la ConstituCión Política de la Repúbhca asegurd a tod.lS Ids per<;ona:-.,
según pre~cnbe el número 4° de:-.u artículo 19, el respeto y protección .1 la Vida pnvadd
ya Id honra de IdS personas y de <;u fam.Ila, derecho de la personahdad qm. el recurso de
protecClón dl. garantía .. conmruclOnales tutela, al tenor de lo que dl .. pone 'iU artículo 20
La honra e'i la huena tama, el crédito, prestigIO o repur.lClon de que goza una per'iona en
d ambiente 'iocul. l.sto e~ ..lOte el próJImo o lo~ tercero" en general,
1XO QUI::, ..egün .. e comlgnó en las mot1vaClllOe~ precedentl::", d rlcUlndo mal1lt(:'itó
púhhcalTlulte ante los medlo'i dI.. la prema oral y e'icnta qUl. d señor Nahum Anuch hahía
cometido plagIO, e'ito es, lo proclamó 'iuJero de una conducta deshone~ta. comtltutlva
dI:: fraude académICO de carácter grave, ~1Il que ~e haya en1lndo el acto ,}drnll1l'irranvo
ddinmvo en d que, prevlO an.íhsl~ de lo .. antecedente¡. y dI:: lo~ descargos Formlllado~ v
prul.ba.. rendlda~, dl.bía determll1ar~e si I..fl..ctlvarnente dICh.1 conducta ~e configuró En
comecuenCla, .. e debe conclUIr que la actu,lClón del recurndo ha conculcado el daecho a la
honra consagrado en la Carta Fundamental. !\1.h alÍn ~I ~c comldera que el recurrente e'i un
acadélTllCo con una larga trayectorJ.l, que llegó a ocupar d cargo de Decano _ll..la Facultad
de Derecho dI.: lo, Umversldad de Chile. elegido por 'iU~ parc~. qmene<;, debe suponer'ie,
debieron evaluar su~ mento<; per<¡oIule¡. y académICO<; para dIo.
11.)° Que no es admisible la pO'iICHín .. U'>tcntada por el recurndo en orden a qul.. fue
la conduct,} del <;eñor Nahum Anuch, que dIO ongen a la denunCia formulada por uno:.
académiCOS dl.la Facultad de Derecho, lo que afectó su bULO nomhre, porque precI~amenre.
por lo ralOnado en esta ~entl.nCla, no se ha 1Illclado ninguna l1lVesngaclón que así lo haya
determmado de manera definmva.
20° QUl. de acuerdo a lo que pre'icnhe el artlculo 20 de la Constitución Política de la
Repúbilc..l, c~ la Corre de Apdaclone'i respeCClva la que debe adoptar las medidas de'iOoadas
a re"tabkccr e! Imperio dd dl..fecho V dar la debida protecCión al afectado. y ,uendlda la natu-
raleza del d<.fecho conculcado e~tos 'ienrenCladores comldelan que la elImmaclón de! inforrnl.
emlUdo por la ComISIón Asesora EspeClal dd <¡ltlO web wwwuchIle el y la JOcorporaclón
de e'ita "entl.nCla .1 dicho SitIO, como su dl<;cnbuclón a todo'i los mlembro~ de la comul1ldad
1Il11verSltana, rl.~1I1tan .ldecuado~ para dar la protecCión que el recurrente Impetró
Por I..<¡ta~ conslderaclOne~ V de conformidad, además. con lo que dl'ipone el Auto
Acordado de la Excrna Corte Suprema ~obrc la matena, 'ie acogl. el recurso de protección
dedUCido por don Roberto Nahum Anuch en lo pnrlClpal de fOjas 14. y se decbra que la
auroridad le'ipeC{lva dlbl. ellmll1ar el informe emmdo por la ComlSlón A<;esora EspeCial
del SitIO web www ucht!e.clll1corporar e~ta sentenCia a dicho SitIO y dlstnbUlrla a todo<;
lus miembros dt. la comumdad umversltana, con costa~
Se previene qul.. la MlI1l'itfO serlora CheveslCh tiene adl..má~ pre'ienre para acoger el
recurso, la ClrCUn'itaoCla d<.. que ni aún las sltuaclOoes excepclonak~ ocurndas al lfltenor
de la Facultad de Derecho dI.. la Ul1lver<;ldad de.. Chile, ongll1ada con la "roma" de parte
del alumnado con la finalidad de obtener la destItUCión de la ,lUtondad legalmente elegida,
autonnn al recurrIdo para obrar de la manera reseñada en ia presentencla, arendldo el
pnnclplo rector que regula ~u quehacl.r. obrar conforme a la COn'itItuclón Política de la
RLpúblIca y las lcye'i
Regístrese yarchí\'ense
Rldacclón de la MlIll~tro 'ieñOla Glona Ana Cheve<¡lCh RUlZ
Rol W 8496-2009
Pronunciada por la Tercera Sala de e.. ta Corte de Apel.lClones de SantIago, IIltegrada
por los i\11I1lstro<; señor Lambeno CI ..terna~ Rocha, <;eñora GlorÍ.1 Ana ChlV<"~lch RUlz v
Abogado Integrante señora Claudia Chaimovlch Guralnlk.
VI<;tO'>
Dd[ll1oen.llzdddM.;<;uprtmenlo,<,coO.<.ldl..rdndo<; 10°, 11°, 12°, ljO, 14°, 1')Oy16°
En el mouvo 18° se e11I11lll.l desdl donde dICe "SlIl que ,<,e haya lInltJdo" hasta
"configuro" reempl.lIándo<;e !J. com.l (,) pue,<,t,l despu¿:-. de "grave" por punto <;I..'guldo ( )
y se tIene en su lugar \' ademá<; pre,<,entl..
Pnmero Que tdl como Sl. reseña en el fundamLnto cuarto de la ,>entl.nCld que <;c
reVI<;,1, d acto t.1Chado de arbltrano e Ilegal eonS¡<;fe en haber d reeurndo dado a conoeLr
públIcamenre, el 10 de JUIllO dd año en curso, un mlorme Interno dabor,ldo por la Co-
misión Ase,<,ora E,<,pLClal, haCIendo suyas las conclU<;lOnes allí u.presada<; y que Importaron
un,l condena públICa ,11 rccurrente por cUdnto se le ambuía mdlrectdmentc haber cometIdo
un plagiO, afectando asÍ,<,u honra, <;u prestIgIO y su buen nombre;
Segundo Que, <;10 duda, y hahlda comldcraclón de la grave conducta Imputada, el
h.1ber pubheltado y hecho ,<,uyas las conclmlOne,<, dl.l.<;e 1I1fonne S1l1 que exl,<,tlera un <;umaflO
prevIO por medIO del cual <;t: e,<,tableclera fehaCientemente tal CircunstanCia. Importa un
acto .lfhltrano carente dL rd70nablhdad.
Tercero Que, en efecro. ante la rl.conSlderaClón <;ohcltada por seis prote'>Ofe,<, de
la Umver'<'ldad de Chile y los nueyo,<, antecedentes proporCionados, como se res..:ña en el
mformL del recurndo, d rector deSignó al profesor don Mano Gdrndo Montr. por medIO
dl. la ResolUCión Exentd N°292, de 8 de mayo último, a fin de que md.lgar.l los hechos
denunclddos y propu'<'lcr dios paso<; a segUir.
Cuarto Que el profesor Garndo Montt entregó su 1l1forme a la comUnidad uOJ\'er'<'ltJ.fla
-el que fuL. pubiJc.zdo en J.1 págmJ. web dd est.lblecJmH:nto t"dUc.KJOnaJ y,<,e rLmmó por correo
electrómco ,lla comullldad UIlIVl.r<;ltana-, en el que, unre otras cosa.<., ~e dejó constancia que el
.uumno Jlmeno habría auronzado al recurrente el uso de <;u memOfld y propollla, además, formar
una Comi'>lón Integrada por <lCadémlCos del más.uto OIVel a fin de que .!Se,>ora al reclIfndo, lo
qUl. ,<,e hiZO por Re.<.üluclón Exenta N°362, de 1 de Juma del .1ño en CUf<¡O,
QUlIlto Que esta ComiSIón mformó el 9 de Jumo del mismo año, de lo que <;e remi-
tió copia al rlcurrt:me, caándo,<,e ,1 Id VII <;eslón cxtr.lordmana del ComLJo Unlver<;ltaflo
pdr,1 el día MgUll-me. Al térmmo de esta ,>eslón ,<,c dieron a conOCl-r las conclu<;lone,<, por
el rccurndo, J.CtuaclOn que e<; objeto dI.. reproche por el recurrente, como amL!!. St: dIJO;
Indudablemente dICha ComiSión tLnÍd d carácter de "asesora" del rector, en con-
'>ecuenclJ., el IIltorme por ella elaborado tLníd también la calidad de reservado porque su
finalidad l.ra "asesorar" a qUien lo había requendo. A<;e<;orar ,<,egún el DICClonaflO de la Rul
Academld de la Lengua Espai101a '<'Igmfica "Dar consejo o dictamen Tomar consejO dd
l{'"(fado a,<,csor, o consultar su dICtamen Dicho de una per,<,ona Tomar comeJo de otra, o
tlmtrarse con '>u p.uecer" E<; decJ[, era un mforme que no estaba destmado ..lId comUnidad
umvermana Vmenos al públIco en general. lo que viene a demostrar la arbitrariedad con que
dcmó el recurndo al publtcItarlo y• .ldemás, dar por Ciertas las opJOlone<., en él comemda.<."
Sex(O Que tal como ,>e exprcsd en el motIVO decimoctavo de Id '>entenCla en alL.1d,1,
la actuaCHín del recurrido Importó una condena pública qu..: afectó el derecho d la honra
826 LlBR07LCVL1~
CAPITULO VIII EL DERECHO A LA PROTtCCION DE LA VIDA PRIVADA
- - - -- y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO --
IJFRH 1lOS' n'XD.i.\JEXIAl F\ }' kl.R.'L \ T11S' r'n,VSII1 ['C!O\:4LFS • Tomo 1 827
- - HUMBERTO NOGUEIRA ALCALA
828 !lBRUTEe',,"
CAPITULO \, 111 EL DER[CHU A LA PROTECCiÓN D[ LA VIDA PRIVADA
- Y DE LA HONRA EN EL ORDENAMIEN ro JURIDICO CHILENO
dl.c!.uaclone<; que no U<:Ilen por obJl.to III re<;taur.1r .11 rl.Currente en ~u cargo, I1I proteglr su
Imagen, <;100 que una n:par.lclón públIca, que no cabe dentro de lo que puede conslder.lfse
como proteccIón de un.! gdranría
Regí:otrL '>1.. y devuél".m~L con <;us agregado~
Redacción a Clrgo dd Abogado Integrante señor Alberco Chalgneau del Campo )'
de Id preven('lón v "tJtll dJ<;Jdenre, ,>us autores
N° 87 7 6-2009 PronunCIado por la Tercera Sala dI.. e:ota Corce SuprLma, lIlrLgrad.l
por lo<; ~1ml<;tro~ Sr Adalls Oyarzún, Sra Soma AraIH.:da, Sra Rosa .María Maggl y los
Abogado" Integrante<; Sr Alberco Chalgneau y Sr Jorge :ivfedll1d No firman, no ob<;t,mtc
haber t.~tado Ul la "I<;ta de la camJ. V acuerdo del fallo lo<; Abogadm. Integrantes <;eñon. ~
Ch.1lgnLlU y Medma por c<.,tdr ambo<; au<;cntl.~ Santiago. 30 de dIclt.mbre de 2009
Auwrllada por la SLCrLtdflJ. subrogamc de l.sta Corte Sra Carola Herrera BrurnmLr
En Santiago. a tremta de dIciembre de do<; mIl I1ULVL, notlfiqué en Secrct,uía por el
E~t.ldo DIano la re<.,olucIón prLccdeme
830 LlBROTECVL-l"