PROYECTO : Edificación Categoria Baja

LOCALIZACIÓN : Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira

CLIENTE : Ing. Oscar Silva

CALLE 4 # 2-21 Municipio de Zipaquira

S1

S2

S3
LUIS FELIPE CARRILLO TÁMARA STRENGHT PARAMETERS WHIT THE STANDARD PENETRATION TEST
INGENIERO CIVIL
Avenida calle 100 # 60-04 Oficina 410
Master Center
Tel 321 423 93 59 - 315 690 73 32
PROYECTO : Edificación Categoria Baja
LOCALIZACIÓN : Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira DATE : 12/03/2017
CLIENTE : Ing. Oscar Silva

Boring = S1 Effective energy Eo = 0,45 Internal linner (1/0) = 1 Boring diameter (cm) = 10
Water Table = 30 Reference energy Er = 0,72 Revetment correction h 3 = 1 Diameter Correction h 4 = 1
c'= -0,17 Energy Correction h 1 = 0,63
f'= 22,00
c ' mín= 0,00
f ' mín= 22,00

Depth (m) Sample Thickn (m) Z (m) N g (T/m3) sv (T/m2) u (T/m2) s'v (T/m2) Rs K CN LT (m) h2 N' f equ (o) s'v (T/m2) t (T/m2)
0,00 1,00 1 1,00 0,5 10 2,04 1,02 0,00 1,02 0,102 1,4 2,00 0,5 0,75 9,4 25,8 1,02 0,56
1,00 2,00 1 1,00 1,5 8 1,95 2,93 0,00 2,93 0,293 0,9 1,49 1,5 0,75 5,6 23,4 2,93 1,18
2,00 3,00 2 1,00 2,5 7 1,91 4,76 0,00 4,76 0,476 0,9 1,30 2,5 0,75 4,3 22,3 4,76 1,74
3,00 4,00 3 1,00 3,5 19 1,93 6,76 0,00 6,76 0,676 0,9 1,16 3,5 0,75 10,3 26,3 6,76 2,84
4,00 5,00 4 1,00 4,5 19 1,78 8,00 0,00 8,00 0,800 0,9 1,09 4,5 0,85 11,0 26,7 8,00 3,38
5,00 6,00 5 1,00 5,5 21 1,86 10,21 0,00 10,21 1,021 0,9 0,99 5,5 0,85 11,1 26,8 10,21 4,27
6,00 7,00 6 1,00 6,5 20 1,93 12,51 0,00 12,51 1,251 0,9 0,91 6,5 0,95 10,8 26,6 12,51 5,17

y = 0,4135x + 0,0054
Series1 Series2 Lineal (Series2) R² = 0,9950

6,00
SHEAR STRENGHT t (T/m2)

5,00

4,00

3,00
f'min = fequ' min (o)= 22,3
2,00
fequ' medio (o)= 25,4

1,00

0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00
NSPT = 15,00
EFFECTIVE STRESS s'v (T/m2)

BIBLIOGRAFÍA:
GONZALEZ G. ALVARO J., “Estimativo de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT (1999)”. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI - SCG, Documento Completo.
LUIS FELIPE CARRILLO TÁMARA STRENGHT PARAMETERS WHIT THE STANDARD PENETRATION TEST
INGENIERO CIVIL
Avenida calle 100 # 60-04 Oficina 410
Master Center
Tel 321 423 93 59 - 315 690 73 32
PROYECTO : Edificación Categoria Baja
LOCALIZACIÓN : Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira DATE : 12/03/2017
CLIENTE : Ing. Oscar Silva

Boring = S2 Effective energy Eo = 0,45 Internal linner (1/0) = 1 Boring diameter (cm) = 10
Water Table = 30 Reference energy Er = 0,72 Revetment correction h 3 = 1 Diameter Correction h 4 = 1
c'= 0,01 Energy Correction h 1 = 0,63
f'= 19,00
c ' mín= 0,01
f ' mín= 19,00
Depth (m) Sample Thickn (m) Z (m) N g (T/m3) sv (T/m2) u (T/m2) s'v (T/m2) Rs K CN LT (m) h2 N' f equ (o) s'v (T/m2) t (T/m2)
0,00 1,00 1 1,00 0,5 8 1,75 0,87 0,00 0,87 0,087 1,4 2,00 0,5 0,75 7,5 24,7 0,87 0,32
1,00 2,00 1 1,00 1,5 10 1,70 2,55 0,00 2,55 0,255 0,9 1,55 1,5 0,75 7,2 24,5 2,55 0,93
2,00 3,00 2 1,00 2,5 13 1,71 4,28 0,00 4,28 0,428 0,9 1,34 2,5 0,75 8,2 25,1 4,28 1,60
3,00 4,00 3 1,00 3,5 8 1,69 5,90 0,00 5,90 0,590 0,9 1,21 3,5 0,75 4,5 22,5 5,90 1,97
4,00 5,00 4 1,00 4,5 13 1,81 8,15 0,00 8,15 0,815 0,9 1,08 4,5 0,85 7,5 24,7 8,15 2,99
5,00 6,00 5 1,00 5,5 19 1,71 9,41 0,00 9,41 0,941 0,9 1,02 5,5 0,85 10,3 26,4 9,41 3,72

y = 0,3853x - 0,0781
Series1 Series2 Lineal (Series2) R² = 0,9885

4,00
SHEAR STRENGHT t (T/m2)

3,50

3,00

2,50

2,00

1,50 f'min = fequ' min (o)= 22,5

fequ' medio (o)= 24,6
1,00

0,50

0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
NSPT = #¡REF!
EFFECTIVE STRESS s'v (T/m2)

BIBLIOGRAFÍA:
GONZALEZ G. ALVARO J., “Estimativo de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT (1999)”. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI - SCG, Documento Completo.
LUIS FELIPE CARRILLO TÁMARA STRENGHT PARAMETERS WHIT THE STANDARD PENETRATION TEST
INGENIERO CIVIL
Avenida calle 100 # 60-04 Oficina 410
Master Center
Tel 321 423 93 59 - 315 690 73 32
PROYECTO : Edificación Categoria Baja
LOCALIZACIÓN : Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira DATE : 12/03/2017
CLIENTE : Ing. Oscar Silva

Boring = S2 Effective energy Eo = 0,45 Internal linner (1/0) = 1 Boring diameter (cm) = 10
Water Table = 30 Reference energy Er = 0,72 Revetment correction h 3 = 1 Diameter Correction h 4 = 1
c'= -0,12 Energy Correction h 1 = 0,63
f'= 22,00
c ' mín= 0,00
f ' mín= 22,00
Depth (m) Sample Thickn (m) Z (m) N g (T/m3) sv (T/m2) u (T/m2) s'v (T/m2) Rs K CN LT (m) h2 N' f equ (o) s'v (T/m2) t (T/m2)
0,00 1,00 1 1,00 0,5 11 1,75 0,87 0,00 0,87 0,087 1,4 2,00 0,5 0,75 10,3 26,4 0,87 0,47
1,00 2,00 1 1,00 1,5 8 1,70 2,55 0,00 2,55 0,255 0,9 1,55 1,5 0,75 5,8 23,5 2,55 1,01
2,00 3,00 2 1,00 2,5 11 1,71 4,28 0,00 4,28 0,428 0,9 1,34 2,5 0,75 6,9 24,3 4,28 1,67
3,00 4,00 3 1,00 3,5 15 1,69 5,90 0,00 5,90 0,590 0,9 1,21 3,5 0,75 8,5 25,3 5,90 2,35
4,00 5,00 4 1,00 4,5 21 1,81 8,15 0,00 8,15 0,815 0,9 1,08 4,5 0,85 12,1 27,3 8,15 3,47
5,00 6,00 5 1,00 5,5 17 1,71 9,41 0,00 9,41 0,941 0,9 1,02 5,5 0,85 9,3 25,8 9,41 3,74

y = 0,4017x + 0,0317
Series1 Series2 Lineal (Series2) R² = 0,9944
4,50
SHEAR STRENGHT t (T/m2)

4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
f'min = fequ' min (o)= 23,5
1,50
fequ' medio (o)= 25,4
1,00
0,50
0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
NSPT = #¡REF!
EFFECTIVE STRESS s'v (T/m2)

BIBLIOGRAFÍA:
GONZALEZ G. ALVARO J., “Estimativo de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT (1999)”. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI - SCG, Documento Completo.
 LATINOAMERICANA DE INGENIERÍA Y CIMENTACIONES
INGTOPCIVIL S.A.S
TABLA DE RESULTADOS ENSAYOS DE LABORATORIO

PROYECTO: EDIFICACIÓN CATEGORIA BAJA

CLASIFICACIÓN ÍNDICES DE CONSISTENCIA GRANULOMETRIA q u - compresión
PERFORACIÓN PROFUNDIDAD gT SPT
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA Wn LL LP IP inconfinada
AASHTO USCS gravas arenas finos (Ton/m3)
No. M# (m) % % % % (N) Kg/cm²

1 1 0,10 1,00 arcilla de baja plasticidad color café claro A-6 (14) CL 30,2 36 23 13 0,0% 0,0% 100% 1,45 10 0,85

1 2 1,00 2,00 Arcilla de baja plasticidad color café claro. A-6 (13) CL 23,7 35 23 12 0,0% 0,0% 100% 1,45 6 0,85

1 3 2,00 3,00 Arcilla limosa de baja plasticidad color cafe claro. A-6 (14) CL 23,7 35 22 13 0,0% 0,0% 100% 1,45 5 0,85

1 4 3,00 4,00 arcilla de baja plasticidad color café claro A-6 (15) CL 22,5 36 22 14 0,0% 0,0% 100% 1,45 19 0,68

1 5 4,00 5,00 arcilla de baja plasticidad color café claro A-6 (17) CL 29,1 34 17 17 0,0% 0,0% 100% 1,45 19 0,68

Arena mal gradada color café claro con lente de

1 6 5,00 6,00 A-2-4 (0) SP 26,7 35 25 10 16,9% 81,8% 1% 1,45 21 0,76
arcilla.
Arena mal gradada color café claro con lentes de
1 7 6,00 7,00 A-2-6 (0) SP 27,3 36 22 14 9,6% 89,7% 1% 1,45 20 0,72
arcilla y limos
Limo orgánico de alta plasticidad; color café claro
2 1 0,05 1,00 A-4 (0) ML 26,9 N.P. 0,0% 0,0% 100% 1,75 9 0,81
con presencia de raices.
2 2 1,00 2,00 Arena arcillosa mal gradada color café claro A-2-6 (0) SP-SC 28,5 37 24 13 45,1% 46,5% 8% 1,70 10 0,90
2 3 2,00 3,00 Arcilla limosa color caf claro. A-6 (13) CL 25,6 34 22 12 0,0% 0,0% 100% 1,71 13 1,17
Gravas bien gradada color gris ocuro con lentes de
2 4 3,00 4,00 A-2-6 (0) GW 29,4 35 22 13 54,0% 42,3% 4% 1,69 8 0,72
arcilla.

Arena mal gradada color gris oscuro con presencia

2 5 4,00 5,00 A-2-6 (0) SP 30,9 34 17 17 25,9% 72,6% 2% 1,81 11 0,99
de arcilla.
Arena bien gradada color gris oscuro con lente de
2 6 5,00 6,00 A-2-4 (0) SW 28,8 35 25 10 29,8% 68,7% 1% 1,71 19 1,71
arcilla.
Limo orgánico de alta plasticidad; color café claro
3 1 0,05 1,00 A-4 (0) ML 26,9 N.P. 0,0% 0,0% 100% 1,75 11 0,99
con presencia de raices.
3 2 1,00 2,00 Arena arcillosa mal gradada color café claro A-2-6 (0) SP-SC 28,5 37 24 13 45,1% 46,5% 8% 1,70 8 0,72

3 3 2,00 3,00 Arcilla limosa color caf claro. A-6 (13) CL 25,6 34 22 12 0,0% 0,0% 100% 1,71 11 0,99
Gravas bien gradada color gris ocuro con lentes de
3 4 3,00 4,00 A-2-6 (0) GW 29,4 35 22 13 54,0% 42,3% 4% 1,69 15 1,35
arcilla.
Arena mal gradada color gris oscuro con presencia
3 5 4,00 5,00 A-2-6 (0) SP 30,9 34 17 17 25,9% 72,6% 2% 1,81 21 1,89
de arcilla.
Arena bien gradada color gris oscuro con lente de
3 6 5,00 6,00 A-2-4 (0) SW 28,8 35 25 10 29,8% 68,7% 1% 1,71 17 1,53
arcilla.

𝑞𝑢 = 0.06 ∗ 𝑁𝑆𝑃𝑇 𝑐𝐴𝑀𝑃𝑂

Resumen de resultados Estudio de Suelos

PROYECTO : Edificación Categoria Baja
LOCALIZACIÓN: Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira
CLIENTE : Ing. Oscar Silva

Norma Sismo resistente NSR-10

NSR-10 - Apéndice A-4 - Valores de Aa, Av, Ae y Ad y definición de la zona de amenaza sísmica de los
municipios colombianos A
Pagina A-162

Zona de
Código
Municipio Aa Av Amenaza Ae Ad
Municipal
Sismica
Zipaquira 25899 0,15 0,2 Intermedia 0,09 0,05

DETERMINACIÓN TIPO PERFIL DE SUELOS

σ𝑛𝑖=1 𝑑𝑖
𝑆𝑢 =
Depth (m) 𝑑
σ𝑛𝑖=1 𝑖
Su di (m) di/Sui 𝑆𝑢𝑖
0,05 1,00 0,85 0,95 1,12233
1,00 2,00 0,85 1,00 1,18140
2,00 3,00 0,85 1,00 1,18140
3,00 4,00 0,68 1,00 1,46199
4,00 5,00 0,68 1,00 1,46199
5,00 6,00 0,76 1,00 1,32276 0,8
6,00 7,00 0,72 1,00 1,38889
𝑛

෍⬚ 7,00 9,121
𝑖=1

Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de suelo
Página A-21 Norma Sismo Resistente.

Como 1 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ≥ 𝑆𝑢 = 0,60 ≈ 0,6  PERFIL DE SUELO =D

Aa = coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño
A v= coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño
Fa =coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos, debida a los efectos de sitio, adimensional.
Fv = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos intermedios, debida a los efectos de sitio, adimensional.
Sa= valor del espectro de aceleraciones de diseño para un período de vibración dado. Máxima aceleración
I = coeficiente de importancia
Sd=valor del espectrode desplazamientos de diseño para un período de vibración dado. Máximo desplazamiento horizontal de diseño, expresado en m

Aa= 0,15 TIPO DE PERFIL DE SUELO= E ESPECTRO ELASTICO DE VELOCIDADES DE

Av= 0,2 Fv= 2,2
Ae= 0,09 Grupo de Uso= I
DISEÑO m/s
Ad= 0,05 Coeficiente de importancia= 1 0,4
Fa= 1,5
0,3
Sv (m/s)

0,2
ESPECTRO ELÁSTICO DE VELOCIDADES DE DISEñO (m/s) 0,1
0
T 0= 0,19555556 T C= 0,93866667 TL= 5,28
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Periodo de Vibración (s)

ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES

0,4
ESPECTRO DE ACELERACIONES (m/s)
0,35

0,3
Aceleraciones (g)

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo (s)
ANALISIS DE DATOS CATEGORIA MEDIA 33
Colegio Cristiano
Semillas de Vida
ANALISIS DE DATOS CATEGORIA MEDIA 33
Colegio Cristiano
Semillas de Vida

PROYECTO : Edificación Categoria Baja

LOCALIZACIÓN : Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira
EDIFICACIÓN:
CLIENTE : Ing. Oscar Silva

Profundidad RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INCONFINADA CORRELACIONADA ANGULO DE

metros Su1 Su2 Su3 Su media FRICCIÓN
kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 0,00 f
0,00 1,00 0,85 0,81 0,72 0,79 25,9
1,00 2,00 0,85 0,90 0,99 0,91 23,4
2,00 3,00 0,85 1,17 1,35 1,12 22,3
3,00 4,00 0,68 0,72 1,89 1,10 26,4
4,00 5,00 0,68 0,99 1,53 1,07 26,8
5,00 6,00 0,76 1,71 1,23 26,8
6,00 7,00 0,72 0,72 26,7

Profundidad
metros
qu ponderado PROFUNDIDAD CONTRA RESISTENCIA AL CORTE
kg/cm2 Ton/m2 Resistencia al corte (kg/cm2)
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
0,00 1,00 0,79 3,96
0,00
1,00 2,00 0,91 4,56 1,00
2,00 S1
Profundidad (m)

2,00 3,00 1,12 5,61

3,00 S2
3,00 4,00 1,10 5,49 4,00 S3
5,00
4,00 5,00 1,07 5,34
6,00
5,00 6,00 1,23 6,17 7,00
8,00
6,00 7,00 0,72 3,60

Profundidad
N SPT corr
qu MODULO ELASTICIDAD (E)
metros Golpes / 30 cm kg/cm2 kg/cm2 Ton/m2
0,00 1,00 0,79 99,00 990,00

1,00 2,00 0,91 114,00 1140,00 90,00 kg/cm2

1,12 Eod (min) =
2,00 3,00 140,00 1400,00 900,00 Ton/m2
3,00 4,00 1,10 137,00 1370,00 8829,00 kN/m2
4,00 5,00 1,07 134,00 1340,00
5,00 6,00 1,23 154,00 1540,00 154,00 kg/cm2
6,00 7,00 0,72 90,00 900,00 Eod (max) = 1540,00 Ton/m2
15107,40 kN/m2

124,00 kg/cm2
Eod (med) = 1240,00 Ton/m2
12164,40 kN/m2

Para arenas:
E (Kg/cm2 ) = 10 [ 7.5 + (0.5 NSPT) ]
ANALISIS DE DATOS CATEGORIA MEDIA 33
Colegio Cristiano
Semillas de Vida

Profundidad IP POTENCIAL
S1 S2 S3 IP pond EXPANSIÓN
metros % % % % % % % %
0,00 1,00 13,03 0,00 0,00 4,34 0,04 Bajo
1,00 2,00 12,16 12,60 12,60 12,45 0,12 Bajo
2,00 3,00 13,18 12,18 12,18 12,51 0,13 Bajo
3,00 4,00 14,41 13,41 13,41 13,74 0,14 Bajo
4,00 5,00 16,65 16,65 16,65 16,65 0,17 medio
5,00 6,00 9,77 9,77 9,77 9,77 0,10 Bajo
6,00 7,00 14,46 0,00 0,00 4,82 0,05 Bajo

Profundidad LL Cc Cs
S1 S2 S3 LL pond
metros % % % %
0,00 1,00 30,20 30,20 0,1818213 0,0363643
1,00 2,00 36,00 37,00 37,00 36,67 0,2400000 0,0480000
2,00 3,00 35,00 34,00 34,00 34,33 0,2190000 0,0438000
3,00 4,00 35,00 35,00 35,00 35,00 0,2250000 0,0450000
4,00 5,00 36,00 34,00 34,00 34,67 0,2220000 0,0444000
5,00 6,00 34,00 35,00 35,00 34,67 0,2220000 0,0444000
6,00 7,00 35,00 35,00 0,2250000 0,0450000
ANALISIS DE DATOS CATEGORIA MEDIA 33
Colegio Cristiano
Semillas de Vida

Profundidad LP Profundidad PESO UNITARIO

S1 S2 S3 S4 LP pond S1 S2 g pond
metros % % % % % metros gr/cm3 gr/cm3 gr/cm3

0,00 1,00 22,97 22,97 0,00 1,00 1,45 1,75 1,60

1,00 2,00 22,84 24,40 24,40 23,88 1,00 2,00 1,45 1,70 1,57

2,00 3,00 21,82 21,82 21,82 21,82 2,00 3,00 1,45 1,71 1,58

3,00 4,00 21,59 21,59 21,59 21,59 3,00 4,00 1,45 1,69 1,57

4,00 5,00 17,35 17,35 17,35 17,35 4,00 5,00 1,45 1,81 1,63

5,00 6,00 25,23 25,23 25,23 25,23 5,00 6,00 1,45 1,71 1,58

6,00 7,00 21,54 21,54 6,00 7,00 1,45 1,75 1,60

22,05

PESO UNITARIO (gr/cm3)= 1,59

ANALISIS DE DATOS CATEGORIA MEDIA 33
Colegio Cristiano
Semillas de Vida

Profundidad
w n
S1 S2 S5 w n pond
metros % % % %
0,00 1,00 30,20 26,91 26,91 28,01
1,00 2,00 23,66 28,50 28,50 26,88
2,00 3,00 23,66 25,60 25,60 24,95
3,00 4,00 22,52 29,37 29,37 27,09
4,00 5,00 29,07 30,88 30,88 30,27
5,00 6,00 26,71 28,81 28,81 28,11
6,00 7,00 27,32 26,91 18,69 24,31

CONTENIDO HUMEDAD NATURAL &Z(m)

CONTENIDO HUMEDAD NATURAL (%)

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00
0,00

1,00

2,00
PROFUNDIDAD (metros)

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

CONTENIDO DE HUMEDAD Vs PROFUNDIDAD

CONGTENIDO DE HUMEDAD (%)
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00
0,00

1,00

2,00

3,00
PROFUNDIDAD (m)

S1
S2
4,00 S3

5,00

6,00

7,00

8,00
ANALISIS DE DATOS CATEGORIA MEDIA 33
Colegio Cristiano
Semillas de Vida

Profundidad
PORCENTAJE PASA TAMIZ 200
S1 S2 S3 T>200
metros % % % % %
0,00 1,00 100% 100% 100% 100%
1,00 2,00 100% 8% 8% 39%
2,00 3,00 100% 100% 100% 100%
3,00 4,00 100% 4% 4% 36%
4,00 5,00 100% 2% 2% 34%
5,00 6,00 1% 1% 1% 1%
6,00 7,00 1% 1%

PROFUNDIDAD (m) gs LL e Cc Cs
Es qu
DESDE HASTA g/cm3 Ton/m2 kg/cm2
0,00 2,00 1,248 33,43 1,09139 0,21 0,04218 990,00 0,85
2,00 3,00 1,265 34,67 1,06404 0,22 0,0444 1400,00 1,10
3,00 5,00 1,250 13,93 1,08792 0,04 0,00708 1340,00 1,10
5,00 7,00 1,232 0,00 1,09201 0,00 900,00 1,01
Datos Ponderados 1,246 20,5083 1,0838 0,22 0,04385 1123,00 0,99

Wn g PT>200 e0 LL Cc Cs qu
HASTA (%) (gr/cm3) % % kg/cm2
2,00 28,01 1,57 100% 0,65978 33,43 0,21 0,04218 0,85
3,00 27,50 1,58 100% 0,65190 35,00 0,221994 0,0444 1,10
5,00 27,09 1,57 100% 0,66613 13,93 0,035397 0,00708 1,10
7,00 24,31 1,60 100% 0,64476 0,00 1,01
26,73 1,58 100% 1,08 20,59 0,22 0,04 0,99

Los suelos son normalmente consolidados

 Análisis para cimentación

PROYECTO : Edificación Categoria Baja

LOCALIZACIÓN : Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira
EDIFICACIÓN:
CLIENTE : Ing. Oscar Silva

UBICACIÓN DE LA CM CV max CM+CV Máx CM+Cv máx

No. Pisos
CARGA (Ton/m2) (Ton/m2) (Ton/m2) (Ton/m2)
CUBIERTA 0,6 0,4 1 1 1
ENTREPISO 1 0,2 1,2 2 2,4
PISO 1 0,2 1,2 1 1,2
SÓTANO 0,6 0,4 1 0 0
TOTAL 4,6

NUMEROS LETRAS s m2 CARGA

EJE
metros metros Ton/m2 Tonf
E1 2,52 4,34 4,6 50,4
D1 2,52 3,89 4,6 45,2
C1 2,52 5,34 4,6 62
B1 2,52 3,5 4,6 40,6
A´1 2,52 3,5 4,6 40,6
M1 4 4 4,6 73,6
M´1 4 3,5 4,6 64,4
L´1 4 2,54 4,6 46,8
E1 3,6 3,69 4,6 61,2
L1´ 3,5 4,55 4,6 73,3
K1´ 4,96 2,57 4,6 58,7
E2 3,5 4,34 4,6 69,9
D2 3,5 3,89 4,6 62,7
C2 3,5 3,5 4,6 56,4

Carga 40,6 Tonf

minima = 406 kNf
Carga
Maxima 73,6 Tonf 40,6
Edificación 736 kNf

Altura Maxima posible sótano 3 m

Espesor Losa 0,60 m
Peso Edificación 1087 Ton

Dimensión zapata mas cargada

Largo 3,00m
Ancho 3,00m
Desplante -1,50m
Área 9,00 m2
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

PROYECTO: EDIFICACIÓN CATEGORIA BAJA

Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira
EDIFICACIÓN:
1. PERFIL MODELO DEL SUBSUELO

Prof(m) Descripción
0
Inicia con capa vegetal hasta 0,05
Seguido de arcilla de baja plasticidad color café claro

w (%)= 28,01 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,57 e= 0,65978
qu (kg/cm2) = 0,85 Es (Ton/m2)= 990,00
LL (%)= 33 Cc = 0,210906
Cs= 0,0421812

2,00
CL
Arcilla limosa de baja plasticidad color cafe claro.

w (%)= 27,50 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,58 e= 1,06
qu (kg/cm2) = 1,10 Es (Ton/m2)= 1400,00
LL (%)= 35,00 Cc = 0,225
Cs= 0,045

3,00

arcilla de baja plasticidad color café claro CL

intercalaciones de tonos cafés

w (%)= 27,09 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,57 e= 0,66613
qu (kg/cm2) = 1,10 Es (Ton/m2)= 1340
LL (%)= 13,93 Cc = 0,035397
Cs= 0,0070794

5,00
Arena mal gradada color café claro con lentes de arcilla y limos SP

w (%)= 24,31 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,60 e= 0,64476
qu (kg/cm2) = 1,01 Es (Ton/m2)= 900
LL (%)= 0,00 Cc = -0,09
Cs= -0,018

7,0
N.F. = -33.00 metros No presentó
Fin sondeo

Hoja 15 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

2. ANALISIS DE ESTABILIDAD

Nivel Freático: -25,00 m (Respecto al nivel actual del terreno)

Nivel de Cimentacíon (Df): -1,50 m (Mínimo, respecto al nivel actual del terreno)
Condición de Análisis: No Drenada
1.5

B N.F.

Angulo de inclinación de la Carga= 0,0 º

Factor de Seguridad (F.S.): 3

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cc - q

Donde : qu = 0,99 Kg/cm2 f= 0º = 0,00 rad
Cu : Cohesión Cu = qu/2 0,50 Kg/Cm2 = 5,0 T/M2
g= 1,57 t/m³

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ADMISIBLE sns)

ANCHO (B)
LARGO (L) 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2
1,5 14,2
1,9 13,7 13,6 13,5 13,4 13,4
2,4 13,0 13,0 12,9 12,9 12,9 12,9
2,5 12,9 12,9 12,8 12,8 12,7 12,7
2,6 12,8 12,8 12,7 12,7 12,6 12,6
2,7 12,8 12,7 12,6 12,6 12,5 12,5
Infinito 11,5 11,4 11,2 11,1 11,0 10,9

Cimiento Aislado ** sns = snu /FS = 12,5 T/M2

Cimiento Continuo ** sns = snu /FS = 10,9 T/M2

Hoja 16 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

3. ANÁLISIS DE DEFORMACIÓN:

d t = d inm + d cp
Asentamientos inmediatos:
d inm = B x q o (1- m ²) xa r /E s (Estrato semi infinito)

Nivel de cimentación Df = -1,50 m

Cimiento aislado: P máx (ton) = 73,6 s ns (ton): 12,52
B = (P máx / s ns )
1/2
: 1,50 m L: 1,50 m
m= 0,45 a av = 0,85 E (ton/m²): 1340,00

d inm = 2,48 cm

Asentamientos por consolidación

d cp = c s H xlog{( s o ´ + Ds vo )/ s o ´} / (1+ e o )

cs= 0,044 H (m): 12,000 eo = 0,660

g (ton/m³) : 1,57 N.F. (m): -25,0

svo´ = gH - gWHW = 13,600

m = L/B: 1 m = n = Z/(B/2): 16,00000

2 m1 n1 1 + m12 + 2n12 m1 
IC =  + sen -1 
 
  1 + m12 + n12 1 + n12 m12 + n12  m +n
2
1
2
1 1 + n 
2
1
= 0,01178

DP = q0 x IC = 0,87 ton Ds v = D P / (BL) = 0,385 t/m²

d cp = 0,38 cm dt = 2,87 cm

Hoja 17 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

4. TALUDES

HC = 4 CU / g

Talud permanente HC = 4 x 4,0 / 2,0

HC = 8,0 m

Hc b max = Talud 1:3

b
bmáx

5. EMPUJES

sh = 0,509 g H + 0.509 q H

Donde
sh = Presión a la profundidad H
g = 1,46 T/M3 ( Peso unitario del suelo)
H = Altura del muro en metros
q = 3,0 T/M2 Sobrecarga
sh f = 26° Ka = 0,395 Kp = 2,53

Ko = 0,57
6. TIPO DE SUELO
TIPO PERFIL DE SUELO: F

7. ANÁLISIS DE DISIPACIÓN DE ESFUERZOS CON LA PROFUNDIDAD

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
0,00
1,000
0,863
0,549
0,336
0,217
0,149
0,108 Nivel de Cimentación
0,081
5,00 0,063 Df = -1.00 metros
0,051
0,041
0,034
0,029
0,025
0,022
0,019
0,017
0,015
10,00 0,013
0,012
0,011
0,010
0,009
0,008 -10.40 m
0,007
0,007
0,006
0,006
15,00 0,005
Profundidad a la que se disipa el 90% de 0,005
0,005
los esfuerzos de la cimentación para un 0,004
0,004
ancho máximo de zapata de B=2.00 m, 0,004
0,004 Diagrama de disipación de
con lo cual se justifica adecuada una 0,003
esfuerzos
profundidad para las perforaciones de 0,003
0,003
3.98 m por debajo del nivel actual del 20,00 0,003
0,003
suelo 0,003

25,00

Hoja 18 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

6. CÁLCULO EMPUJE ACTIVO Ó PRESIÓN DE TIERRAS

PESO UNITARIO (T/M3): 1,57 ÁNGULO DE FRICCIÓN (°): 26°

Aa: 0,15

Altura muro, H (m) = 2,0 Sobrecarga muro, q (t/m2) = 7,0

1 - senf
KA = ==> KA= 0,395
1 + senf

1
E A = gK A H 2 + K A qH ==> EA= 6,768
2
7. CÁLCULO EMPUJE PASIVO

Altura suelo pasivo, Hp (m) =

1 + senf
KP = ==> KP= 2,53
1 - senf

1
E P = gK P H 2 ==> EP= 0
2
8. CÁLCULO EMPUJE DEBIDO AL SISMO

f= 25,7 d= 0,30 b= 0

a= 90,00 KH = 0,100 KV = 0,067

 K 
 = tan -1  H  ==> 6,12
1 - KV 

senf + d senf - b -  
2

DA = 1 +  ==> 1,91
 sena - d sena + b  

K AE =
1 - KV sen 2 a + f -  ==> 0,483
DA cos f sen 2a sena - d - 

1
E A E = g K AE H 2 ==> 1,51 t/m
2

senf + d senf + b  
2

DP = 1 -  ==> 0,32
 sena + d sena + b  

sen 2 a - f 
K PE =
DP sen 2a sena + d  ==> 2,55

1
E PE = g K PE H 2 ==> 0,00 t/m
2

Hoja 19 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

8. ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE REACCIÓN DEL SUELO O COEFICIENTE DE BALASTO

Si una cimentación de ancho B, somete un suelo a una carga por área unitaria q ( que para nuestro caso viene a

ser s ns) está sufre un asentamiento inmediato, D. El coeficiente de módulo, k, del subsuelo se define como:

ks = s ns / D ==> ks = 12,52 / 0,0248 = 504 t/m3

ks = 5044 KN/m3

Para un suelo arcilloso de humedad elevada (saturado) que nos permite considerarlo
incompresible frente a una solicitación instantánea (n = 0,5), . El coeficiente de módulo, k, del subsuelo se define
como:

ks = 1,5 E / B ==> ks = 1.5 * 1340 / 1,5 = 1340 t/m3

ks = 13400 KN/m3
Según TERZAGHI K.V. “Evaluation of coefficients of subgrade reaction” (1995), Geotechnique 4: Pág. 297-326.

Valor de Ks30= 2614 t/m3 (por correlación con el tipo de suelo y su resistencia)

Hoja 20 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

PROYECTO: EDIFICACIÓN CATEGORIA BAJA

Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira
EDIFICACIÓN:
1. PERFIL MODELO DEL SUBSUELO

Prof(m) Descripción
0
Inicia con capa vegetal hasta 0,05
Seguido de arcilla de baja plasticidad color café claro

w (%)= 28,01 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,57 e= 0,65978
qu (kg/cm2) = 0,85 Es (Ton/m2)= 990,00
LL (%)= 33 Cc = 0,210906
Cs= 0,0421812

2,00
CL
Arcilla limosa de baja plasticidad color cafe claro.

w (%)= 27,50 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,58 e= 1,06
qu (kg/cm2) = 1,10 Es (Ton/m2)= 1400,00
LL (%)= 35,00 Cc = 0,225
Cs= 0,045

3,00

arcilla de baja plasticidad color café claro CL

intercalaciones de tonos cafés

w (%)= 27,09 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,57 e= 0,66613
qu (kg/cm2) = 1,10 Es (Ton/m2)= 1340
LL (%)= 13,93 Cc = 0,035397
Cs= 0,0070794

5,00
Arena mal gradada color café claro con lentes de arcilla y limos SP

w (%)= 24,31 PT<200 (%)= 100%

g (gr/cm3) = 1,60 e= 0,64476
qu (kg/cm2) = 1,01 Es (Ton/m2)= 900
LL (%)= 0,00 Cc = -0,09
Cs= -0,018

7,0
N.F. = -33.00 metros No presentó
Fin sondeo

Hoja 21 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

2. ANALISIS DE ESTABILIDAD

Nivel Freático: -25,00 m (Respecto al nivel actual del terreno)

Nivel de Cimentacíon (Df): -1,50 m (Mínimo, respecto al nivel actual del terreno)
Condición de Análisis: No Drenada
1.5

B N.F.

Angulo de inclinación de la Carga= 0,0 º

Factor de Seguridad (F.S.): 3

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cc - q

Donde : qu = 0,99 Kg/cm2 f= 0º = 0,00 rad
Cu : Cohesión Cu = qu/2 0,50 Kg/Cm2 = 5,0 T/M2
g= 1,57 t/m³

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ADMISIBLE sns)

ANCHO (B)
LARGO (L) 1 1,5 2 2,5 3 3,5
1 14,1
1,5 13,1 14,2
2 12,5 13,5 13,2
2,5 12,1 12,9 12,7 12,6
3 11,9 12,6 12,3 12,3 12,2
3,5 11,7 12,3 11,9 11,9 11,9 11,9
Infinito 11,1 11,3 10,7 10,4 10,2 10,0

Cimiento Aislado ** sns = snu /FS = 11,7 T/M2

Cimiento Continuo ** sns = snu /FS = 10,0 T/M2

Hoja 22 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

3. ANÁLISIS DE DEFORMACIÓN:

d t = d inm + d cp
Asentamientos inmediatos:
d inm = B x q o (1- m ²) xa r /E s (Estrato semi infinito)

Nivel de cimentación Df = -1,50 m

Cimiento aislado: P máx (ton) = 73,6 s ns (ton): 11,70
B = (P máx / s ns )
1/2
: 1,50 m L: 1,50 m
m= 0,45 a av = 0,85 E (ton/m²): 1340,00

d inm = 2,48 cm

Asentamientos por consolidación

d cp = c s H xlog{( s o ´ + Ds vo )/ s o ´} / (1+ e o )

cs= 0,044 H (m): 12,000 eo = 0,660

g (ton/m³) : 1,57 N.F. (m): -25,0

svo´ = gH - gWHW = 13,600

m = L/B: 1 m = n = Z/(B/2): 16,00000

2 m1 n1 1 + m12 + 2n12 m1 
IC =  + sen -1 
 
  1 + m12 + n12 1 + n12 m12 + n12  m +n
2
1
2
1 1 + n 
2
1
= 0,01178

DP = q0 x IC = 0,87 ton Ds v = D P / (BL) = 0,385 t/m²

d cp = 0,38 cm dt = 2,87 cm

Hoja 23 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

4. TALUDES

HC = 4 CU / g

Talud permanente HC = 4 x 4,0 / 2,0

HC = 8,0 m

Hc b max = Talud 1:3

b
bmáx

5. EMPUJES

sh = 0,509 g H + 0.509 q H

Donde
sh = Presión a la profundidad H
g = 1,46 T/M3 ( Peso unitario del suelo)
H = Altura del muro en metros
q = 3,0 T/M2 Sobrecarga
sh f = 26° Ka = 0,395 Kp = 2,53

Ko = 0,57
6. TIPO DE SUELO
TIPO PERFIL DE SUELO: F

7. ANÁLISIS DE DISIPACIÓN DE ESFUERZOS CON LA PROFUNDIDAD

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
0,00
1,000
0,863
0,549
0,336
0,217
0,149
0,108 Nivel de Cimentación
0,081
5,00 0,063 Df = -1.00 metros
0,051
0,041
0,034
0,029
0,025
0,022
0,019
0,017
0,015
10,00 0,013
0,012
0,011
0,010
0,009
0,008 -10.40 m
0,007
0,007
0,006
0,006
15,00 0,005
Profundidad a la que se disipa el 90% de 0,005
0,005
los esfuerzos de la cimentación para un 0,004
0,004
ancho máximo de zapata de B=2.00 m, 0,004
0,004 Diagrama de disipación de
con lo cual se justifica adecuada una 0,003
esfuerzos
profundidad para las perforaciones de 0,003
0,003
3.98 m por debajo del nivel actual del 20,00 0,003
0,003
suelo 0,003

25,00

Hoja 24 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

6. CÁLCULO EMPUJE ACTIVO Ó PRESIÓN DE TIERRAS

PESO UNITARIO (T/M3): 1,57 ÁNGULO DE FRICCIÓN (°): 26°

Aa: 0,15

Altura muro, H (m) = 2,0 Sobrecarga muro, q (t/m2) = 7,0

1 - senf
KA = ==> KA= 0,395
1 + senf

1
E A = gK A H 2 + K A qH ==> EA= 6,768
2
7. CÁLCULO EMPUJE PASIVO

Altura suelo pasivo, Hp (m) =

1 + senf
KP = ==> KP= 2,53
1 - senf

1
E P = gK P H 2 ==> EP= 0
2
8. CÁLCULO EMPUJE DEBIDO AL SISMO

f= 25,7 d= 0,30 b= 0

a= 90,00 KH = 0,100 KV = 0,067

 K 
 = tan -1  H  ==> 6,12
1 - KV 

senf + d senf - b -  
2

DA = 1 +  ==> 1,91
 sena - d sena + b  

K AE =
1 - KV sen 2 a + f -  ==> 0,483
DA cos f sen 2a sena - d - 

1
E A E = g K AE H 2 ==> 1,51 t/m
2

senf + d senf + b  
2

DP = 1 -  ==> 0,32
 sena + d sena + b  

sen 2 a - f 
K PE =
DP sen 2a sena + d  ==> 2,55

1
E PE = g K PE H 2 ==> 0,00 t/m
2

Hoja 25 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones CIMIENTO AISLADO
EDIFICACIO A SÓTANO

8. ESTIMACIÓN DEL MÓDULO DE REACCIÓN DEL SUELO O COEFICIENTE DE BALASTO

Si una cimentación de ancho B, somete un suelo a una carga por área unitaria q ( que para nuestro caso viene a

ser s ns) está sufre un asentamiento inmediato, D. El coeficiente de módulo, k, del subsuelo se define como:

ks = s ns / D ==> ks = 11,7 / 0,0248 = 471 t/m3

ks = 4712 KN/m3

Para un suelo arcilloso de humedad elevada (saturado) que nos permite considerarlo
incompresible frente a una solicitación instantánea (n = 0,5), . El coeficiente de módulo, k, del subsuelo se define
como:

ks = 1,5 E / B ==> ks = 1.5 * 1340 / 1,5 = 1340 t/m3

ks = 13400 KN/m3
Según TERZAGHI K.V. “Evaluation of coefficients of subgrade reaction” (1995), Geotechnique 4: Pág. 297-326.

Valor de Ks30= 2614 t/m3 (por correlación con el tipo de suelo y su resistencia)

Hoja 26 de 33
PROYECTO: Edificación Categoria Baja 60

Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira

t(sismo)/s'vo = 0.65 * (Amax/g) * (svo/s'vo) * rd
50

LICUABLES

t(sismo)/s'vo (*10e2)
40

donde: t(sismo)/s'vo : Esfuerzo de corte cíclico que produce el sismo

30
(Amax/g): Aceleración sísmica máxima
svo: Esfuerzo total a la profundidad "z" a la que se evalua el potencial 20

s'vo: Esfuerzo efectivo a la profundidad "z" a la que se evalua el potencial

10
rd: Coeficiente de reducción de esfuerzos (r d = 1-0.01z) NO LICUABLES
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

[t(sismo)/s'vo =]/CP: Esfuerzo de corte cíclico que produce el sismo corregido por plasticidad
(N1)60 ó Resistencia promedio a la Licuación

donde: CP: Corrección por plasticidad, que se calcula CP = 0.89+ 0.022 * IP, (si 0.89+ 0.022 * IP < 1, ó IP=N.P., entonces CP=1)

(N1)60 = CN*(N)60 con: (N)60 = N*(E/60)

donde: (N1)60: Medida de la densidad relativa del depósito o resistencia promedio a la licuación con contenido de finos (PT200) menor a 5%
N: Nspt ó número de penetración estándar medido en campo
E/60: Factor de corrección por energía de Nspt, para colombia E=45 (E=0.45)
CN: Factor de corrección por esfuerzo efectivo (para nuestro caso adoptamos C N=(1/s'vo)0.5, s'vo en kg/cm2 Nota: CN ≤ 1.7
CF: Corección por contenido de finos, que se calcula con CF = 4.5 * log(%F)

N.F.= 25,00
Aa = 0,15

CONDICIÓN
PROFUNDIDAD Nspt g Finos Índice plást. s VO s 'VO rd CF CP [t(sismo)/s'vo]/CP (N1)60 (N1)60 + CF DE
z (m) (Golpes/pie) (t/m3) F (%) IP (%) (t/m2) (t/m2) LICUACIÓN
1 35 1,45 100% 4,3 1,447 1,447 0,99 0,00 1,00 0,097 45 45 No Licuable
2 13 1,45 100% 4,3 2,894 2,894 0,98 0,00 1,00 0,096 17 17 No Licuable
3 18 1,45 100% 4,3 4,341 4,341 0,97 0,00 1,00 0,095 20 20 No Licuable
4 25 1,45 100% 4,3 5,788 5,788 0,96 0,00 1,00 0,094 25 25 No Licuable
5 24 1,45 100% 4,3 7,235 7,235 0,95 0,00 1,00 0,093 21 21 No Licuable
6 26 1,45 100% 4,3 8,682 8,682 0,94 0,00 1,00 0,092 21 21 No Licuable
7 27 1,45 100% 4,3 10,129 10,129 0,93 0,00 1,00 0,091 20 20 No Licuable
8 36 1,45 100% 4,3 11,576 11,576 0,92 0,00 1,00 0,090 25 25 No Licuable
9 44 1,75 100% 4,3 15,732 15,732 0,91 0,00 1,00 0,089 26 26 No Licuable
10 30 1,70 100% 4,3 16,980 16,980 0,9 0,00 1,00 0,088 17 17 No Licuable
11 28 1,71 100% 4,3 18,843 18,843 0,89 0,00 1,00 0,087 15 15 No Licuable
12 31 1,69 100% 4,3 20,232 20,232 0,88 0,00 1,00 0,086 16 16 No Licuable
13 30 1,81 100% 4,3 23,530 23,530 0,87 0,00 1,00 0,085 15 15 No Licuable
14 34 1,71 100% 4,3 23,940 23,940 0,86 0,00 1,00 0,084 16 16 No Licuable
15 31 1,75 100% 4,3 26,220 26,220 0,85 0,00 1,00 0,083 14 14 No Licuable
16 27 1,70 100% 4,3 27,168 27,168 0,84 0,00 1,00 0,082 12 12 No Licuable
17 30 1,71 100% 4,3 29,121 29,121 0,83 0,00 1,00 0,081 13 13 No Licuable
18 37 1,69 100% 4,3 30,348 30,348 0,82 0,00 1,00 0,080 16 16 No Licuable
19 32 1,81 100% 4,3 34,390 34,390 0,81 0,00 1,00 0,079 13 13 No Licuable

BIBLIOGRAFÍA: www.ce.metu.edu.tr/~ce467/.../Idriss_Boulanger_3rd_ICEGE.pdf http://helid.desastres.net/en/d/Jh0206s/10.1.html

SEMI-EMPIRICAL PROCEDURES FOR EVALUATING http://ebookbrowse.com/idriss-boulanger-3rd-icege-pdf-d87284129
LIQUEFACTION POTENTIAL DURING EARTHQUAKES
by
I. M. Idriss and R. W. Boulanger
Department of Civil & Environmental Engineering
University of California, Davis, CA 95616-5924
e-mail: imidriss@aol.com & rwboulanger@ucdavis.edu
EVALUACIÓN VULNERABILIDAD CUMPLIMIENTO NORMA

ANALISIS CUMPLIMIENTO CAPACIDAD PORTANTE

CON CARGAS IMPUESTAS POR LA EDIFICACIÓN

PROYECTO: Edificación Categoria Baja

Dirección: #¡REF!
Cliente:
EDIFICACIÓN:
Información Cargas Edificación
Carga Minima por columna: 40,6 Tonf
Carga Maxima por columna: #¡REF! Tonf
Esfuerzo de Contacto 4,6 Ton/m2
área para losa 240 m2
Largo 12 m
Ancho 20 m

ANALISIS PARA CIMIENTO AISLADO PARA SÓTANO

ZAPATA DE MAYOR CARGA EN SÓTANO
Capacidad Portante neta admisible 12,6 Ton/m2
Esfuerzo Neto de Contacto 4,60 Ton/m2
Factor de seguridad 2,74
Cumplimiento Capacidad Portante CUMPLE
Asentamientos 2,9 cm
Cumple NSR por asentamientos CUMPLE

Se evidencia asentamientos de 9.9 cm. Lo cual si bien cumple con los asentamientos de norma
se requiere proyectar mejoramiento.
Para el mejoramiento se plantean micro pilotes de 3.2 pulgadas en profundidad de 8 metros en zona
de sótanos, con varilla de 1/2 pulgada, distanciadas 2.5 veces el diametro de centro a centro.
Pueden ser instalados en el perimetro de la Zapata mas cargada
EVALUACIÓN VULNERABILIDAD CUMPLIMIENTO NORMA

ANALISIS PARA CIMIENTO AISLADO PARA EDIFICACIÓN ZONA SIN SÓTANO

ZAPATA DE MAYOR CARGA
Capacidad Portante neta admisible #¡REF! Ton/m2
Esfuerzo neto de Contacto #¡REF! Ton/m2
Factor de seguridad #¡REF!
Cumplimiento Capacidad Portante #¡REF!
Asentamientos #¡REF! cm
Cumple NSR por asentamientos #¡REF!

Se evidencia asentamientos de 8.2 cm. Lo cual si bien cumple con los asentamientos de norma
se requiere proyectar mejoramiento.
Para el mejoramiento se plantean micro pilotes de 3.2 pulgadas en profundidad de 8 metros en zona
de sótanos, con varilla de 1/2 pulgada, distanciadas 2.5 veces el diametro de centro a centro.
Pueden ser instalados en el perimetro de la Zapata mas cargada

Para zapatas que presenten cargas superiores a 250 Toneladas fuerza de columna equivalente
deben ser implementados estos tratamientos.

ANALISIS PARA CIMIENTO AISLADO PARA EDIFICACIÓN ZONA SIN SÓTANO

ZAPATA DE MENOR CARGA
Capacidad Portante neta admisible #¡REF! Ton/m2
Esfuerzo neto de Contacto #¡REF! Ton/m2
Factor de seguridad #¡REF!
Cumplimiento Capacidad Portante #¡REF!
Asentamientos #¡REF! cm
Cumple NSR por asentamientos #¡REF!

No requiere mejoramiento alguno.

CIMENTACIÓN RECOMENDADA: Zapata Aislada

Profundidad desplate(m) -1,8

NUEVAS COLUMNAS

Se proyectaran zapatas continuas para unir estas nuevas columnas, para evitar traslapo
de bulbos de esfuerzos. Para ello se debe tener en consideración el cuadro siguiente de
esfuerzos admisibles

La dimensión de zapata minima es de 1.00 metros

Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones

PROYECTO: EDIFICACIÓN CATEGORIA BAJA

Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira

2. CHEQUEO FACTOR DE SEGURIDAD DIRECTO CARGA MUERTA + CARGA VIVA MÁXIMA

Capacidad admisible de Carga (sns) - (T/M ):

2
14,2 FSI: 3

Nivel Freático: -25,00 m (Respecto al nivel actual del terreno)

Nivel de Cimentacíon (Df): -1,50 m (Mínimo, respecto al nivel actual del terreno)
Condición de Análisis: Drenada: No Drenada:

Angulo de inclinación de la Carga= 0,0 º

Factor de Seguridad (F.S.): 1

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cc

f'F= f'A (rad.)=

Donde : qu = 0,992 Kg/cm2 0º 0,000
Cu : Cohesión Cu = qu/2 0,496 Kg/Cm2 = 1,653 T/M2
g= 1,57 t/m³ E (ton/m²): 1340,00
m= 0,45
tF = C'F + s tanf'F= 4,961 T/M2

tA = C'A + s tanf'A= 1,653 T/M2

FSBM = tF / tA = 3,001

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ULTIMO snu)

ANCHO (B)
LARGO (L) 1 4,5 5 5,5 6 6,5
1 14,1
4,5 12,4 13,0
5 12,3 12,8 12,9
5,5 12,3 12,6 12,7 12,8
6 12,2 12,5 12,5 12,6 12,7
6,5 12,2 12,4 12,4 12,5 12,6 12,6
Infinito 11,8 11,1 11,0 10,9 10,9 10,8

Zapata ** sns = snu = 12,2 T/M2

Hoja 30 de 33
Latinoamericana de Ingeniería y Cimentaciones

PROYECTO: EDIFICACIÓN CATEGORIA BAJA

Calle 4 # 2-21. Municipio de Zipaquira

2. CHEQUEO FACTOR DE SEGURIDAD DIRECTO CARGA MUERTA + CARGA VIVA MÁXIMA

Capacidad admisible de Carga (sns) - (T/M ):

2
17 FSI: 2,5

Nivel Freático: -25,00 m (Respecto al nivel actual del terreno)

Nivel de Cimentacíon (Df): -1,50 m (Mínimo, respecto al nivel actual del terreno)
Condición de Análisis: Drenada: No Drenada:

Angulo de inclinación de la Carga= 0,0 º

Factor de Seguridad (F.S.): 1

snu = C*Nc*Ic*dc*dc*Cc + g*Df*Nq*Iq*dq*dq*Cq + 0.5g*B*Ng*Ig*dg*dg*Cc

f'F= f'A (rad.)=

Donde : qu = 0,992 Kg/cm2 0º 0,000
Cu : Cohesión Cu = qu/2 0,496 Kg/Cm2 = 1,979 T/M2
g= 1,57 t/m³ E (ton/m²): 1340,00
m= 0,45
tF = C'F + s tanf'F= 4,961 T/M2

tA = C'A + s tanf'A= 1,979 T/M2

FSBM = tF / tA = 2,507

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ULTIMO snu)

ANCHO (B)
LARGO (L) 1 1,5 2 2,5 3 3,5
1 16,9
1,5 16,0 17,0
2 15,6 16,3 16,8
2,5 15,3 15,9 16,3 16,3
3 15,1 15,6 16,0 15,8 15,9
3,5 15,0 15,4 15,7 15,6 15,5 15,6
Infinito 14,2 14,2 14,3 13,8 13,5 13,3

Zapata ** sns = snu = 15,0 T/M2

Hoja 31 de 33
Recomendaciones de Edificaciones
Cimentación.

RECOMENDACIÓN DE CIMENTACIÓN PARA CIMENTACIÓN NUEVAS COLUMNAS

1. Excavar para empotrar la zapata hasta -1,90 m, en caso de encontrar lleno antrópico se sobre excavará,
hasta llegar al limo arcilloso de color gris
2. Se instala Una capa de Piedra media songa, o en su defecto el equivalente de la zona, se compacta,
se realiza nivelación con sub base SBG-2 compactada, en espesor no menor de 0.30 metros. Se instalará una
capa en concreto pobre impermeabilizado en espesor de 0.10 metros.
3. La zapata se implantará a un nivel de -1.60 metros.
4. se realiza el emparrillado de la zapata según las indicaciones y especificaciones del diseño estructural.
5. El concreto a instalar seguirá las especificaciones del diseñador estrural, pero en ningún caso, será menor
a 3000 PSI, adicionalmente no podra ser diferente a concreto impermeabilizado.

JUSTIFICACIÓN: Las condiciones de variabilidad de alturas del suelo, y la significativa variabilidad volumétrica, obliga al uso
de cimientos aislados (Zapatas)
Recomendaciones de Edificaciones
Cimentación.

CAPACIDAD PORTANTE EN T/M2 (ESFUERZO NETO ADMISIBLE sns)

LARGO (L) ANCHO (B)
1 1,5 2 2,5 3 3,5
1 #¡REF!
1,5 #¡REF! #¡REF!
2 #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
2,5 #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
3 #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
3,5 #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
Infinito #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!

Cimiento Aislado ** sns = snu /FS = #¡REF! T/M2

Modulo de Reacción del suelo= #¡REF! Ton/m3

En caso de requerir muros de contención, estos seran muros de contención tipo cantiliver.
Los parametros de empuje son evaluados en esfuerzos y deformaciónes.

EMPUJE ACTIVO
f 25,7
Ka 0,396
Kp 2,54
k0 0,57
Ea 32,8
Perfil D
EMPUJE PASIVO
Kp 2,28
Ep 0,568 Ton/m
EMPUJES DEBIDOS A SISMO
KAE 0,6
EAE 13,5 Ton/m
KPE 2,3
EPE 0,6 Ton/m