INDICE Diseño Hidraulico

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓ Y DESARROLLO

RURAL INTEGRADO
ESTUDIO HIDROLÓGICO
FORMATO ANEXO N° 06
Memoria descriptiva para la acreditación de la disponibilidad hídrica

superficial del proyecto: “Mejoramiento de servicio de agua para el sistema
de riego en 25 comunidades en la cuenca del Valle Torobamba de los
Ditritos de San Miguel y Chilcas, Provincia de La Mar – Región Ayacucho”
Región : Ayacucho
Provincia : La Mar
Distrito : San Miguel - Chilcas
Ayacucho, Abril del 2018

INDICE
RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................. 1
I. ASPECTOS GENERALES..................................................................................................... 9
1.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 9
1.2 ANTECEDENTES .......................................................................................................... 10
1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO ............................................................................................. 13
1.3.1 Objetivo General ................................................................................................. 13
1.3.2 Objetivo especifico ............................................................................................. 13
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA .......................................................................................... 14
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE
AGUA NATURAL ..................................................................................................................... 14
a) Ubicación y delimitación del área de estudio ....................................................... 16
b) Fisiografía y geología del área de estudio ............................................................. 27
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica .............................. 67
a) Accesibilidad – Vías de comunicación ................................................................... 75
b) Calidad de agua ...................................................................................................... 76
2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CLIMATICA E HIDROMÉTRICA ... 77
a) Análisis de las variables climáticas......................................................................... 77
b) Análisis y tratamiento de la información pluviométrica....................................... 89
c) Precipitación media del área de estudio................................................................. 104
2.3 OFERTA HÍDRICA....................................................................................................... 110
2.3.1 Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz ..................................... 110
2.3.2 Calibración del modelo ..................................................................................... 121
2.3.3 Simulación ......................................................................................................... 124
2.3.4 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos .................... 125
2.3.5 Restricciones del modelo ................................................................................. 128
2.3.6 Oferta total........................................................................................................ 128
2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA ................................................................................... 129
2.4.1 Caudal Ecológico ............................................................................................... 129
2.4.2 Demanda Hídrica .............................................................................................. 131
2.4.2.1 Estimación de la demanda agrícola ............................................................. 131
2.4.2.2 Calculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP) ....................................... 132
2.4.2.3 Coeficiente de consumo (Kc) ....................................................................... 133
2.4.2.4 Eficiencia de riego (Er) .................................................................................. 134
2.4.2.5 Precipitación efectiva (Pe) ............................................................................ 134
2.4.2.6 Determinación de la Demanda para riego .................................................. 135
2.5 Balance hidrico mensualizado – micro cuenca san incanto................................... 136
2.5.1 Resumen de Oferta........................................................................................... 136
2.5.2 Resumen de Demanda ..................................................................................... 137
2.6 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO 140
III. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 141
3.1 Conclusión ................................................................................................................ 141
3.2 Recomendaciones .................................................................................................... 144
3.3 Anexos....................................................................................................................... 145
RELACIÓN DE CUADROS
Cuadro N° 1 Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio ................................................... 16

Cuadro N° 2 Ubicación geográfica de las fuentes de agua (Puntos de control) .................... 17
Cuadro N° 3 Ubicación política del proyecto ........................................................................... 19
Cuadro N° 4 Area y perimetro de la Cuenca y sub cuencas de estudio ................................. 29
Cuadro N° 5 Coef. Compacidad y Factor de Forma de la Cuenca y sub cuencas de estudio 31
Cuadro N° 6 Long. De cauce, Ancho medio y rectangulo equivalente de la Cuenca y sub
cuencas de estudio .................................................................................................................... 33
Cuadro N° 7 Curva Hipsométrica – Sub Cuenca Challhuamayo (Nueva Generacion de Canan)
.................................................................................................................................................... 35
Cuadro N° 8 Curva Hipsométrica – Sub Cuenca Uscumayo (Jachitupa Huayanay) ............... 36
Cuadro N° 9 Curva hipsométrica - Sub Cuenca Illaura (Paquiq) ............................................. 37
Cuadro N° 10 Curva Hipsométrica – Sub Cuenca Socosmayo (Calvario) ................................ 38
Cuadro N° 11 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Condoray (Establo) ........................ 39
Cuadro N° 12 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Molinohuaycco (Suyllullo) ............. 40
Cuadro N° 13 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Uros (Chorrobamba) ...................... 41
Cuadro N° 14 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Atohuachanan (Aquilla) ................. 42
Cuadro N° 15 Curva Curva hipsométrica - Cuenca Torobamba (San Incanto) ..................... 43
Cuadro N° 16 Altura media, Alt. Frecuencia media y Alt. Mas frecuente de la Cuenca y sub
Cuadro N° 17 Densidad de drenaje y Pendiente media del río principal de la Cuenca y sub
Cuadro N° 18 Tiempo de concentración de la Cuenca y sub cuencas de estudio ................. 50
Cuadro N° 19 Resumen - Parámetros geomorfológicos de la CUENCA TOROBAMBA y las sub
cuencas tributarias. ................................................................................................................... 52
Cuadro N° 20 Fisiografia predominante – Micro Cuenca ........................................................ 58
Cuadro N° 21 Geología predominante – Micro Cuenca .......................................................... 60
Cuadro N° 22 Oferta hídrica en los puntos de interes (Aforos) .............................................. 68
Cuadro N° 23 Estructuras existentes ........................................................................................ 69
Cuadro N° 24 Vías de acceso .................................................................................................... 75
Cuadro N° 25 Estaciones meteorológicas utilizadas ................................................................ 78
Cuadro N° 26 Precipitación Total mensual regionalizada (mm) ............................................. 81
Cuadro N° 27 Temperatura promedio mensual regionalizada (mm) ..................................... 83
Cuadro N° 28 Humedad relativa (%) promedio mensual regionalizada (mm) ....................... 84
Cuadro N° 29 Radiación solar promedio mensual (Hrs) .......................................................... 84
Cuadro N° 30 Velocidad de viento promedio mensual (m/s) – Promedio Multianual .......... 86
Cuadro N° 31 Evapotranspiraciòn promedio mensual (mm/mes) – Zona Baja ..................... 87
Cuadro N° 32 Evapotranspiraciòn promedio mensual (mm/mes) – Zona Media .................. 88
Cuadro N° 33 Evapotranspiraciòn promedio mensual (mm/mes) – Zona Alta ...................... 89
Cuadro N° 34 Registro de estaciones meteorológicas ............................................................ 90
Cuadro N° 35 Longitud de registro de las estaciones en estudio ........................................... 91
Cuadro N° 36 Análisis de consistencia - Saltos y tendencia ................................................... 97
Cuadro N° 37 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Huanta) ................................................. 98
Cuadro N° 38 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Quinua) ................................................. 99
Cuadro N° 39 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Tambillo) ............................................. 100
Cuadro N° 40 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Chontaca) ........................................... 101
Cuadro N° 41 Registro de precipitación anual completada (mm) ........................................ 103
Cuadro N° 42 Registro de precipitación total mensual multimensual (mm) ....................... 104
Cuadro N° 43 Precipitación Total anual Regionalizada (mm) ............................................... 105
Cuadro N° 44 Parametros de corrección por influencia Altitudinal, geografica y Distancai106
Cuadro N° 45 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Cuenca Baja................... 107
Cuadro N° 46 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Cuenca Media ............... 108
Cuadro N° 47 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Cuenca Alta ................... 109
Cuadro N° 48 Cálculo de la evapotranspiración potencial (mm/mes) – Zona Baja ............ 113
Cuadro N° 49 Cálculo de la evapotranspiración potencial (mm/mes) – Zona Media ......... 113
Cuadro N° 50 Cálculo de la evapotranspiración potencial (mm/mes) – Zona Alta ............. 114
Cuadro N° 51 Cálculo de la evapotranspiración potencial .................................................... 115
Cuadro N° 52 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %) ........ 120
Cuadro N° 53 Determinación de caudales mensuales Lutz Scholz – Micro Cuenca San Incanto
.................................................................................................................................................. 122
Cuadro N° 54 Cálculo de regresión triple Micro cuenca San Incanto ................................... 124
Cuadro N° 55 Registro de precipitación mensual (mm) PE II – Estación generada ............. 126
Cuadro N° 56 Generación de caudal mensual (mm/mes) ..................................................... 126
Cuadro N° 57 Generación de caudal mensual (m3/s) ........................................................... 127
Cuadro N° 58 Oferta en Caudal (m3/s) y Volumen (MMC3) – Micro Cuenca San Incanto . 128
Cuadro N° 59 Cálculo del caudal ecológico (m3/s) Micro Cuenca San Incanto .................. 130
Cuadro N° 60 Evapotranspiración potencial de los cultivos.................................................. 133
Cuadro N° 61 Coeficiente de cultivo (Kc) del sistema de riego ............................................. 133
Cuadro N° 62 Precipitación efectiva (PE) total mensual ....................................................... 135
Cuadro N° 63 Demanda Hídrica Total – Micro Cuenca San Incanto ..................................... 136
Cuadro N° 64 Resumen de Oferta – Micro Cuenca San Incanto ........................................... 137
Cuadro N° 65 Resumen de Demanda agrícola - Micro Cuenca San Incanto ........................ 137
Cuadro N° 66 Balance hídrico Oferta – Demanda (Micro cuenca San Incanto) .................. 138
RELACIÓN DE FIGURAS
Figura N° 1 Imagen satelital de la Cuenca Torobamba, red hidrica y areas de riego. ........... 14
Figura N° 2 Imagen satelital de las Sub cuencas y canales de riego CUENCA TOROBAMBA. 15
Figura N° 3– Ficha Técnica de la Autoridad Local del Agua - Bajo Apurímac Pampas ........... 21
Figura N° 4–Autoridad administrativa del Agua (AAA) Pampas Apurímac ............................. 22
Figura N° 5–Autoridad Local del Agua (ALA) Bajo Apurímac Pampas ..................................... 23
Figura N° 6 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Challhuamayo
(Nueva Generacion de Canan) .................................................................................................. 35
Figura N° 7 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Uscumayo (Jachitupa
Huayanay) .................................................................................................................................. 36
Figura N° 8 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Illaura (Paquiq) . 37
Figura N° 9 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Socosmayo
(Calvario) .................................................................................................................................... 38
Figura N° 10 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Condoray (Establo)
.................................................................................................................................................... 39
Figura N° 11 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Molinohuaycco
(Suyllullo).................................................................................................................................... 40
Figura N° 12 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Uros
(Chorrobamba) .......................................................................................................................... 41
Figura N° 13 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Atohuachanan
(Aquilla) ...................................................................................................................................... 42
Figura N° 14 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de la Cuenca Torobamba (San
Incanto) ...................................................................................................................................... 43
Figura N° 15 Manantia con flujo base - Waripampa................................................................ 67
Figura N° 16 Vía de acceso a la zona del proyecto (Valle Torobamba). ................................. 75
Figura N° 17 Variación mensual multianual de la precipitación regionalizada que influencia
el comportamiento hídrico de la CUENCA TOROBAMBA. ....................................................... 81
Figura N° 18 Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el
comportamiento de la cuenca de la CUENCA TOROBAMBA. ................................................. 83
Figura N° 19 Variación mensual multianual de la Humedad relativa regionalizada que
influencia el comportamiento en la CUENCA TOROBAMBA .................................................. 84
Figura N° 20 Variación mensual multianual de la Radiación solar que influencia el
comportamiento en la cuenca del CUENCA TOROBAMBA ..................................................... 85
Figura N° 21 Variación mensual multianual de la Velocidad del viento que influencia el
comportamiento en la cuenca del CUENCA TOROBAMBA. .................................................... 86
Figura N° 22 Variación mensual multianual de la Evapotranspiración potencial (ETP)
regionalizada en la Zona Baja de la CUENCA TOROBAMBA. ................................................... 87
regionalizada en la Zona Media de la CUENCA TOROBAMBA. ................................................ 88
regionalizada en la Zona Alta de la CUENCA TOROBAMBA. .................................................... 89
Figura N° 25 Gráfica de caja, Precipitación total mensual multianual (mm) ......................... 94
Figura N° 26 Curva de doble masa............................................................................................ 96
Figura N° 27 Precipitación anual completada y corregida .................................................... 102
Figura N° 28 Variación mensual multimensual de la precipitación ...................................... 104
Figura N° 29 Regionalización de la precipitación (Gradiente Altitud - Precipitación).......... 106
Figura N° 30 Caudal promedio generado – Micro Cuenca San incanto ............................... 124
Figura N° 31 Curva de persistenacia al 75% de la Micro Cuenca San Incanto ..................... 127
Figura N° 32 Régimen de caudal ecológico ............................................................................ 130
Figura N° 33 Balance Hídrico – Micro Cuenca San Incanto ................................................... 139
PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓN Y DESARROLLO RURAL INTEGRADO
“Año del Diálogo y Reconciliación Nacional”
“MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25

COMUNIDADES EN LA CUENCA DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE
SAN MIGUEL Y CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO”
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo del presente Estudio es evaluar y cuantificar el recurso hídrico en cantidad y

oportunidad de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, estableciéndose el
balance hídrico como base para el aprovechamiento del recurso hídrico en el proyecto
“MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25 COMUNIDADES
EN LA CUENCA DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE SAN MIGUEL Y CHILCAS,
PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO”.El área de aprovechamiento del proyecto se
ubica en el departamento de Ayacucho, provincia de La Mar, distrito de San Miguel y Chilcas
en 25 comunidades distribuidos en el Valle Torobamba.
Ubicación de la Cuenca Torobamba
ESTUDIO HIDROLOGICO - “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25 COMUNIDADES EN LA CUENCA 1
DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE SAN MIGUEL Y CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO”
El punto de captación de la fuente hidrica del proyecto se ubica en la cuenca Torobamba

distribuidos en las 25 comunidades según la oferta hídrica y las áreas agricolas
aprovechables, en él se proyecta la construcción de estructuras de captación (Bocatomas)
que desvía el caudal de escurrimiento a hacia las áreas de cultivo de las comunidades
beneficiarias para satisfacer la demanda agrícola, La captación se muestra acontinuación:
UBICACIÓN DE LAS FUENTES HIDRICAS

FUENTE HÍDRICA
/CAPTACIONES POLÍTICA GEOGRÁFICA
DATUM WGS 84
ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
TIPO NOMBRE DEPART PROV DISTR
ALTITUD
ESTE (m) NORTE (m)
(msnm)
Quebrada Teneria Ayacucho La Mar San MIguel 610706.71 8561617.88 2665.47
Quebrada Mazomachay Ayacucho La Mar San MIguel 613034.40 8557705.29 2452.88
Quebrada San Pedro Ayacucho La Mar San MIguel 615786.64 8555967.52 2364.27
Quebrada Intihuatana Ayacucho La Mar San MIguel 616312.51 8555454.76 2334.12
Quebrada Chivatopampa Ayacucho La Mar San MIguel 616804.77 8554892.49 2307.23
Quebrada Chaupiyarcca Ayacucho La Mar San MIguel 618292.59 8553184.70 2264.30
Quebrada San Incanto Ayacucho La Mar San MIguel 618907.83 8551384.96 2185.12
Quebrada Nueva Gener.Canan Ayacucho La Mar San MIguel 608554.64 8567230.63 2910.39
Quebrada Jachitupa Ayacucho La Mar San MIguel 608561.95 8559633.78 2947.62
Quebrada Jachitupa Huaynay Ayacucho La Mar San MIguel 609086.40 8559661.22 2886.59
Quebrada Guillen Yarqa Ayacucho La Mar San MIguel 611037.76 8557688.49 2602.26
Quebrada Mendez Yarqa Ayacucho La Mar San MIguel 611362.55 8557749.58 2576.99
Quebrada Paquiq Ayacucho La Mar San MIguel 612144.35 8557993.82 2512.69
Quebrada Santa Magdalena Ayacucho La Mar San MIguel 610918.83 8552797.85 3131.48
Quebrada Calvario Ayacucho La Mar San MIguel 614288.17 8554942.80 2518.25
Manantial Socos 02 Ayacucho La Mar San MIguel 610882.32 8554202.98 3334.50
Quebrada Ccatacaña Ayacucho La Mar San MIguel 616660.40 8552396.38 2367.49
Quebrada Huarmamayo Ayacucho La Mar San MIguel 616793.44 8552493.01 2358.87
Quebrada Pichuspampa Ayacucho La Mar San MIguel 617606.25 8552956.45 2306.77
Quebrada Establo Ayacucho La Mar San MIguel 617690.93 8552974.67 2302.15
Manantial Alfahuaycco Ayacucho La Mar San MIguel 612015.16 8549902.13 3071.93
Manantial Payccahuaycco Ayacucho La Mar San MIguel 610945.71 8548383.46 3693.15
Manantial Payccahuaycco 01 Ayacucho La Mar San MIguel 610800.71 8549558.06 3594.51
Quebrada Molinohuaycco Ayacucho La Mar San MIguel 617072.99 8547907.18 2454.72
Quebrada Suyllullo Ayacucho La Mar San MIguel 618456.20 8548898.93 2282.85
Quebrada Sihuapata Ayacucho La Mar Chilcas 614875.48 8545250.52 3227.60
Quebrada Huaysillohuaycco Ayacucho La Mar Chilcas 615308.48 8545614.95 3065.49
Manantial Uncahuaycco Ayacucho La Mar Chilcas 616299.88 8544537.57 3427.27
Manantial Waripampa Ayacucho La Mar Chilcas 618987.10 8544494.83 2942.58
Manantial Casaypuquio Ayacucho La Mar Chilcas 618750.29 8543391.28 3164.12
Manantial Manzanapata Ayacucho La Mar Chilcas 621730.03 8552751.00 3332.27
Quebrada Chorrobamba Ayacucho La Mar San MIguel 617819.08 8557424.76 2483.78
Manantial Ccollpa Ayacucho La Mar San MIguel 615242.72 8557230.07 2618.81
Quebrada Aquilla Ayacucho La Mar San MIguel 624521.63 8554007.32 3201.79
Principales características de la zona
a) Accesibilidad
El área en estudio es accesible, partiendo desde Ayacucho/Huamanga por la vía Ayacucho-

Tambo y Tambo-San Miguel, el ámbito del proyecto está a escasos minutos de la capital de
distritos de San Miguel y Chilcas.
Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo

1 Ayacucho – Quinua Asfaltada Regular 34.8 km 48 min
2 Quinua - Tambo Asfaltada Regular 36.7 km 33 min
3 Tambo – San Miguel Trocha carrozable Regular 21.5 km 33 min
San Miguel – Valle de
4 Asfaltada Regular 12 km 20 min
Torobamba
2.23
Total 105 km
horas
b) Características Climáticas
Clima
La zona de estudio se caracteriza por presentar un clima cálido húmedo, se caracteriza por
presentar una variabilidad climática muy fuerte días cálidos y noches moderadamente frías
esto explicado por su ubicación geográfica y la ubicación altitudinal de la cuenca.
Precipitación
La precipitación pluvial en la región varía desde escasos milímetros en épocas de estiaje hasta
un máximo mensual en época de avenida, presenta una marcada estacionariedad de la
precipitación con excesos entre los meses de Nov – Mar y estiaje en los meses de May – Sep
con un periodo de transición entre ambos periodos, la cuenca Torobamba por tamaño se
han dividido en:
Cuenca Baja se considera a la parte baja de la CUENCA TOROBAMBA, este varia de

desde los 2185 msnm hasta un maximo de 2600 msnm.
Cuenca Media se considera a la parte intermedia de la CUENCA TOROBAMBA, este

varia de desde los 2600 msnm hasta un maximo de 3000 msnm.
Cuenca Alta se considera a la parte Alta de la CUENCA TOROBAMBA, este varia de

Temperatura
La temperatura se ha dividido en sectores, la la CUENCA TOROBAMBA en la parte baja a una

altura aproximada de 2400 msnm, presenta una temperatura que oscilan entre un maximo
de 19.1°C a un minimo de 16.8°C aproximadamente y una temperatura promedio para la
parte baja de la cuenca de 16.8°C, mientras que en la parte media de la CUENCA TOROBAMBA
a una altura aproximada 2770 msnm, presenta una temperatura que oscilan entre un
maximo de 17.1°C a un minimo de 14.1°C aproximadamente y una temperatura promedio
para la parte media de la cuenca de 15.3°C, y en la parte Alta de la CUENCA TOROBAMBA a
una altura aproximada de 3150 msnm, presenta una temperatura maxima de 15.1°C y un
minimo de 12.7°C aproximadamente y una temperatura promedio para la parte alta de la
cuenca de 13.7°C respectivamente, quedando comprendida entre estos extremos una serie
de variaciones térmicas que caracterizan a cada uno de estos pisos altitudinales apreciados
en la cuenca de estudio.
c) Características hidrológicas e Hidrográficas
Hidrografía. La oferta hídrica del ámbito de estudio desemboca a la vertiente de Atlántico,

pertenece a la unidad hidrográfica de la cuenca del río Pampas - Apurimac “XI”, sub unidad
hidrográfica perteneciente a la CUENCA TOROBAMBA – N° 49982 y micro cuenca tributarias,
las condiciones de aporte hídrico son los meses Nov a Mar favorablespara el
aprovechamiento del escurrimiento hídrico para abastecer de agua las zonas de cultivo de la
parte baja de las comunidades de San Miguel y Chilcas.
La CUENCA TOROBAMBA se forma por el escurrimiento producido por las lluvias que se
producen constantemente en la partes altas, el almacenamiento hídrico en las lagunas y el
afloramiento de las aguas subterraneas (manantial) y en la actualidad este recurso se
aprovecha para el riego mediante canales rústicos y la perdidad por infiltracion y percolación
es abundante dado la longitud de los canales, perdiendose este recurso en el río Torobamba
al confluir hacia el río Pampas y este hacia la vertiente del Océano Atlántico
Precipitación. No existen estaciones pluviométricas, ni hidrométricas en la cuenca en estudio,

por lo que se ha trabajado con las estaciones pluviométricas que presentan influencia a la
zona de estudio, como las estaciones de Huanta, Quinua y Tambillo.
La precipitación total promedio multianual regioalizada de la parte baja, media y alta de la

CUENCA TOROBAMBA, presentan la siguiente relación 450 mm, 579.47 mm y 712 mm, estos
son regionalizados a una altitud promedio de 2400 msnm en la parte baja, 2770 msnm en la
parte media y 3150 msnm en la parte alta respectivamente.
d) Caudales
Los caudales en el punto de interés, fueron generados en base a la variación espacial y

temporal de las variables y parámetros hidrológicos, sin embargo, la información disponible
de parámetros y variables de entrada será siempre deficitaria e incompleta, para la
generación de caudales en el punto de interés se ha utilizado el modelo desarrollado por Lutz
Scholz.
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinística
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico – Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico).
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas,
que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo.
El resultado de los caudales generados a diferentes niveles de persistencia en el punto de

interes (Bocatoma) para cada una de las zonas beneficiarias, se presenta en los anexos dado
la abundancia de bocatomas, pero a modo de resumen se muestra los caudales promedios
generados para la micro cuenca San incanto.
e) Uso actual del agua
En el punto donde se proyecta la construcción de las estructuras de captación, actualmente

se realiza el uso de agua para uso agricola, teniendo la misma finalidad al actual uso del
recurso hídrico, no identificado ningún tipo de uso de terceros (abastecimiento poblacional
y/o industrial).
f) Oferta hídrica
La oferta hídrica para el uso agrícola de las 25 comunidades, se hace uso de diferentes
fuentes los cuales provienen de 8 micro cuencas, estos se presentan en los anexos dado la
abundancia de bocatomas, pero a modo de resumen se muestra la oferta hídrica en la micro
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
cuenca San incanto. Oferta hídrica - Micro Cuenca San Incanto
Q(75%) - m3/s 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.636 6.779
VOL Q(75%) m3 30391883.5 41257710 40525741 29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461 8309324 14384716 20453286 211675054
Oferta Total en Caudal (m3/s) y Volumen (MMC) – micro Cuenca San Incanto
VOL Q(75%) MMC 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 2.929 2.795 4.137 8.309 14.385 20.453 211.675
Oferta hídrica - Manantiales
Oferta hídrica - Micro Cuenca San Incanto
Q(75%) - m3/s 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.636 6.779
Total Manantial (lt/s) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
VOL Q(75%) m3 30391883.5 41257710 40525741 29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461 8309324 14384716 20453286 211675054
Total Manantial (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
VOL Q(75%) MMC 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 Ordenado
2.929 de Mayor a
2.795 Menor 4.137 8.309 14.385 20.453 211.675
m Vol P =m/(N)*100
manantial (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ene Feb Mar Abr hídrica May
Oferta - ManantialesJun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 3.70 26.82 28.81 21.66 Oferta
13.54 hídrica
4.88 Total 2.48 1.33 1.33 2.02 4.07 7.50 14.42
2 Total (m3/s)7.41 11.347 26.7817.054 15.131
26.62 11.192
21.11 4.296
12.56 2.305
4.84 1.093
2.47 1.044
1.32 1.5961.32 3.1021.99 5.5503.91 7.636 7.47 6.77914.33
3 VOL (m3) 11.11 30391884 23.03
41257710 23.96
40525741 20.01
29009662 12.29
11506600 4.67
5974583 2.46
2928716 1.28
2795371 41374611.32 1.91 14384716
8309324 3.90 204532867.35 21167505411.91
4 TotalVOL
Manantial14.81
(MMC)
(lt/s) 0.0
30.392 21.75
0.0
41.258 22.290.0
40.526
0.0
19.97
29.010
0.0
11.83
11.507
0.0
4.58
5.975
0.0
2.46
2.929
0.0
1.27
2.795
0.01.28
4.137
0.0 0.0 0.0 0.0
8.3091.89 14.3853.86 20.4537.11 211.6811.41
5 Total Manantial 18.52
(m3/s) 0.000 21.430.000 0.000
21.17 0.000
19.01 0.000
11.79 0.000
4.53 0.000
2.45 0.000
1.25 0.0001.27 0.0001.87 0.0003.85 0.000 7.03 0.00010.98
6 Vol manantial 22.22
(m3) 0.00 21.100.00 0.00
20.98 0.00
18.77 0.00
11.79 0.00
4.51 0.00
2.40 0.00
1.24 0.001.26 0.001.81 0.003.73 0.00 6.90 0.0010.94
7 25.93 23.14 20.49 18.33 11.77 4.49 Total 2.40
Oferta hídrica 1.24 1.25 1.79 3.70 6.82 10.56
8 La oferta hídrica de la Micro cuenca San Incanto, incluido el aporte de los manantiales nos da
Total (m3/s)29.63 11.347 20.0217.054 20.22
15.131 17.74
11.192 11.57
4.296 4.46
2.305 2.38
1.093 1.19
1.044 1.5961.24
3.1021.78
5.5503.63 7.636 6.81 6.77910.35
9 33.33 19.95 19.90 17.29 11.56 4.45 2.38 1.18 1.22 1.72 3.52 6.61 10.17
10 un caudal promedio multianual de 6.779 m3/s o 6778.89 lps, mientras que el volumen
VOL (m3)
37.04
30391884 41257710
18.46
40525741
19.75
29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461
16.69 11.47 4.43 2.37 1.17 1.22
8309324 14384716 20453286 211675054
1.70 3.47 6.28 10.04
VOL (MMC) 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 2.929 2.795 4.137 8.309 14.385 20.453 211.68
11 40.74 15.21 19.72 16.35 11.40 4.42 2.36 1.16 1.20 1.70 3.45 6.05 9.66
12 multianual escurrido en el punto de captación San Incanto es de 211675054 m3 que es igual
44.44 14.12 19.56 15.96 11.40 4.41 2.36 1.15 1.16 1.68 3.41 6.05 9.66
13 48.15 13.68 19.38 15.92 11.33 4.38 2.35 1.15 1.12 1.67 3.40 5.93 9.45
14 a un volumen de 211.68 MMC al año.
51.85 13.12 19.36 15.68 11.30 4.37 2.35 1.14 1.12 1.66 3.40 5.78 9.00
15 55.56 12.92 19.16 15.55 11.30 4.37 2.35 1.13 1.10 1.66 3.40 5.77 8.70
16 59.26 12.64 18.64 15.44 11.28 4.37 2.35 1.12 1.07 1.64 3.39 5.74 8.48
17 g) Caudal ecológico
62.96 12.43 18.29 15.42 11.27 4.36 2.33 1.11 1.07 1.63 3.39 5.72 7.90
18 66.67 11.75 17.93 15.39 11.22 4.32 2.33 1.11 1.05 1.62 3.23 5.69 7.87
19 70.37 11.39 17.80 15.36 11.22 4.31 2.31 1.10 1.05 1.62 3.20 5.57 7.86
20 74.07 11.36 17.10 15.20 11.20 4.31 2.31 1.10 1.04 1.60 3.11 5.56 7.71
21 Se ha determinado el caudal ecológico utilizando la metodología propuesta por el ANA según
77.78 11.33 17.01 15.06 11.19 4.29 2.30 1.09 1.04 1.59 3.09 5.54 7.64
22 81.48 11.31 16.38 14.58 11.18 4.28 2.30 1.09 1.04 1.58 3.08 5.50 7.63
23 la RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 154 -2016-ANA, que el Ministerio del Ambiente, para un 95 %
85.19 11.24 16.25 14.36 11.17 4.27 2.28 1.09 1.03 1.57 3.04 5.30 7.50
24 88.89 10.95 16.04 12.44 10.90 4.22 2.27 1.07 1.02 1.51 3.03 5.24 7.47
25 de persistencia, los resultados mensualizados del caudal ecologico para la MicroCuenca San
92.59 2.93 4.77 3.62 2.43 1.51 0.87 0.48 0.41 0.77 1.32 2.35 3.06
26 96.30 2.66 2.95 2.48 1.73 0.99 0.53 0.26 0.26 0.38 0.77 0.91 1.39
27 Incanto se muestran en el siguiente cuadro.
100.00 1.58 1.97 1.65 1.51 0.66 0.35 0.17 0.17 0.25 0.51 0.69 0.93
27 Promedio 14.930 18.019 15.225 10.488 4.063 2.169 1.073 1.062 1.579 3.180 5.677 8.779
min 1.580 1.970 1.650 1.511 0.661 0.352 0.173 0.170 0.252 0.510 0.689 0.927
max 26.820 Resultado del cálculo del caudal ecológico (m3/s)
28.815 21.658 13.537 4.876 2.484 1.332 1.330 2.016 4.068 7.501 14.416
P =m/(N)*100 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
< 95 92.59 2.933 4.770 3.617 2.430 1.510 0.874 0.475 0.413 0.772 1.320 2.350 3.055
95 2.758 3.587 2.879 1.972 1.173 0.649 0.335 0.310 0.517 0.959 1.416 1.973
> 95 96.30 2.663 2.950 2.482 1.726 0.992 0.528 0.259 0.255 0.379 0.765 0.913 1.391
h) Demanda hídrica
La cuantificación de la demanda agrícola se efectuó en base a la cedula de cultivo y a los

requerimientos individuales de cada uno de los cultivos seleccionados para su periodo
vegetativo y para la eficiencia de riego seleccionada.
La demanda promedio multianual del sector de San Incanto y de los cultivos seleccionados
es de 0.656 m3 y un volumen multianual requerido por los cultivos de 20784201.93 m3. o
es lo mismo decir 20.78 MMC (millones de metros cúbicos).
Se detalla que en el recorrido del río Torobamba hasta el punto de la demanda de San
Incanto, hay ofertas que incrementan el flujo las cuales provienen de las cuencas tributarias
(aportantes), pero tambien hay demandas de otros sectores en este mismo recorrido el cual
se visualiza en el cuadro siguiente.
Los calculos detallados de cada punto de oferta y demanda se presentan en los anexos dado
la abundancia de bocatomas, pero a modo de resumen se muestra la demanda hídrica en la
micro cuenca San incanto.
Resumen de Demanda en Caudal (m3/s) y Volumen (MMC) – San Incanto

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
DEMANDA POBLACIONAL
Q. Demanda Pobl. - (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Vol deman Pobl. (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VOL Deman Poblac MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
DEMANDA AGRICOLA
Zona - N. G. Canaan (m3/s) 0.051 0.015 0.051 0.145 0.182 0.169 0.174 0.178 0.166 0.150 0.132 0.056 0.122
Zona - Teneria (m3/s) 0.015 0.004 0.015 0.043 0.054 0.050 0.052 0.053 0.049 0.045 0.039 0.017 0.036
Zona - Mazomachay (m3/s) 0.137 0.039 0.138 0.398 0.500 0.466 0.480 0.490 0.456 0.412 0.361 0.153 0.336
Zona - San Pedro (m3/s) 0.005 0.001 0.005 0.014 0.018 0.016 0.017 0.017 0.016 0.014 0.013 0.005 0.012
Zona - Intihuatana (m3/s) 0.005 0.001 0.005 0.015 0.019 0.018 0.018 0.019 0.017 0.016 0.014 0.006 0.013
Zona - Chivatopampa (m3/s) 0.015 0.004 0.015 0.044 0.055 0.051 0.053 0.054 0.050 0.045 0.040 0.017 0.037
Zona - Chaupiyarcca (m3/s) 0.033 0.009 0.033 0.096 0.121 0.113 0.116 0.118 0.110 0.100 0.087 0.037 0.081
Zona - San Incanto (m3/s) 0.008 0.002 0.008 0.022 0.028 0.026 0.027 0.027 0.026 0.023 0.020 0.009 0.019
Q. Demanda riego (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300 0.656
Vol deman Agricola (m3) 720381.6 184385.3 724553.1 2013530.8 2614348.6 2359505.3 2510389.0 2560424.3 2309617.1 2154896.6 1829693.3 802477.1 20784201.93
Vol deman Agricola (MMC) 0.720 0.184 0.725 2.014 2.614 2.360 2.510 2.560 2.310 2.155 1.830 0.802 20.78
DEMANDA TOTAL
Q. Total (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300 0.656
VOL (m3) 720381.6 184385.3 724553.1 2013530.8 2614348.6 2359505.3 2510389.0 2560424.3 2309617.1 2154896.6 1829693.3 802477.1 20784201.93
VOL (MMC) 0.72 0.18 0.72 2.01 2.61 2.36 2.51 2.56 2.31 2.15 1.83 0.80 20.78
i) Balance Hídrico
Los calculos detallados de cada punto del balance (oferta – demanda) se presentan en los
anexos dado la abundancia de sectores de riego, pero a modo de resumen se muestra la
demanda hídrica en la micro cuenca San incanto.
Balance hídrico Oferta – Demanda

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.680
Oferta (Avenida) m3/s 11.347 17.054 15.131 11.192 5.550 7.680
Oferta (Estiaje) m3/s 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102
Oferta Manantiales (m3/s)

Manantiales m3/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Oferta Afluente (m3/s)

Flujo Base Chivatopampa (m3/s) 2.229 2.868 2.435 1.519 0.964 0.533 0.278 0.255 0.442 0.779 1.100 1.685
Exceso de Chivatopampa 43.969 70.865 60.586 40.319 12.578 5.307 0.636 0.405 2.824 8.967 18.965 29.714
Flujo Base Rio Huarmay.. (m3/s) 0.232 0.315 0.244 0.155 0.094 0.054 0.033 0.028 0.040 0.064 0.085 0.125
Exceso de Rio Huarmamayo 0.773 1.257 1.067 0.732 0.200 0.085 0.003 0.001 0.047 0.165 0.357 0.568
Flujo Base R. Chorrobam. (m3/s) 1.976 2.743 2.406 1.303 0.448 0.158 0.078 0.071 0.138 0.406 0.784 1.728
Exceso de Rio Chorrobamba 1.098 2.368 2.035 0.645 0.212 0.140 0.015 0.011 0.088 0.188 0.373 0.696
Oferta Total (m3/s) 61.6257 97.4695 83.9035 55.8648 18.7923 8.5818 2.1349 1.8144 5.1734 13.6724 27.2152 42.1957
VOL (m3) 165058254 235798159 224727246 144801628 50333371 22243931 5717992 4859705 13409424 36620131 70541692 113017004
CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

Caudal Ecologico (m3/s) 2.758 3.587 2.879 1.972 1.173 0.649 0.335 0.310 0.517 0.959 1.416 1.973
al 95% de persistencia
OFERTA DISPONIBLE (m3/s)

Caudal disponib. (m3/s) 58.868 93.882 81.024 53.892 17.619 7.933 1.800 1.504 4.657 12.713 25.799 40.222
DEMANDA (m3/s)
Q. Dem poblacional (lt/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Q. Dem poblacional (m3/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Q. Dem agricola (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300
Q. Dem Total (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300
BALANCE HIDRICO (m3/s)

Ofera (m3/s) 58.868 93.882 81.024 53.892 17.619 7.933 1.800 1.504 4.657 12.713 25.799 40.222
Demanda (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300
Balance Ofer - Dem (m3/s) 58.599 93.806 80.754 53.116 16.643 7.022 0.863 0.548 3.766 11.909 25.093 39.923
Vol - Balance (m3) 156952185 226936103 216290910 137675637 44576455 18201959 2311411 1468173 9760909 31895979 65041856 106928973
Vol - Balance (MMC) 156.95 226.94 216.29 137.68 44.58 18.20 2.31 1.47 9.76 31.90 65.04 106.93
MMC = Millones de metros cúbicos
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene por finalidad definir el sustento técnico de la oferta hídrica para
Acreditar la disponibilidad Hídrica superficial para la formulación del estudio a nivel de Ficha
Técnico del proyecto “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO
EN 25 COMUNIDADES EN LA CUENCA DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE SAN
MIGUEL Y CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO”.
El presente informe reúne la información climática de las variables meteorológicas que

influyen en el comportamiento hídrico de la CUENCA TOROBAMBA, esta cuenca esta
conformado por las sub cuencas del río San Miguel, Río Illaura, Río Soccomayo, Río
Huarmamayo, Río Molinohuaycco y demás fuentes de agua (Lagunas y manantiales), del cual
se pretende aprovechar el escurrimiento superficial producido por las precipitaciones y el
afloramiento de manantiales existentes dentro del área de la CUENCA TOROBAMBA para la
Irrigación de las áreas de cultivo de 25 comunidades (Patibamba, Misquibamba, Accobamba,
Illaura, Santa Madgalena, Socos, Ccollpa, Ninabamba, Ccoyama, Retama, Waripampa,
Chilcas, Magnupampa, Tranca, Aquilla, Chorrobamba, Ccochas, Rochas, Pichuspampa, Qatun
Rumi, Chilinga, Condoray, Challhuas, Jachitupa, Huayanay) de los distritos de San Miguel y
Chilcas, el mejoramiento de servicio de agua para el sistema de riego de las comunidades del
Valle de Torobamba, presenta como principal fuente de abastecimiento el escurrimiento
superficial de los Rios Torobamba, Río San Miguel, Río Illaura, Río Soccomayo, Río
Huarmamayo y Río Molinohuaycco, estas aguas seran captadas mediante la proyección de
diferentes estructuras (Bocatomas) para la derivación hacia los diferentes sectores de riego.
En este contexto, el presente informe técnico “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA

EL SISTEMA DE RIEGO EN 25 COMUNIDADES EN LA CUENCA DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS
DITRITOS DE SAN MIGUEL Y CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO”. Define
la oferta hídrica de la CUENCA TOROBAMBA para el aprovechamiento hídrico en la irrigación
de las áreas disponibles de las veinte y cinco (25) comunidades de los distritos de San Miguel
y Chilcas de la provincia de La Mar – Ayacucho, que en la actualidad hacen uso del recurso
hídrico de forma rustica, con abundante perdidas del recurso producidos por una
infraestructura precaria y/o artesanal.
El presente informe se ha estructurado en capítulos según los procedimientos de gestión

integral y sostenible de los recursos hídricos, emitidos por la Autoridad Nacional del Agua
(ANA) mediante Resolución Jefatural N° 007-2015-ANA, aprobando el Reglamento de
Procedimiento Administrativo para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua y de
Autorización de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales.
El presente estudio contiene principalmente la evaluación hídrica e hidrológica de la zona

del proyecto; en él se detalla el Capítulo I los aspectos generales referente a la introducción,
objetivo y antecedentes del estudio, Capítulo II se detalla la evaluación hidrológica referente
a la descripción general de la cuenca y del curso principal de las fuentes de agua, ubicación
y delimitación del área de estudio, fisiología y geología del ámbito, inventariado de las
fuentes de agua e infraestructura hidráulica existente, accesibilidad y calidad de agua.
El análisis de las variables meteorológicas, determina las técnicas y tratamiento de la

información pluviométrica e hidrométrica, análisis de consistencia, completación de datos y
otros que son impresindible en todo estudio de cuantificación del recurso hídrico.
La Oferta Hídrica determina los caudales y volúmenes mensualizados en el punto de interés,

mediante la aplicación de modelos PP-escorrentia, niveles de persistencia, caudal ecológico,
evaporación y finalmente la generación de los caudales medios mensuales.
Los usos y demandas determinan el agua requerida por el proyecto y evalúa los derechos de
uso de agua otorgados a terceros.
Finalmente se realiza el balance hídrico mensualizado y descripción del plan de

aprovechamiento hídrico e ingeniería del proyecto.
1.2 ANTECEDENTES
La fuente de agua constituye el elemento primordial para el uso en diferentes objetivos

(Agricultura, poblacional, recreacional, ecológico, industrial, etc) y para tal fin es necesario
definir su ubicación, cantidad y calidad de acuerdo a la naturaleza de la fuente y el uso final
que se da al recurso hídrico.
El PRIDER es una Unidad Ejecutora adscrita al Gobierno Regional de Ayacucho, cuyas

competencias se enmarcan en el desarrollo y ejecución de Proyectos de Inversión Pública
vinculados a infraestructura de riego.
El ámbito de influencia del proyecto comprende los sectores agrícolas de 25 comunidades

que se encuentran distribuidos dentro de la CUENCA TOROBAMBA, en los Distritos de San
Miguel y Chilcas, Provincia de La Mar – Ayacucho, para incrementar los niveles de producción
de los cultivos de la zona, las Autoridades conjuntamente con la organización de productores
de las distintas comunidades inmersas se encuentran con la preocupación de mejorar la
actual infraestructura rustica del sistema de riego existente.
El ámbito de influencia del proyecto comprende los sectores agrícolas de las comunidades
de Patibamba, Misquibamba, Accobamba, Illaura, Santa Madgalena, Socos, Ccollpa,
Ninabamba, Ccoyama, Retama, Waripampa, Chilcas, Magnupampa, Tranca, Aquilla,

Chorrobamba, Ccochas, Rochas, Pichuspampa, Qatun Rumi, Chilinga, Condoray, Challhuas,
Jachitupa, Huayanay, Distritos de San Miguel y Chilcas, Provincia de La Mar – Ayacucho.
El proyecto “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25

COMUNIDADES EN LA CUENCA DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE SAN MIGUEL Y
CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO” en todo su recorrido cuenta con
terrenos aptos para una expansión agrícola en los diferentes sectores de las 25 comunidades,
favorecidos por las filtraciones naturales y los factores climáticos para la instalación de
cultivos permanentes, en la actualidad las veinte y cinco (25) comunidades presenta como
principal actividad económica la agricultura para cuyo caso el uso del recurso hídrico es
indispensable, razón por el cual la ejecución del presente proyecto pretende mejorar la
escasa disponibilidad de agua ocacionado por la evaporación y perdida de agua por
infiltración en la infraestructura de riego existente, generando baja producción y mala
calidad de los cultivos.
Se ha identificado intervenciones por parte del estado sobre algunas infraestructuras

hidráulicas existentes con fines de riego, cuyas intervenciones efectuadas sobrepasaron el
periodo de vida útil del proyecto, así mismo se han identificado sistemas de riego que nunca
fueron intervenidos por el estado, siendo estos realizados por los mismos pobladores.
Para el planteamiento del proyecto se intervendrá mediante el Mejoramiento de servicio de

agua para el sistema de riego en 25 comunidades en la cuenca del Valle Torobamba, que
implica el uso de las mismas fuentes hídricas que por usos y costumbres se vienen utilizando.
A través del presente informe se procura dar un sustento técnico para el afianzamiento
hídrico mediante la proyección de diferentes estructuras de captacion y estructuras de
almacenamiento en los diferentes sectores en la CUENCA TOROBAMBA, adicionalmente se
proyecta estructuras para la línea de conducción y distribución del recurso hídrico hacia las
áreas irrigables de las 25 comunidades de los Distrito de San Migel y Chilcas – La Mar –
Ayacucho.
Para el desarrollo del presente estudio se ha recopilado la siguiente información respecto a

anteriores estudios hidrológicos y/o memoria descriptiva para la acreditación de la
disponibilidad hídrica próximos a la cuenca de interés o área de captación del recurso hídrico.
ESTUDIO “EVALUACIÓN DE RECURSOS NATURALES DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, al

identificar las posibilidades de mejoramiento y/o ampliación del área cultivada, indica que la
zona, posee suelos con posibilidades de ampliación de la frontera agrícola, incorporando
nuevas tierras mediante sistemas de riego tecnificado, este estudio fue realizado por la
ONERN (referencia Nº 1) 1984.
ESTUDIO “ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD PARA LA ACTUALIZACIÓN Y REFORMULACIÓN

DEL ESQUEMA HIDRÁULICO CONSIDERANDO OPTIMIZACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO DEL
PERC”, elaborado por por el Consorcio ADES & AGUA y AGRO en el año 2006 para el
mejoramiento del servicio del esquema hidraulico del recurso hídrico del PERC– Ayacucho.
ESTUDIO “EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO DEL

RÍO PAMPAS”, elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en el año del 2010, en
cuyo estudio evalúa los recursos hídricos en toda la cuenca del Río Pampas.
ESTUDIO “MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO CHIVATOPAMPA DE LA LOCALIDAD DE

NINABAMBA DEL DISTRITO DE DE SAN MIGUEL, LA MAR AYACUCHO”, elaborado por el
Proyecto Especial Sierra Centro Sur – PESCS en el año 2011 para el mejoramiento del servicio
de agua para riego de la localidad de Ninabamba ubicadas en el Distrito de San Miguel –
Provincia de La Mar – Ayacucho.
ESTUDIO “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN LOS SECTORES DE AQCHAPA,

BAÑOS SANTA ANA, SAN JUAN DE YUCAES, MAIZONDO Y CHACCO EN EL DISTRITO DE
QUINUA - HUAMANGA – AYACUCHO”, elaborado por la Munbicipalidad Distrital de Quinua
en el año 2012 para el servicio de protección de los sectores de aqchapa, baños santa ana,
san juan de yucaes, maizondo y chacco del Distrito de Quinua – Huamanga – Ayacucho.
1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO
1.3.1 Objetivo General
El presente informe técnico desarrollado bajo el formato Anexo N° 06, emitido por la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene como objetivo principal cuantificar el escurrimiento
hídrico superficial provenientes de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias al
río Torobamba hasta el punto de San Incanto con fines de abastecimiento de agua para riego
del proyecto: “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25
COMUNIDADES EN LA CUENCA DEL VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE SAN MIGUEL Y
CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR – REGIÓN AYACUCHO”.
1.3.2 Objetivo especifico
 Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica que influencia el

comportamiento hídrico de la CUENCA TOROBAMBA
 Evaluar la disponibilidad hídrica superficial de la CUENCA TOROBAMBA y Sub Cuenca
tributarias
 Determinar la demanda de las zonas agrícolas beneficiarias de los distritos de San
Miguel y Chilcas – La Mar - Ayacucho
 Determinar el balance hídrico, acreditando con resultados la disponibilidad hídrica
para el uso agrario.
 Estimar los caudales máximos para el diseño de las estructuras hidráulicas.
La presente memoria para la acreditación de la disponibilidad hídrica en su integridad, ha de

dar sustento al dimensionamiento de las respectivas estructuras hidráulicas, tuberías,
canales y obras de arte que constituye los componentes del sistema hidráulico del proyecto
de riego en la CUENCA TOROBAMBA.
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE AGUA

NATURAL
La fuente de agua de la CUENCA TOROBAMBA y cuencas tributarios al río Torobamba será

destinada con fines de uso agrario para irrigar las áreas disponibles de las comunidades de:
Patibamba, Misquibamba, Accobamba, Illaura, Santa Madgalena, Socos, Ccollpa,
Ninabamba, Ccoyama, Retama, Waripampa, Chilcas, Magnupampa, Tranca, Aquilla,
Chorrobamba, Ccochas, Rochas, Pichuspampa, Qatun Rumi, Chilinga, Condoray, Challhuas,
Jachitupa, Huayanay del distrito de San Miguel y Chilcas, Provincia de La Mar – Ayacucho.
La CUENCA TOROBAMBA está conformado por siete (08) sub cuencas o tributarios los cuales
son: 1) Sub cuenca del río Challhuamayo 2) Sub cuenca del Río Uscumayo 3) Sub cuenca del
Río Illaura 4) Sub cuenca del Río Socosmayo 5) Sub cuenca del Río Condoray 6) Sub cuenca
del Río Molinohuaycco 7) Sub cuenca del Río Uras 8)Sub cuenca Atohuachanan, todas ellas
son de flujo perenne explicados por la presencia de manantiales y lagunas, las cuales derivan
sus aguas al cauce del Río Torobamba como principal cuenca de análisis.
La delimitación de la CUENCA TOROBAMBA asi como de las sub cuencas (Challhuamayo,

Uscumayo, Illaura, Socosmayo Condoray, Molinohuaycco y Uras) hasta el punto de interes y
los parámetros geomorfológicos de cada cuenca se muestran en el presente informe.
Figura N° 1 Imagen satelital de la Cuenca Torobamba, red hidrica y areas de riego.

Fuente: Equipo consultor
Figura N° 2 Imagen satelital de las Sub cuencas y canales de riego CUENCA TOROBAMBA.
a) Ubicación y delimitación del área de estudio
a.1) Ubicación Hidrográfica
De acuerdo a las Unidades Hidrográficas del Perú, el área de estudio se localiza en:
Cuadro N° 1 Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio
Nivel Nombre de la unidad hidrográfica Código

Nivel 1 Cuenca Hidrográfica del Amazonas 4
Nivel 2 Cuenca Alto Amazonas 49
Nivel 3 Cuenca del Río Ucayali 499
Nivel 4 Cuenca del Río Pampas 4998
Nivel 5 Cuenca del río Torobamba 49982
Nivel 6 Sub Cuenca Challhuamayo 49982-1
Nivel 6 Sub Cuenca Uscamayo 49982-2
Nivel 6 Sub Cuenca Illaura 49982-3
Nivel 6 Sub Cuenca Socosmayo 49982-4
Nivel 6 Sub Cuenca Condoray 49982-5
Nivel 6 Sub Cuenca Molinohuaycco 49982-6
Nivel 6 Sub Cuenca Uras 49982-7
Nivel 6 Sub Cuenca Atohuachanan 49982-8
El Mapa N° 01 muestra la delimitación de unidades hidrográfica del Perú según la Autoridad

Nacional del Agua (ANA), en él se identifica el lugar del presente proyecto.
El Mapa N° 02 muestra la delimitación de las sub cuencas tributarias que conforman la

CUENCA TOROBAMBA
a.2) Ubicación Geográfica
Geográficamente la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias donde se ubican las
fuentes hidricas superficiales, se ubican en la región Ayacucho, forma parte la Unidad
hidrografica del Río Pampas que pertenece a la Cuenca Hidrografica del Amazonas que
desembocan en la red hidrográfico de la vertiente del Oceano Atlántico, las coordenadas del
punto de control de la oferta hídrica de los diferentes componentes del proyecto se
muestran en el siguiente Cuadro.
Cuadro N° 2 Ubicación geográfica de las fuentes de agua (Puntos de control)
FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN DE LAS FUENTES HIDRICAS

/CAPTACIONES POLÍTICA HIDROGRÁFICA GEOGRÁFICA
DATUM WGS 84
UNIDAD ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
TIPO NOMBRE DEPART PROV DISTR CODIGO
HIDROGRÁFICA ALTITUD
ESTE (m) NORTE (m)
(msnm)
Quebrada Teneria Ayacucho La Mar San MIguel 610706.71 8561617.88 2665.47
Quebrada Mazomachay Ayacucho La Mar San MIguel 613034.40 8557705.29 2452.88
Quebrada San Pedro Ayacucho La Mar San MIguel 615786.64 8555967.52 2364.27
Quebrada Intihuatana Ayacucho La Mar San MIguel Torobamba 49982 616312.51 8555454.76 2334.12
Quebrada Chivatopampa Ayacucho La Mar San MIguel 616804.77 8554892.49 2307.23
Quebrada Chaupiyarcca Ayacucho La Mar San MIguel 618292.59 8553184.70 2264.30
Quebrada San Incanto Ayacucho La Mar San MIguel 618907.83 8551384.96 2185.12
Nueva Generacion
Quebrada Ayacucho La Mar San MIguel Challhuamayo 49982-1 608554.64 8567230.63 2910.39
de Canan
Quebrada Jachitupa Ayacucho La Mar San MIguel 608561.95 8559633.78 2947.62
Uscumayo 49982-2
Quebrada Jachitupa Huaynay Ayacucho La Mar San MIguel 609086.40 8559661.22 2886.59
Quebrada Guillen Yarqa Ayacucho La Mar San MIguel 611037.76 8557688.49 2602.26
Quebrada Mendez Yarqa Ayacucho La Mar San MIguel Illaura 49982-3 611362.55 8557749.58 2576.99
Quebrada Paquiq Ayacucho La Mar San MIguel 612144.35 8557993.82 2512.69
Quebrada Santa Magdalena Ayacucho La Mar San MIguel 610918.83 8552797.85 3131.48
Quebrada Calvario Ayacucho La Mar San MIguel 614288.17 8554942.80 2518.25
Socosmayo 49982-4
FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN DE LAS FUENTES HIDRICAS

/CAPTACIONES POLÍTICA HIDROGRÁFICA GEOGRÁFICA
DATUM WGS 84
UNIDAD ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
TIPO NOMBRE DEPART PROV DISTR COD
HIDROGRÁFICA ALTITUD
ESTE (m) NORTE (m)
(msnm)
Quebrada Huarmamayo Ayacucho La Mar San MIguel 616793.44 8552493.01 2358.87
Quebrada Pichuspampa Ayacucho La Mar San MIguel 617606.25 8552956.45 2306.77
Quebrada Establo Ayacucho La Mar San MIguel 617690.93 8552974.67 2302.15
Condoray 49982-5
Manantial Alfahuaycco Ayacucho La Mar San MIguel 612015.16 8549902.13 3071.93
Manantial Payccahuaycco Ayacucho La Mar San MIguel 610945.71 8548383.46 3693.15
Quebrada Molinohuaycco Ayacucho La Mar San MIguel 617072.99 8547907.18 2454.72
Quebrada Suyllullo Ayacucho La Mar San MIguel 618456.20 8548898.93 2282.85
Quebrada Sihuapata Ayacucho La Mar Chilcas 614875.48 8545250.52 3227.60
Quebrada Huaysillohuaycco Ayacucho La Mar Chilcas 615308.48 8545614.95 3065.49
Molinohuaycco 49982-6
Manantial Uncahuaycco Ayacucho La Mar Chilcas 616299.88 8544537.57 3427.27
Manantial Waripampa Ayacucho La Mar Chilcas 618987.10 8544494.83 2942.58
Manantial Casaypuquio Ayacucho La Mar Chilcas 618750.29 8543391.28 3164.12
Manantial Manzanapata Ayacucho La Mar Chilcas 621730.03 8552751.00 3332.27
Quebrada Chorrobamba Ayacucho La Mar San MIguel 617819.08 8557424.76 2483.78
Uras 49982-7
Manantial Ccollpa Ayacucho La Mar San MIguel 615242.72 8557230.07 2618.81
Quebrada Aquilla Ayacucho La Mar San MIguel Atohuachanan 49982-8 624521.63 8554007.32 3201.79
a.3) Ubicación política
Políticamente la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias donde se ubican las
fuentes hidricas superficiales se encuentran ubicados en:
Departamento : Ayacucho
Provincia : La Mar
Distrito : San Miguel y Chilcas
Comunidad : Patibamba, Misquibamba, Accobamba, Illaura, Santa
Madgalena, Socos, Ccollpa, Ninabamba, Ccoyama, Retama,
Waripampa, Chilcas, Tranca, Magnupampa, Aquilla,
Chorrobamba, Ccochas, Rochas, Pichuspampa, Qatun Rumi,
Chilinga, Condoray, Challhuas, Jachitupa, Huayanay.
La zona del proyecto tiene como límite los siguientes distritos de la provincia de La
Mar.
 Por el Norte : con el distrito de Tambo.

 Por el Sur : con el distrito de Luis Carranza
 Por el Este : con los distritos de Anco, Anchihuay,Samugari.
 Por el Oeste : con la Provincia de Huamanga.
Las Comunidades que abarca el proyecto se muestran en el Cuadro N° 03.
Cuadro N° 3 Ubicación política del proyecto

DEPART / PROV DISTRITO COMUNIDAD
Patibamba
Misquibamba
Accobamba
Illaura
Santa Madgalena
Socos
Ccollpa
Ninabamba
Magnupampa
San Miguel Tranca
Aquilla
Chorrobamba
Ccochqa
Ayacucho / La Mar
Roqchas
Pichuspampa
Qatun Rumi
Condoray
DEPART / PROV DISTRITO COMUNIDAD

Challhuas
Jachitupa
Huayanay
Ccoyama
Retama
Chilcas Waripampa
Chilcas
Chilinga
Ver Mapas N° 03 – Ubicación Política, preparado en base a la información digital del IGN
A escala 1/100 000.
a.4) Ubicación Administrativa
De acuerdo a la Autoridad Administrativa del Agua (AAA), el área de estudio del proyecto se
ubica dentro de la Jurisdicción de:
- Autoridad Administrativa del Agua - XI Pampas - Apurímac

- Administración Local de Aguas - ALA Bajo Apurímac- Pampas.
En la Figura N° 03 muestra la Ficha Técnica de la Administración Local de Aguas ALA Bajo

Apurímac- Pampas.
En la Figura N° 04 se muestra la ubicación de la AAA XI Pampas – Apurímac, mientras que la

Figura N° 05 muestra la Autoridad Local del Agua (ALA) de Bajo Apurímac Pampas
Captación y áreas de proyecto
Se debe mencionar que los punto de las diferentes fuente hídrica (Quebradas y manantiales)
fue tomada como punto de interés para realizar la presente memoria de la oferta del recurso
hídrico.
Fuente: Autoridad Nacional del Agua

Figura N° 3– Ficha Técnica de la Autoridad Local del Agua - Bajo Apurímac Pampas
Figura N° 4–Autoridad administrativa del Agua (AAA) Pampas Apurímac
CUENCA
TOROBAMBA
Figura N° 5–Autoridad Local del Agua (ALA) Bajo Apurímac Pampas
CUENCA
TOROBAMBA
Mapas N°2 – Ubicación política
b) Fisiografía y geología del área de estudio
b.1) Aspectos generales
La fisiografía relaciona los procesos que ocurren en la parte superficial del terrestre con la
cobertura vegetal, esta identifica las zonas para el uso agrícola, forestal, biológico, pastizales,
entre otros según la interacción dinámica entre los diferentes factores ambientales de la
zona de estudio.
La CUENCA TOROBAMBA y las ocho (08) sub cuencas tributarias, tienen sus nacientes a una
altura aproximada de 4200 msnm en la divisoria de cuenca de cada una de las sub cuenca y
de la cuenca principal (Torobamba), estas se caracterizan por presentar colinas montañosas
moderadamente empinada a escarpada, se ha identificado la presencia de bofadales,
afloramiento superficial y lagunas, las que dan inicio a los ríos y que aguas abajo el
escurrimiento confluyen en el Río Torobamba y posterior a este las aguas van a dar al rio
Pampas.
La principal fuente hídrica vinculada al proyecto proviene de las precipitaciones que se

producen en la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, aportaciones de los
bofedales y manantiales existentes en la zona, la fusión de los bofedales y manantiales
ofertan un caudal constante y permanente durante el año, hacia las zonas agricolas del Valle
de Torobamba, el recurso hídrico se captará para el uso agrario de las 25 comunidades del
distrito de San Miguel y Chilcas, Provincia de La Mar – Ayacucho.
b.2) Características Fisiográficas de la cuenca
La CUENCA TOROBAMBA como un sistema hidrológico, es escenario de actividades de

múltiples factores sean estos antrópicos (realizadas por el hombre) y naturales (lluvia, viento,
insolación, etc), los parámetros geomorfológicos de la cuenca y sub cuencas en los diferentes
puntos de interés nos dan la respuesta de un sistema dinámico del parámetro de interés en
este caso la precipitación para el análisis de la escorrentía superficial en la cuenca de interes.
Las características de una cuenca son descritas en términos de las siguientes propiedades
como son: (1) parámetros de forma, (2) parámetros de relieve, (3) parámetros de drenaje y
(4) el tiempo de concentración (Tc) que se describen a continuación.
b.2.1) Parámetros de forma

En toda cuenca la respuesta hidrológica del sistema está influenciada por sus características
geomorfológicas. Claro que esta dependencia es determinada además por varios otros
factores, como su geología, tipo de suelo, cobertura vegetal y principalmente clima. Es
importante mantener la consideración que la geomorfología en una cuenca está
representada por parámetros de carácter estático y sus características hidrológicas son

altamente estocásticas.
Se ha determinado valores de los parámetros de forma de la CUENCA TOROBAMBA y las sub

cuencas tributarias en los diferentes punto de interes, estos parámetros se detallan para
cada punto donde se pretende hacer el aprovechamiento del recurso hídrico en las
mencionadas cuencas y sub cuencas.
b.2.1.1 Área de cuenca
Área de cuenca, o área de drenaje, es quizás la propiedad de la cuenca más importante, ésta
determina el potencial del volumen de escorrentía, proporcionado la tormenta que cubre el
área completa. La cuenca es delimitada por la unión de puntos altos que separan las cuencas
de drenaje en salidas diferentes.
Debido al efecto de flujo subsuperficial (interflujo y flujo subterráneo), la división de cuenca

hidrológica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la cuenca. La
división hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica; por lo que,
este último es preferido para uso práctico.
La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, presentan áreas de drenaje de

diferentes tamaños según donde se ubiquen las diferentes estructuras de captación, estas
se clasifican según el tamaño de cuenca en:
 Micro Cuenca 10 – 100 Km2

 Sub Cuenca 100 – 700 Km2
 Cuenca  700 Km2
En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y,
consecuentemente, mayor flujo superficial.
Los resultados se muestran en el siguiente Cuadro.
b.2.1.2 Perímetro de la cuenca
El perímetro de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, está definido por la
longitud de la línea divisoria de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium
Acuarium”, la unidad de medida es en Km.
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, presentan un perímetro hasta el

punto de interés en Kilometros el cual se detalla en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 4 Area y perimetro de la Cuenca y sub cuencas de estudio

AREAS
NOMBRE PERIMETRO DESCRIPCION
(Km2)
(Km)
Bocatoma Jachitupa 32.29 36.65 micro Cuenca
Bocatoma Jachitupa Huaynay 43.95 39.89 micro Cuenca
Bocatoma Guillen Yarqa 40.95 38.30 micro Cuenca
Bocatoma Mendez Yarqa 41.31 38.79 micro Cuenca
Bocatoma Paquiq 42.39 40.93 micro Cuenca
Bocatoma Santa Magdalena 8.82 18.33 micro Cuenca
Bocatoma Calvario 20.97 24.25 micro Cuenca
Bocatoma Ccatacaña 52.51 46.55 micro Cuenca
Bocatoma Huarmamayo 53.02 46.43 micro Cuenca
Bocatoma Pichuspampa 54.06 48.14 micro Cuenca
Bocatoma Establo 54.07 48.32 micro Cuenca
Bocatoma Nueva Generacion de Canan 360.70 129.75 Sub Cuenca
Bocatoma Aquilla 30.28 39.10 micro Cuenca
Bocatoma Chorrobamba 126.93 74.46 Sub Cuenca
Bocatoma Teneria 414.07 138.06 Sub Cuenca
Bocatoma Mazomachay 526.63 161.57 Sub Cuenca
Bocatoma San Pedro 561.31 166.34 Sub Cuenca
Bocatoma Intihuatana 562.07 167.38 Sub Cuenca
Bocatoma Chivatopampa 562.07 167.38 Sub Cuenca
Bocatoma Chaupiyarcca 759.53 193.77 Cuenca
Bocatoma San Incanto 768.73 193.03 Cuenca
Bocatoma Sihuapata 8.25 17.53 micro Cuenca
Bocatoma Huaysillohuaycco 9.40 18.75 micro Cuenca
Bocatoma Molinohuaycco 24.37 29.44 micro Cuenca
Bocatoma Suyllullo 57.18 49.24 micro Cuenca

b.2.1.3 Coeficiente de compacidad o Índice de Gravelius (Kc)
El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro

de una circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Este coeficiente define la forma
de la cuenca, respecto a la similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se
muestran a continuación (FAO, 1985)
Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda.

Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Kc3: Rango mayor a 1.5-1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.
Se determina mediante la siguiente expresión:
P 0.28P
Kc   ……………. (Ec. 01)
2 A A
Dónde: Kc = Coeficiente de compacidad

P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad.
Cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular en relación al círculo, valores
altos de este parámetro indican una baja tendencia a las crecidas.
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presenta un Coeficiente de

Compacidad mayor a 1.50 el cual corresponde a una cuenca rectangular oblonda,
este tipo de cuencas presenta una escorrentia lenta, los resultados se muestran en el
siguiente cuadro:
b.2.1.4 Factor de forma (Kf)
Se llama factor de forma a la relación entre el ancho promedio de la cuenca y la longitud del
curso de agua más largo. La mayor o menor tendencia de avenidas en una cuenca está
medida por este parámetro.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma
es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno.
Una descripción cuantitativa de la forma de la cuenca es definida por la siguiente fórmula:
B A
Kf   2
L L
……………. (Ec. 02)
Dónde: Kf = factor de forma,
A = área de la cuenca (km2)
L = Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso más largo.
Un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mayor, describe una cuenca con
una respuesta de escorrentía retardado, contrariamente a estos parámetros la cuenca
tendría una respuesta de la escorrentía rápida.
Los cálculos detallados se presentan en el Anexo I – parámetros geomorfológicos.
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presenta un factor de Forma

bajos, correspondiente a unas cuencas con escorrentia lenta, los resultados (Kf) se
muestran en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 5 Coef. Compacidad y Factor de Forma de la Cuenca y sub cuencas de estudio

COEF. FACTOR
NOMBRE COMPACIDAD DE FORMA DESCRIPCION
“Kc” (Kf)
Bocatoma Jachitupa 1.82 0.12 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Jachitupa Huaynay 1.70 0.14 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Guillen Yarqa 1.69 0.14 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Mendez Yarqa 1.70 0.14 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Paquiq 1.77 0.13 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Santa Magdalena 1.74 0.13 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Calvario 1.49 0.20 Oval redonda, escorentia rápida
Bocatoma Ccatacaña 1.81 0.12 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Huarmamayo 1.80 0.12 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Pichuspampa 1.85 0.11 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Establo 1.85 0.11 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Nueva Generacion de Rectangular oblonda, escorrentía lenta
1.93 0.10
Canan
Bocatoma Aquilla 2.00 0.09 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Chorrobamba 1.86 0.11 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Teneria 1.91 0.10 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Mazomachay 1.99 0.10 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma San Pedro 1.98 0.10 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Intihuatana 1.99 0.09 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Chivatopampa 1.99 0.09 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Chaupiyarcca 1.98 0.10 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma San Incanto 1.96 0.10 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Sihuapata 1.72 0.14 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Huaysillohuaycco 1.73 0.14 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Molinohuaycco 1.68 0.15 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
Bocatoma Suyllullo 1.84 0.12 Rectangular oblonda, escorrentía lenta
De los valores mostrados se desprende que la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas
tributarias tiene una respuesta lenta de escorrentía ante una tormenta.
b.2.1.5 Longitud de cauce principal
Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene la cuenca de estudio, es decir, el
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura o punto de interés.
 La longitud máxima del cauce natural desde su naciente hasta el punto de interés se
muestra en el siguiente cuadro:
b.2.1.6 Ancho promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
A
La expresión es la siguiente: Ap  ……………. (Ec. 03)
L
Dónde: Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (Km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (Km2)
L = Longitud mayor del río (Km).
 El ancho promedio de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias se

muestra en el siguiente cuadro:
b.2.1.7 Rectángulo equivalente
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a la

cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y
perímetro (y por lo tanto el mismo índice de compacidad) e igual distribución de alturas (y
por lo tanto igual curva hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten
en rectas paralelas al lado menor. La longitud del lado mayor y menor del rectángulo se
determinó mediante la siguiente relación:
k A   k A  
2 2
 1,12    1,12   …(Ec. 05)
l 1 1   …(Ec. 04) L 1 1  
1,12   k   1,12   k  
   
Dónde: l : Longitud del lado menor del rectángulo.

L: Longitud del lado mayor del rectángulo.
K: Coeficiente de compacidad.
A: Área de la cuenca.
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presentan una longitud menor
y la longitud mayor que se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 6 Long. De cauce, Ancho medio y rectangulo equivalente de la Cuenca y sub

cuencas de estudio
RECTANGULO EQUIVALENTE
LONG. CAUCE ANCHO
NOMBRE
Km PROM Km LONG. LONG.
MENOR MAYOR
Bocatoma Jachitupa 12.75 2.53 16.50 1.96
Bocatoma Jachitupa Huaynay 16.73 2.63 17.59 2.50
Bocatoma Guillen Yarqa 10.76 3.80 16.86 2.43
Bocatoma Mendez Yarqa 11.58 3.57 17.12 2.41
Bocatoma Paquiq 12.51 3.39 18.29 2.32
Bocatoma Santa Magdalena 5.30 1.66 8.15 1.08
Bocatoma Calvario 10.22 2.05 10.15 2.07
Bocatoma Ccatacaña 15.53 3.38 20.93 2.51
Bocatoma Huarmamayo 15.69 3.38 20.83 2.55
Bocatoma Pichuspampa 16.10 3.36 21.75 2.49
Bocatoma Establo 16.73 3.23 21.86 2.47
Bocatoma Nueva Generacion de
34.69 10.40 59.25 6.09
Canan
Bocatoma Aquilla 12.01 2.52 18.01 1.68
Bocatoma Chorrobamba 22.43 5.66 33.74 3.76
Bocatoma Teneria 41.98 9.86 62.94 6.58
Bocatoma Mazomachay 47.93 10.99 74.27 7.09
Bocatoma San Pedro 51.40 10.92 76.42 7.35
Bocatoma Intihuatana 52.19 10.77 76.99 7.30
Bocatoma Chivatopampa 52.19 10.77 76.99 7.30
Bocatoma Chaupiyarcca 55.76 13.62 89.05 8.53
Bocatoma San Incanto 57.93 13.27 88.52 8.68
Bocatoma Sihuapata 4.75 1.74 7.77 1.06
Bocatoma Huaysillohuaycco 5.37 1.75 8.31 1.13
Bocatoma Molinohuaycco 8.80 2.77 12.94 1.88
Bocatoma Suyllullo 10.93 5.23 22.22 2.57
b.2.2) Parámetros de relieve
Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la

cuenca. Las relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas
características de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias.
El relieve es la diferencia de elevaciones entre dos puntos referenciales. El relieve máximo

de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto (divisoria de cuenca) y la
salida de la cuenca (punto de interés).
La altitud media de la cuenca es significante para el cálculo de la precipitación en la cuenca,

puesto que las lluvias orográficas tienen mayor magnitud a mayores altitudes.
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presenta una altura

comprendido entre las cotas 4800 y 2180 msnm, presenta una altitud media de
3796.6 msnm.
En el Anexo I – parámetros geomorfológicos se presenta a detalle, los cálculos respectivos.
b.2.2.1 Curvas características
 Curva hipsométrica
Es la representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima de las
elevaciones altitudinales de la cuenca. Estos refieren a una curva adimensional que muestra
la variación con la elevación de la cuenca.
La elevación media es obtenida del porcentaje de alturas correspondiente al 50% del área.
La curva hipsométrica es usada cuando una variable hidrológica (precipitación, cobertura

vegetativa, o nevados) muestra una tendencia marcada con la altitud, en tales casos la curva
hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.
La elevación altitudinal de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias se muestran

en los siguientes cuadros y figuras.
 Curva o polígono de frecuencias
Es la representación gráfica del porcentaje de superficie ocupada por diferentes rangos de altitud
de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias en él se distingue el mayor porcentaje
de áreas entre las altitudes de 3850 a 4050 msnm, el cual explica su buen rendimiento hídrico y
una alta capacidad de recepción de las precipitaciones.
La distribución gráfica del porcentaje de superficie se muestra en las siguientes Figuras para
cada una de las cuencas y sub cuencas de estudio, el analis detallado se puede observar en
el Anexo I .
El relieve total de la cuenca es descrito por el análisis hipsométrico que se detalla en el Anexo
I – Parámetros geomorfológicos, a continuación, se describe resumidamente:
Cuadro N° 7 Curva Hipsométrica – Sub Cuenca Challhuamayo (Nueva Generacion de Canan)

Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2909 0.000 0.000 0.000 0.00 360.698 100.00
3254 28.693 7.955 28.693 7.95 332.005 92.05
3513 32.792 9.091 61.485 17.05 299.213 82.95
3725 43.324 12.011 104.809 29.06 255.889 70.94
3906 62.497 17.327 167.305 46.38 193.393 53.62
4061 79.965 22.169 247.270 68.55 113.428 31.45
4198 78.484 21.759 325.754 90.31 34.944 9.69
4407 34.944 9.688 360.698 100.00 0.000 0.00
Total 360.70 100.00
Figura N° 6 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca

Challhuamayo (Nueva Generacion de Canan)
Cuadro N° 8 Curva Hipsométrica – Sub Cuenca Uscumayo (Jachitupa Huayanay)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2878 0.000 0.000 0.000 0.00 43.955 100.00
3254 1.868 4.250 1.868 4.25 42.087 95.75
3513 2.839 6.458 4.707 10.71 39.248 89.29
3725 3.967 9.025 8.674 19.73 35.281 80.27
3906 5.307 12.073 13.980 31.81 29.974 68.19
4061 8.960 20.386 22.941 52.19 21.014 47.81
4198 11.682 26.578 34.623 78.77 9.331 21.23
4407 9.331 21.229 43.955 100.00 0.000 0.00
Total 43.95 100.00
Figura N° 7 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Uscumayo

(Jachitupa Huayanay)
Cuadro N° 9 Curva hipsométrica - Sub Cuenca Illaura (Paquiq)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2512 0.000 0.000 0.000 0.00 42.392 100.00
3254 1.938 4.571 1.938 4.57 40.454 95.43
3513 3.512 8.284 5.449 12.85 36.942 87.15
3725 3.497 8.250 8.947 21.10 33.445 78.90
3906 4.164 9.822 13.110 30.93 29.282 69.07
4061 6.830 16.111 19.940 47.04 22.452 52.96
4198 9.611 22.671 29.551 69.71 12.841 30.29
4407 12.841 30.291 42.392 100.00 0.000 0.00
Total 42.39 100.00
Figura N° 8 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Illaura

(Paquiq)
Cuadro N° 10 Curva Hipsométrica – Sub Cuenca Socosmayo (Calvario)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2514 0.000 0.000 0.000 0.00 20.913 100.00
2773 1.072 5.126 1.072 5.13 19.841 94.87
3032 3.159 15.104 4.231 20.23 16.682 79.77
3291 4.077 19.496 8.308 39.73 12.605 60.27
3551 2.673 12.779 10.980 52.51 9.932 47.49
3810 2.671 12.773 13.652 65.28 7.261 34.72
4069 3.635 17.382 17.287 82.66 3.626 17.34
4328 3.626 17.340 20.913 100.00 0.000 0.00
Total 20.91 100.00
Figura N° 9 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Socosmayo

(Calvario)
Cuadro N° 11 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Condoray (Establo)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2305 0.000 0.000 0.000 0.00 54.052 100.00
2772 3.873 7.165 3.873 7.17 50.179 92.83
3113 6.975 12.904 10.848 20.07 43.205 79.93
3411 7.549 13.966 18.396 34.03 35.656 65.97
3703 6.167 11.409 24.563 45.44 29.489 54.56
3954 6.812 12.603 31.375 58.05 22.677 41.95
4165 8.926 16.514 40.302 74.56 13.751 25.44
4867 13.751 25.440 54.052 100.00 0.000 0.00
Total 54.05 100.00
Figura N° 10 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Condoray

(Establo)
Cuadro N° 12 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Molinohuaycco (Suyllullo)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2287 0.000 0.000 0.000 0.00 57.179 100.00
3486 5.221 9.130 5.221 9.13 51.959 90.87
3584 8.366 14.632 13.587 23.76 43.592 76.24
3684 9.965 17.428 23.552 41.19 33.627 58.81
3773 9.954 17.409 33.507 58.60 23.673 41.40
3864 8.781 15.357 42.287 73.96 14.892 26.04
3954 7.914 13.841 50.202 87.80 6.978 12.20
4070 6.978 12.203 57.179 100.00 0.000 0.00
Total 57.18 100.00

Molinohuaycco (Suyllullo)
Cuadro N° 13 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Uros (Chorrobamba)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2481 0.000 0.000 0.000 0.00 126.926 100.00
2772 9.561 7.533 9.561 7.53 117.365 92.47
3113 17.018 13.408 26.579 20.94 100.347 79.06
3411 17.560 13.835 44.139 34.78 82.787 65.22
3703 16.552 13.041 60.691 47.82 66.235 52.18
3954 18.833 14.838 79.524 62.65 47.402 37.35
4165 26.415 20.812 105.940 83.47 20.986 16.53
4867 20.986 16.534 126.926 100.00 0.000 0.00
Total 126.93 100.00
Figura N° 12 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de Sub Cuenca Uros

(Chorrobamba)
Cuadro N° 14 Curva Curva hipsométrica - Sub Cuenca Atohuachanan (Aquilla)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
3200 0.000 0.000 0.000 0.00 30.276 100.00
3368 0.624 2.060 0.624 2.06 29.653 97.94
3536 1.974 6.519 2.597 8.58 27.679 91.42
3704 3.473 11.471 6.070 20.05 24.206 79.95
3872 6.417 21.196 12.488 41.25 17.789 58.75
4040 8.319 27.477 20.807 68.72 9.470 31.28
4208 6.900 22.791 27.707 91.51 2.569 8.49
4377 2.569 8.486 30.276 100.00 0.000 0.00
Total 30.28 100.00

Atohuachanan (Aquilla)
Cuadro N° 15 Curva Curva hipsométrica - Cuenca Torobamba (San Incanto)

Áreas Acumuladas
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%)
2183 0.000 0.000 0.000 0.00 768.732 100.00
3254 40.931 5.324 40.931 5.32 727.801 94.68
3513 76.642 9.970 117.573 15.29 651.159 84.71
3725 105.411 13.712 222.983 29.01 545.748 70.99
3906 97.712 12.711 320.695 41.72 448.036 58.28
4061 133.543 17.372 454.239 59.09 314.493 40.91
4198 190.123 24.732 644.362 83.82 124.370 16.18
4407 124.370 16.179 768.732 100.00 0.000 0.00
Total 768.73 100.00
Figura N° 14 Curva hipsométrica y poligono de frecuencia de la Cuenca Torobamba

(San Incanto)
b.2.2.2 Alturas características
 Altura media de la cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un

promedio ponderado: elevación – área de la cuenca, su importancia radica en la influencia
que ejerce sobre la precipitación y otras variables (evaporación, transpiración y caudal
medio).
El cálculo se realiza midiendo el área entre los contornos de las diferentes latitudes
características consecutivas de la cuenca, la altitud media, el 50% del área está por encima
de ella y el otro 50% por debajo de ella.
 La altitud media de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias se detalla

en el siguiente cuadro.
 Altura de frecuencia media
Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media (50 % del área) de la curva

hipsométrica, un valor bajo es indicativo de un bajo rendimiento hídrico de esta cuenca.
 La altitud de frecuencia media de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas

tributarias se visualiza en el siguiente cuadro.
 Altura más frecuencia
Según el histograma obtenido, la cuenca presenta terrenos entre los límites de altitud de la
CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias en él se distingue el mayor porcentaje de
áreas entre las altitudes que se muestra en el siguiente Cuadro.
Cuadro N° 16 Altura media, Alt. Frecuencia media y Alt. Mas frecuente de la Cuenca y sub
cuencas de estudio
ALTURA DE
ALTURA MÁS
ALTURA MEDIA FRECUENCIA
NOMBRE FRECUENTE
(msnm ) MEDIA
(msnm)
(msnm)
Bocatoma Jachitupa 3977.56 3977.56 4198 - 4407
Bocatoma Jachitupa Huaynay 3959.10 3959.10 4198 - 4407
Bocatoma Guillen Yarqa 3798.88 3798.88 3954 - 4070
Bocatoma Mendez Yarqa 3961.32 3961.32 4198 - 4407
Bocatoma Paquiq 3966.65 3966.65 4198 - 4407
Bocatoma Santa Magdalena 3821.67 3821.67 3954 - 4070
Bocatoma Calvario 3510.32 3510.32 3291 - 3551
Bocatoma Ccatacaña 3568.19 3568.19 4015 - 4291
Bocatoma Huarmamayo 3858.70 3858.70 4198 - 4407
Bocatoma Pichuspampa 3744.26 3744.26 3954 - 4070
Bocatoma Establo 3724.70 3724.70 4165 - 4867
3846.98 3846.98 4061 - 4198
Canan
Bocatoma Aquilla 3902.00 3902.00 4040 - 4208
Bocatoma Chorrobamba 3667.13 3667.13 4165 - 4867
Bocatoma Teneria 3744.96 3744.96 3864 - 3954
Bocatoma Mazomachay 3767.84 3767.84 3831-4176
Bocatoma San Pedro 3863.77 3863.77 4061 - 4198
Bocatoma Intihuatana 3863.02 3863.02 4061 - 4198
Bocatoma Chivatopampa 3749.04 3749.04 3864 - 3954
Bocatoma Chaupiyarcca 3716.51 3716.51 3954 - 4165
Bocatoma San Incanto 3872.71 3872.71 4198 - 4407
Bocatoma Sihuapata 3825.31 3825.31 3954 - 4070
Bocatoma Huaysillohuaycco 3944.95 3944.95 4198 - 4407
Bocatoma Molinohuaycco 3828.03 3828.03 4198 - 4407
Bocatoma Suyllullo 3680.24 3680.24 3684 - 3773
b.2.3) Parámetros de drenaje
Es una de las características más importantes en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta
la eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con
que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también
indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca. El Sistema o Red de
Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus tributarios;
observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más llena
de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
b.2.3.1 Tipo de corriente
La corriente o escurrimiento superficial se basa en la constancia del flujo, el cual está

relacionado con las características físicas y climáticas de la cuenca.
 La clasificación de la corriente de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas

tributarias es: PERENNE Lleva agua todo el tiempo pero principalmente en épocas de
lluvias; presente aporte de los bofedales y afloramiento superficial existente, su
aporte mínimo ocurre cuando el nivel freático desciende por debajo del fondo del
cauce.
b.2.3.2 Densidad de drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).
Generalmente la densidad de drenaje es expresada en Km/Km2, tomando valores que van

desde 0,5 Km/Km2 (cuencas con drenaje pobre) hasta 3,5 Km/Km2 (cuencas
excepcionalmente bien drenadas).
La densidad de drenaje tiende a valores mínimos, en ciertas regiones de topografía plana, y

un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta última
situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada,
la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento
superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por
consiguiente la intensidad de las precipitaciones influirá directamente sobre la descarga
(volumen) de los ríos. Se define como:
Dd  
l
……………………………. (Ec. 06)
A
Dónde: Dd= densidad de drenaje (Km/Km2)

Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presenta una densidad de

drenaje pobre, explicado por ser zona de valle y relativamente plana, de los
resultados mostrados se afirma que la densidad de drenaje de la CUENCA
TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias es pobre, debido a que el valle se extiende
por una zona amplia y plana de zona agricola el cual es un indicativo para dotar del
recurso hídrico a la zona agricola del presente proyecto.
 Los resultados se muestran en forma breve en el siguiente cuadro.
b.2.3.3 Pendiente media del río principal
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la
cuenca es la pendiente equivalente (S), el procedimiento de cálculo de la pendiente es dividir
el cauce en “n” tramos y una pendiente es calculado para cada tramo basado en la ecuación
de Manning.
2
  ……………………. (Ec. 07)
 
S  m 
 1 1 1 
   ... 
 S1 S2 Sn 
Dónde: S3 : pendiente equivalente.

Li : cada longitud i de n tramos.
Si : cada pendiente i de n tramos
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presenta una pendiente media
del río que se muestra brevemente en el siguiente cuadro:
En el Anexo I – parámetros geomorfológicos se presenta a detalle, los cálculos respectivos,

pero a continuación se describe brevemente los valores que se ha calculado:
Cuadro N° 17 Densidad de drenaje y Pendiente media del río principal de la Cuenca y sub
cuencas de estudio
DENSIDAD DE PENDIENTE
NOMBRE DRENAJE MEDIA DEL RÍO
(Km/Km2 ) (m/m)
Bocatoma Jachitupa 0.39 0.1182
Bocatoma Jachitupa Huaynay 0.38 0.0944
Bocatoma Guillen Yarqa 0.26 0.0878
Bocatoma Mendez Yarqa 0.28 0.1445
Bocatoma Paquiq 0.30 0.1323
Bocatoma Santa Magdalena 0.60 0.1550
Bocatoma Calvario 0.49 0.1827
Bocatoma Ccatacaña 0.30 0.1285
Bocatoma Huarmamayo 0.30 0.1119
Bocatoma Pichuspampa 0.30 0.0633
Bocatoma Establo 0.31 0.1487
0.10 0.0502
Canan
Bocatoma Aquilla 0.40 0.1096
Bocatoma Chorrobamba 0.18 0.0995
Bocatoma Teneria 0.10 0.0260
Bocatoma Mazomachay 0.09 0.0429
Bocatoma San Pedro 0.09 0.0373
Bocatoma Intihuatana 0.09 0.0372
Bocatoma Chivatopampa 0.09 0.0204
Bocatoma Chaupiyarcca 0.07 0.0465
Bocatoma San Incanto 0.08 0.0338
Bocatoma Sihuapata 0.58 0.1727
Bocatoma Huaysillohuaycco 0.57 0.2523
Bocatoma Molinohuaycco 0.36 0.1899
Bocatoma Suyllullo 0.19 0.0969
Del valor mostrado, se desprende que el curso principal de la CUENCA TOROBAMBA y las sub
cuencas tributarias presenta una pendiente baja, el que influye en la respuesta de la
escorrentía superficial.
b.2.4) Tiempo de concentración (Tc)
El tiempo concentración es el tiempo que demora una gota de agua desde el punto
hidráulicamente más distante al punto de interés o punto de aforo.
La determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones

planteadas, cada una de ellas con sus características propias.
Los métodos más utilizados para el cálculo del Tc, dados en Hora, fueron los siguientes:
a) GIANDIOTTI
4 A  1.5L
Tc  ..….…..………….. (Ec. 08)
0.8 Dm
Dónde: Tc : Tiempo de concentración (Hr)
A : Área de la cuenca (Km²)
L : Longitud del cauce principal (Km.)
Dm : Desnivel medio (m)
b) HATAWAY
0.4678 0.24
Tc  0.606* (L*n) S ..….…..………….. (Ec. 09)

L : Longitud del cauce principal (Km.)
n : Rugosidad Manning.
S : Pendiente de la cuenca.
c) KIRPICH
0.77
Tc  0.0195 *
 L*1000 
  ..….…..………….. (Ec. 10)
 S 
L : Longitud del cauce principal (Km.).
S : Pendiente de la cuenca (m/m).
d) CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
 L 
Tc  0.066 *  
 
0.5 .. ….…..………….. (Ec. 11)
J
L : Longitud del cauce principal (Km).
J : Pendiente promedio del cauce principal.
e) TEMEZ
0.76
Tc  0.3*
 L 
 1/4 
J  .. ….…..………….. (Ec. 12)

L : Longitud de recorrido del cauce principal (Km).
J : Pendiente promedio del cauce principal.
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado
en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado a criterio
un valor promedio, puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana.
Se ha calculado el tiempo de concentración para la cuenca por los métodos citados

anteriormente, la que se muestran a continuación:
 La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias presenta un Tiempo de

Concentración de :
Cuadro N° 18 Tiempo de concentración de la Cuenca y sub cuencas de estudio

TIEMPO DE
NOMBRE CONCENTRACIÓN
(Hr)
Bocatoma Jachitupa 1.40
Bocatoma Jachitupa Huaynay 1.50
Bocatoma Guillen Yarqa 1.00
Bocatoma Mendez Yarqa 1.10
Bocatoma Paquiq 1.20
Bocatoma Santa Magdalena 0.70
Bocatoma Calvario 1.00
Bocatoma Ccatacaña 1.40
Bocatoma Huarmamayo 1.50
Bocatoma Pichuspampa 2.00
Bocatoma Establo 1.50
Bocatoma Nueva Generacion de Canan 3.50
Bocatoma Aquilla 1.20
Bocatoma Chorrobamba 2.00
Bocatoma Teneria 5.00
Bocatoma Mazomachay 5.00
Bocatoma San Pedro 5.00
Bocatoma Intihuatana 5.00
Bocatoma Chivatopampa 5.50
Bocatoma Chaupiyarcca 5.50
Bocatoma San Incanto 5.50
Bocatoma Sihuapata 0.60
Bocatoma Huaysillohuaycco 0.60
Bocatoma Molinohuaycco 1.00
Bocatoma Suyllullo 1.20
De lo anterior, se desprende que la Sub cuenca Challhuamayo hasta el punto de control de la

bocatoma de nueva generación de canan presenta un Tiempo de Concentración de 3.5 Horas
en promedio.
La Sub Cuenca Uscumayo en el punto de control Jachitupa Huayanay presenta un Tiempo de

concentración de 1.5 horas en promedio.
La Sub Cuenca Illaura en el punto de control de Paquiq, presenta un Tiempo de Concentración

de 1.2 horas en promedio.
La Sub Cuenca Socosmayo en el punto de control de Calvario, presenta un Tiempo de

Concentración de 1.00 horas en promedio.
La Sub Cuenca Condoray en el punto de control de Establo, presenta un Tiempo de

La Sub Cuenca Molinohuaycco en el punto de control de Suyllullo, presenta un Tiempo de

La Sub Cuenca Uras en el punto de control de Chorrobamba, presenta un Tiempo de

La Sub Cuenca Atohuachanan en el punto de control de Aquilla, presenta un Tiempo de

La Cuenca Torobamba en el punto de control San Incanto presenta un Tiempo de

concentración de 5.50 horas en promedio como punto mas alejado de la cuenca analizada.
El tiempo de concentración de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias muestra

el tiempo promedio de la rapidez de la respuesta de la cuenca a la escorrentía.
En esta situación se presenta una respuesta rápida de la cuenca ante eventos de

precipitación generando caudales instantáneos.
b.2.5) Resultado geomorfológico de la cuenca
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la CUENCA

TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias (en los puntos de interés), éstos han servido para
caracterizarla geomorfológicamente, en especial desde el punto de vista de su
comportamiento con respecto a la precipitación en términos de avenidas o crecidas.
Cuadro N° 19 Resumen - Parámetros geomorfológicos de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias.
SUB CUENCAS
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
RÍO USCUMAYO RÍO ILLAURA RÍO SOCOSMAYO
MICROCUENCA MICROCUENCA
MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA
PARAMETROS UNIDAD JACHITUPA SANTA
JACHITUPA GUILLEN YARQA MENDEZ YARQA PAQUIQ CALVARIO
HUAYANAY MADGALENA
AREA DE LA CUENCA Km2 32.29 43.95 40.95 41.31 42.39 8.82 20.97
PERIMETRO Km 36.65 39.89 38.30 38.79 40.93 18.33 24.25
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.82 1.70 1.69 1.70 1.77 1.74 1.49
FACTOR DE
Longitud ( // al curso más largo) Km 12.75 16.73 10.76 11.58 12.51 5.30 10.22
CUENCA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 2.53 2.63 3.80 3.57 3.39 1.66 2.05

PARAMETROS DE FORMA
Radio de Circularidad 1 0.30 0.35 0.35 0.35 0.32 0.33 0.45

Factor de Forma 1 0.12 0.14 0.14 0.14 0.13 0.13 0.20
Lado Mayor Km 16.50 17.59 16.86 17.12 18.29 8.15 10.15
Lado Menor Km 1.96 2.50 2.43 2.41 2.32 1.08 2.07
Orden 1 Km 19.06 25.39 20.19 20.19 20.32 5.28 13.80
Orden 2 Km 9.90 15.82 13.82 13.82 13.82 3.69 6.44
Longitud total de los ríos de
Orden 3 Km 4.60 5.13 7.73 8.06 8.95 - 2.69
diferentes grados
Orden 4 Km - - - - - - -
Orden 5 Km - - - - - - -
Curva Hipsométrica -       
Polígono de Frecuencia -       
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4407 4407 4070 4407 4407 4070 4328
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 2945 2878 2602 2575 2512 3132 2514
Desnivel total de la Cuenca Km 1.46 1.53 1.47 1.83 1.90 0.94 1.81
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 3977.56 3959.10 3798.88 3961.32 3966.65 3821.67 3510.32
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 3977.56 3959.10 3798.88 3961.32 3966.65 3821.67 3510.32
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4407 4407 4070 4407 4407 4070 4328
Altura más frecuente m.s.n.m. 4198 - 4407 4198 - 4407 3954 - 4070 4198 - 4407 4198 - 4407 3954 - 4070 3291 - 3551
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 8.86 8.69 8.71 10.70 10.36 11.51 17.88
PARAMETROS DE LA RED
Tipo de corriente - Perenne Perenne Perenne Perenne Perenne Perenne Perenne

HIDROGRAFICA DE LA
Densidad de drenaje Km/Km2 0.39 0.38 0.26 0.28 0.30 0.60 0.49
MICROCUENCA
Pendiente media del río principal m/m 0.1182 0.0944 0.0878 0.1445 0.1323 0.1550 0.1827
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 2945 2878 2602 2575 2512 3132 2514
Tiempo de concentracion Hr. 1.40 1.50 1.00 1.10 1.20 0.70 1.00
Grado de ramificacion - 3º 3º 3º 3º 3º 2º 3º
SUB CUENCAS
RÍO CONDORAY CHALLHUAMAYO ATOHUACHANAN URAS
MICROCUENCA
MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA NUEVA MICROCUENCA MICROCUENCA
PARAMETROS UNIDAD
CCATACAÑA HUARMAMAYO PICHUSPAMPA ESTABLO GENERECAION AQUILLA CHORROBAMBA
DE CANAN
PERIMETRO Km 46.55 46.43 48.14 48.32 129.75 39.10 74.46
FACTOR DE
CUENCA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 3.38 3.38 3.36 3.23 10.40 2.52 5.66

PARAMETROS DE FORMA

Factor de Forma 1 0.12 0.12 0.11 0.11 0.10 0.09 0.11
Lado Mayor Km 20.93 20.83 21.75 21.86 59.25 18.01 33.74
Lado Menor Km 2.51 2.55 2.49 2.47 6.09 1.68 3.76
Orden 1 Km 31228.36 31.23 31.23 31.23 198.08 11426.06 35.68
Orden 2 Km 15375.16 15.38 15.38 15.38 99.85 9169.03 19.00
Orden 3 Km 10098.82 10.28 11.22 - 71.04 9926.46 9.87
diferentes grados
Orden 4 Km - - - - 22.79 - 8.98
Orden 5 Km - - - - 0.34 - -
Curva Hipsométrica -       
Altura más frecuente m.s.n.m. 4015 - 4291 4198 - 4407 3954 - 4070 4165 - 4867 4061 - 4198 4040 - 4208 4165 - 4867

HIDROGRAFICA DE LA
MICROCUENCA
Grado de ramificacion - 3º 3º 3º 3º 3º 3º 4º
CUENCAS
TOROBAMBA
MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA MICROCUENCA

PARAMETROS UNIDAD
TENERIA MASOMACHAY SAN PEDRO INTIHUATANA CHIVATOPAMPA CHAUPIYARCCA SAN INCANTO
PERIMETRO Km 138.06 161.57 166.34 167.38 167.38 193.77 193.03
FACTOR DE
CUENCA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 9.86 10.99 10.92 10.77 10.77 13.62 13.27

PARAMETROS DE FORMA

Factor de Forma 1 0.10 0.10 0.10 0.09 0.09 0.10 0.10
Lado Mayor Km 62.94 74.27 76.42 76.99 76.99 89.05 88.52
Lado Menor Km 6.58 7.09 7.35 7.30 7.30 8.53 8.68
Orden 1 Km 229.38 89.65 313.57 313.57 313.57 421.18 429.77
Orden 2 Km 124.19 56.11 168.06 168.06 168.06 220.63 223.52
Orden 3 Km 72.24 6.99 94.64 94.64 94.64 125.06 125.28
diferentes grados
Orden 4 Km 22.79 12.83 22.79 22.79 22.79 40.53 40.53
Orden 5 Km 7.63 - 17.04 17.80 17.80 21.42 23.79
Curva Hipsométrica -       
Altura más frecuente m.s.n.m. 3864 - 3954 3831-4176 4061 - 4198 4061 - 4198 3864 - 3954 3954 - 4165 4198 - 4407

HIDROGRAFICA DE LA
MICROCUENCA
Grado de ramificacion - 5º 4.0 5º 5º 5º 3º 5º
SUB CUENCAS
RIO MOLINOHUAYCCO
PARAMETROS UNIDAD HUAYSILLOHUA MOLINOHUAYCC
SIHUAPATA SUYLLULLO
YCCO O
AREA DE LA CUENCA Km2 8.25 9.40 24.37 57.18

PERIMETRO Km 17.53 18.75 29.44 49.24
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.72 1.73 1.68 1.84
FACTOR DE Longitud ( // al curso más largo) Km 4.75 5.37 8.80 10.93

CUENCA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 1.74 1.75 2.77 5.23
PARAMETROS DE FORMA
Radio de Circularidad 1 0.34 0.34 0.35 0.30

Factor de Forma 1 0.14 0.14 0.15 0.12
Lado Mayor Km 7.77 8.31 12.94 22.22
Lado Menor Km 1.06 1.13 1.88 2.57
Orden 1 Km 4.86 31.23 15.33 39.00
Orden 2 Km 3.22 15.38 8.44 17.12
Orden 3 Km - 10.28 2.74 8.76
diferentes grados
Orden 4 Km - - - 3.13
Orden 5 Km - - - -
Curva Hipsométrica -    
Polígono de Frecuencia -    
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4070 4407 4407 4070

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3224 3049 2448 2287
Desnivel total de la Cuenca Km 0.85 1.36 1.96 1.78
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 3825.31 3944.95 3828.03 3680.24
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 3825.31 3944.95 3828.03 3680.24
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4070 4407 4407 4070
Altura más frecuente m.s.n.m. 3954 - 4070 4198 - 4407 4198 - 4407 3684 - 3773
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 10.89 16.34 15.13 8.02
Tipo de corriente - Perenne Perenne Perenne Perenne

HIDROGRAFICA DE LA
Densidad de drenaje Km/Km2 0.58 0.57 0.36 0.19

MICROCUENCA
Pendiente media del río principal m/m 0.1727 0.2523 0.1899 0.0969
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4070 4407 4407 4070
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3224 3049 2448 2287
Tiempo de concentracion Hr. 0.60 0.60 1.00 1.20
Grado de ramificacion - 2º 3º 3º 4º
04
05
Unidades fisiográficas
Las diferentes formas de la tierra existentes en el ámbito del proyecto del valle de
Torobamba son el resultado de la interacción de factores climáticos, litológicos, procesos
erosivos y deposicionales, que determinan que la fisiografía del área del proyecto esté
determinada por la presencia de paisajes y sub paisajes. Dentro de cada unidad fisiográfica,
existen variables como la inclinación y grado de ondulación de la superficie terrestre, que
determinan la formación de los elementos de paisaje.
El paisaje dominante del ámbito de proyecto es el típico de los Andes, con una topografía
muy accidentada, pudiendo ser la pendiente entre 2 a 5 % en las pampas o mesetas y en las
terrazas aluviales, así como en los conos de deyección, en las laderas de los cerros la
pendiente es muy empinada, mayor que el 25%; en las faldas de cerros la pendiente es
moderadamente empinada, entre 5 a 15%.
Desde el punto de vista geomorfológico en la zona de estudio y sus alrededores se han

distinguido un paisaje montañoso constituido por cerros y colinas, los valles constituidos por
los valles aluviales, las altiplanicies constituidas por pampas o mesetas, conos de deyección,
quebradas y faldas de cerros, y finalmente las planicies disectadas con sus subpaisajes
pampas o mesetas, quebradas, laderas de cerro y faldas de cerros.
Con el fin de proporcionar una rápida y breve idea del paisaje edáfico dominante en la zona
de estudio, se describe a continuación los diferentes paisajes y sub-paisajes dominantes en
el ámbito del proyecto.
Cuadro N° 20 Fisiografia predominante – Micro Cuenca

GRAN
MICRO CUENCAS SÍMBOLO DESCRIPCIÓN FISIOGRÁFICA
PAISAJE
Pmmi Planicie Piedemonte moderadamente Inclinado (4-8%)
CV Planicie Valle coluvio aluvial intercolinoso/intermontañoso (0-4%)
Nueva Generación de Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva de
Canaán MBLee Montañoso Ladera extremadamente empinada (>75%)
Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva de
Intihuatana MBLmye Montañoso Ladera muy empinada (50-75%)
Chivatopampa CVf Planicie Valle Fluvio Glacial moderada inclinada (4-8%)
Chaupiyarcca
Esc Montañoso Talud - Escarpe
San Incanto
Valle coluvio aluvial intercolinoso/intermontañoso moderada
Teneria
Cvmi Planicie inclinada (4-8%)
Mazomachay
San Pedro
MBLme Montañoso Ladera moderadamente empinada (15-25%)
Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva Ladera
MBLe Montañoso empinada (25-50%)
GRAN
MICRO CUENCAS SÍMBOLO DESCRIPCIÓN FISIOGRÁFICA
PAISAJE
Jachitupa
Jachitupa Huaynay Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva de
MBLmye Montañoso Ladera muy empinada (50-75%)
Guillen Yarqa
Mendez Yarqa
Paquiq
Santa Magdalena MBLe Montañoso empinada (25-50%)
Calvario CV Planicie Valle coluvio aluvial intercolinoso/intermontañoso (0-4%)
Ccatacaña MBLe Montañoso empinada (25-50%)
Huarmamayo Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva de
Pichuspampa MBLmye Montañoso Ladera muy empinada (50-75%)
Establo
Aquilla Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva de
MBLee Montañoso Ladera extremadamente empinada (>75%)
Chorrobamba MBLe Montañoso empinada (25-50%)
MBLee Montañoso Ladera extremadamente empinada (>75%)
Sihuapata MBLe Montañoso empinada (25-50%)
Huaysillohuaycco Montaña de litologia sedimentaria/volcanica/intrusiva de
Bocatoma Suyllullo
MBLfi Montañoso Ladera fuertemente inclinado (8-15%)
b.3) Geologia del área de estudio
Descripción de los suelos según su origen

En el área del proyecto, tanto en la parte alta, media y baja, así como en las pampas o
mesetas, se pueden reconocer los siguientes tipos de depósitos:
a) Depósitos Aluviales
Son depósitos que ocupan la zona de inundación de los valles de los ríos y otros; conforman
las terrazas bajas y medias en ambas márgenes de los ríos y quebradas mencionados; que
están formados básicamente por mezclas de arenas, limos y arcillas, entremezcladas con
gravas y guijarros, con estratificación de textura variable y horizontes a veces lenticulares.
Los suelos de la Serie Ribereña son representativos de estos tipos de depósitos.
b) Depósitos coluvio – residuales
Este tipo de depósito ocurre en las laderas y faldas de cerros, constituidos por una mezcla
de arena, algo de limo y grava, guijarro o piedra subangulosa que ha sido arrastrado por la
acción de las fuertes precipitaciones o por el deshielo de los glaciares, ocurrido en épocas
muy antiguas y que se han depositado sobre un material residual.
c) Suelos residuales
Estos suelos se han formado en el mismo lugar o “in situ” por acción de los agentes de
intemperismo, en especial la lluvia, la temperatura y la vegetación y otros agentes biológicos,
los cuales actúan lentamente sobre la roca madre, que generalmente son rocas
sedimentarias o volcánicas, descomponiéndolas en partículas finas tipo arena, limo y arcilla.
Los suelos de este grupo son de profundidad variable, arcillosos y con escaso modificador
textural en el perfil, Suelos de la serie Moyllacruz y Tres de Abril son de este origen.
Cuadro N° 21 Geología predominante – Micro Cuenca

Micro cuencas símbolo Descripción Geología
63 Lutitas negras_Calizas_Areniscas calcareas
Nueva Generacion de
Canaán 44 Gravas subredondeadas a subangulosas_Arena
26 Calizas_Lutitas_Areniscas
Intihuatana 30 Conglomerados_Areniscas_Lutitas_Andesitas
Chivatopampa
Chaupiyarcca 23 Calizas
San Incanto 1 Andesita
Teneria 67 Lutitas_Calizas_Conglomerados
Mazomachay
45 Gravas y bloques subangulosos con matriz areniscosa y limosa
San Pedro
40 Granito
Micro cuencas símbolo Descripción Geología

20 Bloques y gravas angulosas consolidadas
30 Conglomerados_Areniscas_Lutitas_Andesitas
Jachitupa
Jachitupa Huaynay 40 Granito
44 Gravas subredondeadas a subangulosas_Arena
Guillen Yarqa 40 Granito
Mendez Yarqa 30 Conglomerados_Areniscas_Lutitas_Andesitas
Paquiq 7 Arenas_Gravas_Arcillas
40 Granito
Santa Magdalena
7 Arenas_Gravas_Arcillas
Calvario 40 Granito
Ccatacaña 7 Arenas_Gravas_Arcillas
Huarmamayo 46 Gravas_Arenas_Limos
Pichuspampa 40 Granito
Establo
1 Andesita
40 Granito
Aquilla 63 Lutitas negras_Calizas_Areniscas calcareas
67 Lutitas_Calizas_Conglomerados
Chorrobamba 63 Lutitas negras_Calizas_Areniscas calcareas
6 Arenas y materiales residuales no consolidados
7 Arenas_Gravas_Arcillas
Sihuapata 30 Conglomerados_Areniscas_Lutitas_Andesitas
Huaysillohuaycco 40 Granito
Bocatoma Suyllullo 40 Granito
06
b.4) Ecología del área de estudio
El sistema Holdridge es único en su clase por ser un sistema estrictamente ecológico de

alcance mundial. La clasificación que abarca no puede y no debería tratar de compararse con
otras clasificaciones de clima o de vegetación, las cuales, son mayormente descriptivas.
La ecología del área de estudio se distingue porque define cuantitativamente la relación que
existe en el orden natural entre los factores principales del clima y la vegetación. Los factores
climáticos (biotemperatura, precipitación y humedad ambiental) al actuar en forma integral,
consideran como los factores primordiales, mientras que los factores bióticos se manifiestan
conjuntamente en la fisonomía, la complejidad y las formas biológicas de la comunidad
natural, estas formas biológicas son esencialmente dependientes de la acción del clima sobre
el ecosistema en cualquier parte del mundo.
Por eso, en la actualidad se da preferencia al nombre de Zona de Vida, aunque este término
es, con obvias limitaciones semánticas, intercambiable con el de formación vegetal o
formación. Así, el Mapa Ecológico delineado sobre las bases de la vegetación natural y del
clima, indica también la distribución geográfica de las Zonas de Vida con todas sus
implicaciones motivadas por las relaciones de tales factores con el ambiente físico y con el
reino animal, inclusive el hombre y sus manifestaciones culturales.
Después de varios años de observaciones en el campo, se acumuló una evidencia positiva

para afirmar que tales deducciones fueron generalmente correctas, y que la “formación
vegetal”, es esencialmente equivalente a lo que se puede llamar una “Zona de Vida”, o sea
la división más grande del ambiente climático que ejerce una influencia dominante sobre el
ecosistema.
b.4.1) Descripción de las unidades
De acuerdo al Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie Holdridge,
dentro del ámbito de estudio se han identificado nueve (09) formaciones ecológicas cuya
clasificación se muestra a continuación.
bosque seco - MONTANO BAJO SUBTROPICAL (bs-MBS)
Ubicación y Extensión
Ubicado en la región latitudinal Subtropical con una superficie total de 738.18 ha. Situado en
los sectores de Nueva generación de Canan, Jachitupa, Jachitupa Huayanay, Teneria, Mendez
Yarqa, Guillen Yarqa, Paquiq, Calvario, Mazomachay, Chaupiyarcca, Molinohuayco, Suyllullo,
Aquilla, Huaysillohuaycco, Waripampa, Socos 02, Santa Magdalena, Payccahuaycco,
Alfahuaycco.
Clima
Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima es de
12ºC y la máxima es de 17ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre los 500 y
1,000mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 1 y 2 veces el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: SUBHÚMEDO.
bosque húmedo - MONTANO SUBTROPICAL (bh-MS)
Ubicado en la región latitudinal Subtropical con una superficie total de 156.78 Ha. Situado
en los sectores de Riego Huaysillohuaycco, Sihuapata, Uncahuaycco, Casaypuquio,
Waripampa, Socos 02, Sector 01, Santa Magdalena, Payccahuaycco y Alfahuaycco.
Clima
1,000mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 0.5 y 1 ves el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: HÚMEDO.
Estepa espinosa - MONTANO BAJO SUBTROPICAL (ee-MBS)
Ubicado en la región latitudinal Subtropical con una superficie total de 740.97 Ha. Situado
en los sectores de riego Mazomachay, San Pedro, Intihuatana, Chorrobamba, Chivatopampa,
Pichuspampa, Establo, Huarmamayo, Ccatacaña, Chaupiyarcca, Incanto, Molinohuayco,
Suyllullo, Manzanapata y Ccollpa.
Clima
500mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 2 y 4 veces el valor de
precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: SEMIÁRIDO.
bosque espinoso - SUBTROPICAL (be-S)
Ubicado en la región latitudinal Tropical con una superficie total de 28.24 Ha. Situado el
Sector de riego Aquilla.
Clima
24ºC el volumen de precipitación anual se encuentra arriba de los 8,000y el promedio de
evapotranspiración potencial varía entre 1 y 2 veces el valor de precipitación, ubicándose en
la provincia de humedad de: SUBHÚMEDO.
Paramo muy húmedo Subalpino Subtropical (pmh - SaS)
La cobertura vegetal es de Pajonal de puna compuesta de herbáceas alto andinas hasta 1 m

de alto, con hojas punzo‐cortantes; géneros dominantes como: Festuca y Stipa. Son poco
apetecibles por el ganado, excepto cuando rebrotan después de una quema; Pajonal /
Cesped de puna que Agrupa los tipos de asociaciones Pajonal de puna + Césped de puna de
los géneros Poa, Lucilia, Scirpus. Principal fuente forrajera para los camélidos sudamericanos;
y tierras alto andinas con escasa y sin vegetación con áreas alto andinas con predominio de
afloramiento rocosos sobre la vegetación + áreas alto andinas sin vegetación.
Ecosistema de clima muy húmedo y frío, presenta temperaturas muy bajas, topografía
quebrada y colinada, apta para el desarrollo de la ganadería de camélidos sudamericanos.
Esta zona constituye la cuenca alta y, por tanto, es la más importante para el
aprovechamiento hídrico, a través de la práctica de siembra y cosecha de agua de lluvias,
formación de bofedales y rehabilitación de manantiales
Bosque húmedo ‐ Montano Subtropical (bh ‐ MS)
La cobertura vegetal es de matorrales de comunidades arbustivas que se encuentran

distribuidos entre los 3000 a 4000 msnm son de ambientes desde secos hasta húmedos, las
especies más representativas corresponden a: Cordia luthea, Capparis sp, Jatropha
macrantha, Carica candicans, Barnadesia dombeyana, tecoma sambucifolia, Baccharis
tricuneata, Brachiotum Berberis. Estrato herbáceo graminal y Pajonal / Cesped de puna que
Agrupa los tipos de asociaciones Pajonal de puna + Cesped de puna de los géneros Poa,
Lucilia, Scirpus y es Principal fuente forrajera para los camélidos sudamericanos.
En el siguiente mapa muestra la distribución espacial de la ecología del área de estudio.
07
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio
Las principales fuentes hídricas del sistema son los bofedales, manantiales, lagunas y
escurrimiento superficial los cuales vienen siendo usado para la agricultura por las diferentes
comunidades, los mismos que fueron inventariados y se muestran el siguiente cuadro:
c.1) Fuentes de agua superficial
La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la CUENCA TOROBAMBA y

las sub cuencas tributarias se ha desarrollado en función a la visita de campo, en las cuales
se han realizado los inventarios y aforos de la fuente existentes.
Ríos
Se ha identificado la formación de un cauce natural, el cual es producto de la unión del
escurrimiento de diferentes fuentes (manantial, bofedal, etc), el cauce formado presenta un
escurrimiento de carácter perenne con presencia de flujo base.
Los rios diagnosticados fueron aforados e identificdos, presentando un flujo base el cual se
detalla en el siguiente cuadro.
Manantial
Se ha identificado cuatro manantiales de flujo concentrado el cual presenta un aporte

significativo del escurrimiento superficial, estos manantiales son perenes y según el
diagnóstico realizado presentan un caudal constante durante todo el año (flujo base).
Figura N° 15 Manantia con flujo base - Waripampa
Cuadro N° 22 Oferta hídrica en los puntos de interes (Aforos)
FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN

/CAPTACIONES POLÍTICA DATUM WGS 84 AFOROS
(l/s)
ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
TIPO NOMBRE DISTR ESTE NORTE ALTITUD
(m) (m) (msnm)
Quebrada Jachitupa San Miguel y Chilcas 608561.95 8559633.78 2947.62 5.25
Quebrada Jachitupa Huaynay San Miguel y Chilcas 609086.40 8559661.22 2886.59 74.95
Quebrada Guillen Yarqa San Miguel y Chilcas 611037.76 8557688.49 2602.26 48.98
Quebrada Mendez Yarqa San Miguel y Chilcas 611362.55 8557749.58 2576.99 23.70
Quebrada Paquiq San Miguel y Chilcas 612144.35 8557993.82 2512.69 6.81
Quebrada Santa Magdalena San Miguel y Chilcas 610918.83 8552797.85 3131.48 32.78
Quebrada Calvario San Miguel y Chilcas 614288.17 8554942.80 2518.25 57.70
Quebrada Ccatacaña San Miguel y Chilcas 616660.40 8552396.38 2367.49 65.63
Quebrada Huarmamayo San Miguel y Chilcas 616793.44 8552493.01 2358.87 25.12
Quebrada Pichuspampa San Miguel y Chilcas 617606.25 8552956.45 2306.77 12.61
Quebrada Establo San Miguel y Chilcas 617690.93 8552974.67 2302.15 6.13
Nueva Generacion
Quebrada San Miguel y Chilcas 608554.64 8567230.63 2910.39 181.54
de Canan
Quebrada Aquilla San Miguel y Chilcas 624521.63 8554007.32 3201.79 35.60
Quebrada Chorrobamba San Miguel y Chilcas 617819.08 8557424.76 2483.78 90.78
Quebrada Teneria San Miguel y Chilcas 610706.71 8561617.88 2665.47 54.00
Quebrada Mazomachay San Miguel y Chilcas 613034.40 8557705.29 2452.88 499.94
Quebrada San Pedro San Miguel y Chilcas 615786.64 8555967.52 2364.27 17.56
Quebrada Intihuatana San Miguel y Chilcas 616312.51 8555454.76 2334.12 19.11
Quebrada Chivatopampa San Miguel y Chilcas 616804.77 8554892.49 2307.23 50.66
Quebrada Chaupiyarcca San Miguel y Chilcas 618292.59 8553184.70 2264.30 120.97
Quebrada San Incanto San Miguel y Chilcas 618907.83 8551384.96 2185.12 27.96
Quebrada Sihuapata San Miguel y Chilcas 614875.48 8545250.52 3227.60 10.58
Quebrada Huaysillohuaycco San Miguel y Chilcas 615308.48 8545614.95 3065.49 83.34
Quebrada Molinohuaycco San Miguel y Chilcas 617072.99 8547907.18 2454.72 139.18
Quebrada Suyllullo San Miguel y Chilcas 618456.20 8548898.93 2282.85 31.73
Manantial Socos 02 San Miguel y Chilcas 610882.32 8554202.98 3334.50 48.69
Manantial Socos 01 San Miguel y Chilcas 610298.04 8552765.97 3463.60 27.10
Manantial Alfahuaycco San Miguel y Chilcas 612015.16 8549902.13 3071.93 22.27
Manantial Payccahuaycco San Miguel y Chilcas 610945.71 8548383.46 3693.15 10.00
Manantial Payccahuaycco 01 San Miguel y Chilcas 610800.71 8549558.06 3594.51 7.00
Manantial Payccahuaycco 02 San Miguel y Chilcas 610608.78 8549871.56 3513.54 8.00
Manantial Uncahuaycco San Miguel y Chilcas 616299.88 8544537.57 3427.27 5.00
Manantial Waripampa San Miguel y Chilcas 618987.10 8544494.83 2942.58 16.17
Manantial Casaypuquio San Miguel y Chilcas 618750.29 8543391.28 3164.12 17.13
c.2) Infraestructura existente
Del diagnóstico realizado en la zona del proyecto y del área de drenaje de la CUENCA
TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, se ha encontrado infraestructura existente de
concreto e infraestructura rustica de captación y conducción, el cual se describe a
continuación:
Infraestructura existente de captación y conducción por comunidades
Cuadro N° 23 Estructuras existentes
Nombre Descripción Imagen

Mazomachay
Bocatoma
Estructura de concreto en funcionamiento, la cual

necesita su mejoramiento.
Bocatoma Mazomachay
Bocatoma
Calvario
Estructura de concreto en funcionamiento, en

buenas condiciones.
Bocatoma Calvario
Mendez Yarcca
Bocatoma
Estructura de concreto de barraje fijo en

funcionamiento, en buen estado.
Bocatoma Mendez Yarcca
Guillen Yarcca
Bocatoma

funcionamiento, la cual necesita su
mejoramiento.
Bocatoma Guillen Yarcca

Bocatoma
La captación del canal de riego Paquiq, es

Paquiq
mediante un canal artesanal de tierra, la cual

necesita un mejoramieno adecuado.
Captación Paquiq
Huarmamayo
Bocatoma
La captación del canal de riego Huarmamyo, es

mediante un canal artesanal de tierra, la cual
necesita un mejoramieno adecuado.
Captación Huarmamayo
Santa Madgalena
Bocatoma

se encuentra en buen estado, ubicado en el río
Socosmayo.
Captación Santa Madgalena
Manantial
Socos 01
La captación es de un manantial, con dimensiones

de 0.70m*0.70*0.60 de altura.
Captación Socos 01
Manantial
La captación es de un manantial, ubicado en el

Socos 02
sector sachapunco, la cual necesita su

mejoramiento.
Captción socos 02
Manantial
La captación es de un manantial, la cual cuenta

Ccollpa
con una estructura de concreto en buen estado,

ubicado en el manantial Waripampa.
Captación Ccolpa
Chivatopampa
Bocatoma
se encuentra un mal estado, requiere su

mejormaiento.
Captación Chivatopampa
Bocatoma
Establo
La captación es directo del río por un canal de

tierra, la cual necesita una infraestructura nueva.
Captación Establo
Ccatacaña
Bocatoma
La captación es directamente del río, la cual

necesita su mejoramiento.
Captación Ccatacaña
Pichuspampa
Bocatoma
La captación es directamente del río Huarmamayo

por un canal de tierra, la cual requiere su
mejoramiento.
Captación Pichuspampa
Chaupiyarcca
Bocatoma
La captación es directo del río Huarmamayo por

un canal de tierra, la cual requiere una
construcción de una infraestructura adecuada.
Captación Chaupiyarcca
Bocatoma
La captción es de forma artesal por un canal de

Suyllullo
tierra, la cual necesita una construcción de una

infraestructura adecueda.
Captación Suyllullo
Uncahuaycco
Manantial
La captación es artesanal desde un manatial, se

encuentra en un mal estado, la cual requiere una
construcción de una infraestructura adecuada.
Captación Uncahuaycco

Bocatoma
Sihuapata
La captación es artesanal deficiente del río
Sihuapata, la cual requiere una contrucción de una
infraestructura adecuada.
Captación Sihuapata
Huaysillohuaycco
Bocatoma
La captación es artesanal deficiente, la cual

requiere una contrucción de una bocatoma
adecueda para este río de un ancho de 6m.
Captación Huaysillohuaycco
La captación es artesanal desde un manantial, se

Waripampa
Manantial
encuentra en un estado colapsado, la cual

requiere una nueva construcción de una
Captación Waripampa
Casaypuquio
Manantial
La captación es desde el manantial Casaypuquio.
Manantial Casaypuquio
Molinohuaycco
Bocatoma
La captación es artesanal, por un canal de piedra

pircado revestido con concreto, la cual requiere
un mejoramiento.
Captación Molinohuaycco
San Incanto
Bocatoma
La captación es artesanal, por un canal de tierra

directamente del río Torobamba, la cual requiere
un mejoramiento.
Captación San Incanto

Bocatoma

Aquilla
funcionamiento, en buen estado.
Captación Aquilla
Nueva Generación
Bocatoma

de Canán
directamente del río Torobamba, la cual requiere

un mejoramiento.
Captación Nueva Generación
de Canán
Manzanapata
Manantial
La captación es superfial desde un manantial, se

encuentra en un estado natural.
Manantial Manzanapata
Intihuatana
Bocatoma

directamente de la Sub cuenca del río Torobamba,
la cual requiere un mejoramiento.
Bocatoma Intihuatana
Bocatoma
San Pedro

directamente del río.
Bocatoma San Pedro

Pallccahuaycco
Manantial
La captación es artesanal desde un manantial, se

encuentra en un estado deficiente, la cual
requiere un mejoramiento adecuado.
Manantial Pallcahuaycco
La captación es artesanal de tierra desde la

Alfahuaycco
Bocatoma
quebrada Alfahuaycco, se encuentra en un estado

deficiente, la cual requiere un mejoramiento
adecuado.
Quebrada Alfahuaycco
Bocatoma
Estructura de concreto en funcionamiento,

Teneria
requiere un mejoramiento.
Bocatoma Teneria
La captación es supeficial por un canal artesanal

Bocatoma
Jachitupa
de tierra la cual se encuentra en un estado

colapsado, la cual requiere una nueva
Bocatoma Jachitupa
Bocatoma

Jachitupa
Huaynay
directamente del río, la cual requiere un

mejoramiento.
Bocatoma Jachitupa Huayanay
a) Accesibilidad – Vías de comunicación
El lugar del proyecto ubicado entre los distritos de San Miguel y Chilcas, cuenta con carretera
que articulan las diferentes localidades inmersas en el proyecto con vías de asfalto y trocha
carrozable, la zona del proyecto por su ubicación y cercanía a la ciudad de Ayacucho donde
se encuentra la mayoría de proveedores de materiales, servicios y maquinarias, es el
principal abastecedor.
El área en estudio es accesible, partiendo desde Ayacucho/Huamanga por la vía Ayacucho-

Tambo y Tambo-San Miguel, el ámbito del proyecto está a escasos minutos de la capital de
distritos de San Miguel y Chilcas.
Cuadro N° 24 Vías de acceso
Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo

1 Ayacucho – Quinua Asfaltada Regular 34.8 km 48 min
2 Quinua - Tambo Asfaltada Regular 36.7 km 33 min
Tambo – San Miguel Trocha
3 Regular 21.5 km 33 min
carrozable
San Miguel – Valle de
4 Asfaltada Regular 12 km 20 min
Torobamba
Total 105 km 2.23 horas
Zona del
Proyecto
Figura N° 16 Vía de acceso a la zona del proyecto (Valle Torobamba).

b) Calidad de agua
e.1) Generalidades
El presente capítulo desarrolla el análisis de calidad de agua en el punto de captación de la

CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, el cual está conformado por las aguas de
escurrimiento producidos por las precipitaciones, el cual serán de uso agrícola, beneficiando
a veinte y cinco (25) comunidades del distrito de San Miguel y Chilcas La Mar - Ayacucho.
Según el diagnóstico realizado en campo, las aguas que se utilizan con fines de riego en el
ámbito de intervención provienen principalmente de las precipitaciones pluviales, de lagunas
y afloramiento superficiales (manantiales), en cuyos alrededores no se desarrolla actividad
minera artesanal, de pequeña o mediana escala, se afirma que la calidad del agua para el
presente proyecto es apta para el uso agrícola y como muestra de ello hay presencia de vida
silvestre en estas aguas (Truchas), el cual garantiza que el agua es apta para el uso en la
agricultura y/o otros usos.
Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual realiza una clasificación de las aguas
según su uso aplicando la normatividad (RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 202-2010-ANA), las
aguas superficiales de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, son aptos para
el riego, estos valores fueron comparados con la “Categoría 3” establecida por el Decreto
Supremo Nº 004-2017-MINAM, que determina los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Agua (ECA-AGUA), estableciéndose disposiciones para su aplicación.
El cuerpo de agua del ámbito del proyecto presenta la siguiente clasificación:
Cuerpo de agua : 4998

Cuerpo de agua : Bajo pampas
Categoría : 3 riego de vegetales y bebidas de animales
Clase :3
Código de cuenca : 49982
Según el monitoreo realizado, las fuentes de agua a la que estamos haciendo la solicitud,
pertenecen a la CATEGORIA 3, además cabe señalar que la fuente de agua dulce pertenece
al escurrimiento superficial de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, las
cuales son aptas para el uso agrícola, concluyendo que las mencionadas aguas son APTAS
PARA EL USO AGRARIO CON FINES DE RIEGO
2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CLIMATICA E HIDROMÉTRICA
a) Análisis de las variables climáticas
Todo estudio hidrológico evalúa las variables climáticas (Temperatura, Humedad relativa,
radiación solar, evaporación, Viento, Precipitación y Evapotranspiración potencial) de la zona
de estudio, cuya finalidad es identificar, describir y evaluar el clima promedio existente en la
zona de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno de los principales factores que
condicionan los proyectos de aprovechamiento hídrico.
En muchos países, específicamente en los países subdesarrollados, la investigación en temas

del medio ambiente y en especial en la hidrológica se dificulta por la escasez de series
confiables de datos de largo plazo, ya que la no disponibilidad obstaculiza la aplicación y
desarrollo de nuevos modelos hidrológicos. En muchas regiones las redes
hidrometeorológicas son muy poco densas e incluso inexistentes debido entre otras razones
a que su establecimiento y mantenimiento es oneroso, particularmente, por el costo del
equipo, su operación y el desarrollo de bases de datos.
Las variables climáticas como la Precipitación, temperatura, humedad relativa y

evapotranspiración; son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la
información pluviométrica disponible se obtuvo de las estaciones climatológicas cercanas a
la zona del proyecto y zonas vecinas, la misma que presentan registros de diferentes
variables climáticas, las cuales se utilizaron para regionalizar la zona de estudio.
Para la selección de las estaciones climáticas se consideró la proximidad a la zona del

proyecto, altitud, geografía y la distancia entre estaciones.
La CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, de acuerdo a la distribución espacial

de las estaciones climáticas, no cuenta con ninguna estación climática dentro de la cuenca,
por tal circunstancia se analizarán las estaciones más cercanas, las cuales presentan un
comportamiento climático similar, para el presente estudio se ha utilizaron los registros de
las estaciones climáticas que se detallan en el siguiente cuadro.
Adicionalmente se utilizó los reportes del estudio de “ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD

PARA LA ACTUALIZACIÓN Y REFORMULACIÓN DEL ESQUEMA HIDRÁULICO CONSIDERANDO
OPTIMIZACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO DEL PERC”, elaborado por por el Consorcio ADES &
AGUA y AGRO en el año 2006 para el Proyecto Especial Río Cachi.
Cuadro N° 25 Estaciones meteorológicas utilizadas

UBICACIÓN GEOGRAFICAS UBICACIÓN POLITICA
ALTITUD
msnm
N° ESTACIONES PROPIEDAD VARIABLE
LATITUD LONGITUD DEPART PROV DISTR
1 HUANTA SENAMHI 13°56’ S 74°14’ W 2610 AYACUCHO HUANTA HUANTA PP, T°, Vv
2 QUINUA SENAMHI 13°03’ S 74°08’ W 3240 AYACUCHO HUAMANGA QUINUA PP

PP, T°,
3 TAMBILLO OPEMAN 13°12’ S 74°06’ W 3250 AYACUCHO HUAMANGA TAMBILLO HR(%),
HS, Vv
PP, T°,
4 HUAMANGA OPEMAN 13°08’ S 74°13’ W 2772 AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO
HR(%), HS
Variables:
PP = Precipitación, T° = Temperatura, HR = Humedad Relativa, Eva = Evaporación, Hs
= Horas Sol, Vv = Velocidad del viento.
Las estaciones analizadas próximas a la zona del proyecto son monitoreadas por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) y la unidad de operación y
mantenimiento del Gobierno Regional de Ayacucho.
En el anexo II – Información Meteorológica se presenta los cálculos y/o análisis realizado para
las diferentes variables climáticas a nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del
SENAMHI.
El Mapa N° 08 muestra la ubicación de las estaciones climáticas que influyen en el

comportamiento del área de estudio (CUENCA TOROBAMBA).
08
a.1) Precipitación
Las estaciones ubicadas cercanas al proyecto presentan un régimen pluvial estacionario, ya

que las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y cobran mayor intensidad en el
mes de Febrero, para luego decrecer casi bruscamente durante el mes de Abril, mes que da
inicio al periodo de estiaje que se caracteriza por la escasa presencia de las precipitaciones
o por la ausencia definitiva de estas en algunos meses, especialmente durante los meses más
fríos de Junio - Agosto.
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la CUENCA TOROBAMBA

varía desde escasos milímetros en épocas de estiaje hasta un máximo mensual en época de
avenida de 136 milímetros (Febrero), la precipitación en la CUENCA TOROBAMBA dado su
embergadura, se ha dividido según las alturas donde se ubican los puntos de control
(Bocatomas), dado que estos presentan un comportamiento particular según su ubicación,
es asi que la regionalización de la precipitación se realizo dividiendo la cuenca en tres partes
considerando que la precipitación varia significativamente según la altura.
Cuenca Baja se considera a la parte baja de la CUENCA TOROBAMBA, este varia de

Cuenca Media se considera a la parte intermedia de la CUENCA TOROBAMBA, este

varia de desde los 2600 msnm hasta un maximo de 3000 msnm.
Cuenca Alta se considera a la parte Alta de la CUENCA TOROBAMBA, este varia de

La precipitación total promedio multianual de la parte baja, media y alta de la CUENCA

TOROBAMBA, presentan la siguiente relación 450 mm, 579.47 mm y 712 mm, estos son
regionalizados a una altitud promedio de 2400 msnm en la parte baja, 2770 msnm en la parte
media y 3150 msnm en la parte alta respectivamente.
En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es interesante

resaltar la estacionalidad de la variable (precipitación). Se podría considerar que la
estacionalidad es producto de la alternancia de años húmedos y años secos, en cierta forma
es un indicativo del área de estudio, el cual presenta una marcada variación anual entre
periodos de avenida y estiaje y/o variación estacional entre la Primavera, Verano, Otoño e
invierno.
Cuadro N° 26 Precipitación Total mensual regionalizada (mm)

TOTAL
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ANUAL
CUENCA BAJA 80.14 86.11 73.04 28.00 12.87 4.42 5.15 6.74 16.74 31.64 38.93 66.62 450.40
CUENCA MEDIA 103.12 110.52 93.86 35.85 16.38 5.64 6.68 8.79 21.92 40.48 50.24 85.99 579.47
CUENCA ALTA 126.51 136.76 115.72 44.45 20.60 7.06 7.96 10.41 25.85 50.67 61.31 104.73 712.03
Figura N° 17 Variación mensual multianual de la precipitación regionalizada que influencia

el comportamiento hídrico de la CUENCA TOROBAMBA.
En el anexo III – Tratamiento de la Precipitación se presenta el resumen de datos

pluviométricos al nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del SENAMHI.
a.2) Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado a la variación altitudinal (orografía). En la cuenca

en estudio, la temperatura regionalizada varía según la ubicación altitudinal, es asi que en la
CUENCA TOROBAMBA en la parte baja a una altura aproximada de 2400 msnm, presenta una
temperatura que oscilan entre un maximo de 19.1°C a un minimo de 16.8°C
aproximadamente y una temperatura promedio para la parte baja de la cuenca de 16.8°C,
mientras que en la parte media de la CUENCA TOROBAMBA a una altura aproximada 2770
msnm, presenta una temperatura que oscilan entre un maximo de 17.1°C a un minimo de
14.1°C aproximadamente y una temperatura promedio para la parte media de la cuenca de
15.3°C, y en la parte Alta de la CUENCA TOROBAMBA a una altura aproximada de 3150 msnm,
presenta una temperatura maxima de 15.1°C y un minimo de 12.7°C aproximadamente y
una temperatura promedio para la parte alta de la cuenca de 13.7°C respectivamente,
quedando comprendida entre estos extremos una serie de variaciones térmicas que
caracterizan a cada uno de estos pisos altitudinales apreciados en la cuenca de estudio.
De la red meteorológica utilizadas para el presente estudio, existen dos (02) estaciones que
son analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las cuales son: Huanta y
Tambillo, en estas estaciones se aprecia el régimen promedio de las temperaturas medias
mensuales, así también el régimen de sus valores mensuales máximos y mínimos extremos.
En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede

considerarse, que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente corta
explicado por la diferencia altitudinal en la que se encuentran ubicados el punto de control
de la estructura de captaciòn.
La diferencia de estos valores (máximo y mínimo) se deben principalmente a factores de

orden atmosférico, dentro de los cuales durante los meses invernales es prácticamente
ausente permitiendo la incidencia directa de la insolación solar, que durante las horas del día
llega a calentar notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas;
por otra parte, durante la noche, las temperaturas llegan a descender a niveles inferiores
extremos dando como resultado promedios diarios que se pueden considerar bajos,
generalmente los promedios mensuales son muy poco diferenciales de los promedios diarios
registrados. Durante los meses más cálidos en los cuales si hay presencia de estratos nubosos
profundos que interfieren la incidencia de la insolación solar, el cual evitando el sobre-
calentamiento de la superficie terrestre.
Por estas razones los valores máximo y mínimo de la temperatura para las estaciones
ubicadas próximas al área del proyecto se presentan ligeramente más oscilantes durante el
invierno que durante la primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estas
variaciones un régimen mensual promedio poco oscilante.
Respecto a las temperaturas mínimas y máximas extremas, es interesante resaltar que las
estaciones indicadas a altitudes comprendidas entre 2610 y 3250 m.s.n.m., presentan
temperatura promedio mensual durante el mes de Julio de 14.74 °C en la estación Huanta,
y 12.3 °C en la estación Tambillo, estos son los registros de uno de los meses más fríos, esto
indicaría que, en el área de estudio, la ocurrencia de las heladas es intermitente durante la
época de invierno favoreciendo el afianzamiento hídrico de las lagunas y perjudicando a la
poca agricultura de la zona alta, no hay presencia de las heladas en la zona de estudio por
ubicarse particularmente en un valle.
Se eliminó la estación meteorológica Huamanga por tener escaso registro histórico y ser
inconsistente en la variable de temperatura máxima, mínima y promedio.
Cuadro N° 27 Temperatura promedio mensual regionalizada (mm)

Estacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
CUENCA BAJA 16.86 15.98 16.54 16.41 15.97 15.58 15.53 16.44 17.61 18.01 19.10 17.71 16.81
CUENCA MEDIA 15.45 14.70 14.91 15.00 14.54 14.25 14.13 14.81 15.71 16.46 17.11 15.97 15.25
CUENCA ALTA 14.01 13.39 13.24 13.57 13.08 12.88 12.69 13.13 13.75 14.88 15.06 14.18 13.65
Figura N° 18 Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el

comportamiento de la cuenca de la CUENCA TOROBAMBA.
a.3) Humedad relativa
Para el estudio de esta variable, se ha contado con información proveniente de dos (02)
estaciones meteorológicas analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las
cuales son: Huamanga y Tambillo por presentar el mayor registro histórico.
La humedad relativa es una variable que se relaciona en forma dinámica con las otras
variables climáticas (nubosidad, Precipitación, temperatura, etc), siendo la cantidad de agua
en forma de vapor que puede encontrarse en la atmosfera en función directa de la
temperatura, para representar el comportamiento de un sistema (cuenca), su régimen está
influenciado por la estacionalidad, las cuales presentan mayor humedad entre los meses de
Diciembre – Abril (Estación de Verano), mientras que los meses de menor humedad relativa
se presenta en los meses de mayo – Noviembre (Estación de Otoño e Invierno). La oscilación
no presenta mayor variación con respecto a los valores máximos y/o mínimos extremos,
observándose que la zona de estudio la regionalización de la humedad relativa está
conformada por una oscilación que alcanza valores máximos en verano en la parte baja,
media y alta de la CUENCA TOROBAMBA con valores promedio de 55.2%, 61.7% y 68.5%
respectivamente, y valores mínimos en invierno de con un valor promedio de 39%, 47% y
55.1% respectivamente para zona baja, media y alta de la CUENCA TOROBAMBA.
En el siguiente cuadro y figura, se muestra la variación media mensual multianual de la

humedad relativa de las estaciones que influencia el comportamiento del área del proyecto.
Cuadro N° 28 Humedad relativa (%) promedio mensual regionalizada (mm)

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
CUENCA BAJA 54.82 61.86 64.41 60.29 39.97 38.17 28.81 34.68 45.81 46.62 41.86 47.81 47.09
CUENCA MEDIA 62.96 68.22 68.31 65.31 49.28 46.29 39.94 43.95 50.97 51.31 50.29 55.29 54.34
CUENCA ALTA 71.31 74.74 72.32 70.46 58.85 54.62 51.37 53.47 56.28 56.12 58.94 62.98 61.79
Figura N° 19 Variación mensual multianual de la Humedad relativa regionalizada que

influencia el comportamiento en la CUENCA TOROBAMBA
a.4) Radiación solar
La variable Horas de sol o Número de horas por día de luz solar, también definida como la
duración de trazas o quemaduras hechas en una carta hidrográfica por el registro de
"Campbell Stokes".
En la zona de estudio la duración diaria de las horas de sol ha sido tomada de dos (02)
estaciones climáticas, la estación Tambillo y la estación Huamanga. La distribución de horas
sol varia de mes a mes, acentuándose los valores más altos durante los meses de abril hasta
noviembre, centrado en el mes de julio que registra el valor más alto, la variación de la
radiación solar durante estos meses alcanza valores de entre 5.8 a 8.8 horas/día para la parte
baja de la cuenca, mientras que la parte media y alta presentan valores de 5.3 a 8.5 horas/día
y 4.6 a 8.2 horas/día respectivamente.
En la siguiente Tabla se presenta la variación estacional de este parámetro.
Cuadro N° 29 Radiación solar promedio mensual (Hrs)

CUENCA BAJA 5.79 5.99 7.24 6.84 6.92 8.20 8.82 7.53 8.10 8.16 7.53 5.80 7.24
CUENCA MEDIA 5.30 5.30 6.01 6.50 7.40 8.00 8.50 7.60 7.40 7.40 7.00 5.40 6.82
CUENCA ALTA 4.80 4.60 4.74 6.15 7.88 7.79 8.17 7.67 6.69 6.63 6.46 4.99 6.38
Figura N° 20 Variación mensual multianual de la Radiación solar que influencia el

comportamiento en la cuenca del CUENCA TOROBAMBA
a.5) Viento
El movimiento del aire en la superficie terrestre, es generado por la acción de gradiente de

presión atmosférica producido por el calentamiento diferencial de la superficie y masas de
aire. El movimiento general del aire con relación a su contenido de humedad y la
temperatura, son de importancia geográfica.
La selección de los cultivos y la producción de estos en un área dada también pueden ser
influidas por las condiciones prevalecientes de los vientos. La pérdida de humedad de las
plantas o el suelo y la diseminación de microorganismos fitopatógenos, semillas y polen
también son afectados por el viento.
La exposición al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del desarrollo de
las plantas y de la distribución de la vegetación. La erosión del suelo por la acción del viento
se presenta en nuestro medio geográfico, puede tener un efecto directo sobre la utilización
agrícola de ciertas áreas.
En el área del proyecto no existen registros de Velocidad del Viento, por lo que se ha
recurrido a la climatología de estaciones cercanas como son: Huanta y Tambillo.
En general para un año promedio la velocidad del viento para la zona baja de la CUENCA
TOROBAMBA a una altura de 2400 msnm es 0.43 m/s, mientras que para la zona media y alta
presenta valores de 0.99 m/s y 1.57 m/s respectivamente, los valores maximos se presentan
en el mes de Octubre y noviembre en la zona media y alta con valores de 1.24m/s y 1.94m/s,
mientras que la zona baja presenta sierta particularidad produciendose los valores mas altos
en el mes de mayo con un valor de 0.80 m/s. Esta variación anual se muestra en el siguiente
cuadro.
Cuadro N° 30 Velocidad de viento promedio mensual (m/s) – Promedio Multianual

CUENCA BAJA 0.06 0.51 0.13 0.46 0.80 0.48 0.45 0.61 0.49 0.69 0.43 0.05 0.43
CUENCA MEDIA 0.77 0.93 0.67 0.94 1.17 0.98 0.97 1.11 1.01 1.24 1.18 0.94 0.99
CUENCA ALTA 1.50 1.36 1.23 1.43 1.55 1.50 1.50 1.61 1.54 1.80 1.94 1.85 1.57
Figura N° 21 Variación mensual multianual de la Velocidad del viento que influencia el

comportamiento en la cuenca del CUENCA TOROBAMBA.
En el anexo II – Información Meteorológica se presenta los cálculos y/o análisis realizado para
las diferentes variables climáticas a nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del
SENAMHI.
a.6) Evapotranspiración potencial
La evapotranspiración potencial [ETP] es la pérdida de agua de una superficie cubierta

completamente de vegetación. La evapotranspiración [ET] de un cultivo es determinada por
los procesos meteorológicos. La evapotranspiración dependerá de tres factores: [1]
vegetación, [2] disponibilidad de agua en el suelo y [3] comportamiento de las estomas.
Los métodos indirectos de estimación de la ETP, se basan principalmente en la aplicación de

ecuaciones matemáticas, las cuales emplean datos de entrada como la temperatura, la
radiación, la humedad relativa, y otros elementos climáticos que le permiten a las ecuaciones
ciertos grados de ajuste y exactitud. Se recomienda emplear la que mayor número de
elementos climáticos incluya para su cálculo, pero existe zonas donde no se cuenta con dicha
información, entonces se trabaja con la que se ajuste a las condiciones, o la cantidad de
información disponible
En el presente estudio, para la estimación de la evapotranspiración potencial (ETP) en

función de la información básica disponible, se ha empleado diversas metodologias de las
cuales se ha seleccionado las que presentan un comportamiento homogeneo, las cuales se

muestran a continuaciòn.
Cuadro N° 31 Evapotranspiraciòn promedio mensual (mm/mes) – Zona Baja

EVAPOTRANSPIRACION MENSUAL (mm/mes)
Método de Método de Método de Método de Método de ETo PROMEDIO

Dia Mes
Hargreaves_01 Hargreaves_03 Penman Monteith Jensen - Haise Valiantzas (mm/mes)
31 ENE 115.94 127.72 123.38 132.99 0.00 124.93

28 FEB 113.96 113.40 107.52 119.00 0.00 113.40
31 MAR 121.21 133.30 128.34 134.85 0.00 129.58
30 ABR 107.10 114.00 109.20 111.00 0.00 110.40
31 MAY 95.48 105.09 99.82 90.83 0.00 97.96
30 JUN 97.20 102.00 97.50 81.90 0.00 94.80
31 JUL 104.47 112.53 108.19 88.66 0.00 103.54
31 AGO 106.95 117.18 113.15 102.61 0.00 110.05
30 SEP 127.50 134.70 133.20 126.30 0.00 130.50
31 OCT 137.64 150.66 150.04 145.70 0.00 146.01
30 NOV 139.80 148.80 150.30 143.70 0.00 145.50
31 DIC 117.49 129.58 127.41 131.75 0.00 126.79

regionalizada en la Zona Baja de la CUENCA TOROBAMBA.
Cuadro N° 32 Evapotranspiraciòn promedio mensual (mm/mes) – Zona Media


Dia Mes
Hargreaves_01 Hargreaves_03 Christiansen Penman Monteith Jensen - Haise (mm/mes)
31 ENE 106.64 118.11 105.71 119.04 110.05 111.91

28 FEB 103.32 103.32 91.56 106.12 94.64 99.68
31 MAR 105.09 116.87 97.34 110.98 106.95 107.57
30 ABR 100.50 108.00 97.80 103.20 99.30 101.70
31 MAY 95.79 105.71 107.88 109.74 96.72 103.23
30 JUN 92.70 98.40 96.90 96.30 90.00 94.80
31 JUL 98.58 107.57 106.64 102.92 98.58 102.92
31 AGO 102.92 113.46 115.94 113.77 104.78 110.36
30 SEP 114.90 123.00 121.80 119.70 115.50 119.10
31 OCT 124.93 138.26 143.53 140.74 131.75 135.78
30 NOV 126.90 136.50 141.30 138.60 131.70 135.00
31 DIC 108.19 119.66 116.25 126.48 113.15 116.87

regionalizada en la Zona Media de la CUENCA TOROBAMBA.
Cuadro N° 33 Evapotranspiraciòn promedio mensual (mm/mes) – Zona Alta


Dia Mes
31 ENE 97.64 108.23 116.12 97.24 117.52 107.35

28 FEB 93.14 93.11 98.92 82.37 99.08 93.32
31 MAR 89.19 99.12 102.75 86.96 103.17 96.24
30 ABR 93.24 101.04 100.40 88.80 102.71 97.24
31 MAY 94.65 104.68 107.91 91.86 110.11 101.84
30 JUN 87.28 93.40 96.78 81.49 100.58 91.91
31 JUL 91.86 101.24 104.38 88.12 108.19 98.76
31 AGO 98.14 108.89 115.46 95.38 118.81 107.34
30 SEP 102.44 110.86 118.84 98.03 121.34 110.30
31 OCT 112.35 125.75 137.87 114.41 142.70 126.62
30 NOV 114.72 124.33 137.85 113.55 140.89 126.27
31 DIC 98.89 109.85 128.51 98.93 131.76 113.59

regionalizada en la Zona Alta de la CUENCA TOROBAMBA.
b) Análisis y tratamiento de la información pluviométrica
Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series hidrometeorológicas es el

tratamiento de los datos históricos registrados por medición directa, lectura o por conteo.
El tratamiento de datos integra una serie de procedimientos para obtener una data
consistente, libre de saltos, tendencia y posibles errores sistemáticos.
Por ello, el tratamiento de datos incrementa la confianza del análisis hidrológico basada en
la disponibilidad de datos hidrométricos de calidad y cantidad que verifiquen las teorías
alrededor del fenómeno natural.
Dentro del área de la oferta hídrica (cuenca) no existe ninguna estación meteorológica y/o
hidrométrica, por consiguiente, el análisis hidrológico de la oferta hídrica se ha realizado en
base a la información disponible de las estaciones cercanas a la zona del proyecto.
La ubicación de las estaciones pluviométricas se muestra en el Mapa de ubicación de

estaciones hidrométricas, esta muestra las estaciones utilizadas con respecto a área de
estudio, determinado la influencia que ejerce las variables hidroclimáticas de estas
estaciones sobre la zona del proyecto. Por consiguiente, el análisis pluviométrico en el área
de estudio, se ha realizado mediante la regionalización de la precipitación (Precipitación -
Altitud).
En vista de que no se tiene datos historicos de aforo en los puntos de interés, y teniendo la
necesidad de conocer la disponibilidad de caudales medios mensuales, se ha utilizado un
modelo hidrológico estocástico desarrollado por el experto hidrólogo Lutz Scholz para
cuencas de la sierra peruana entre los años de 1979 – 1980 en el marco de la Cooperación
Técnica de la Republica de Alemania a través del Plan Meris II.
Información histórica
La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología del Perú (SENAMHI) y la unidad de operación y mantenimiento del Gobierno
Regional de Ayacucho (OPEMAN), . La CUENCA TOROBAMBA se caracteriza por la ausencia
de pluviómetros, motivo por el cual se usarán estaciones cercanas a la zona del proyecto.
El siguiente Cuadro muestra la relación de estaciones pluviométricas que se encuentran

cercanas a la zona del proyecto, en él se obtiene los parámetros básicos de identificación,
ubicación, variable de medición y periodo de registro.
Cuadro N° 34 Registro de estaciones meteorológicas

REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS
ALTITUD PERIODO DE RECOR DE
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA
LATITUD LONGITUD msnm REGISTRO AÑOS
Departamento Provincia Distrito
° ´ ° ´
1 HUANTA PLU SENAMHI 12 56 S 74 14 W 2610 MANTARO AYACUCHO HUANTA HUANTA 1964 - 2015 52.0
2 QUINUA PLU SENAMHI 13 3 S 74 8 W 3240 MANTARO AYACUCHO HUAMANGA QUINUA 1964 - 2015 52.0
WAYLLAPAMPA PLU SENAMHI 2470 MANTARO AYACUCHO HUAMANGA PACAYCASA 1993 - 2015 23.0
3 13 4 S 74 13 W
SAN MIGUEL PLU SENAMHI 2720 PAMPAS AYACUCHO LA MAR SAN MIGUEL 1964 - 1979 16.0
4 13 1 S 73 59 W
5 HUAMANGA PLU OPEMAN 13 8 S 74 13 W 2772 MANTARO AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO 1964 - 2006 43.0
6 TAMBILLO PLU OPEMAN 13 12 S 74 6 W 3250 MANTARO AYACUCHO HUAMANGA TAMBILLO 1964 - 2010 47.0
7 CHONTACA PLU OPEMAN 13 16 S 74 2 W 3525 MANTARO AYACUCHO HUAMANGA ACOCRO 1964 - 2010 47.0
Registro histórico
Para el estudio hidrológico de la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, se utilizó
siete (07) estaciones pluviométricas, los registros históricos de la precipitación total mensual
usados en el análisis se muestran en los siguiente Cuadro y Anexos.
Cuadro N° 35 Longitud de registro de las estaciones en estudio

PERIODO DE REGISTRO
ALTITUD
N° ESTACIONES PROPIETARIO
m .s.n.m .
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
1 HUANTA SENAMHI 2610
2 QUINUA SENAMHI 3240
WAYLLAPAMPA SENAMHI 2470

3
SAN MIGUEL SENAMHI 2720
4
5 HUAMANGA OPEMAN 2772
6 TAMBILLO OPEMAN 3250
7 CHONTACA OPEMAN 3525
Fuente
REGISTROS COMPLETOS - SENAMHI
REGISTROS COMPLETOS - OPEMAN
REGISTROS COMPLETOS - GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO - ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD PARA LA ACTUALIZACIÓN Y REFORMULACIÓN DEL ESQUEMA
HIDRÁULICO CONSIDERANDO OPTIMIZACIÓN DEL RECURSO HIDRICO DEL PERC
REGISTROS COMPLETOS - EST. HIDROLÓGICO DEL PROYECTO “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN LOS SECTORES DE AQCHAPA, BAÑOS SANTA
ANA, SAN JUAN DE YUCAES, MAIZONDO Y CHACCO EN EL DISTRITO DE QUINUA - HUAMANGA – AYACUCHO”
REGISTROS VACIOS
b.1) Análisis de la información pluviométrica
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una

cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso
regional.
La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los

aspectos más importantes del estudio de la hidrología, ya que cuando no se identifica puede
introducirse un error significativo en todos los análisis futuros que se realicen obteniendo
resultados altamente sesgados.
Los ambientes hidrológicos son afectados gradualmente por factores hechos por el hombre
tales como obras de regadío, drenaje, etc., o por cambios inesperados naturales tales como
incendios, derrumbamientos, llenados de lagos por sedimentos y similares, las que producen
inconsistencia en la toma de información.
En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o
accidentales y (b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de la
inexactitud en las mediciones y observaciones. Teniendo entre las más comunes: lecturas
poco conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal colocado, errores de transcripción,
impresión e interpretación. Los errores sistemáticos son los de mayor importancia, ya que
los datos pueden ser incrementados o reducidos sistemáticamente; los errores sistemáticos
pueden ser a la vez naturales, artificiales u ocasionados por la intervención de la mano del
hombre, los mismos que se manifiestan como saltos y tendencias.
La inconsistencia se presenta como saltos y tendencias y la no homogeneidad es definida

como los cambios de los datos a través del tiempo. Así, por ejemplo, la no homogeneidad en
los datos de precipitación es creada por tres fuentes principales:
 Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal;

 Movimiento de las estaciones en una distancia vertical;
 Cambios en el medio ambiente circundante a la estación.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados
por el hombre y en ellos se centra el análisis de consistencia.
Previo a la utilización de la información pluviométrica es necesario analizar el

comportamiento hidrológico y la calidad de datos; el tratamiento consiste en efectuar el
análisis exploratorio de datos (AED), análisis de consistencia y homogeneidad de los datos,
a fin de poder eliminar aquellos valores atípicos que alteran la confiabilidad de los datos.
Estos análisis son de carácter físico y/o estadísticos que permiten evaluar y eliminar los
posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir sea por causas naturales u ocasionadas
por la intervención del hombre.
El análisis de consistencia de la información hidrológica, se analiza mediante los siguientes

procedimientos:
 Análisis Exploratorio de Datos (gráfica Boxplot)

 Análisis de doble masa (CDM)
 Análisis Estadísticos.
b.1.1) Análisis de consistencia
b.1.1.1) Análisis exploratorio de datos (AED)
El análisis exploratorio de datos (AED) son técnicas gráficas que ayudan a detectar posibles
errores o inconsistencia en los datos de partida, en él se ha elaborado el diagrama de cajas
(Boxplot) para tener una primera aproximación del comportamiento hidrológico (mensual
y/o multianual) de las estaciones, incrementando la confiabilidad de los datos analizados.
Este primer análisis muestra una visión general de los datos, detectando posibles anomalías
(outliers) dentro de la muestra, estos datos (outliers) serán contrastados conociendo su
fecha de ocurrencia y el evento que los produjo, realizando una comparación con las
estaciones pluviométricas vecinas; es aquí donde se pone en juico la posible presencia de
valores atípicos, en base a este análisis se considera su posible eliminación o inclusión en las
etapas posteriores.
Entre los objetivos más relevantes del AED están:
 Detectar posibles anomalías e inconsistencia de datos (outliers)

 Comprobar supuestos implícitos del análisis hidrológico (homogeneidad,
estacionalidad e independencia serial)
 Incrementar la confiabilidad de los datos analizados
Nuestro objetivo se centrará en la identificación de valores atípicos tales como:
 Valores atípicos que surgen por errores sistemáticos del operador o del proceso de
medición
 Valores atípicos provenientes de observaciones extraordinarias, en las que no se
tenga una explicación.
La Figura N° 25 (mensual) muestra la distribución de la precipitación total mensual

multianual (mm) de las Siete (07) estaciones pluviométricas analizadas (Huanta, Quinua,
Wayllapampa, San Miguel, Huamanga, Tambillo y Chontaca), la gráfica muestra mayor
presencia de valores atípicos en los meses de estiaje (Mayo - Agosto), estos datos analizados
no serán eliminados ya que guardan cierta relación con los eventos naturales que se han
producido en las estaciones vecinas (Huanta, Quinua, Tambillo y Wayllapampa) y en el área
de estudio mientras que las demas estaciones hay cierta discrepancia en las fechas que se
han producido los eventos.
BOXPLOT HUANTA BOXPLOT QUINUA
BOXPLOT WAYLLAPAMPA BOXPLOT SAN MIGUEL
BOXPLOT HUAMANGA BOXPLOT TAMBILLO
BOXPLOT CHONTACA
Figura N° 25 Gráfica de caja, Precipitación total mensual multianual (mm)
Las figuras Boxplot muestran el comportamiento mensual de las estaciones analizadas,

observándose que la media y la desviación estándar de la Precipitación aumentan en los
meses lluviosos (Diciembre - Abril), mientras que en los meses de estiaje (Mayo - Agosto)
estos valores tienden a disminuir. De esta manera se demuestra que la precipitación tienen una
marcada estacionalidad (época de avenida y estiaje), de igual manera se demuestra el
comportamiento estacionario a nivel anual (ciclo hidrológico).
De este analisis se observa la presencia de datos atipicos con mas recurrencia en los meses de
estiaje dado la escasa o nula presencia de la precipitación durante estos meses (Mayo Agosto),
sin embargo hay presencia de eventos atipicos en los meses de avenida, estos seran comparados
con las estaciones vecinas y evaluar si pertenecen a un fenomeno natural o en caso contrario
son datos atipicos para su posterior eliminación.
Realizado el análisis exploratorio de datos (AED) de la información histórica, se eliminaron

valores atípicos que no guardan relación con las estaciones vecinas en un periodo de análisis
en común.
b.1.1.2) Análisis de doble masa
El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de

inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o más series
de datos) en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención
de los mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el quiebre que presenta la recta de doble masa;
se considera aquel registro de datos que presenta menos errores sistemáticos, en la medida
que se identifiquen menor número de puntos de quiebre.
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo,

ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de una recta
para un nivel de probabilidades dado (tal es el caso de las estaciones en estudio), entonces
el salto no es significativo, el mismo que se comprobará mediante un análisis estadístico.
Del análisis de la curva de doble masa de las estaciones analizadas, se evaluó los resultados
gráficos, seleccionado la estación Quinua como estación base, puesto que presenta mayor
regularidad de la serie y por presentar un registro extenso, confiable y actualizado en
comparación del resto de estaciones a excepción de la estación Huanta que presenta un
mayor registro pero con una mala confiabilidad de datos, la estación Wayllapampa tiene
menor número de puntos de quiebre, pero un registro de datos corto por tanto no se
considera como la más confiable.
La estación seleccionada (estación Quinua) se ploteó en el eje de las abscisas y en las

ordenadas con las demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como números de
estaciones se analicen. En estos gráficos se definen el o los quiebres que pueden ser
significativos para su posterior análisis estadístico.
El análisis de doble masa se basa en el criterio que los valores acumulados de la precipitación
en cada estación, graficados con los valores acumulados de la estación promedio, para un
período común, con el supuesto que los datos representen una linea recta con pendiente
constante, pues los cambios en la ubicación de las estaciones puedan afectar tal relación, los
resultados muestran que la Estación base es la estación Quinua por presentar menor quiebre
y un registro largo con una correlación de 0.99913.
Figura N° 26 Curva de doble masa
b.1.1.3) Análisis Estadistico
El análisis se realizó mediante la aplicación de pruebas estadísticas de consistencia u

homogeneidad del valor medio, la variancia y el análisis de tendencia en los datos.
Para probar la consistencia del valor medio se utilizó la prueba T de Student’s el cual es una
prueba paramétrica, Para esto se compara el estadístico "T" de Student para un nivel de
significancia del 95% y N-2 grados de libertad, (siendo N el número de años de registro);
contra el estadístico calculado "Tc". Si se cumple que Tc < Tt, para α = 0.05 de significancia y
N-2 grados, entonces "r" no es significativamente diferente de cero y por lo tanto no existe
cambio en la media, de manera similar para probar la consistencia de la variancia se utilizó
la prueba F de Fisher.
Estas dos (02) pruebas son las más utilizadas para él análisis de consistencia en la media y la
varianza de una serie de tiempo.
De las estaciones analizadas (Huanta, Quinua, Wayllapampa, San Miguel, Huamanga,

Tambillo y Chontaca), se observa que el gráfico de precipitación mensual multianual, no se
aprecia salto en la serie histórica, sin embargo revisando la serie estacional en el análisis de
salto, se puede observar algunos datos puntuales con posible salto o error sistemático, por
lo que se procedió a analizar estadísticamente, dividiendo la serie de tiempo en los periodos
de 1990 - 2002 y segundo periodo de 2003 - 2015, observándose la presencia de saltos en la
desviaciòn estandar en las estaciones (Wayllapampa y San Miguel) y tendencia significativa
en la serie histórica de las estaciones (Quinua, Wayllapampa y Huamanga), por lo que el
primer periodo fue corregido asumiendo la información más reciente como la más confiable,
mientras que las demas estaciones no presentan cambios en la media, en la desviación
estandar y no presenta tendencia en los datos analizados.
De este analisis se hace una depuracion de estaciones como son las estaciones Wayllapampa,
San Miguel y Huamanga por no ser satisfactorios en el analisis estadistico, los datos de la
estacion Quinua han sido corregidos en la tendencia dado que los datos procesados son de
una fuente confiable en el periodo analizado de 1990 – 2015 (26 años).
Las pruebas más usadas para la identificación de tendencia en una serie de tiempo es la
prueba de Mann Kendall (MK) el cual es una prueba No Paramétrica, la serie de tiempo con
presencia de tendencia se caracteriza por ser monótona, es decir, la serie incrementa o
disminuye sus valores durante el tiempo de análisis.
Las pruebas estadísticas desarrollados para el cálculo de la consistencia de los datos

climáticos, se reportan en el siguiente cuadro, en el se resumen las tres (03) pruebas
estadísticas (T Student’s, F de Fisher y Mann Kendall) realizadas para un nivel de significancia
del 5%, del cual se puede afirmar que NO EXISTE tendencia significativa en todas las series
de precipitaciones analizadas de las estaciones seleccionadas (Est. Huanta, Est Quinua, Est.
Tambillo y Est. Chontaca).
Cuadro N° 36 Análisis de consistencia - Saltos y tendencia

PRUEBA "T" DE STUDENT PRUEBA "F" DE FISHER PRUEBA "MK" Mann Kendall
Periodo de analisis
N° Estación Pluviometrica (media) (Desv. Estandar) (Análisis de Tendencia)
Periodo N° 1 Periodo N° 2 T calc T tab Descrip F calc F tab Descrip MK calc MK tab Descrip
Ene - Dic Ene - Dic
1 ESTACIÓN HUANTA 0.00 2.06 N.S 1.05 2.69 N.S 1.01 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2015)
Ene - Dic Ene - Dic
2 ESTACIÓN QUINUA -1.08 2.06 N.S 1.26 2.69 N.S 2.20 1.96 SI
(1990 - 2002) (2003 - 2015)
Ene - Dic Ene - Dic
6 ESTACIÓN TAMBILLO 0.00 2.06 N.S 1.00 2.69 N.S 1.32 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2015)
Ene - Dic Ene - Dic
7 ESTACIÓN CHONTACA 0.00 2.06 N.S 1.00 2.69 N.S 1.54 1.96 N.S
(1990 - 2002) (2003 - 2015)
Cuadro N° 37 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Huanta)

ESTACIÓN HUANTA
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"
PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1990 574.78 492.0
2 1991 582.68 499.7
3 1992 603.98 PERIODO 1 : "DUDOSO" 520.5
4 1993 615.31 531.6
5 1994 688.61 1990 - 2002 603.2
6 1995 637.30 Longitud muestral : N1 = 13 553.0
7 1996 615.79 Media del período : X1 = 607.1 532.0
8 1997 603.59 Desviación Std. : S1 = 52.9 520.1
9 1998 519.52 438.0
10 1999 543.19 461.1
11 2000 624.58 540.6
12 2001 711.30
𝑥 𝑡 𝑥 625.3
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 571.50 488.8
Donde:
𝑥′ (𝑡) = Valor corregido
𝑥(𝑡) = PP promedio anual
x 1 = Media (periodo dudoso)
S1 = Desvest (periodo dudoso)
S2(x) = Desvest (periodo confiable)
x 2 = Media (periodo confiable)
14 2003 532.85
15 2004 447.20 PERIODO 2 : "CONFIABLE"
16 2005 509.10
17 2006 497.70 2003 - 2015
18 2007 533.15 Longitud muestral : N2 = 13
19 2008 428.20 Media del período : X2 = 523.5
20 2009 528.20 Desviación Std. : S2 = 51.6
21 2010 558.90
22 2011 545.15
23 2012 518.15
24 2013 561.05
25 2014 510.25
26 2015 636.10
PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)

Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = 0.000 Grados de Libertad = 24
Tt = 2.064 Tt > Tc α = 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 1.048 Grados de Libertad : M1 = 12
Ft = 2.687 Ft > Fc M2 = 12
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable
Cuadro N° 38 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Quinua)

ESTACIÓN QUINUA
PRECIPITACIÓN
AÑOS
(mm) (mm)
1 1990 694.75 747.7
2 1991 488.30 564.1
3 1992 549.30 PERIODO 1 : "DUDOSO" 618.3
4 1993 799.65 841.1
5 1994 735.20 1990 - 2002 783.7
8 1997 822.20 Desviación Std. : S1 = 123.2 861.1
9 1998 671.10 726.7
10 1999 756.15 802.4
11 2000 765.70 810.9
12 2001 906.40
𝑥 𝑡 𝑥 936.0
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 870.90 904.4
Donde:
14 2003 784.60
16 2005 644.50
17 2006 695.36 2003 - 2015
20 2009 793.50 Desviación Std. : S2 = 109.6
21 2010 712.20
22 2011 1,021.80
23 2012 766.20
24 2013 865.75
25 2014 894.55
26 2015 785.19

Tc = -1.083 Grados de Libertad = 24
Tt = 2.064 Tt > Tc α= 0.05
Ft = 2.687 Ft > Fc M2 = 12
Cuadro N° 39 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Tambillo)

ESTACIÓN TAMBILLO
PRECIPITACIÓN
AÑOS
(mm) (mm)
1 1990 614.60 521.3
2 1991 641.80 548.7
3 1992 720.40 PERIODO 1 : "DUDOSO" 627.8
4 1993 1,007.40 916.5
5 1994 820.40 1990 - 2002 728.4
8 1997 942.80 Desviación Std. : S1 = 131.3 851.5
9 1998 772.80 680.5
10 1999 796.50 704.3
11 2000 927.00 835.6
12 2001 975.30
𝑥 𝑡 𝑥 884.2
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 883.80 792.2
Donde:
14 2003 839.60
16 2005 656.90
17 2006 594.85 2003 - 2015
20 2009 709.80 Desviación Std. : S2 = 132.1
21 2010 654.50
22 2011 960.03
23 2012 787.61
24 2013 863.73
25 2014 853.60
26 2015 867.45

Tt = 2.064 Tt > Tc α= 0.05
Ft = 2.687 Ft > Fc M2 = 12
Cuadro N° 40 Análisis de consistencia - Saltos (Est. Chontaca)

ESTACIÓN CHONTACA
PRECIPITACIÓN
AÑOS
(mm) (mm)
1 1990 629.60 551.3
2 1991 765.80 696.4
3 1992 508.10 PERIODO 1 : "DUDOSO" 421.9
4 1993 770.40 701.3
5 1994 855.60 1990 - 2002 792.0
8 1997 876.00 Desviación Std. : S1 = 126.6 813.8
9 1998 710.70 637.7
10 1999 813.80 747.5
11 2000 848.10 784.0
12 2001 977.65
𝑥 𝑡 𝑥 922.1
𝑥 𝑡 𝑥 𝑥
13 2002 920.60 861.3
Donde:
14 2003 902.30
16 2005 600.20
17 2006 762.50 2003 - 2015
20 2009 631.80 Desviación Std. : S2 = 134.8
21 2010 611.96
22 2011 919.31
23 2012 792.74
24 2013 831.53
25 2014 816.93
26 2015 883.60

Tt = 2.064 Tt > Tc α = 0.05
Ft = 2.687 Ft > Fc M2 = 12
Los resultados de las estaciones analizadas se muestran en el Anexo III Tratamiento de la

precipitación.
b.2) Completación y extensión de la información pluviométrica
Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la Completación

de los datos faltantes utilizando para ello un periodo común de registro (1990 - 2015) la
información de los años con registro completos (es decir datos durante los doce meses) aun
estas no sean consecutivas, obteniendo de esta manera la precipitación promedio multianual
a nivel mensual y anual, luego se calculó el factor adimensional (K) para cada mes del año
con a siguiente ecuación:
xi
Ki  …………………..(Ec. 1)
X
Dónde: xi = Precipitación promedio multi-anual del mes i

X = Precipitación promedio multi-anual a nivel anual.
Con este factor K se procedió a hallar la precipitación de los meses faltantes, en los anexos
se presenta debidamente completada de las 04 estaciones analizadas.
Realizado la completación se procedio a realizar el análisis de consistencia de la información

histórica
Figura N° 27 Precipitación anual completada y corregida
Cuadro N° 41 Registro de precipitación anual completada (mm)

RESUMEN DE PRECIPITACIONES ANUALES (mm)
N° AÑO HUANTA QUINUA TAMBILLO CHONTACA

1 1990 492.0 694.8 521.3 551.3
2 1991 499.7 488.3 548.7 696.4
3 1992 520.5 549.3 627.8 421.9
4 1993 531.6 799.7 916.5 701.3
5 1994 603.2 735.2 728.4 792.0
6 1995 553.0 782.9 883.9 748.3
7 1996 532.0 598.4 638.0 841.0
8 1997 520.1 822.2 851.5 813.8
9 1998 438.0 671.1 680.5 637.7
10 1999 461.1 756.2 704.3 747.5
11 2000 540.6 765.7 835.6 784.0
12 2001 625.3 906.4 884.2 922.1
13 2002 488.8 870.9 792.2 861.3
14 2003 532.9 784.6 839.6 902.3
15 2004 447.2 654.5 649.2 534.0
16 2005 509.1 644.5 656.9 600.2
17 2006 497.7 695.4 594.9 762.5
18 2007 533.2 818.9 670.2 589.9
19 2008 428.2 647.5 505.6 641.7
20 2009 528.2 793.5 709.8 631.8
21 2010 558.9 712.2 654.5 612.0
22 2011 545.2 1021.8 960.0 919.3
23 2012 518.2 766.2 787.6 792.7
24 2013 561.1 865.8 863.7 831.5
25 2014 510.3 894.6 853.6 816.9
26 2015 636.1 785.2 867.4 883.6
27 2016
Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00
MEDIA 523.54 750.98 739.46 732.19
DESV.STD 49.61 114.69 126.89 129.55
C.V. 0.09 0.15 0.17 0.18
P.MAXIMA 636.10 1021.80 960.03 922.05
P.MINIMA 428.20 488.30 505.59 421.86
Finalmente se presenta los registros de las precipitación total mensual multimensual

completadas de cada estación analizada, estos resultados en forma de Cuadros y Figuras de
muestran en el Anexo III Tratamiento de la precipitación.
Cuadro N° 42 Registro de precipitación total mensual multimensual (mm)

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (mm) - MULTIMENSUAL - ( 1990 - 2016 )
ITEM ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1 HUANTA 99.05 95.37 82.96 36.11 16.78 5.93 8.87 8.84 17.37 28.31 43.55 80.40 523.5 43.63
2 QUINUA 129.38 143.00 121.56 41.57 17.51 6.06 7.23 12.26 35.15 55.71 68.49 113.06 751.0 62.58
3 TAMBILLO 130.40 146.53 122.01 47.94 23.54 7.89 7.11 9.02 21.87 56.96 61.77 104.44 739.5 61.62
4 CHONTACA 145.20 140.25 126.18 47.87 14.90 5.11 6.91 11.13 25.20 45.43 64.58 99.43 732.2 61.02
Figura N° 28 Variación mensual multimensual de la precipitación
c) Precipitación media del área de estudio
Determinar la precipitación areal promedio de la cuenca a partir de los registros históricos,

es de suma importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la cuenca. En el presente
estudio se determinó la precipitación areal promedio de la cuenca de la CUENCA
TOROBAMBA, tanto anual como mensual, mediante el método de la regionalización de la
precipitación a partir de los datos de precipitación de las estaciones que influencian al área
de estudio; luego de realizar el análisis exploratorio, la completación, extensión de los datos
y el análisis estadístico de las mismas.
La precipitación representativa de una cuenca hidrográfica es denominada precipitación

areal, para el cual existen varias metodologías, de acuerdo a las características de la cuenca
en estudio se optó por usar el método de la regionalización de la precipitación ya que es la
mejor aproximación y representatividad al incluir el efecto espacial en la cuenca y el
comportamiento climatico debido a la buena correlación encontrada entre la precipitación
vs altitud.
La regionalización es la agrupación de estaciones con un comportamiento climático similar,

estas se han seleccionado evaluando la prueba de Pearson, cuyo mejores resultados son
aquellos proximos a la unidad (r=1), de este análisis se ha eliminado una (01) estación
climaticas (Chontaca), estas estación tienden a alteran el normal comportamiento climatico
de la zona de interes.
Para determinar el modulo pluviométrico anual para el área de estudio, se ha seguido el

modelo de Regresión Polinómica, cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 43 Precipitación Total anual Regionalizada (mm)

ECUACION DE REGRESION ( PRECIPITACIÓN - ALTITUD )
PRECIPITACIÓN
ALTITUD PRECIPITACIÓN ECUACION DE REGRESION
NOMBRE DE LA MEDIA ANUAL
ESTACION MEDIA MEDIA ANUAL P = BO + B1 * H CORREGIDA
msnm (mm) X2 Y2 X*Y2 Y4 (mm)
HUANTA 2,610 523.54 6.81E+06 2.74E+05 7.15E+08 7.51E+10 523.66
QUINUA 3,240 750.98 1.05E+07 5.64E+05 1.83E+09 3.18E+11 743.42
TAMBILLO 3,250 739.46 1.06E+07 5.47E+05 1.78E+09 2.99E+11 746.91
SUMA 9,100.00 2,013.99 2.79E+07 1.38E+06 4.32E+09 6.92E+11 2,013.99

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3,033.33 671.33 9.29E+06 4.62E+05 1.44E+09 2.31E+11 671.33
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 9.10E+03 G = C-(A^2)/n 2.69E+05 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -386.7928
B= SUM Y 2.01E+03 H = F-A*D/n 1.19E+08 COEF. DEPENDIENTE B1 = 0.3488
C= SUM X^2 2.79E+07 I = F-(D^2)/n 5.29E+10 COEF. DE CORRELACION r= 0.998
D= SUM Y^2 1.38E+06 J = H/G 4.43E+02 COEF. DE DETERMINACIÓN r ^2= 0.997
E= SUM X*Y^2 4.32E+09 K = (D-J*A)/n -8.81E+05 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL REGIONALIZADA
F= SUM Y^4 6.92E+11 CUENCA BAJA 2,400 450.40

FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESION CUENCA MEDIA 2,770 579.47
COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n CUENCA ALTA 3,150 712.03
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G
COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)
Los parametros de la ecuación regional de la CUENCA TOROBAMBA se muestra a

continuación.
PARÁMETROS DE ECUACIÓN REGIONAL ECUACIÓN REGIONAL

COEF. INDEPENDIENTE Bo = -386.7928 P = BO + B1 * H(msnm)
COEF. DEPENDIENTE B1 = 0.3488
COEF. DE CORRELACION r= 0.998 PP (mm) = -386.79 + 0.3488 x H(msnm)
2
COEF. DE DETERMINACIÓN r ^2= 0.997 R = 0.997
Figura N° 29 Regionalización de la precipitación (Gradiente Altitud - Precipitación)
De la gráfica anterior se afirma que la precipitación tiende a aumentar con la altitud.
Para la regionalización mensual de la Precipitación, cada estación meteorológica ha sido

multiplicada por coeficientes de corrección por distancia, por factor de influencia geográfica
y factor de influencia altitudinal vs la altitud media del área de estudio (CUENCA
TOROBAMBA), obteniéndose el cuadro de coeficientes de corrección siguiente:
Cuadro N° 44 Parametros de corrección por influencia Altitudinal, geografica y Distancai
ZONA CUENCA BAJA CUENCA MEDIA CUENCA ALTA
ESTACIONES ai bi di Ec. Inf ai bi di Ec. Inf ai Bi di Ec. Inf
HUANTA 0.860 0.25 0.34 0.212 0.212 0.26 0.28 0.287 1.360 0.21 0.37 0.289
QUINUA 0.600 0.39 0.21 0.234 0.234 0.43 0.17 0.328 0.948 0.35 0.23 0.328
TAMBILLO 0.609 0.36 0.23 0.221 0.221 0.32 0.23 0.247 0.963 0.44 0.18 0.425
Donde:
ai = Corrección por influencia Altitudinal.
bi = Corrección por influencia Geográfica.
di = Corrección por influencia de Distancia.
Seguidamente se muestra los datos regionalizados de precipitación de cada una de las

Cuenca (Baja, media y Alta) de la CUENCA TOROBAMBA.
Cuadro N° 45 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Cuenca Baja

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1990 53.82 70.65 24.30 22.08 15.10 6.11 7.89 9.82 13.15 32.98 59.94 66.42 382.3
2 1991 48.50 64.90 67.58 28.83 11.90 10.08 3.58 2.72 22.83 24.62 20.09 36.11 341.7
3 1992 53.58 80.76 60.94 23.71 16.89 9.02 4.87 12.15 10.08 33.85 34.17 37.90 377.9
4 1993 58.09 93.26 72.15 46.75 18.05 10.93 8.49 14.01 15.41 39.79 45.00 80.78 502.7
5 1994 73.15 85.02 68.14 50.52 21.48 4.52 3.05 10.36 15.32 21.80 35.75 72.06 461.2
6 1995 122.31 86.99 84.04 21.85 25.38 3.22 4.41 4.61 12.51 31.72 54.38 44.71 496.1
7 1996 53.42 76.91 71.80 38.69 14.03 3.18 3.76 11.02 16.42 23.06 31.61 50.21 394.1
8 1997 115.27 85.10 67.87 27.82 12.22 3.25 8.70 14.81 23.94 17.38 50.95 63.81 491.1
9 1998 70.57 90.87 68.90 23.40 5.73 5.36 0.04 4.45 7.80 40.78 31.22 51.40 400.5
10 1999 69.15 87.03 87.30 23.22 5.50 5.13 3.52 3.14 25.79 18.32 40.23 62.25 430.6
11 2000 108.96 106.07 77.13 17.62 18.25 8.83 7.29 5.01 14.04 43.02 18.74 53.82 478.8
12 2001 139.08 63.79 96.24 21.69 30.62 6.30 11.45 13.42 16.35 33.43 52.47 55.57 540.4
13 2002 53.52 99.15 81.16 22.01 14.23 1.09 8.21 10.26 24.49 32.24 59.75 76.58 482.7
14 2003 47.61 116.84 104.26 61.15 12.01 2.28 0.07 14.51 17.10 17.37 17.48 71.74 482.4
15 2004 46.02 78.84 48.16 6.81 8.06 7.66 9.55 6.22 19.27 26.41 35.61 99.04 391.7
16 2005 52.00 66.25 91.07 18.99 8.73 1.42 3.72 0.47 13.46 31.60 29.83 86.62 404.2
17 2006 74.44 75.92 75.39 28.69 3.43 2.62 0.00 7.77 6.41 35.31 34.89 55.04 399.9
18 2007 77.60 60.40 101.89 32.86 7.27 0.42 8.35 1.30 14.20 43.14 35.55 69.96 453.0
19 2008 66.18 89.15 58.22 9.62 14.35 4.10 1.66 0.64 9.28 26.72 21.99 52.26 354.2
20 2009 84.20 93.98 43.55 38.42 17.86 0.33 5.70 3.67 15.39 21.38 55.35 74.93 454.8
21 2010 108.51 71.07 70.06 18.97 5.06 0.00 1.54 7.76 8.36 43.85 19.39 75.45 430.0
22 2011 113.79 113.16 90.13 32.68 9.01 1.81 2.78 1.68 29.95 37.37 56.21 78.49 567.1
23 2012 64.98 125.47 68.32 37.93 8.65 6.22 9.02 5.87 21.42 21.91 41.10 52.58 463.5
24 2013 101.53 87.78 65.16 16.02 8.98 5.61 4.07 3.82 14.30 46.69 59.10 99.64 512.7
25 2014 110.79 85.75 88.95 19.87 10.11 0.00 4.73 1.76 27.64 42.92 30.23 83.62 506.4
26 2015 116.65 83.81 66.28 37.73 11.69 5.53 7.40 3.98 20.39 34.99 41.11 81.11 510.7
27 2016
Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00
MEDIA 80.14 86.11 73.04 28.00 12.87 4.42 5.15 6.74 16.74 31.64 38.93 66.62 450.40
DESV.STD 27.77 16.04 17.65 12.24 6.32 3.10 3.16 4.53 6.17 8.85 13.44 16.74 58.04
C.V. 0.35 0.19 0.24 0.44 0.49 0.70 0.61 0.67 0.37 0.28 0.35 0.25 0.13
P.MAXIMA 139.08 125.47 104.26 61.15 30.62 10.93 11.45 14.81 29.95 46.69 59.94 99.64 567.09
P.MINIMA 46.02 60.40 24.30 6.81 3.43 0.00 0.00 0.47 6.41 17.37 17.48 36.11 341.74
Cuadro N° 46 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Cuenca Media

1 1990 72.52 87.90 33.32 29.15 18.87 7.71 10.39 13.45 17.51 43.79 77.19 86.22 498.0
2 1991 65.99 80.56 86.04 35.46 14.40 13.13 4.65 3.68 30.62 31.82 26.18 46.75 439.3
3 1992 71.86 101.03 77.01 30.90 20.93 11.90 6.32 16.30 12.79 43.04 43.59 49.15 484.8
4 1993 77.44 120.38 89.15 58.98 21.78 14.36 11.15 17.89 19.62 49.26 57.63 103.89 641.5
5 1994 95.44 108.46 86.60 66.24 27.00 5.66 3.80 13.51 20.34 27.93 45.42 94.01 594.4
6 1995 155.50 111.04 107.84 27.95 32.44 3.89 5.66 5.97 16.38 40.62 69.29 57.55 634.1
7 1996 69.83 97.52 92.72 49.38 17.23 3.83 4.85 14.11 21.43 29.59 41.26 65.04 506.8
8 1997 146.86 109.14 88.55 35.77 14.78 3.92 11.48 19.19 31.60 21.41 65.13 81.74 629.6
9 1998 89.18 117.43 89.85 30.04 7.16 6.81 0.06 6.09 10.17 51.96 39.96 65.42 514.1
10 1999 88.25 112.23 111.65 28.71 6.49 6.48 4.81 4.24 34.94 23.38 52.09 81.32 554.6
11 2000 136.88 136.80 98.70 22.18 24.57 10.80 9.18 6.41 17.82 54.01 24.60 71.01 613.0
12 2001 176.74 83.85 122.85 26.92 39.17 7.52 14.20 17.29 21.57 43.82 68.53 73.00 695.5
13 2002 68.07 127.49 102.99 28.72 19.04 1.38 10.46 12.93 33.30 40.57 76.53 100.39 621.9
14 2003 60.76 148.74 134.32 77.44 15.86 2.79 0.10 19.16 23.08 20.20 23.29 92.20 617.9
15 2004 59.47 99.29 62.82 8.43 10.53 10.04 13.05 8.12 24.95 33.74 45.90 127.25 503.6
16 2005 66.61 87.10 115.15 25.26 11.36 1.63 4.88 0.57 17.29 40.48 38.68 110.98 520.0
17 2006 95.71 98.46 97.97 37.34 3.91 3.47 0.00 9.90 8.28 44.92 45.92 72.15 518.0
18 2007 100.82 78.46 132.76 42.24 9.38 0.47 10.47 1.72 18.27 55.14 47.36 90.29 587.4
19 2008 85.02 114.66 76.07 12.97 19.33 5.55 2.33 0.81 12.46 34.85 28.59 67.67 460.3
20 2009 108.71 122.69 56.20 49.09 23.23 0.45 7.28 5.06 20.16 28.14 71.13 95.30 587.4
21 2010 138.62 92.94 91.22 23.83 6.23 0.00 2.16 9.88 10.85 57.15 25.39 97.61 555.9
22 2011 146.07 145.36 116.00 42.10 11.61 2.41 3.62 2.24 38.69 48.12 72.16 100.68 729.1
23 2012 83.19 161.57 87.70 48.74 11.04 8.04 11.67 7.61 27.54 28.19 52.78 66.73 594.8
24 2013 130.14 112.67 83.47 20.46 11.68 7.30 5.30 4.96 18.33 60.24 75.94 128.11 658.6
25 2014 142.15 110.20 114.45 25.66 12.99 0.00 6.16 2.29 35.70 55.10 38.90 107.37 651.0
26 2015 149.20 107.43 84.86 48.24 14.90 7.12 9.53 5.17 26.28 45.14 52.82 103.96 654.6
27 2016
Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00
MEDIA 103.12 110.52 93.86 35.85 16.38 5.64 6.68 8.79 21.92 40.48 50.24 85.99 579.47
DESV.STD 34.70 20.69 22.41 15.63 8.13 4.03 4.06 5.87 8.20 11.46 17.09 21.36 73.49
C.V. 0.34 0.19 0.24 0.44 0.50 0.71 0.61 0.67 0.37 0.28 0.34 0.25 0.13
P.MAXIMA 176.74 161.57 134.32 77.44 39.17 14.36 14.20 19.19 38.69 60.24 77.19 128.11 729.05
P.MINIMA 59.47 78.46 33.32 8.43 3.91 0.00 0.00 0.57 8.28 20.20 23.29 46.75 439.29
Cuadro N° 47 Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – Cuenca Alta

1 1990 78.99 116.89 33.50 33.12 24.65 9.83 11.50 14.16 19.58 50.21 95.60 103.75 591.8
2 1991 69.34 107.58 108.05 48.28 20.51 15.43 5.56 3.71 34.10 38.84 30.85 55.67 537.9
3 1992 78.06 133.09 98.74 36.39 27.48 13.81 7.59 18.15 16.02 54.93 54.80 58.49 597.5
4 1993 86.67 147.33 120.92 75.72 31.44 16.30 13.10 22.45 24.62 67.06 71.61 128.32 805.5
5 1994 112.40 136.47 109.71 76.81 34.18 7.50 4.99 15.94 22.99 34.62 57.69 111.89 725.2
6 1995 197.51 139.48 134.18 34.50 40.27 5.54 6.78 6.91 19.07 50.66 87.51 69.99 792.4
7 1996 82.08 124.31 113.02 61.46 23.31 5.43 5.70 17.50 25.33 36.48 48.45 78.30 621.4
8 1997 185.29 135.51 105.01 44.67 21.17 5.57 12.64 23.47 36.65 29.10 81.42 101.51 782.0
9 1998 114.89 143.30 107.11 36.39 9.41 8.50 0.06 6.13 11.74 66.12 50.03 82.36 636.0
10 1999 110.98 137.52 139.34 38.95 9.78 8.23 5.04 4.27 38.01 29.29 62.98 96.35 680.7
11 2000 178.69 167.99 123.11 28.58 26.69 15.13 11.64 7.91 22.50 70.86 27.79 81.76 762.7
12 2001 224.55 96.91 154.24 36.37 48.82 11.13 18.87 21.10 24.84 51.20 81.12 84.82 854.0
13 2002 86.55 157.21 130.73 33.76 21.12 1.77 12.80 16.81 35.74 53.04 95.81 118.34 763.7
14 2003 75.86 188.36 165.54 99.01 18.27 3.88 0.10 22.03 24.91 31.48 25.48 113.37 768.3
15 2004 72.01 128.37 74.57 11.46 12.47 11.80 13.49 9.48 30.19 42.45 56.30 157.33 619.9
16 2005 82.16 100.73 147.08 28.74 13.60 2.66 5.68 0.83 21.26 50.37 46.59 138.13 637.8
17 2006 117.48 118.11 117.89 44.64 6.43 3.81 0.00 12.55 9.91 56.84 52.78 84.42 624.9
18 2007 120.63 93.29 158.22 52.49 11.57 0.81 13.85 1.91 22.76 69.05 53.09 109.97 707.6
19 2008 104.79 141.25 89.22 14.38 21.21 5.92 2.33 1.07 13.90 41.71 34.24 81.10 551.1
20 2009 132.60 145.05 67.90 61.22 27.52 0.45 8.98 5.11 23.91 32.92 88.56 120.50 714.7
21 2010 172.20 108.85 108.52 31.02 8.68 0.00 2.16 12.62 13.14 68.31 29.66 118.28 673.4
22 2011 180.66 180.22 143.20 51.81 14.32 2.78 4.39 2.58 47.69 59.24 89.33 124.58 900.8
23 2012 103.04 199.48 108.42 59.88 13.86 9.79 14.25 9.18 34.01 34.73 65.48 83.80 735.9
24 2013 160.93 139.34 103.62 25.14 14.23 8.81 6.40 5.96 22.71 74.10 93.73 158.36 813.3
25 2014 175.91 136.03 141.37 31.55 15.94 0.00 7.42 2.70 44.03 68.11 47.95 132.75 803.8
26 2015 184.96 133.12 105.51 59.42 18.65 8.62 11.61 6.22 32.42 55.60 65.30 128.79 810.2
27 2016
Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00
MEDIA 126.51 136.76 115.72 44.45 20.60 7.06 7.96 10.41 25.85 50.67 61.31 104.73 712.03
DESV.STD 46.07 25.97 28.93 19.56 9.96 4.83 4.96 7.15 9.55 14.12 21.97 27.18 95.11
C.V. 0.36 0.19 0.25 0.44 0.48 0.68 0.62 0.69 0.37 0.28 0.36 0.26 0.13
P.MAXIMA 224.55 199.48 165.54 99.01 48.82 16.30 18.87 23.47 47.69 74.10 95.81 158.36 900.82
P.MINIMA 69.34 93.29 33.50 11.46 6.43 0.00 0.00 0.83 9.91 29.10 25.48 55.67 537.92
2.3 OFERTA HÍDRICA
Dentro del área de estudio CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, no existe
ninguna estación meteorológica e hidrométrica. Por consiguiente el análisis hidrológico de
la oferta hídrica se ha estimado en base a la información disponible de estaciones cercanas
al área de estudio.
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de modelos

matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, tanto así que,
prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han desarrollado modelos matemáticos
para la solución de problemas generales y específicos. En los últimos años las técnicas de
simulación hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación
específica, mientras que otros son de aplicación más general.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas
hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada
en cualquier caso, se hace muy difícil.
Teniendo la necesidad de conocer la disponibilidad de los caudales medios mensuales en el

punto de interés, se ha utilizado un método de transformación de la Precipitación en
Escorrentía, desarrollado por el experto Lutz Scholz para el Programa Nacional de Pequeñas
y Medianas Irrigaciones – Plan Meris II en 1980, cuyo cálculo está basado en la modelación
matemática del ciclo hídrico.
2.3.1 Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Scholz
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico) y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico).
Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana,
entre los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de
Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas,
que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros
más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación
Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el
cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se
realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilidad inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso
del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de
agua, hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la
sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores
medidos.
2.3.1.1 Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente: [Lutz – Scholz]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai …………………..(Ec. 13)
Dónde: Qi : Caudal mensual en mm/mes.

Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y
tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se
convierte en:
Q = c'*C * P * AR …………………..(Ec. 14)

Que es la expresión básica del método racional, donde:
Dónde: Q = Caudal (m3/s)

c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)

AR = Área de la cuenca (m2).
2.3.1.2 Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C …………………..(Ec. 15)
P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2 …………………..(Ec. 16)
 P2 
 0.9  2 
 L 
Dónde: L = Coeficiente de Temperatura

T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C  3.16E12( P 0.571 )(EP 3.686 ); r  0.96 …………………..(Ec. 17)

D  1380  0.872( P)  1.032( EP ); r  0.96 …………………..(Ec. 18)
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
En el presente estudio, la estimación de la evapotranspiración potencial (ETP), se ha

determinado empleado diversas metodologias de las cuales se ha seleccionado las que
presentan un comportamiento homogeneo, las cuales se muestran a continuaciòn.
Cuadro N° 48 Cálculo de la evapotranspiración potencial (mm/mes) – Zona Baja


Dia Mes
31 ENE 115.94 127.72 123.38 132.99 0.00 124.93

28 FEB 113.96 113.40 107.52 119.00 0.00 113.40
31 MAR 121.21 133.30 128.34 134.85 0.00 129.58
30 ABR 107.10 114.00 109.20 111.00 0.00 110.40
31 MAY 95.48 105.09 99.82 90.83 0.00 97.96
30 JUN 97.20 102.00 97.50 81.90 0.00 94.80
31 JUL 104.47 112.53 108.19 88.66 0.00 103.54
31 AGO 106.95 117.18 113.15 102.61 0.00 110.05
30 SEP 127.50 134.70 133.20 126.30 0.00 130.50
31 OCT 137.64 150.66 150.04 145.70 0.00 146.01
30 NOV 139.80 148.80 150.30 143.70 0.00 145.50
31 DIC 117.49 129.58 127.41 131.75 0.00 126.79
Cuadro N° 49 Cálculo de la evapotranspiración potencial (mm/mes) – Zona Media


Dia Mes
Hargreaves_01 Hargreaves_03 Christiansen Penman Monteith Jensen - Haise (mm/mes)
31 ENE 106.64 118.11 105.71 119.04 110.05 111.91

28 FEB 103.32 103.32 91.56 106.12 94.64 99.68
31 MAR 105.09 116.87 97.34 110.98 106.95 107.57
30 ABR 100.50 108.00 97.80 103.20 99.30 101.70
31 MAY 95.79 105.71 107.88 109.74 96.72 103.23
30 JUN 92.70 98.40 96.90 96.30 90.00 94.80
31 JUL 98.58 107.57 106.64 102.92 98.58 102.92
31 AGO 102.92 113.46 115.94 113.77 104.78 110.36
30 SEP 114.90 123.00 121.80 119.70 115.50 119.10
31 OCT 124.93 138.26 143.53 140.74 131.75 135.78
30 NOV 126.90 136.50 141.30 138.60 131.70 135.00
31 DIC 108.19 119.66 116.25 126.48 113.15 116.87
Cuadro N° 50 Cálculo de la evapotranspiración potencial (mm/mes) – Zona Alta


Dia Mes
31 ENE 97.64 108.23 116.12 97.24 117.52 107.35

28 FEB 93.14 93.11 98.92 82.37 99.08 93.32
31 MAR 89.19 99.12 102.75 86.96 103.17 96.24
30 ABR 93.24 101.04 100.40 88.80 102.71 97.24
31 MAY 94.65 104.68 107.91 91.86 110.11 101.84
30 JUN 87.28 93.40 96.78 81.49 100.58 91.91
31 JUL 91.86 101.24 104.38 88.12 108.19 98.76
31 AGO 98.14 108.89 115.46 95.38 118.81 107.34
30 SEP 102.44 110.86 118.84 98.03 121.34 110.30
31 OCT 112.35 125.75 137.87 114.41 142.70 126.62
30 NOV 114.72 124.33 137.85 113.55 140.89 126.27
31 DIC 98.89 109.85 128.51 98.93 131.76 113.59
2.3.1.3 Precipitación efectiva
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados
en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la
retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio,
de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5 …………………..(Ec. 19)
Dónde: PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva, el Cuadro siguiente muestra los tres
juegos de coeficientes para, “ai” que permiten alcanzar por interpolación los límites.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro N° 51 Cálculo de la evapotranspiración potencial
Valor del Coeficiente

Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.018357 -0.021387 0.016317
a1 -0.018497 0.13576 0.22729
a2 0.0011055 -0.0022963 -0.003907
a3 -1.2045E-05 0.000043489 0.0001184
a4 1.4396E-07 -8.90E-08 -7.04E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 1.36E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación

total:
Q 12 PE i
C  ………………….. (Ec. 20)
P i 1 P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE i

i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
2.3.1.4 Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular
según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi ………………….. (Ec. 21)
CM i  PEi  Gi  Ai ………………….. (Ec. 22)
Dónde: CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para

el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
2.3.1.5 Retención entre descarga y retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal
o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t ………………….. (Ec. 23)
Dónde: Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito
por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real.
En base a los hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al

principio de la estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada,
hasta el final de dicha estación.
2.3.1.6 Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a

datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que
va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la
estación seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la

cuenca.
a  f ( Ln A) ………………….. (Ec. 24)
El análisis de las observaciones disponibles muestra, adicionalmente cierta influencia del

clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para
la sierra peruana:
a  3.1249x1067 A0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86 ….. (Ec. 25)
Dónde: a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede
recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro
clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034 ………………….. (Ec. 26)
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y

vegetación poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030 ………………….. (Ec. 27)
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026 ………………….. (Ec. 28)
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y vegetación

mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023 ………………….. (Ec. 29)
Dónde: a = coeficiente dé agotamiento por día

AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
2.3.1.7 Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
• Acuíferos
L A  750 I  3.15 (mm / año)
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
2.3.1.8 Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80% del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 52 Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %)

Cuzco Huancavelica Junín Cajamarca
Mes
1 5 3 4
Ene 40.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
Nov 5.0 - - - 5.0
Dic 35.0 35.0 25.0 -
Total 100.0 100.0 100.0 100.0
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit

mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i   ………………….. (Ec. 30)
 100 
Siendo: Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
2.3.1.9 Determinación del caudal mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de
los componentes descritos anteriormente:
CM i  PEi  Gi  Ai …………………..(Ec. 31)
Dónde: CM¡ = Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
2.3.1.10 Ingreso de datos
Los datos de ingreso son la Precipitación areal (precipitación regionalizada), los porcentajes
mensuales de almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte) y
los Caudales de comparación.
Los caudales aforados, las retenciones y aportes serán obtenidos por calibración en la
CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias.
2.3.2 Calibración del modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por
comparación entre los valores simulados y los caudales aforados. En resumen, la calibración
demuestra la capacidad descriptiva del modelo usado.
Luego de realizar los ajustes dentro de la etapa de calibración del modelo, se han obtenido
coeficientes de escurrimiento que oscila entre 0.15 y 0.30, así mismo, se ha obtenido una
retención anual que varia según el área y parametros particulares de cada Sub cuenca (Napa
freatica, Lagunas y nevados) en mm/año, los cuales están distribuidos en los siguientes
porcentajes: 30% en el mes de Enero, 30% en el mes de Febrero, 5% en el mes de Marzo,
10% en el mes de Octubre y 25% en el mes de Diciembre; tal como se muestran en los
siguientes cuadros y figuras.
Finalmente se presenta los calculos realizados para la generación de caudales medio

mensuales por el método de Lutz Scholz para cada uno de los puntos de interes (Bocatomas),
en el presente informe se muestra el cálculo realizado para un (01) punto de interes, estos
resultados se muestran en forma de cuadros y figuras.
En el anexo IV – Oferta de Caudal Mensual se presenta los cálculos y/o análisis detallado
realizado para cada punto de interes (Bocatoma) del presente estudio.
Cuadro N° 53 Determinación de caudales mensuales Lutz Scholz – Micro Cuenca San Incanto
DETERMINACION DE CAUDALES MENSUALES
METODO DE LUTZ SCHOLZ (MICRO CUENCA SAN INCANTO)
área de la Cuenca = 768.73 Km²

Cuadro Nº 86
PRECIPITACIONES (1990 - 2016) CAUDAL AFORADO
MES P PE1 PE2 PE3 PE Q CM
mm/mes m3/s mm/mes
Ene 112.17 12.55 32.05 51.78 27.05 0.00 0.00
Feb 120.53 15.86 38.12 60.53 32.30 0.00 0.00
Mar 102.23 9.32 25.63 42.08 21.62 0.00 0.00
Abr 39.19 0.54 4.17 7.96 4.02 0.00 0.00
May 18.01 0.00 1.92 3.94 2.81 0.00 0.00
Jun 6.19 0.00 0.74 1.53 2.00 0.00 0.00
Jul 7.20 0.00 0.85 1.77 2.08 0.00 0.00
Ago 9.43 0.00 1.09 2.25 2.24 0.00 0.00
Set 23.43 0.00 2.43 4.92 2.98 0.00 0.00
Oct 44.29 0.79 4.91 9.17 5.11 0.00 0.00
Nov 54.49 1.44 6.77 12.17 6.63 0.00 0.00
Dic 93.24 6.98 20.59 34.23 18.44 0.00 0.00
630.40 47.5 139.3 232.3 127.3 0.00 0.00
Plan Meris II,1980

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.018 -0.021 -0.028 C= 0.18
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103 C1 = 1.30
a3 -0.00001204 0.00004349 5.534E-05 C2 = -0.30
a4 0.000000144 -8.9E-08 1.24E-07 C1 + C2 = 1.00
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
c 0.15 0.30 0.45
1º CALCULO DE LA RETENCION
Pendiente Lámina Área Retención

Descripción
% mm/año Km2 m3/año Km2
Napa Freática (Acuíferos) 1.5 250 51.000 1.28E+07 0.1 76.873
Lagunas 500 1.885 9.43E+05
Nevados 500 0.000 0.00E+00
TOTAL 1.37E+07
Retención total = 13.6925 MMC = 17.8 mm/año
2º CALCULO DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
CRITERIO N° 1
A= 768.73 Area (Km²)
EP = 1433.46 Evapotranspiración (mm/año)
T= 183 Días de la estación seca (días)
R= 17.8 Retención anual (mm/año)
a = 3.1249 x 1067 A-0.1144 EP-19.336 T-3.369 R-1.429 = 0.0005289
CRITERIO N° 2
Clase de Cuenca : 1
Coeficiente b : 0.034
a = - 0.00252 Ln A + 0.030 = 0.01726
Coeficiente de Agotamiento : a= 0.01726
RAZON DE AGOTAMIENTO MENSUAL: bo = e-a.t

Razón Mensual : t= 30 días
b0 = 0.596
GASTO DE RETENCION EN EL PERIODO SECO: bmes i = b0i e-a.t

Período Seco :
Mes inicial = Abril
Mes final = Octubre
Cuadro Nº 87
G mes i Ai Región A mes i
N° N° Mes bmes i
mm/mes 3.00 mm/mes
1 enero 30.0 5.3
2 febrero 30.0 5.3
3 marzo 5.0 0.9
4 1 abril 0.596 7.39 - -
5 2 mayo 0.355 4.41 - -
6 3 junio 0.212 2.63 - -
7 4 julio 0.126 1.56 - -
8 5 agosto 0.075 0.93 - -
9 6 septiembre 0.045 0.56 - -
10 7 octubre 0.027 0.33 10.0 1.8
11 noviembre - -
12 diciembre 25.0 4.5
TOTAL 1.44 17.81 100.00 17.81
Cuadro Nº 88: CALCULO DE CAUDALES

Abastecimie
Gasto de Caudales
N° Mes N° Días PE nto de la Caudal Generados
Retención Aforados
Retención
días mm/mes Gi (mm/mes) A i (mm/mes) mm/mes m3/s m3/s
1 Ene 31 27.05 0.00 5.34 21.71 6.230 0.00
2 Feb 28 32.30 0.00 5.34 26.96 8.567 0.00
3 Mar 31 21.62 0.00 0.89 20.73 5.950 0.00
4 Abr 30 4.02 7.39 0.00 11.42 3.386 0.00
5 May 31 2.81 4.41 0.00 7.22 2.072 0.00
6 Jun 30 2.00 2.63 0.00 4.63 1.372 0.00
7 Jul 31 2.08 1.56 0.00 3.64 1.045 0.00
8 Ago 31 2.24 0.93 0.00 3.17 0.910 0.00
9 Sep 30 2.98 0.56 0.00 3.53 1.048 0.00
10 Oct 31 5.11 0.33 1.78 3.66 1.051 0.00
11 Nov 30 6.63 0.00 0.00 6.63 1.966 0.00
12 Dic 31 18.44 0.00 4.45 13.99 4.015 0.00
Año 365 127.28 17.81 17.81 127.28 3.134 0.00
Figura N° 30 Caudal promedio generado – Micro Cuenca San incanto
2.3.3 Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de

interés (Bocatoma de la Micro Cuenca San Incanto), utilizando los valores de los parámetros
ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en la altitud donde se proyecta la construcción de la

captación el cual se ubica en la cota 2185.12 msnm, tomando como estación de aforo el
punto de interés (Bocatoma - San Incanto) el cual encierra un área de drenaje de 768.73Km2.
Como resultados de La simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el

período 1990 – 2016; las que se muestran en los siguientes cuadros.
Cuadro N° 54 Cálculo de regresión triple Micro cuenca San Incanto

CAUDALES GENERADOS PE II
CALCULOS
N° Mes Qt Q t-1 Qt Q t-1 PE t
X1 X2 X3
X11 X12 X13 X22 X23 X33
m3/s m3/s mm/mes mm/mes mm/mes
1 Ene 6.230 4.01 21.71 13.99 27.05 471.20 303.63 587.19 195.65 378.37 731.73
2 Feb 8.567 6.23 26.96 21.71 32.30 726.85 585.23 870.92 471.20 701.22 1043.53
3 Mar 5.950 8.57 20.73 26.96 21.62 429.81 558.94 448.28 726.85 582.95 467.53
4 Abr 3.386 5.95 11.42 20.73 4.02 130.32 236.67 45.90 429.81 83.36 16.17
5 May 2.072 3.39 7.22 11.42 2.81 52.11 82.41 20.30 130.32 32.10 7.91
6 Jun 1.372 2.07 4.63 7.22 2.00 21.41 33.40 9.26 52.11 14.44 4.00
7 Jul 1.045 1.37 3.64 4.63 2.08 13.26 16.85 7.56 21.41 9.61 4.31
8 Ago 0.910 1.05 3.17 3.64 2.24 10.05 11.55 7.09 13.26 8.15 5.01
9 Sep 1.048 0.91 3.53 3.17 2.98 12.48 11.20 10.52 10.05 9.44 8.86
10 Oct 1.051 1.05 3.66 3.53 5.11 13.42 12.94 18.73 12.48 18.06 26.15
11 Nov 1.966 1.05 6.63 3.66 6.63 43.92 24.28 43.92 13.42 24.28 43.92
12 Dic 4.015 1.97 13.99 6.63 18.44 195.65 92.70 257.93 43.92 122.21 340.05
SUMA = 127.28 127.28 127.28 2120.48 1969.78 2327.60 2120.48 1984.19 2699.18
Xm1 = 10.61 S11 = 770.40 S22 = 770.40 b1 = 1.014 r= 0.99

Xm2 = 10.61 S12 = 619.70 S23 = 634.11 b2 = 0.339 S= 0.93
Xm3 = 10.61 S13 = 977.52 S33 = 1349.09 b3 = 0.565
2.3.4 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, según la ecuación siguiente, con una variable de impulso, que
en este caso es la precipitación efectiva en la ecuación siguiente.
Qt i  f (Qt 1 ) …………………..(Ec. 32)

Q  g ( PE t ) …………………..(Ec. 33)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z  z (S ) (1  r 2 ) …………………..(Ec. 34)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B2(Qt 1 )  B3( PE t )  z ( S ) 1  r 2 …………..(Ec. 35)
Dónde: Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el
año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt
como valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial
(hojas electrónicas).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de
las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo
sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
Los valores de gasto generados por la cuenca en estudio se presentan resumidamente en los
siguientes cuadros.
Cuadro N° 55 Registro de precipitación mensual (mm) PE II – Estación generada

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Suma
1990 12.69 23.67 3.53 3.18 2.22 1.14 1.26 1.52 1.96 5.21 16.12 20.44 92.94
1991 10.21 19.36 21.30 4.33 1.80 1.56 0.61 0.47 3.30 3.58 2.89 5.98 75.38
1992 12.57 32.65 16.74 3.43 2.45 1.41 0.81 1.83 1.56 5.41 5.49 6.47 90.84
1993 15.02 46.14 24.88 9.48 2.61 1.67 1.34 2.07 2.26 7.03 8.80 32.67 153.97
1994 25.72 36.97 21.72 11.10 3.09 0.76 0.52 1.59 2.24 3.14 5.89 24.81 137.56
1995 84.76 39.06 35.94 3.15 3.71 0.71 0.74 0.77 1.88 4.93 12.98 8.69 197.32
1996 12.49 29.02 24.60 6.70 2.08 0.54 0.64 1.68 2.39 3.33 4.90 10.96 99.33
1997 74.86 37.05 21.52 4.14 1.84 0.87 1.37 2.18 3.47 2.52 11.30 18.61 179.72
1998 23.60 43.38 22.30 3.39 0.94 0.89 0.42 0.75 1.24 7.34 4.82 11.50 120.56
1999 22.49 39.10 39.40 3.36 0.91 0.85 0.60 0.53 3.78 2.65 7.17 17.58 138.40
2000 66.15 62.26 29.22 2.55 2.64 1.39 1.17 0.83 2.08 8.08 2.70 12.69 191.77
2001 107.85 18.60 49.70 3.12 4.69 1.31 1.74 2.00 2.38 5.31 12.02 13.61 222.33
2002 12.54 53.30 33.05 3.17 2.10 1.02 1.30 1.58 3.56 5.04 16.00 28.72 161.39
2003 9.83 77.05 59.88 16.87 1.81 0.39 0.18 2.14 2.48 2.52 2.53 24.55 200.23
2004 9.19 30.81 10.06 1.10 1.28 1.22 1.48 1.02 2.78 3.89 5.85 53.17 121.85
2005 11.79 20.32 43.60 2.74 1.37 0.62 0.63 0.07 2.00 4.90 4.53 38.67 131.25
2006 26.83 28.13 27.65 4.31 0.58 0.45 0.06 1.24 1.04 5.78 5.67 13.32 115.06
2007 29.65 16.40 56.80 5.18 1.17 0.36 0.21 0.22 2.10 8.13 5.84 23.12 149.18
2008 20.27 41.43 15.09 1.50 2.12 0.69 0.28 0.10 1.45 3.94 3.17 11.92 101.96
2009 36.11 46.99 8.27 6.62 2.58 0.47 0.46 0.62 2.25 3.08 13.49 27.25 148.20
2010 65.54 24.01 23.20 2.73 0.84 0.30 0.26 1.24 1.32 8.38 2.79 27.71 158.34
2011 72.80 71.92 42.54 5.14 1.41 0.31 0.48 0.29 4.56 6.32 13.95 30.48 250.19
2012 19.42 89.23 21.86 6.48 1.36 1.01 0.83 0.96 3.09 3.16 7.44 12.07 166.92
2013 56.32 39.92 19.54 2.34 1.41 0.92 0.69 0.65 2.11 9.46 15.61 53.93 202.89
2014 68.65 37.74 41.21 2.86 1.56 0.51 0.79 0.30 4.11 8.05 4.61 35.52 205.91
2015 76.78 35.71 20.34 6.42 1.77 0.91 0.89 0.67 2.93 5.69 7.45 33.00 192.57
2016 107.85 18.60 49.70 3.12 4.69 1.31 1.74 2.00 2.38 5.31 12.02 13.61 222.33
PROMEDIO 40.44 39.22 29.02 4.76 2.04 0.87 0.80 1.09 2.47 5.27 8.00 22.63 156.61
Cuadro N° 56 Generación de caudal mensual (mm/mes)

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Suma
PROMEDIO 115.23 119.37 103.43 38.86 18.93 7.55 6.90 9.78 23.41 44.38 55.19 92.67 635.70
1990 39.68 53.54 43.35 38.04 15.45 7.95 4.34 4.24 5.45 11.84 25.29 31.37 280.53
1991 38.16 51.15 53.51 38.67 15.19 8.27 3.96 3.64 6.09 10.85 17.54 23.17 270.20
1992 39.42 58.66 50.81 38.19 15.73 8.37 3.95 4.24 5.30 12.04 19.19 23.49 279.40
1993 40.94 66.03 55.60 41.45 15.55 8.30 4.44 4.63 5.60 12.89 21.18 38.12 314.76
1994 47.09 60.91 53.79 42.37 15.96 7.85 3.79 4.39 5.50 10.77 19.46 33.67 305.54
1995 80.22 62.14 61.81 37.82 16.27 7.94 4.10 3.63 5.37 11.80 23.27 24.65 339.02
1996 39.48 56.44 55.48 39.76 15.38 7.77 3.82 4.44 5.60 10.72 18.74 26.04 283.67
1997 74.66 60.98 53.62 38.43 15.24 8.02 4.37 4.44 6.30 10.43 22.30 30.31 329.12
1998 45.71 64.49 54.19 38.11 14.58 8.03 3.70 3.90 5.09 12.99 18.68 26.14 295.62
1999 45.01 62.05 63.86 38.09 14.59 7.78 3.77 3.72 6.43 10.55 19.99 29.55 305.39
2000 69.77 75.41 58.15 37.44 15.78 8.31 4.32 3.66 5.48 13.45 17.68 26.88 336.34
2001 93.29 50.66 69.72 38.01 16.88 8.08 4.60 4.37 5.68 11.84 22.97 27.41 353.51
2002 39.59 70.14 60.23 37.76 15.42 7.85 4.15 4.33 6.36 11.80 25.18 36.07 318.89
2003 37.90 83.78 75.46 45.64 15.28 7.80 3.80 4.59 5.62 10.37 17.63 33.67 341.53
2004 37.60 57.56 47.06 36.74 14.88 8.01 4.41 3.91 5.82 11.16 19.48 49.91 296.55
2005 39.16 51.56 66.25 37.65 15.00 7.93 4.04 3.42 5.34 11.87 18.55 41.49 302.26
2006 47.68 56.02 56.98 38.44 14.59 7.65 3.72 4.20 4.99 12.28 19.28 27.39 293.22
2007 49.19 49.35 73.57 39.00 14.93 7.56 3.79 3.59 5.53 13.41 19.37 32.92 312.19
2008 44.03 63.62 50.05 37.08 15.52 7.93 3.84 3.55 5.11 11.25 17.85 26.58 286.42
2009 52.99 66.62 46.32 39.89 15.64 7.75 3.85 3.72 5.73 10.54 23.70 34.98 311.73
2010 69.51 53.80 54.65 37.72 14.70 7.47 3.74 4.03 5.11 13.58 17.49 35.44 317.25
2011 73.52 80.87 65.39 38.98 15.06 7.53 3.87 3.37 6.80 12.66 23.97 36.80 368.82
2012 43.32 90.68 53.72 39.75 15.02 7.91 3.90 3.83 5.99 10.60 20.41 26.64 321.77
2013 64.32 62.64 52.49 37.53 14.93 7.97 3.99 3.62 5.40 14.18 24.77 50.23 342.05
2014 71.28 61.56 64.75 37.69 15.22 7.67 4.01 3.48 6.73 13.64 18.77 39.77 344.55
2015 75.78 60.29 52.95 39.67 15.21 8.09 4.08 3.67 6.03 12.09 20.41 38.27 336.55
2016 93.45 50.49 69.59 37.83 16.99 8.31 4.64 4.60 5.75 11.84 23.01 27.54 354.03
PROMEDIO 55.29 62.27 57.90 38.81 15.37 7.93 4.04 3.97 5.71 11.91 20.60 32.54 316.33
Cuadro N° 57 Generación de caudal mensual (m3/s)

Area de Cuenca = 768.73 Km²
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1990 11.39 17.01 12.44 11.28 4.43 2.36 1.24 1.22 1.62 3.40 7.50 9.00 6.9079
1991 10.953 16.252 15.358 11.468 4.359 2.451 1.138 1.044 1.807 3.113 0.913 0.927 5.8153
1992 11.314 18.638 14.584 11.326 4.515 2.484 1.134 1.218 1.571 3.455 5.692 1.391 6.4434
1993 11.750 20.982 15.959 12.294 4.464 2.462 1.275 1.330 1.662 3.700 6.282 10.941 7.7584
1994 2.933 19.356 15.437 12.565 4.581 2.329 1.086 1.260 1.630 3.092 5.771 9.662 6.6418
1995 23.025 19.745 17.741 11.216 4.668 2.355 1.178 1.043 1.592 3.387 6.901 3.055 7.9921
1996 11.333 17.934 15.923 11.793 4.413 2.303 1.096 1.276 1.660 3.077 5.558 7.474 6.9866
1997 21.429 19.378 15.389 11.399 4.375 2.379 1.255 1.275 1.869 0.765 6.615 8.699 7.9021
1998 13.120 20.493 15.554 11.302 0.661 2.381 0.173 1.120 1.510 3.729 5.541 7.504 6.9241
1999 12.919 19.716 18.329 11.297 1.510 2.307 0.475 1.067 1.908 3.028 5.927 8.481 7.2469
2000 20.025 23.961 16.691 2.430 4.529 2.465 1.241 1.052 1.624 3.861 5.245 7.714 7.5697
2001 26.776 4.770 20.012 11.274 4.844 2.395 1.320 1.255 1.684 3.398 6.812 7.867 7.7004
2002 11.362 22.288 17.288 11.197 4.425 2.329 1.192 1.243 1.885 3.388 7.468 10.354 7.8683
2003 2.663 26.621 21.658 13.537 4.385 2.313 1.091 1.316 1.666 0.510 2.350 9.664 7.3145
2004 1.580 18.291 2.482 10.895 4.270 2.374 1.267 1.123 1.725 3.204 5.779 14.325 5.6096
2005 11.239 16.384 19.015 11.166 4.306 2.352 1.158 0.255 1.583 3.406 5.502 11.907 7.3561
2006 13.685 17.801 16.353 11.401 0.992 2.270 0.259 1.205 0.252 3.525 5.719 7.860 6.7767
2007 14.119 1.970 21.115 11.566 4.284 0.874 1.087 1.030 1.640 3.848 5.744 9.449 6.3937
2008 12.638 20.217 14.364 1.726 4.455 2.352 1.102 1.019 0.379 3.229 5.295 7.628 6.2003
2009 15.209 21.168 1.650 11.830 4.488 2.299 1.105 1.069 1.700 1.320 7.028 10.039 6.5754
2010 19.951 17.096 15.684 11.187 4.219 0.352 1.072 1.156 0.772 3.899 0.689 10.173 7.1875
2011 21.100 2.950 18.769 11.562 4.322 0.528 1.112 0.170 2.016 3.634 7.108 10.563 6.9862
2012 12.434 28.815 15.419 11.788 4.310 2.347 1.118 1.098 1.777 3.044 6.053 7.645 7.9874
2013 18.461 19.904 15.065 1.511 4.286 2.364 1.145 1.038 1.600 4.068 7.346 14.416 7.6004
2014 20.458 19.561 3.617 11.178 4.368 2.275 1.150 0.413 1.995 3.914 5.567 11.413 7.1591
2015 21.749 19.157 15.197 11.767 4.365 2.401 1.172 1.054 1.789 3.471 6.054 0.927 7.4251
2016 26.820 16.042 19.973 11.219 4.876 2.466 1.332 1.320 1.704 3.399 6.825 7.904 8.6567
MAX 26.820 28.815 21.658 13.537 4.876 2.484 1.332 1.330 2.016 4.068 7.501 14.416 8.657
MIN 1.580 1.970 1.650 1.511 0.661 0.352 0.173 0.170 0.252 0.510 0.689 0.927 5.610
PROM 14.831 18.019 15.225 10.488 4.063 2.169 1.073 1.062 1.579 3.180 5.677 8.407 7.148
Q (75%) 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.636 6.709
Q (90%) 7.745 11.533 8.912 7.509 3.136 1.711 0.833 0.777 1.215 2.345 4.087 2.389 4.349
Q (95%) 2.744 3.496 2.823 1.937 1.147 0.632 0.324 0.302 0.497 0.932 1.344 1.066 1.437
Figura N° 31 Curva de persistenacia al 75% de la Micro Cuenca San Incanto
2.3.5 Restricciones del modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración

establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad
que los valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Apurímac, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo
2.3.6 Oferta total
La oferta hídrica total de la Micro cuenta San Incanto, se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 58 Oferta en Caudal (m3/s) y Volumen (MMC3) – Micro Cuenca San Incanto
Q(75%) - m3/s 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.636 6.779
VOL Q(75%) m3 30391883.5 41257710 40525741 29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461 8309324 14384716 20453286 211675054
VOL Q(75%) MMC 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 2.929 2.795 4.137 8.309 14.385 20.453 211.675
Vol manantial (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Oferta hídrica Total
Total (m3/s) 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.636 6.779
VOL (m3) 30391884 41257710 40525741 29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461 8309324 14384716 20453286 211675054
VOL (MMC) 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 2.929 2.795 4.137 8.309 14.385 20.453 211.68
La oferta hídrica de la Micro cuenca San Incanto, incluido el aporte de los manantiales nos da
un caudal promedio multianual de 6.779 m3/s o 6778.89 lps, mientras que el volumen
multianual escurrido en el punto de captación San Incanto es de 211675054 m3 que es igual
a un volumen de 211.68 MMC al año.
realizado para cada punto de interes (Bocatoma) del presente estudio.
2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA
2.4.1 Caudal Ecológico
Para calcular el caudal ecológico se utiliza la metodología propuesta por ANA, según la
RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 154 -2016-ANA, que el Ministerio del Ambiente ha remitido el
Informe Técnico Nº 0026-2016-MINAM/ VMGA/DGPNIGA, en este se presenta el cálculo del
caudal ecológico según el ANEXO 01
El caudal ecológico referencial se define como el caudal al 95% de persistencia; este se

obtiene a partir de las curvas de duración para cada serie de datos medios mensuales, de
una serie histórica de por lo menos 20 años.
El procedimiento de cálculo se detalla a continuación:
 Ordenar la serie de datos de caudales medios en columnas, donde cada columna,

representa los datos correspondientes a un mes específico.
 En una columna a la izquierda de las series de datos, se coloca el número de orden
de cada dato (m), empezando desde 1 hasta N, donde N es el número de datos de
caudales medios.
 En otra columna a la derecha de la columna con el orden de cada dato, calcular la
probabilidad p = m/N*100.
 En las siguientes columnas, colocar los datos de caudales medios. Una columna por
mes.
 Ordenar cada columna con datos de caudales medios de mayor a menor.
 Calcular los datos que corresponden a p = 95%. Si en la columna de probabilidades,
no se encuentra un valor exacto de p = 95%, se deberá interpolar los valores
adyacentes (interpolación lineal) para calcular el valor.
Cuadro N° 59 Cálculo del caudal ecológico (m3/s) Micro Cuenca San Incanto
Ordenado de Mayor a Menor
m P =m/(N)*100
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1 3.70 26.82 28.81 21.66 13.54 4.88 2.48 1.33 1.33 2.02 4.07 7.50 14.42
2 7.41 26.78 26.62 21.11 12.56 4.84 2.47 1.32 1.32 1.99 3.91 7.47 14.33
3 11.11 23.03 23.96 20.01 12.29 4.67 2.46 1.28 1.32 1.91 3.90 7.35 11.91
4 14.81 21.75 22.29 19.97 11.83 4.58 2.46 1.27 1.28 1.89 3.86 7.11 11.41
5 18.52 21.43 21.17 19.01 11.79 4.53 2.45 1.25 1.27 1.87 3.85 7.03 10.98
6 22.22 21.10 20.98 18.77 11.79 4.51 2.40 1.24 1.26 1.81 3.73 6.90 10.94
7 25.93 23.14 20.49 18.33 11.77 4.49 2.40 1.24 1.25 1.79 3.70 6.82 10.56
8 29.63 20.02 20.22 17.74 11.57 4.46 2.38 1.19 1.24 1.78 3.63 6.81 10.35
9 33.33 19.95 19.90 17.29 11.56 4.45 2.38 1.18 1.22 1.72 3.52 6.61 10.17
10 37.04 18.46 19.75 16.69 11.47 4.43 2.37 1.17 1.22 1.70 3.47 6.28 10.04
11 40.74 15.21 19.72 16.35 11.40 4.42 2.36 1.16 1.20 1.70 3.45 6.05 9.66
12 44.44 14.12 19.56 15.96 11.40 4.41 2.36 1.15 1.16 1.68 3.41 6.05 9.66
13 48.15 13.68 19.38 15.92 11.33 4.38 2.35 1.15 1.12 1.67 3.40 5.93 9.45
14 51.85 13.12 19.36 15.68 11.30 4.37 2.35 1.14 1.12 1.66 3.40 5.78 9.00
15 55.56 12.92 19.16 15.55 11.30 4.37 2.35 1.13 1.10 1.66 3.40 5.77 8.70
16 59.26 12.64 18.64 15.44 11.28 4.37 2.35 1.12 1.07 1.64 3.39 5.74 8.48
17 62.96 12.43 18.29 15.42 11.27 4.36 2.33 1.11 1.07 1.63 3.39 5.72 7.90
18 66.67 11.75 17.93 15.39 11.22 4.32 2.33 1.11 1.05 1.62 3.23 5.69 7.87
19 70.37 11.39 17.80 15.36 11.22 4.31 2.31 1.10 1.05 1.62 3.20 5.57 7.86
20 74.07 11.36 17.10 15.20 11.20 4.31 2.31 1.10 1.04 1.60 3.11 5.56 7.71
21 77.78 11.33 17.01 15.06 11.19 4.29 2.30 1.09 1.04 1.59 3.09 5.54 7.64
22 81.48 11.31 16.38 14.58 11.18 4.28 2.30 1.09 1.04 1.58 3.08 5.50 7.63
23 85.19 11.24 16.25 14.36 11.17 4.27 2.28 1.09 1.03 1.57 3.04 5.30 7.50
24 88.89 10.95 16.04 12.44 10.90 4.22 2.27 1.07 1.02 1.51 3.03 5.24 7.47
25 92.59 2.93 4.77 3.62 2.43 1.51 0.87 0.48 0.41 0.77 1.32 2.35 3.06
26 96.30 2.66 2.95 2.48 1.73 0.99 0.53 0.26 0.26 0.38 0.77 0.91 1.39
27 100.00 1.58 1.97 1.65 1.51 0.66 0.35 0.17 0.17 0.25 0.51 0.69 0.93
27 Promedio 14.930 18.019 15.225 10.488 4.063 2.169 1.073 1.062 1.579 3.180 5.677 8.779
min 1.580 1.970 1.650 1.511 0.661 0.352 0.173 0.170 0.252 0.510 0.689 0.927
max 26.820 28.815 21.658 13.537 4.876 2.484 1.332 1.330 2.016 4.068 7.501 14.416
< 95 92.59 2.933 4.770 3.617 2.430 1.510 0.874 0.475 0.413 0.772 1.320 2.350 3.055
95 2.758 3.587 2.879 1.972 1.173 0.649 0.335 0.310 0.517 0.959 1.416 1.973
> 95 96.30 2.663 2.950 2.482 1.726 0.992 0.528 0.259 0.255 0.379 0.765 0.913 1.391
Figura N° 32 Régimen de caudal ecológico
2.4.2 Demanda Hídrica
De acuerdo al planteamiento del Proyecto, los recursos hídricos identificados están

orientados a su aprovechamiento solo para uso agrícola de los diferentes sectores de la
CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias.
La oferta hídrica permitirá suministrar el recurso en forma permanente y oportuna durante

los meses de estiaje a las áreas de cultivo de la Micro cuenca San Incanto.
Por consiguiente, el terreno agrícola disponible es de 23.65 has, esta superficie se

aprovechara para la siembra de cultivos perennes durante todo el año (Palta).En la campaña
principal se utilizara 23.65 has, esto de acuerdo al planteamiento de la cedula de cultivo con
proyecto.
En el anexo – Demandas se presenta los cálculos y/o análisis detallado realizado para cada
punto de interes (demanda hidrica) del presente estudio.
2.4.2.1 Estimación de la demanda agrícola
La demanda de agua para uso agrícola, se ha realizado siguiendo la metodología mostrada

en el manual FAO No 25, y cuya secuencia es la siguiente:
La Evapotranspiración Potencial (ETP) se ha calculado usando el método de Hargreaves en

función a la Humedad Relativa y la Temperatura, para ello se utilizó la información
climatológica de las estación Huanta y Quinua y la información climática es la estación
regionalizada del área de cultivo.
La determinación del coeficiente de uso consuntivo Kc, para cada cultivo en función de su
crecimiento mensual.
Cálculo de la evapotranspiración mensual de los cultivos ETc, producto de la ETP y el

coeficiente Kc.
A partir de la serie de precipitación total mensual del área de estudio, considerando un 75%
de probabilidad de ocurrencia se ha estimado la precipitación efectiva mediante el criterio
empírico del Water Power Resources Service (WPRS – USA),
El requerimiento neto mensual de agua, de cada cultivo (DA), se ha obtenido substrayendo

la Precipitación de la ETc.
El requerimiento neto total mensual de la cedula de cultivo.
La eficiencia de riego, el cual se ha estimado de acuerdo a las características fisiográficas y

agrológicas del área de riego.
El requerimiento bruto unitario o demanda unitaria mensual, que es el resultado del

requerimiento neto mensual entre la eficiencia de riego.
La demanda total mensual es el producto de la demanda unitaria por el área total del cultivo
especificado según la campaña de siembra y dentro de la cedula de cultivo considerada.
Por último la demanda hídrica total mensual del área de riego.
2.4.2.2 Calculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP)
Prescindiendo de los factores climáticos, la evapotranspiración correspondiente a un cultivo

dado, queda también determinada por el propio cultivo, al igual que sus características de
crecimiento. El medio local, las condiciones de los suelos y su humedad, los fertilizantes, las
infestaciones, enfermedades e insectos, las prácticas agrícolas y de regadío y otros factores
pueden influir también en las tasas de crecimiento y en la evapotranspiración consiguiente.
Se ha utilizado la fórmula de Hargreaves en función de la humedad y temperatura para

estimar la evapotranspiración potencial de los cultivos.
Formulas aplicadas para el cálculo de la evapotranspiración potencial de los cultivos:
Factor de corrección de altitud: CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura media mensual (°F): TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de corrección humedad: CH= 0.166 * (100 - HR) 0.5; Sí, HR < 64% --> CH = 1.0
Factor mensual de evapotranspiración: MF => Tabla Nº 1 (Ver anexo)
Evapotranspiración Potencial: ETo = TF * CH * MF * CE
Cuadro N° 60 Evapotranspiración potencial de los cultivos

* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura
PARÁMETRO DE CÁLCULO MESES
UNID.
E F M A M J J A S O N D
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media Mensual ºF 63.1 62.7 62.1 60.7 60.8 59.6 58.6 59.4 62.0 63.5 64.3 64.7
HR - Humedad Relativa % 67.9 74.7 69.2 71.1 61.4 55.8 54.4 57.6 56.5 51.7 59.5 65.0
CH - Factor de Correción Humedad 0.940 0.835 0.922 0.893 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.982
CE - Factor de Correción Altitud 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043
MF: Factor Mensual de Evapotransp. 2.655 2.306 2.344 1.979 1.763 1.568 1.680 1.919 2.156 2.485 2.546 2.678
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual mm 156.0 119.7 132.9 106.2 106.3 92.5 97.5 112.9 132.3 156.3 162.1 166.8
ETo - Evapotransp. Potencial Diario mm 5.0 4.3 4.3 3.5 3.4 3.1 3.1 3.6 4.4 5.0 5.4 5.4
* Método de Hargreaves, en función a Horas Sol, Radiación Extraterrestre y Temperatura

CE - Factor de Correción Altitud 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043 1.043
RMM - Radiación E. Terrestre mm 496.000 439.600 496.000 474.000 461.900 420.000 446.400 465.000 477.000 489.800 474.000 492.900
Horas Sol promedio mensual HS 4.64 4.41 4.40 6.06 8.01 7.74 8.09 7.69 6.50 6.43 6.32 4.89
S - porcentaje de Horas Sol % 36.616 35.460 36.323 51.336 69.311 67.642 70.084 65.376 54.177 52.093 50.019 38.295
RSM - Radiación Equivalente mensual mm 225.102 196.330 224.199 254.713 288.410 259.071 280.281 281.984 263.322 265.136 251.423 228.766
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual mm 111.1 96.3 108.8 120.9 137.2 120.7 128.4 131.0 127.6 131.7 126.4 115.8
ETo - Evapotransp. Potencial Diario mm 3.6 3.4 3.5 4.0 4.4 4.0 4.1 4.2 4.3 4.2 4.2 3.7
2.4.2.3 Coeficiente de consumo (Kc)
Las características de cada cultivo con respecto a sus requerimientos de agua están dadas
por el Coeficiente de Cultivo, Kc, que relaciona la ETo con la evapotranspiración del cultivo.
El valor de Kc, representa la evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que
produzca rendimientos óptimos.
Los Kc de la cédula de cultivos, se formularon en base al Manual 56 de FAO y a experiencias

en proyectos de riego desarrollados, considerándose las características del cultivo, fecha de
siembra, ritmo de desarrollo, período vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de
riego.
Cuadro N° 61 Coeficiente de cultivo (Kc) del sistema de riego

CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA M o d a l i d a d d e C u l t i vo
BASE Há % ROTACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
PALTA 23.65 100% PALTA 23.65 100% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (há) 23.6 100.00% 23.6 100.00% 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6 23.6
CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA M o d a l i d a d d e C u l t i vo

BASE Há % ROTACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
PALTA 23.65 100% PALTA 23.65 100% 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Kc ponderado 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
2.4.2.4 Eficiencia de riego (Er)
Al dividir la demanda de agua neta por la eficiencia de riego (Er) se obtiene la demanda de
agua bruta, y tiene tres componentes: conducción (Ec), distribución (Ed) y aplicación (Ea),
expresándose de la siguiente manera:
𝐸𝑟 𝐸𝑐 𝐸𝑑 𝐸𝑎
La eficiencia de riego actual adoptada para la estimación de la demanda hídrica proyectada
de uso agrícola en los sectores de riego es: 45% (método de riego por gravedad).
2.4.2.5 Precipitación efectiva (Pe)
Localizándose el Sistema de Riego en una zona de sierra con una precipitación significativa
para la agricultura, es necesario calcular la fracción de la lluvia total que es aprovechada por
los cultivos, lo que se conoce como la Precipitación Efectiva, PE.
A partir de la serie de precipitación total mensual para la zona de estudio se ha estimado la

precipitación efectiva (PE) mediante el criterio empírico del Water Power Resources Service
(WPRS – USA), los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 62 Precipitación efectiva (PE) total mensual
Latitud: S 13.11º Altitud: 2,145.00 msnm

AÑO M ES ES
E F M A M J J A S O N D
1990 82.6 101.3 82.6 47.5 29.1 11.4 33.2 9.6 24.3 25.4 43.1 84.6
1991 102.7 98.9 107.8 46.4 12.7 22.0 6.0 14.9 21.5 25.6 39.3 85.0
1992 128.4 97.8 85.2 47.0 48.3 8.7 6.8 11.7 23.0 25.4 41.7 79.9
1993 91.4 101.8 84.7 72.6 11.3 32.0 8.0 16.2 24.6 25.8 60.4 86.6
1994 131.6 97.3 86.6 100.2 63.1 2.9 5.9 18.1 24.2 32.0 42.3 84.3
1995 130.8 100.9 80.4 41.9 42.1 4.7 13.6 17.6 23.9 36.0 60.2 85.3
1996 87.8 97.5 91.2 68.8 32.6 6.6 14.3 15.6 24.8 36.0 61.3 79.3
1997 136.9 100.1 95.4 11.8 9.8 6.6 35.0 8.9 22.4 26.2 64.2 86.3
1998 78.5 102.8 81.3 60.9 8.3 12.3 0.2 16.5 25.4 25.8 30.3 77.2
1999 79.2 102.4 114.0 25.0 6.2 11.3 5.8 17.4 20.4 25.9 56.1 79.5
2000 125.1 106.1 94.5 28.8 32.5 4.2 18.8 9.9 23.5 38.7 62.8 79.7
2001 154.4 113.4 112.4 15.2 39.8 3.0 21.8 20.3 23.9 51.6 69.4 86.1
Registro de Datos de
2002 50.6 120.7 115.6 43.6 22.3 1.6 24.8 9.6 24.3 25.9 52.2 80.3
Precipitaciones Mensuales
2003 64.4 108.1 86.2 66.8 13.3 1.5 - 18.2 26.3 13.9 44.0 90.2
(mm)
2004 62.6 95.5 56.7 4.9 9.0 8.7 18.9 11.9 22.0 21.1 35.8 100.1
2005 80.0 100.1 122.5 16.2 8.8 - 5.9 - 17.6 33.6 36.3 88.2
2006 97.3 105.2 71.6 31.6 - 7.8 - 5.3 13.1 37.0 58.0 70.8
2007 100.5 100.1 114.2 22.0 4.7 - 4.8 3.6 6.6 42.4 48.1 86.2
2008 79.3 94.9 93.1 4.2 13.6 6.2 - - 5.5 20.5 25.3 85.7
2009 91.9 120.6 71.9 48.8 29.9 1.1 10.3 7.5 10.2 17.2 33.7 85.1
2010 163.4 110.6 92.3 22.1 - - - 4.0 7.0 41.2 29.4 89.0
2011 126.7 100.5 78.3 29.5 7.6 0.2 1.3 0.2 13.9 35.6 58.6 92.8
2012 89.9 99.3 77.6 50.3 8.3 5.7 6.3 6.2 21.5 21.6 37.3 94.2
2013 132.1 98.0 76.9 34.7 0.8 3.1 1.3 4.9 17.1 34.9 64.6 92.7
2014 126.1 91.4 77.2 12.6 14.2 - 3.3 3.6 12.7 48.2 29.9 91.1
2015 169.7 99.9 77.4 69.6 15.8 10.6 11.0 3.8 14.4 23.3 41.8 98.8
Precipitación Promedio PP 106.3 102.5 89.5 39.3 18.6 6.6 9.9 9.8 19.0 30.4 47.2 86.1
Precipitación Máxima PP max 169.7 120.7 122.5 100.2 63.1 32.0 35.0 20.3 26.3 51.6 69.4 100.1
Precipitación Mínima PP Mín 50.6 91.4 56.7 4.2 - - - - 5.5 13.9 25.3 70.8
Desviación Standard DESV. 31.9 7.1 16.3 23.9 16.3 7.3 10.0 6.4 6.5 9.4 13.1 6.6
Precipitación al 50% de
PP 50% 98.9 100.3 85.7 38.3 13.0 5.2 6.1 9.6 21.8 26.1 43.6 85.9
probabilidad
PP 90% 71.4 96.4 74.4 12.2 2.8 - - 1.9 8.6 20.8 30.1 79.4
probabilidad
PP 75% 80.6 98.2 77.8 22.0 8.3 1.5 1.8 4.2 14.0 25.4 36.6 81.3
probabilidad
Precipitación Efectiva al
PE 75% 67.1 78.6 64.9 16.2 3.1 - - - 8.6 19.4 29.6 67.6
75% (METODO U.S.A.)
Precipitación Efectiva al
PE 75% 70.2 82.8 68.1 21.2 8.2 1.5 1.8 4.2 13.7 24.4 34.4 70.7
75% (METODO USDA.)
2.4.2.6 Determinación de la Demanda para riego
Para la determinación de la demanda hídrica de los cultivos (DA) en el sector San Incanto, se
ha trabajado con datos de precipitación efectiva, evapotranspiración potencial y el Kc de los
cultivos calculada para los Sectores de riego. En el siguiente cuadro se muestra los cálculos
realizados para la determinación de la demanda total del sistema de riego en dicho sector.
Cuadro N° 63 Demanda Hídrica Total – Micro Cuenca San Incanto
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75%

MESES
FACTORES UNID.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65 23.65
Kc Ponderado 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
ETo - Evapotransp.
mm 3.58 3.44 3.51 4.03 4.43 4.02 4.14 4.23 4.25 4.25 4.21 3.73
Potencial Diario
ETr - Evapotransp.
mm/dia 3.22 3.10 3.16 3.63 3.98 3.62 3.73 3.80 3.83 3.82 3.79 3.36
Potencial Real o U.C.
Precip. Efectiva mm/mes 67.15 78.59 64.93 16.17 3.14 0.00 0.00 0.00 8.57 19.39 29.65 67.60
Lámina Neta (Ln) mm/mes 32.81 8.07 33.01 92.62 120.35 108.63 115.58 117.88 106.29 99.11 84.08 36.59
Efic. Riego % 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00
Lámina Bruta (Lb) mm/mes 86.34 21.24 86.88 243.73 316.70 285.87 304.15 310.21 279.71 260.81 221.27 96.28
Demanda (Db) m3/Ha 863.43 212.43 868.79 2437.28 3167.03 2858.71 3041.52 3102.14 2797.07 2608.11 2212.67 962.83
Demanda Total*1000 m3 20.42 5.02 20.55 57.64 74.90 67.61 71.93 73.36 66.15 61.68 52.33 22.77
NºHoras de riego/dia Hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Demanda
l/seg. 7.62 2.08 7.67 22.24 27.96 26.08 26.86 27.39 25.52 23.03 20.19 8.50
Q para 24 Horas
Demanda
m3/seg 0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01
Q para 24 Horas
Demanda
m3/mes 20419.15 5023.80 20546.01 57639.22 74897.13 67605.60 71928.79 73362.42 66147.90 61679.10 52327.38 22769.89
Q para 24 Horas
Demanda MMC /
0.02 0.01 0.02 0.06 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.06 0.05 0.02
Q para 24 Horas mes
Módulo de Riego. l/s/Ha 0.32 0.09 0.32 0.94 1.18 1.10 1.14 1.16 1.08 0.97 0.85 0.36
Caudal diseño l/seg. 27.96
2.5 Balance hidrico mensualizado – micro cuenca san incanto.
El balance hídrico en el proyecto se ha efectuado comparando la disponibilidad hídrica de la

Micro Cuenca San Incanto y la demanda de agua de uso agrícola, verificando que la oferta
hídrica pueda cubrir toda la demanda hídrica y así no existir déficit en el balance.
La disponibilidad hídrica en la cuenca se estimó en base a las descargas medias mensuales

generadas (1990-2016), con una persistencia del 75% del comportamiento hídrico de la
cuenca en estudio.
2.5.1 Resumen de Oferta
La oferta hídrica de la de la Micro Cuenca San Incanto para el uso agrícola, oferta un caudal
promedio multianual de 6.709 m3/s y un volumen de escurrimiento multianual de
211.79MMC/año o es lo mismo 211790796 m3 al año.
Cuadro N° 64 Resumen de Oferta – Micro Cuenca San Incanto

Q(75%) - m3/s 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.680 6.709
VOL Q(75%) m3 30391883.5 41257710 40525741 29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461 8309324 14384716 20569029 211790796
VOL Q(75%) MMC 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 2.929 2.795 4.137 8.309 14.385 20.569 211.791
Vol manantial (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Oferta hídrica Total
Total (m3/s) 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.680 6.709
VOL (m3) 30391884 41257710 40525741 29009662 11506600 5974583 2928716 2795371 4137461 8309324 14384716 20569029 211790796
VOL (MMC) 30.392 41.258 40.526 29.010 11.507 5.975 2.929 2.795 4.137 8.309 14.385 20.569 211.79
2.5.2 Resumen de Demanda
La cuantificación de la demanda agrícola se efectuó en base a la cedula de cultivo y a los

requerimientos individuales de cada uno de los cultivos seleccionados para su periodo
vegetativo y para la eficiencia de riego seleccionada.
La demanda promedio multianual de los cultivos seleccionados es de 0.656 m3 y un volumen

multianual requerido por los cultivos de 20784201.93 m3. o es lo mismo decir 20.78 MMC
(millones de metros cúbicos).
Se detalla que en el recorrido del río Torobamba hasta el punto de la demanda de San
Incanto, hay ofertas que incrementan el flujo las cuales provienen de las cuencas tributarias
(aportantes), pero tambien hay demandas de otros sectores en este mismo recorrido el cual
se visualiza en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 65 Resumen de Demanda agrícola - Micro Cuenca San Incanto

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
DEMANDA POBLACIONAL
Q. Demanda Pobl. - (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Vol deman Pobl. (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VOL Deman Poblac MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.00
DEMANDA AGRICOLA
Zona - N. G. Canaan (m3/s) 0.051 0.015 0.051 0.145 0.182 0.169 0.174 0.178 0.166 0.150 0.132 0.056 0.122
Zona - Teneria (m3/s) 0.015 0.004 0.015 0.043 0.054 0.050 0.052 0.053 0.049 0.045 0.039 0.017 0.036
Zona - Mazomachay (m3/s) 0.137 0.039 0.138 0.398 0.500 0.466 0.480 0.490 0.456 0.412 0.361 0.153 0.336
Zona - San Pedro (m3/s) 0.005 0.001 0.005 0.014 0.018 0.016 0.017 0.017 0.016 0.014 0.013 0.005 0.012
Zona - Intihuatana (m3/s) 0.005 0.001 0.005 0.015 0.019 0.018 0.018 0.019 0.017 0.016 0.014 0.006 0.013
Zona - Chivatopampa (m3/s) 0.015 0.004 0.015 0.044 0.055 0.051 0.053 0.054 0.050 0.045 0.040 0.017 0.037
Zona - Chaupiyarcca (m3/s) 0.033 0.009 0.033 0.096 0.121 0.113 0.116 0.118 0.110 0.100 0.087 0.037 0.081
Zona - San Incanto (m3/s) 0.008 0.002 0.008 0.022 0.028 0.026 0.027 0.027 0.026 0.023 0.020 0.009 0.019
Q. Demanda riego (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300 0.656
Vol deman Agricola (m3) 720381.6 184385.3 724553.1 2013530.8 2614348.6 2359505.3 2510389.0 2560424.3 2309617.1 2154896.6 1829693.3 802477.1 20784201.93
Vol deman Agricola (MMC) 0.720 0.184 0.725 2.014 2.614 2.360 2.510 2.560 2.310 2.155 1.830 0.802 20.78
DEMANDA TOTAL
Q. Total (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300 0.656
VOL (m3) 720381.6 184385.3 724553.1 2013530.8 2614348.6 2359505.3 2510389.0 2560424.3 2309617.1 2154896.6 1829693.3 802477.1 20784201.93
VOL (MMC) 0.72 0.18 0.72 2.01 2.61 2.36 2.51 2.56 2.31 2.15 1.83 0.80 20.78
Cuadro N° 66 Balance hídrico Oferta – Demanda (Micro cuenca San Incanto)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
OFERTA (m3/s)
Oferta 75% (m3/s) 11.347 17.054 15.131 11.192 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102 5.550 7.680
Oferta (Avenida) m3/s 11.347 17.054 15.131 11.192 5.550 7.680
Oferta (Estiaje) m3/s 4.296 2.305 1.093 1.044 1.596 3.102
Oferta Manantiales (m3/s)

Manantiales m3/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Oferta Afluente (m3/s)

Flujo Base Chivatopampa (m3/s) 2.229 2.868 2.435 1.519 0.964 0.533 0.278 0.255 0.442 0.779 1.100 1.685
Exceso de Chivatopampa 43.969 70.865 60.586 40.319 12.578 5.307 0.636 0.405 2.824 8.967 18.965 29.714
Flujo Base Rio Huarmay.. (m3/s) 0.232 0.315 0.244 0.155 0.094 0.054 0.033 0.028 0.040 0.064 0.085 0.125
Exceso de Rio Huarmamayo 0.773 1.257 1.067 0.732 0.200 0.085 0.003 0.001 0.047 0.165 0.357 0.568
Flujo Base R. Chorrobam. (m3/s) 1.976 2.743 2.406 1.303 0.448 0.158 0.078 0.071 0.138 0.406 0.784 1.728
Exceso de Rio Chorrobamba 1.098 2.368 2.035 0.645 0.212 0.140 0.015 0.011 0.088 0.188 0.373 0.696
Oferta Total (m3/s) 61.6257 97.4695 83.9035 55.8648 18.7923 8.5818 2.1349 1.8144 5.1734 13.6724 27.2152 42.1957
VOL (m3) 165058254 235798159 224727246 144801628 50333371 22243931 5717992 4859705 13409424 36620131 70541692 113017004
CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

Caudal Ecologico (m3/s) 2.758 3.587 2.879 1.972 1.173 0.649 0.335 0.310 0.517 0.959 1.416 1.973
al 95% de persistencia
OFERTA DISPONIBLE (m3/s)

Caudal disponib. (m3/s) 58.868 93.882 81.024 53.892 17.619 7.933 1.800 1.504 4.657 12.713 25.799 40.222
DEMANDA (m3/s)
Q. Dem poblacional (lt/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Q. Dem poblacional (m3/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Q. Dem agricola (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300
Q. Dem Total (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300
BALANCE HIDRICO (m3/s)

Ofera (m3/s) 58.868 93.882 81.024 53.892 17.619 7.933 1.800 1.504 4.657 12.713 25.799 40.222
Demanda (m3/s) 0.269 0.076 0.271 0.777 0.976 0.910 0.937 0.956 0.891 0.805 0.706 0.300
Balance Ofer - Dem (m3/s) 58.599 93.806 80.754 53.116 16.643 7.022 0.863 0.548 3.766 11.909 25.093 39.923
Vol - Balance (m3) 156952185 226936103 216290910 137675637 44576455 18201959 2311411 1468173 9760909 31895979 65041856 106928973
Vol - Balance (MMC) 156.95 226.94 216.29 137.68 44.58 18.20 2.31 1.47 9.76 31.90 65.04 106.93
MMC = Millones de metros cúbicos
Figura N° 33 Balance Hídrico – Micro Cuenca San Incanto
realizado para cada punto de interes (Bocatoma) del presente estudio, y en el anexo –
Demandas se presenta los cálculos y/o análisis detallado realizado de la demanda para cada
punto de interes (demanda hidrica) del presente estudio.
2.6 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO
El presente Proyecto es planteado con fines de riego en las en las areas agricolas de la Cuenca
Torobamba en los distritos de San Miguel y Chilcas, la principal fuente del recurso hídrico es la
CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias el cual aporta las aguas generadas por la
Precipitación y el aporte de bofedsales, manantiales y el escurrimiento de lagunas existente en
la parte alta de la cuenca de Torobamba, los volúmenes escurridos seran distribuidos durante
todo el año (Flujo perenne), estos son captados y aprovechados a través de un sistema de canales
de conducción y distribución hacia los diferentes sectores de riego de las 25 comunidades
beneficiarias.
El sistema de riego del Valle de Torobamba, irrigara una aproximado de 1664.18 hectarias
distribuidos en las comunidades beneficiarias durante todo el año, en el presente proyecto
considera un componente de Gestión y capacitaciones a los beneficiarios, del mismo modo la
Mitigación de impactos ambientales.
RESUMEN DE DESCRIPCION DEL PROYECTO
01 Obras de Captación (01 Und)
 Bocatoma se proyecta la construcción de 27 Bocatomas.

 Captacion de manantial, se proyecta la construcción de 9 captaciones de ladera.
02 Obras de Conducción y almacenamiento
 Canal de conducción trapezoidal de 115+250 Km

 Cruce aéreo L= 6 m (14 und)
 Acueducto rectangular vehicular L= 10m (02 und)
 Muro de contención L = 1200m
 Reservorio Proyectado Vol= 8000 m3 (02 Und)
 Reservorio Proyectado Vol= 20 000 m3 (01 Und)
 Canal de conduccion L= 124.5 Km
III. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES
De los resultados obtenidos del presente estudio hidrológico del proyecto “MEJORAMIENTO DE
SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25 COMUNIDADES EN LA CUENCA DEL
VALLE TOROBAMBA DE LOS DITRITOS DE SAN MIGUEL Y CHILCAS, PROVINCIA DE LA MAR –
REGIÓN AYACUCHO”, se formulan las siguientes conclusiones y recomendaciones:
3.1 Conclusión
De acuerdo a la delimitación de las Unidades Hidrograficas del Perú, el área de

estudio (Cuenca Torobamba) se encuentra ubicada en el quinto Nivel dentro de la
unidad hidrográfica del Amazonas, Cuenca Alto Amazonas, cuenca del río Ucayali,
Cuenca del Río Pampas, Cuenca del Río Torobamba con codigo N° 49982, estas se
muestran descritos según gerarquia en el siguiente cuadro.
Nivel Nombre de la unidad hidrográfica Código

Nivel 1 Cuenca Hidrográfica del Amazonas 4
Nivel 2 Cuenca Alto Amazonas 49
Nivel 3 Cuenca del Río Ucayali 499
Nivel 4 Cuenca del Río Pampas 4998
Nivel 5 Cuenca del río Torobamba 49982
 La cuenca CUENCA TOROBAMBA presenta un régimen hídrico permanente, explicado

por la presencia de Lagunas, bofedales y la presencia de manantiales que aportan
significativamente al flujo base.
 La cuenca CUENCA TOROBAMBA presenta un área drenada total hasta el punto de
captación San Incanto de 768.73 Km2, la forma de la cuenca es Rectangular oblonda
a alargada de acuerdo al factor de forma, la cuenca en estudio presenta una
respuesta lenta a la escorrentía con tendencia baja a las crecidas.
Las sub cuencas tributarias mayoritariamente presentan un factor de forma
Rectangular oblonda, estas cuencas presentan una respuesta lenta a la escorrentia o
flujos rápidos.
 Se ha analizado la información meteorológica de cuatro (04) estaciones
meteorologicas, mientras que para el parametro precipitación se analizaron siete
(07) estaciones pluviometricas, las cuales fueron tratadas, completadas y corregidas.
 Las pruebas de consistencia (AED, curva de doble masa y Analisis estadistico) de una
serie de datos dan mayor confiabilidad de los registros historicos disminuyendo la
incertidumbre al momento de aplicar una metodologia para obtener datos de

caudales medio mensuales.
 En caso de las variables climatológicas tales como: Temperatura media mensual,
Humedad relativa, Evaporación y Horas Sol, se evaluó la climatología regionalizada
de la Cuenca Torobamba obteniendo valores consistentes en relación a la ubicación
geografica de la zona del proyecto.
La caracterización climática del área de estudio presenta un régimen pluviométrico
bien marcado constituido por tres periodos, periodo de estiaje, transición y avenidas.
El periodo de avenidas se produce entre los meses de Noviembre – Marzo y es la
temporada donde se produce significativamente las mayores precipitaciones. El
periodo de transición se considera que curre entre los meses de Octubre y Abril.
Finalmente el periodo de estiaje se presenta en los meses de Mayo – Septiembre,
siendo el mes de Agosto el mes con mayor déficit hídrico (seco).
Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de la cuenca (Baja, Media y
alta) dado la embergadura de la Cuenca Torobamba en función de las estaciones que
se encuentran fuera del ámbito del proyecto (Huanta, Quinua y Tambillo) y como
producto de esta evaluación se estableció un periodo común de 1990 – 2015,
posterior a esta evaluación se obtuvo las precipitaciones media mensuales y anuales
regionalizadas de la cuenca en estudio, confirmando que la zona alta de la Cuenca
Torobamba se encuentra en una zona húmeda por presentar precipitaciones anuales
multianuales oscilantes entre los 700 mm a 800 mm al año.
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL REGIONALIZADA

CUENCA BAJA 2,400 450.40
CUENCA MEDIA 2,770 579.47
CUENCA ALTA 3,150 712.03
 Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta
por Lutz Schölz, estos caudales generados varían desde un mínimo en el mes de junio
y Julio hasta un máximo en los meses de enero y febrero de las sub cuencas
tributarias a la CUENCA TOROBAMBA.
Los caudales obtenidos con el modelo proporcionan valores razonables con los datos
historicos observados mediante la realización de aforos que realizaron las
instituciones encargadas (ALA-San Miguel) durante los meses de estiaje (Junio, Julio,
Agosto) y proyectos antecedentes.
 La cuantificación de la demanda de agua prioritariamente se realizó para el uso
agrícola de las 25 comunidades del distrito de San Miguel y Chilcas – La Mar-
3 11.11 23.03 23.96 20.01 12.29 4.67 2.46 1.28 1.32 1.91 3.90 7.35 11.91
4 14.81 21.75 22.29 19.97 11.83 4.58 2.46 1.27 1.28 1.89 3.86 7.11 11.41
5 18.52 21.43 21.17 19.01 11.79 4.53 2.45 1.25 1.27 1.87 3.85 7.03 10.98
6
7
22.22
25.93
21.10
23.14
20.98
20.49
18.77
18.33
11.79
11.77
4.51
4.49
2.40
2.40
1.24
1.24
1.26
1.25
1.81
1.79
3.73
3.70
6.90
6.82
10.94
10.56
8 29.63 PROGRAMA
20.02 REGIONAL
20.22 DE
17.74 IRRIGACIÓN
11.57 4.46Y DESARROLLO
2.38 1.19 RURAL
1.24 INTEGRADO
1.78 3.63 6.81 10.35
9 33.33 19.95 19.90“Año17.29 11.56 y Reconciliación
del Diálogo 4.45 2.38 Nacional”
1.18 1.22 1.72 3.52 6.61 10.17
10 37.04 18.46 19.75 16.69 11.47 4.43 2.37 1.17 1.22 1.70 3.47 6.28 10.04
11 40.74 15.21 19.72 16.35 11.40 4.42 2.36 1.16 1.20 1.70 3.45 6.05 9.66
12 44.44 14.12 19.56 15.96 11.40 4.41 2.36 1.15 1.16 1.68 3.41 6.05 9.66
13
Ayacucho, de este análisis se obtuvo los caudales de diseño para el mas critico para
48.15 13.68 19.38 15.92 11.33 4.38 2.35 1.15 1.12 1.67 3.40 5.93 9.45
14 51.85 13.12 19.36 15.68 11.30 4.37 2.35 1.14 1.12 1.66 3.40 5.78 9.00
15 cada una de las zonas beneficiarias (canales de riego).
55.56 12.92 19.16 15.55 11.30 4.37 2.35 1.13 1.10 1.66 3.40 5.77 8.70
16 59.26 12.64 18.64 15.44 11.28 4.37 2.35 1.12 1.07 1.64 3.39 5.74 8.48
17
18
 En el Análisis de Caudales Ecológicos, dado que solo se cuenta con la información
62.96
66.67
12.43
11.75
18.29
17.93
15.42
15.39
11.27
11.22
4.36
4.32
2.33
2.33
1.11
1.11
1.07
1.05
1.63
1.62
3.39
3.23
5.72
5.69
7.90
7.87
19 70.37 11.39 17.80 15.36 11.22 4.31 2.31 1.10 1.05 1.62 3.20 5.57 7.86
20 correspondiente a caudales medios mensuales, este se obtuvo según la metodología
74.07 11.36 17.10 15.20 11.20 4.31 2.31 1.10 1.04 1.60 3.11 5.56 7.71
21 77.78 11.33 17.01 15.06 11.19 4.29 2.30 1.09 1.04 1.59 3.09 5.54 7.64
22 propuesta por ANA, RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 154 -2016-ANA, obteniendo como
81.48 11.31 16.38 14.58 11.18 4.28 2.30 1.09 1.04 1.58 3.08 5.50 7.63
23 85.19 11.24 16.25 14.36 11.17 4.27 2.28 1.09 1.03 1.57 3.04 5.30 7.50
24 resultado caudales mensuales al 95% de persistencia, estos fueron realizados para
88.89 10.95 16.04 12.44 10.90 4.22 2.27 1.07 1.02 1.51 3.03 5.24 7.47
25 92.59 2.93 4.77 3.62 2.43 1.51 0.87 0.48 0.41 0.77 1.32 2.35 3.06
26 cada uno de los puntos de interes (bocatomas) y como muestra se visualiza los Micro
96.30 2.66 2.95 2.48 1.73 0.99 0.53 0.26 0.26 0.38 0.77 0.91 1.39
27 100.00 1.58 1.97 1.65 1.51 0.66 0.35 0.17 0.17 0.25 0.51 0.69 0.93
27 Cuenca San Incanto.
Promedio 14.930 18.019 15.225 10.488 4.063 2.169 1.073 1.062 1.579 3.180 5.677 8.779
min 1.580 1.970 1.650 1.511 0.661 0.352 0.173 0.170 0.252 0.510 0.689 0.927
max 26.820 28.815 21.658 13.537 4.876 2.484 1.332 1.330 2.016 4.068 7.501 14.416
< 95 92.59 2.933 4.770 3.617 2.430 1.510 0.874 0.475 0.413 0.772 1.320 2.350 3.055
95 2.758 3.587 2.879 1.972 1.173 0.649 0.335 0.310 0.517 0.959 1.416 1.973
> 95 96.30 2.663 2.950 2.482 1.726 0.992 0.528 0.259 0.255 0.379 0.765 0.913 1.391
 La generación de caudales máximos o máximas avenidas en el punto de interés, se

obtuvieron según el método SCS, cuyos parámetros geomorfológicos son requeridos
para estimar caudales máximos extraordinarios de ingreso en el punto de interés
(estructura de captación), estas fueron realizados para un periodo de retorno de 50
años (Tr=50 años) considerando la importancia y la vida útil de la estructura
propuesta para cada uno de los puntos de captación, estos calculos y detalles se
presentan detalladamente en el estudio de máximas avenidas.
3.2 Recomendaciones
 Las ecuaciones regionalizadas de las variables analizadas solo podrá ser usadas en el
ámbito del presente proyecto para sus respectivas zonas (Baja, Media y Alta).
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico
con énfasis en la CUENCA TOROBAMBA y las sub cuencas tributarias, situación que
conllevará a ajustar el balance hídrico de la zona de influencia del proyecto para el
incremento de nuevas áreas futuras.
 Para el diseño de las estructuras hidráulicas de los principales componentes del
proyecto (Bocatoma), se recomienda utilizar las precipitaciones de diseño, curvas IDF
y hietogramas de diseño del presente estudio, estos se presentan detalladamente en
el estudio de máximas avenidas.
 Instalar una serie de estación climática e hidrometricas en el ámbito del proyecto
dado la importancia de la actividad socio economica del valle torobamba, con el cual
se tendria datos climáticos más exactos en toda esta área.
3.3 Anexos
 Mapas
 Hojas de calculo.

INDICE Diseño Hidraulico

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

INDICE Diseño Hidraulico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓ Y DESARROLLO

Memoria descriptiva para la acreditación de la disponibilidad hídrica

Ayacucho, Abril del 2018

Cuadro N° 1 Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio ................................................... 16

“MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25

El objetivo del presente Estudio es evaluar y cuantificar el recurso hídrico en cantidad y

Ubicación de la Cuenca Torobamba

El punto de captación de la fuente hidrica del proyecto se ubica en la cuenca Torobamba

UBICACIÓN DE LAS FUENTES HIDRICAS

Principales características de la zona

El área en estudio es accesible, partiendo desde Ayacucho/Huamanga por la vía Ayacucho-

Tramo Ruta Tipo Estado Distancia Tiempo

Cuenca Baja se considera a la parte baja de la CUENCA TOROBAMBA, este varia de

Cuenca Media se considera a la parte intermedia de la CUENCA TOROBAMBA, este

Cuenca Alta se considera a la parte Alta de la CUENCA TOROBAMBA, este varia de

La temperatura se ha dividido en sectores, la la CUENCA TOROBAMBA en la parte baja a una

c) Características hidrológicas e Hidrográficas

Hidrografía. La oferta hídrica del ámbito de estudio desemboca a la vertiente de Atlántico,

Precipitación. No existen estaciones pluviométricas, ni hidrométricas en la cuenca en estudio,

La precipitación total promedio multianual regioalizada de la parte baja, media y alta de la

Los caudales en el punto de interés, fueron generados en base a la variación espacial y

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo

El resultado de los caudales generados a diferentes niveles de persistencia en el punto de

e) Uso actual del agua

En el punto donde se proyecta la construcción de las estructuras de captación, actualmente

La cuantificación de la demanda agrícola se efectuó en base a la cedula de cultivo y a los

Resumen de Demanda en Caudal (m3/s) y Volumen (MMC) – San Incanto

Balance hídrico Oferta – Demanda

Oferta Manantiales (m3/s)

Oferta Afluente (m3/s)

CAUDAL ECOLOGICO (m3/s)

OFERTA DISPONIBLE (m3/s)

BALANCE HIDRICO (m3/s)

El presente informe reúne la información climática de las variables meteorológicas que

En este contexto, el presente informe técnico “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA

El presente informe se ha estructurado en capítulos según los procedimientos de gestión

El presente estudio contiene principalmente la evaluación hídrica e hidrológica de la zona

El análisis de las variables meteorológicas, determina las técnicas y tratamiento de la

La Oferta Hídrica determina los caudales y volúmenes mensualizados en el punto de interés,

Finalmente se realiza el balance hídrico mensualizado y descripción del plan de

La fuente de agua constituye el elemento primordial para el uso en diferentes objetivos

El PRIDER es una Unidad Ejecutora adscrita al Gobierno Regional de Ayacucho, cuyas

El ámbito de influencia del proyecto comprende los sectores agrícolas de 25 comunidades

Ninabamba, Ccoyama, Retama, Waripampa, Chilcas, Magnupampa, Tranca, Aquilla,

El proyecto “MEJORAMIENTO DE SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN 25

Se ha identificado intervenciones por parte del estado sobre algunas infraestructuras

Para el planteamiento del proyecto se intervendrá mediante el Mejoramiento de servicio de

Para el desarrollo del presente estudio se ha recopilado la siguiente información respecto a

ESTUDIO “EVALUACIÓN DE RECURSOS NATURALES DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, al

ESTUDIO “ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD PARA LA ACTUALIZACIÓN Y REFORMULACIÓN

ESTUDIO “EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO DEL

ESTUDIO “MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO CHIVATOPAMPA DE LA LOCALIDAD DE

ESTUDIO “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN EN LOS SECTORES DE AQCHAPA,

1.3 OBJETIVO DEL ESTUDIO

1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivo especifico

 Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica que influencia el

La presente memoria para la acreditación de la disponibilidad hídrica en su integridad, ha de

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE AGUA

La fuente de agua de la CUENCA TOROBAMBA y cuencas tributarios al río Torobamba será

La delimitación de la CUENCA TOROBAMBA asi como de las sub cuencas (Challhuamayo,