Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PROCEDIMIENTO: MEDIA
PROCEDIMIENTO: MODA
PROCEDIMIENTO: MEDIANA
RESULTADOS
Edad:
MEDIA 55.22
VARIANZA 37.273
DESVIACIO 6.105
N
ESTANDAR
COEFICIEN 11%
TE DE
VARIACION
La media (promedio) de las edades de los pacientes es 52.22
MODA 60
La edad que más aparece entre los pacientes es la de 60 años.
MEDIANA 56
25 49.00
Percentiles 50 56.00
75 60.00
GRÁFICO DE CAJAS
El gráfico muestra que la mediana de las edades es 56 años. La mayoría de
pacientes tienen una edad entre 49 y 60 años, siendo las edades máxima y
mínima, 45 y 66 años respectivamente.
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
Tabla 01.- Prevalencia de Diabetes Mellitus 2 según antecedentes familiares
de DM2 Diabetes Mellitus 2
Total
Ausente Presente
1 20 21
Sí
Antecedentes 25% 71,4% 65.60%
familiares de DM2 3 8 11
No
75% 28.60% 34.40%
4 28 32
Total
100% 100% 100%
Significación asintótica
Valor
(bilateral)
Chi cuadrado de
3.344 0.067
Pearson
Como p > 0.05, entonces no rechazamos la hipótesis nula y por lo tanto, la
prevalencia de DM2 no está influenciada por los antecedentes familiares de
DM2
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
GLUCOSA
Total
Buen control Excelente control
Normal 1 0 1
IMC
Sobrepeso 30 1 31
Total 31 1 32
Pruebas de chi-cuadrado
Sig. Significación Significación
Valor gl asintótica exacta (2 exacta (1
(2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado
,033a 1 .855
de Pearson
Corrección de
0.000 1 1.000
continuidadb
Razón de
.065 1 .799
verosimilitud
Prueba exacta
1.000 .969
de Fisher
N de casos
32
válidos
a. 3 casillas (75,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento
mínimo esperado es ,03.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
Tabla 03.- Personas por género según Índice de Masa Corporal (IMC)
Genero
Total
Masculino Femenino
Nro 0 2 2
Normal
% 0.0% 100.0% 6.3%
IMC
Nro 30 0 30
Sobrepeso
% 100.0% 0.0% 93.8%
Nro 30 2 32
Total
% 100.0% 100.0% 100.0%
Pruebas de chi-cuadrado
Sig. Significación Significación
Valor gl asintótica exacta (2 exacta (1
(2 caras) caras) cara)
Chi-cuadrado
32,000a 1 .000
de Pearson
Corrección de
17.209 1 .000
continuidadb
Razón de
14.963 1 .000
verosimilitud
Prueba exacta
.002 .002
de Fisher
Asociación
31.000 1 .000
lineal por lineal
N de casos
32
válidos
a. 3 casillas (75,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento
mínimo esperado es ,13.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
Tabla 04.- Personas por IMC según antecedente familiar según género
IMC
Antecedente.F Total
Normal Sobrepeso
M 0 30 30
Genero
Si F 1 0 1
Total 1 30 31
Genero F 1 1
No
Total 1 1
M 0 30 30
Genero
Total F 1 1 2
Total 1 31 32
Pruebas de independencia condicional
Sig.
Chi
gl asintótica
cuadrado
(2 caras)
S de Cochran 31.000 1 .000
Mantel-Haenszel 7.008 1 .008
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
PROCEDIMIENTO
RESULTADOS
PROCEDIMIENTO
RESULTADO
ANOVA
HbA1c
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Entre
0.642 2 0.321 1.155 0.329
grupos
Dentro de
8.061 29 0.278
grupos
Total 8.703 31
MC NEMAR
PROCEDIMIENTO
Primero verificamos que las variables no tengan distribución normal:
P=0.003 p<0.05, entonces no tiene distribución normal, por lo tanto,
podemos aplicar la prueba no paramétrica
RESULTADO
Tabla 09.- Rangos del peso después - peso antes de la dieta hipoglucémica
Rango Suma de
N
promedio rangos
Rangos
28 a 14.5 406
negativos
Peso después
Rangos
- Peso antes 0b 0 0
positivos
Empates 4c
Total 32
a. Peso después < Peso antes
b. Peso después > Peso antes
c. Peso después = Peso antes
Peso después
- Peso antes
Z -4,662
Sig. Asintótica
,000
(bilateral)
Como p < 0.05, entonces rechazamos la hipótesis nula; por lo tanto, sí existe
diferencia entre el peso antes y después de la dieta