DINÁMICA (IC-244)

TRABAJO GRUPAL N°1

Conferencia: PROTECCIÓN DE VIDAS CON LA CONSTRUCCIÓN DE HOSPITALES E
INFRAESTRUCTURA DE SALUD QUE MANTIENE SU FUNCIONALIDAD CONTINUA
DESPUES DE TERREMOTOS SEVEROS.
 UNIVERSIDAD NACIONAL
DE SAN
CRISTOBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS,

GEOLOGÍA Y CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

DINÁMICA
IC-244

TRABAJO GRUPAL N°1

Interpretación de la conferencia
Del Dr. Victor Zayas

DOCENTE:
ING. Cristian CASTRO PÉREZ

ALUMNOS:
APELLIDOS Y NOMBRES: CÓDIGO:
1 AGUILAR ALTAMIRANO, ERICK ERNESTO 16172701
2 DE LA CRUZ QUISPE, GIORDY 16125738
3 FLORES HUAMAN, EFRAIN 16125812
4 GOMEZ SALVATIERRA, KEVIN ARNOLD 16120582
5 TACURI GAMBOA, AMILCAR 16172601

AYACUCHO 2018 PERÚ

 ING. CIVIL

Í NDICE GENERAL

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

CAPÍTULO 1 OBJETIVOS −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− PÁGINA 5

CAPÍTULO 2 BIOGRAF Í A −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− PÁGINA 6

CAPÍTULO 3 FUNDAMENTO TEORICO −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− PÁGINA 7

3.1 HOSPITALES SEGUROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2 Aisladores Sísmicos para la protección de edificios, puentes y faci-
lidades industriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
3.2.1 Aisladores de Péndulo Triple . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . 7
3.2.2 Aisladores de Péndulo De Fricción. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . 9
3.2.3 Comparación entre Péndulo triple y péndulo fricción . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . 10
3.3 COLAPSO DISEÑADOS POR CÓDIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.4 Daños estructurales y arquitectónicos en estructuras que no se de-
rrumbaron durante el terremoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
3.5 Criterios de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.6 FUNCIONALIDAD CONTINUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.7 EL ESTÁNDAR DE FUNCIONALIDAD CONTINUA . . . . . . . 15

CAPÍTULO 4 CONCLUSIONES −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− PÁGINA 17

CAPÍTULO 5 BIBLIOGRAFIA −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− PÁGINA 18

DINÁMICA 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
AYACUCHO PERÚ
INTRO DUCCIÓN

Norma de aislamiento sísmico para la funcionalidad contínua

La Política Nacional de Perú, por Decreto Supremo, requiere que los hospitales nuevos mantengan su
máxima capacidad de funcionamiento después de un terremoto.
Los hospitales diseñados según los requisitos mínimos de la norma técnica E.030 para “Instalaciones
Esenciales” no satisfacen este requisito. Las disposiciones de este código para las instalaciones esen-
ciales tienen la intención de limitar la probabilidad de colapso a menos del 3 %, pero no evitar daños
ni mantener la funcionalidad después de un terremoto.
El Dr. Zayas presentó el criterio de diseño y los estándares para satisfacer el Decreto Supremo y man-
tener la funcionalidad continua. Estos criterios de diseño limitarán, en promedio, los daños causados
por los movimientos sísmicos a los componentes arquitectónicos, el contenido y la estructura, a me-
nos del 2 % del costo de reemplazo. Se presentarán ejemplos de 2 millones de metros cuadrados de
nuevos hospitales, incluyendo 7 hospitales en Perú, que han sido diseñados para minimizar a menos
del 2 % el daño sísmico a los componentes arquitectónicos, equipos y contenidos.

El grupo
U NIVERSIDAD NACIONAL DE S AN C RISTÓBAL DE H UAMANGA
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
Ayacucho, 08 de ENERO de 2018.

DINÁMICA
Ingenieria Civil - UNSCH
1 1

OBJETIVOS

1 Implementar conocimientos nuevos impartidas por el Dr Victor Zayas.

2 Entender el funcionamiento de los aisladores sísmicos.

DINÁMICA 5
2
2 1

BIOGRAFíA

El Dr.Victor comenzó su formación profesional en 1966 estudiando ingeniería mecánica. Obtuvo el

grado de bachiller en ingeniería civil, una Maestría en Ingeniería Estructural, y un Doctorado en
Ingeniería sísmica.

Figura 2.0.1: Dr. Victor Zayas

Fundador y Presidente de la empresa Sistemas de Protección Sísmica (EPS). EPS es reconocida in-
ternacionalmente como líder en tecnología y negocios en el campo de la protección sísmica. Pri-
meramente, sus soluciones son desarrolladas para cada aplicación para minimizar el daño sísmico y
costos iniciales en la construcción. De hecho, EPS desarrolló la tecnología del péndulo de fricción
que actualmente protege las estructuras más importantes en 28 países.
Además, es el inventor del péndulo de fricción y del Péndulo Triple Fricción. El primero es un apoyo
pendular deslizante que minimiza el daño sísmico en los componentes estructurales y no estructu-
rales de: los edificios, puentes, e instalaciones industriales. El segundo es un sistema de aislamiento
de múltiples fases que le permite proteger los componentes arquitectónicos y sus contenidos para
diferentes niveles de solicitación sísmica.
Adicionalmente, la Asociación de Ingenieros Estructurales de California le otorgó el premio “Life-
time Achievement Award” por sus logros. Aseveraron que “Victor Zayas ha cambiado la práctica
de la Ingeniería Estructural para mejor”. De hecho, el premio reconoció sus 35 años de innovación
tecnología en la protección de infraestructura pública y privada del daño sísmico.
Finalmente, su tesis doctoral en la Universidad de Berkeley fue elegida para el salón de la fama de
la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles. En consecuencia, el desarrollo de métodos avanzados
de diseño que evitan el colapso de estructuras durante terremotos fueron incorporados dentro de los
códigos de edificios alrededor del mundo.

DINÁMICA 6
2

3
3 1

FUNDAMENTO TEORICO

PROTECCIOÓN DE VIDAS CON LA CONSTRUCCIÓN DE HOSPITALES E IN-

FRAESTRUCTURA DE SALUD QUE MANTIENE SU FUNCIONALIDAD CONTI-
NUA DESPUÉS DE TERREMOTOS SEVEROS

3.1 HOSPITALES SEGUROS

El decreto supremo de Hospital Seguro es de cumplimiento obligatorio y su objetivo es que los Hospi-
tales funcionen a su máxima capacidad después de un terremoto. La norma E-030 no contiene dispo-
siciones para mantener la funcionalidad continua del Hospital. Para lograr la funcionalidad continua
es necesario referirnos a los estándares internacionales como son:
a) Redi platino.
b) Estándar publicado por la Universidad de Berkeley.
c) FEMA P-58

3.2 Aisladores Sísmicos para la protección de edificios, puentes y faci-

lidades industriales
Los Apoyos de Péndulo de Fricción son aisladores sísmicos que se encuentran instalados entre una
estructura y sus cimientos para proteger la estructura soportada de los movimientos sísmicos. Usando
la tecnología de Péndulo de Fricción, es rentable construir estructuras que resistan elásticamente los
movimientos sísmicos sin daño estructural. Los Apoyos de Péndulo de Fricción usan las caracterís-
ticas del péndulo para alargar el periodo natural de la estructura aislada para así evitar las fuerzas
telúricas más fuertes. Durante un sismo, la estructura soportada se mueve en pequeñas oscilaciones
pendulares. Ya que los desplazamientos inducidos por terremotos se producen principalmente en los
Apoyos, las cargas laterales transmitidas a la estructura se reducen significativamente. El Apoyo de
Péndulo Simple es el aislador de Péndulo de Fricción original. Este aislador mantiene el apoyo de la
carga vertical en el centro del elemento estructural. Esto ofrece ventajas en los costos de construcción
si el sistema estructural es débil, ya sea encima o debajo del Apoyo. El Apoyo también tiene una
altura pequeña, lo cual puede ser ventajoso en algunas instalaciones.

3.2.1 Aisladores de Péndulo Triple

El Apoyo de Triple Péndulo ofrece mejor desempeño sísmico, reduce los costos a comparación de las
tecnologías convencionales de aislamiento sísmico. Las propiedades de cada uno de los tres péndu-

DINÁMICA 7
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

Figura 3.2.1: Carretera helicoidal- colombia

los que conforman el Apoyo de Triple Péndulo son elegidas para tornarse secuencial mente activas
a diferentes fuerzas. A medida que el sismo incrementa su fuerza los desplazamientos del Apoyo
se incrementan. A mayores desplazamientos, la longitud efectiva del péndulo y el amortiguamiento
efectivo aumentan, lo que resulta en fuerzas sísmicas y desplazamientos del Apoyo más bajos. El ais-

Figura 3.2.2: Aislador de pendulo triple

lador Interno del Triple Péndulo está compuesto por un deslizador interno que se desliza a lo largo de
dos superficies esféricas cóncavas. Las propiedades del péndulo interno se escogen generalmente para
reducir los picos de aceleración que actúan en la estructura aislada y sus contenidos, para minimizar
la participación de modos superiores y reducir las fuerzas de cortante que se producen durante sismos
de nivel de servicio.
Los dos deslizadores cóncavos, que se deslizan sobre las dos superficies cóncavas principales confor-
man dos aisladores de péndulo independientes. Las propiedades del segundo péndulo son escogidas
para minimizar las fuerzas de cortante que ocurren durante los sismos de diseño. Esto reduce los
costos de construcción de la estructura. Las propiedades del tercer péndulo son escogidas para mini-
mizar los desplazamientos del Apoyo que ocurren durante el máximo sismo creíble. Esto reduce el
tamaño y costo de los Apoyos, y reduce los desplazamientos requeridos para mantener una adecuada
separación entre estructuras vecinas.
El Apoyo de Péndulo Único mantiene la fricción constante, la rigidez lateral, y el periodo constante
para todos los niveles de movimientos sísmicos y desplazamientos. En el Apoyo de Triple Péndulo,
los tres mecanismos de péndulo se activan secuencialmente a medida que los movimientos del sismo

DINÁMICA 8
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

Figura 3.2.3: Concavidades y componentes deslizantes

se tornan más fuertes. Los sismos de desplazamientos bajos y altas frecuencias son absorbidos por el
péndulo Sección transversal del Apoyo de Triple Péndulo. Concavidades y montaje de deslizadores.
Concavidades y componentes deslizantes. Concavidad Principal Deslizador Cóncavo 05 Aisladores
Sísmicos Péndulo de Fricción interno de baja fricción y de periodo corto. Para los sismos más fuertes
de Nivel de Diseño, tanto la fricción como el periodo aumentan, lo que resulta en menores despla-
zamientos del apoyo y menor cortante basal en la estructura. Para el sismo más fuerte de los sismos
Máximos Creíbles, tanto la fricción del apoyo como la rigidez lateral aumentan, reduciendo el des-
plazamiento del apoyo. Cuando se diseñan para el Máximo sismo Creíble, las dimensiones en planta
del apoyo de Triple Péndulo son aproximadamente el 60del de las de un Apoyo de Péndulo Simple
equivalente.
Instalación del Péndulo de Fricción en la parte superior de la columna El edificio se mueve sobre el
espacio adyacente. No fue necesario un piso técnico para los aisladores.

Figura 3.2.4: ePndulo Triple

3.2.2 Aisladores de Péndulo De Fricción

El periodo del Apoyo de Péndulo de Fricción es seleccionado simplemente escogiendo el radio de
curvatura de la superficie cóncava. Es independiente de la masa de la estructura soportada. El amor-
tiguamiento se selecciona escogiendo el coeficiente de fricción. Los movimientos de torsión de la
estructura son minimizados porque el centro de rigidez de los Apoyos coincide automáticamente
con el centro de masa de la estructura soportada. El periodo del Apoyo, capacidad de carga vertical,
amortiguamiento, capacidad de desplazamiento y capacidad de tensión pueden ser escogidas inde-
pendientemente. Para el Apoyo de Triple Péndulo, tres radios efectivos y tres coeficientes de fricción
son seleccionados para optimizar el desempeño para diferentes fuerzas y frecuencias de sismos. Es-

DINÁMICA 9
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

to permite máxima flexibilidad en el diseño para acomodarse a movimientos tanto moderados como
extremos. Incluyendo pulsos de fuente cercana.

Figura 3.2.5: Concavidad y deslizador de 20 millones de libras de capacidad de carga vertical

Figura 3.2.6: Funcionamiento del Péndulo Triple

3.2.3 Comparación entre Péndulo triple y péndulo fricción

Comparación de los tamaños y respuestas de los Apoyos de Péndulo Triple y de Péndulo Simple a los
movimientos sísmicos

Figura 3.2.7: Sección transversal del Apoyo de Péndulo Simple

DINÁMICA 10
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

Figura 3.2.8: Movimiento del péndulo interno en sismo de Nivel de Servicio

Figura 3.2.9: Movimiento del péndulo superior en el Máximo sismo Creíble

Figura 3.2.10: Ciclo Histerético

3.3 COLAPSO DISEÑADOS POR CÓDIGO

Todas estas estructuras colapsadas fueron diseñadas por código.
El 98 % de las estructuras diseñadas con código no se derrumban.

Figura 3.3.11: Colapso en México

DINÁMICA 11
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

Figura 3.3.12: Hospital Patients In Street, Mexico

Figura 3.3.13: Colapso en México

Figura 3.3.14: Colapso en Nueva Zelanda

3.4 Daños estructurales y arquitectónicos en estructuras que no se de-

rrumbaron durante el terremoto
Las construcciones son los elementos vulnerables más importantes ya que los daños sufridos por ellas
repercuten directamente en las víctimas que pueda ocasionar un sismo y ademas ocasionan pérdidas.

1 Pérdidas de daños en el edificio

DINÁMICA 12
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

Figura 3.3.15: Colapso en Chile

Figura 3.3.16: Colapso en China

Figura 3.3.17: Colapso De una carretera en chile

DINÁMICA 13
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

2 Pérdida de uso

3 Perdida total

Figura 3.4.18: Pérdidas totales

Figura 3.4.19: Pérdidas totales

3.5 Criterios de Diseño

1 Diseñar elásticamente las estructuras utilizando, R=1

DINÁMICA 14
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

2 Derivas máximas menores de TRES POR MIL.

3 Aceleraciones medianas del espectro del piso menor que 0.4g

3.6 FUNCIONALIDAD CONTINUA

la noticia del sismo de 8.2 Mw (USGS) que azotó al hermano país de México. Fuerza a los hermanos
mexicanos. A raíz de esto, nos formulamos la pregunta de siempre, ¿estamos realmente preparados
para afrontar un sismo de similar intensidad? NO. Pues, lamentablemente aún no disponemos de los
recursos necesarios, que países como México posee y el nuestro no.

Figura 3.6.20: Funcionalidad continua

Una multitud de estudios llevan varios años ya hablando del silencio sísmico que se presenta en el
litoral, advirtiendo de un gran sismo que debería ocurrir en la zona comprendida entre Lima y Chim-
bote o Trujillo. La metodología de diseño más usada actualmente solo garantiza la preservación de
vidas, a costa de la degradación estructural. Esto no es aceptable en el caso de un hospital, el cual
no puede cerrar inmediatamente después para reparaciones, aunque sea de tabiquería o cambio de
equipamiento. Es muy importante, hasta necesario, incluir la filosofía de funcionalidad continua en el
diseño de edificaciones esenciales, como están clasificadas en la E.030. De esta manera, se garanti-
zaría una disminución de las pérdidas humanas post desastre. Pudimos encontrar mayor información
al respecto en conferencia realizada por el Dr. Víctor Zayas, creador de esta filosofía, en nuestra casa
superior de estudios (UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA).

3.7 EL ESTÁNDAR DE FUNCIONALIDAD CONTINUA

El Estándar de Funcionalidad Continua se basa en el estándar de resiliencia sísmica REDi y en la
metodología de cálculo del daño sísmico FEMA P58
FEMA P58 Es una metodología de ingeniería con utiliza ala ves contiene un software muy sofisticado
que sirve predecir o calcular el daño
El Estándar de Funcionalidad Continua Limitar el Daño a las estructuras, la arquitectura y los con-
tenidos a menos del 2 % del coste de reemplazo. Esperado en los edificios después de un terremoto

DINÁMICA 15
ING. CIVIL FUNDAMENTO TEORICO

llevado en el lugar pronosticado. Este sistema o el software es aplicado en los estados unidos de Amé-
rica por tal motivo deben implementar en nuestro país ya que somos un país propenso a ocurrencias
probables de terremoto. Han tenido20 años de financiamiento federal de los Estados Unidos.
Limitar el Daño a las estructuras, la arquitectura y los contenidos a menos del 2 % del coste de reem-
plazo.

Figura 3.7.21: Sistema Redi

Figura 3.7.22: Sistema Redi

DINÁMICA 16
 2

3
4 1

CONCLUSIONES
4

1 Más de 50 Gobiernos en28 países confían en Aisladores de Péndulo de Fricción para Funcio-
nalidad Continua.

2 3 millones de metros cuadrados en hospitales fueron construidos con aisladores de pendulo

triple para la funcionalidad continua.

3 Sin un estándar adecuado para aisladores, no existen que control adecuado que limiten el daño
sísmico para estructuras aisladas.

4 20 millones de metros cuadrados de edificios, puentes e instalaciones industriales confíanen

aisladores fabricado por EPSpara Funcionalidad Continua

5 El uso de aisladores sísmicos protege a las estructuras, reduce daños y pérdidas ocasionadas
frente a un sismo.

como ingenieros civiles demostremos nuestra capacidad constructiva en nuevos retos de la ingenieria
salvando vidas construyendo hospitales que funcionan después de terremotos.

DINÁMICA 17
 2
3

4
5 1

BIBLIOGRAFIA
5

libro de Máximo villón béjar

https://es.scribd.com/doc/80271725/Tipo-de-canales

http://www.fao.org/docrep/T0848S/t0848s06.htm

Libro de Gilberto sotelo avila

DINÁMICA 18