UNIVERSIDAD ABIERTA

PARA ADULTOS

01/07/2018

DERECHO COMPARADO

INTRODUCCION AL DERECHO
COMPARADO
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ELCRY VARGAS ESPINAL

15-3466

Brúcelas, Bélgica

FACILITADOR: Pedro Pablo Hernández

 Acerca DE
ACERCA de LA
la tarea
TAREA
Según
Dentro lasprimeras
de las fuentesfamilias
consultadas para
de derecho queel desarrollo
se pueden de este
identificar en el tema,
mundo
contemporáneo,
aseguran queseelencuentra la familia
nacimiento de losromano-germánica.
Bancos es casi tanEste antiguo
sistema nace
comoen
laslauniversidades italianas, especialmente en la de Bolonia,
aparición de las organizaciones humanas, ya que con el cuando a finales del
siglo XI, es redescubierto
surgimiento el derecho con
de la humanidad, Justiniano, iniciándose
esta nacen las así su recepcióndede
necesidades
Europa occidental y su estudio e interpretación.
encontrar a alguien que financie las ideas y proyectos que algunas
Enpersonas tenía
este trabajo pero que
estaremos carecían
analizando el de recursos
Derecho para realizarlas.
Comparado a partir de las
concepciones de las diferentes escuelas a fin comprender su evolución y
En este trabajo estaremos analizando la historia de los bancos y el
aplicabilidad en la época actual.
surgimiento de los mismos en la República Dominicana, para tales
fines
Esto lo seguiremos las siguientes
haremos dividiendo directrices,
el trabajo en cuatrotrazadas
fases: por la facilitadora
para mejor facilidad y comprensión, espero poder cumplir con las
1.mismas.
Un informe de lectura a partir de la siguiente Investigación:
a) Concepto de familia jurídica. Importancia de esta.
Distinguido participante:
b) Familias jurídicas contemporáneas.
Luego de investigar en la bibliografía básica de la asignatura,
C) Fuentes y estructura de la familia romano-germánica.
los recursos colgados en este espacio y las demás fuentes
2.complementarias,
Un cuadro comparativo identificando
realiza la siguientelas características
actividad: de las
siguientes familias jurídicas:
a) Romano-germánica,
1-Como se define
b) Common Law.el derecho comparado.
2-Que importancia
c) Familia tiene
de derecho el derecho comparado para la
socialista.
resolución dede
d) Familia controversias jurídicas
derechos religiosos
3.3-Elabora unresaltando:
Un resumen comparativoentre el Derecho Internacional y el
Derecho extranjero. Enviar a la plataforma virtual.
 El concepto de Common Law,
4-Que
 Ladiferencia existe
relación entre entreLaw
el Common el derecho internacional y el
y el Equity,
derecho comparado.
 El papel de los jueces en esta familia del derecho, la estructura
 Fuentes del Common Law.
4. Un informe de lectura acerca de:
a) La historia y estructura del derecho en los Estados Unidos de
América.
Estaremos consultando el libro de texto y otras fuentes complementarias.
 Primera parte
Realiza un informe de lectura a partir de la siguiente Investigación:
a) Concepto de familia jurídica. Importancia de esta.
b) Familias jurídicas contemporáneas.
c) Fuentes y estructura de la familia romano-germánica.

LA FAMILIA JURIDICA

Una familia jurídica es un conjunto de sistemas que comparten determinadas

características. El vocablo sistema jurídico se refiere al derecho nacional de un
estado, en tanto que el término familia nos remite al conjunto de sistemas
jurídicos que rebasan las fronteras de una nación.

Lo que posibilita agrupar los sistemas jurídicos en familias es el hecho de que

cada uno de aquellos incluye tanto constantes como variantes; entre las
constantes podemos remitirnos a los antecedentes históricos y el desarrollo de
sus instituciones similares.

En términos generales, la ordenación de los sistemas en familias jurídicas no

es sino un instrumento de análisis preferente en la medida en que le
proporciona a los juristas un cuadro sinóptico de probada eficacia para el
estudio de los diversos sistemas jurídicos.

Importancia de estas familias: Todos los comparatistas están de acuerdo en

cuanto que, para determinar las familias en que es posible agrupar los
diferentes Derechos, lo más adecuado será también tomar en cuenta los
aludidos elementos constantes del Derecho, sin contentarse con una
consideración de las normas menos estables, que integran en un momento
dado ese derecho.

FAMILIAS JURÍDICAS CONTEMPORÁNEAS.

Los sistemas jurídicos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y

jurisprudencia del derecho positivo que rigen en los diversos países del
mundo, cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de
considerar las leyes, las costumbres y la jurisprudencia.

Al hablar de familias jurídicas contemporáneas se pueden clasificar los

sistemas jurídicos en cinco grandes familias que son:

 Familia neo romanista Derecho Civil o Derecho Continental

 Familia del Common Law o Anglosajona
 Familia del Derecho Socialista
 Sistemas de Derecho Mixto
 Sistema Religioso o Derecho Religioso
Familia Neorromaista La integran los países cuya ciencia jurídica se ha
elaborado sobre los fundamentos del Derecho romano y de la tradición
germánica, los cuales se fusionaron en el occidente de Europa en el siglo VI de
nuestra era.
Familia Del Common Law O Anglosajón. Nació en Inglaterra en el siglo XI,
después de la conquista de los normandos. Este derecho se fue formando por
las decisiones judiciales (precedentes). Emanadas de los Tribunales Reales.
A esta familia pertenece: Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia y
Nueva Zelanda,…
Sistemas Religiosos. Los sistemas religiosos no constituyen una familia, son
independientes entre sí y ninguno de ellos agrupa una pluralidad de derechos
nacionales. La característica de este sistema es que no separa la religión del
derecho. El más importante de estos sistemas es el musulmán que es el
derecho de una comunidad de fieles que profesa la fe islámica.
Familia Híbrida O Mixta Existen algunos sistemas jurídicos que por sus
características resultan difíciles de clasificar dentro de una familia jurídica
determinada, ya que en ellos están presentes elementos que pertenecen a dos
o más sistemas distintos. Como ejemplo tenemos: India Japón, Israel.
Familia socialista:
Los Sistemas Socialistas integraron una nueva tradición o familia jurídica.

FUENTES Y ESTRUCTURA DE LA FAMILIA ROMANO-GERMÁNICA.

Es indiscutible que la fuente primordial y casi exclusiva del derecho en los
países de la familia romano-germánica es la ley latu sensu- El Derecho
Occidental (en el Sistema romano germánico o Sistema de Derecho
Continental) tiende a entender como fuentes las siguientes:

 La Constitución
 La Ley
 La Jurisprudencia
 La Costumbre
 El Acto Jurídico
 Los Principios Generales del Derecho
 La Doctrina

Segunda parte
Un cuadro comparativo identificando las características de las siguientes
familias jurídicas:
a) Romano-germánica,
b) Common Law.
c) Familia de derecho socialista.
d) Familia de derechos religiosos

FAMILIAS JURÍDICAS CARACTERÍSTICA

Sus principales características son:

ROMANO-GERMÁNICA Se basa en la normativa emanada por los poderes
legislativo y ejecutivo.
Emanan normas dotadas de una legitimidad
democrática.
La jurisprudencia se limita al ámbito de interpretación de
la normativa vigente.
El precedente jurisprudencial ha ido adquiriendo
importancia en el derecho continental.

Se distingue por la creación de las normas jurídicas a

COMMON LAW través de decisiones contenidas en las decisiones
contenidas en las sentencias judiciales, en vez de
privilegiar la creación legislativa o la reglamentaria
 (principal diferencia con nuestro sistema).
La columna certera del derecho es producto de la labor
de los jueces y que surge de la solución dada de las
controversias concretas entre particulares, por lo que la
solución dada aun cuando no regule de forma abstracta
conductas futuras, es aplicable cuando surgen nuevos
conflictos similares a aquellos que dio origen a la
decisión precedente.

Es realmente original, en comparación con las demás

DE DERECHO familias de derecho. Es el producto de un tipo de
SOCIALISTA sociedad totalmente diferente de nuestras sociedades.

La Familia de Derechos Socialista: Es un mundo

totalmente nuevo: los conceptos jurídicos, los principios,
la estructura, las instituciones, los modos de vida y de
pensamiento, y, en fin, las leyes, son diferentes a los de
los restantes países no socialistas.

En esta familia de derecho la base fundamental de la

sociedad lo es la colectivización de los medios de
producción y la planificación.
Esta ligada a la religión
DE DERECHO Sus fuentes son diferentes
RELIGIOSOS Tiene una naturaleza filosófica

Tercera parte
 El concepto de Common Law,
 La relación entre el Common Law y el Equity,
 El papel de los jueces en esta familia del derecho, la
estructura
 Fuentes del Common Law.
 EL CONCEPTO DE COMMON LAW.
El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de los
países de tradición anglosajona, pero también da nombre a toda una tradición
jurídica o familia del Derecho.

En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurídico creado en Inglaterra

tras la conquista normanda (1066). Se llamó common (común) porque pasó a ser
el Derecho de aplicación general en todo el reino por parte de los tribunales del
rey, los cuales seguían un mismo conjunto de principios y reglas jurídicas.

En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema
legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en
contraste con los sistemas de Derecho Civil (o tradición romano-germánica), como
el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.

LA RELACIÓN ENTRE EL COMMON LAW Y EL EQUITY.

La competencia restringida de las jurisdicciones reales fue tolerable mientras
existieron jurisdicciones con capacidad para intervenir cuando no se podía
hallar remedio en el Common Law.

Con la decadencia y desaparición de esas jurisdicciones fue necesario

encontrar un nuevo correctivo y lo fue la Equity. Hasta 1875, las normas de la
Equity se han caracterizado por ser aplicadas exclusivamente por una
jurisdicción especial, el Tribunal de la Cancillería.

Es importante señalar que entre la Common Law y la Equity se llevó a cabo

una fusión, operada por las Judicatura Artículos de 1873-1875. Pero a pesar
de esa fusión todavía sigue siendo la distinción fundamental del Derecho
Ingles, comparable a la distinción que se hace en nuestro Derecho: Derecho
Público-Derecho Privado.

Los juristas ingleses dividen su Derecho en common lawyers y Equity lawyers.

Se dice que lo que justifica la intervención del Canciller son exigencias de la
conciencia. El canciller interviene en equidad sin pretender modificar las
normas del Derecho administrado por los tribunales.

Como decíamos anteriormente, todos los tribunales ingleses pueden ordenar

los remedios de la equidad o aplicar las normas del Common Law. Con esto
se evita la dualidad de procedimiento que existía anteriormente. Los tribunales
pueden pronunciarse válidamente a la vez según el Derecho y según la
Equidad.
 EL PAPEL DE LOS JUECES EN ESTA FAMILIA DEL DERECHO.
El juez en la familia del Common Law está bien pagado y si se encuentra en
los peldaños más altos de la escala tendrá secretario e investigadores
adjuntos. Las opiniones de los jueces se discuten en los diarios y en las
revistas jurídicas. Los jueces son personas importantes en la familia de
derecho del Common Law.

En el mundo de la familia romano-germánica los jueces son distintos, son

servidores públicos, funcionarios. El juez en la familia de derecho romano-
germánico desempeña un papel más modesto que el que desempeña su
colega en el Common Law, es decir, en el derecho común anglosajón. Y juega
un papel más modesto porque el servicio judicial es una carrera burocrática.
La función judicial es hasta cierto punto estrecha, mecánica y falta de
creatividad.

En cuanto a la facultad discrecional de los jueces, lo del derecho común

anglosajón tradicionalmente tiene facultades inherentes de equidad. Pueden
amoldar el resultado de un caso a las exigencias de la realidad, pueden
doblegar las normas cuando sea necesario para decidir lo que es
evidentemente justo en sí mismo y pueden interpretar. Reinterpretar la ley con
el objeto de ajustada a los cambios sociales.

Decíamos anteriormente que el papel del juez en la familia romano-germánica

es modesto y restringido, en la familia del Common Law puede decirse que es
un derecho de los jueces.

LA ESTRUCTURA DEL COMMON LAW.

La familia del Common Law difiere profundamente de la familia romano-
germánica. Su estructura, su vocabulario, sus conceptos, sus normas, etc.
son totalmente diferentes. Así tenemos que en el plano de las grandes
divisiones del Derecho, no encontramos en el Common Law la distinción
Derecho público-Derecho privado, como tampoco las divisiones Derecho civil,
comercial, administrativo, constitucional, etc. En lugar de estas grandes
divisiones, encontramos otras: Common Law y Equity, o la de propiedad real y
personal.

Pero la diferencia no se queda en el plano de las divisiones del Derecho, sino

que va más allá de las categorías y de los conceptos jurídicos.
También en el plano de la norma existen diferencias. En el Common Law,
elaborado por la jurisprudencia, la legal rule representa algo diferente de la
norma jurídica, enunciada por el legislador. Y esto obedece a una situación
lógica.
Los juristas ingleses conciben su Derecho fundamentalmente como un
Derecho jurisprudencial (case law); las normas del Derecho ingles son las
normas que se encuentran en la ratio decidendi de las decisiones de los
tribunales superiores de Inglaterra. La legal rule se sitúa en el nivel del caso
concreto, con ocasión del cual se ha formulado, a fin de encontrar una
solución al mismo.

FUENTES DEL COMMON LAW.

La jurisprudencia es la principal fuente del Common Law; conjuntamente con
la ley son fuentes fecundas en la familia del Common Law, y específicamente
en el Derecho ingles. Sin embargo, es importante señalar que el Derecho
ingles era en su origen un Derecho esencialmente consuetudinario, fundado
sobre las costumbres, los usos, las tradiciones y los convencionalismos
sociales.

Actualmente, la costumbre desempeña un papel menos importante, en virtud

de que existe una norma que exige el carácter inmemorial de la costumbre
para que esta sea obligatoria.

La mayoría de las costumbres se han convertido en normas jurisprudenciales

o legislativas. Y la exigencia de inmemorial solo afecta a las costumbres
locales, pero no a las costumbres comerciales.

La costumbre en el Common Law constituye un factor determinante,

independientemente de las limitaciones que tiene hoy en día. Es evidente que
ninguna sociedad está regida exclusivamente por el Derecho. En Inglaterra,
por ejemplo, los ministros son comisarios de la Reina, revocables a capricho.
Los navíos de guerra y los edificios públicos son propiedad de la Reina. El
jurado no es más que una institución a la que libremente puede acudir el juez
para formar su opinión; no obstante, la costumbre impone de modo
imperativo, en diferentes casos, acudir a él.

Cuarta parte
Un informe de lectura acerca de:
a) La historia y estructura del derecho en los Estados Unidos de
América.
Precedentes

La historia del derecho norteamericano ha de ser referida a su periodo colonial

inglés que se remonta a las trece colonias, periodo hasta el cual estuvo vigente
el derecho inglés.

Por su parte, el derecho de precedentes proveniente de Inglaterra era

prácticamente inaccesible, de ahí que su aplicación resulto limitada. Por ello
este derecho (derecho inglés y derecho de precedentes) fue complementado
por la legislación de las colonias que era elaborada según sus diversas
necesidades, sus condiciones de vida y sobre todo de acuerdo con estatus que
poseían respecto a la corona inglesa.

Las colonias poseían diversas estructuras legales y por ende diversas

competencias legislativas, acordes al estatus que poseían cada una de ellas,
mismo que podía ser diverso.

Algunas de las colonias podían ser provincias de la corona sujetas a un

gobernador, provincias administradas por compañías o grupos privados con
base en una patente real, y entidades legales independientes estatuidas por
patentes reales.

La Constitución Federal americana de 1788.

A partir de la independencia de las trece colonias en 1776 y del periodo de

formación de los estados (1776-1778), se inicia un periodo de estabilidad
independiente que comenzó con la ratificación de la Constitución Federal de
1788 y la toma de posesión del presidente G. Washington en 1789.

La promulgación de la Constitución Federal de los Estados Unidos de América

representó el rompimiento con la tradición jurídica inglesa; de inmediato se
despertaron reacciones en contra de citar decisiones inglesas y aplicar la ley
inglesa en la resolución de controversias.

La composición de la naciente nación a la vida independiente fue variada, lo

que se reflejó en su sistema jurídico; así, todavía los estados del suroeste y del
oeste conservan en la actualidad influencia del derecho francés y español,
sobre todo en lo que se refiere al derecho de propiedad familiar. Luisiana,
incorporada en 1812 a la federación, continuó la tradición francesa aprobando
códigos, entre ellos un código civil, y es una tradición vigente hasta la
actualidad.

El derecho común inglés y el actual derecho común norteamericano.

El derecho común inglés y el actual derecho común norteamericano pertenecen

a la misma familia jurídica. Ambos sistemas jurídicos empiezan a desarrollarse
por separado a mediados del siglo XIX (1861-1865), época de la guerra civil
norteamericana.

El derecho común inglés, poco a poco aceptado, se vio superado por la

legislación americana, que modificaba y desarrollaba los precedentes del
nuevo derecho común, dejando paulatinamente a un lado al derecho común
recibido.

Podemos decir que actualmente son dos sistemas jurídicos diferentes; las
decisiones judiciales actuales, rara vez, hacen referencia al derecho común
inglés, pues han encontrado en el derecho norteamericano sus propias formas
y soluciones, a pesar de constituir una familia legal, con una relación estrecha
sobre todo en el derecho privado.

El derecho norteamericano pertenece a la escuela del “common law” en razón

de la recepción del derecho inglés en Estados Unidos en los siglos XVIII y XIX.

Una de las características del Derecho de los Estados Unidos es la existencia

del derecho federal, que plantea el problema de atribuciones de las autoridades
federales y la de los Estados miembros, por esto la organización de los
Estados Unidos está basada en un régimen federal.

El régimen federal, llamado federalismo, admite la coexistencia de un mismo

ámbito político de estados con una autoridad llamada, autoridad central, que se
impone a todos los citadinos

Ocurrió la perdurabilidad del “common law” en el Derecho americano a través

de la existencia de la doctrina del precedente que establece la obligación de los
tribunales de aplicar las decisiones de los tribunales superiores, así los
tribunales de jerarquía inferior van a estar vinculados por las decisiones de los
tribunales superiores.

Así en el Derecho americano es normal que en algunos casos no se acate un

precedente alegando que existen diferencias por la gran cantidad de
jurisdicciones (la federal y la de las de cada una de las entidades federativas) y
estas jurisdicciones generan una gran cantidad de decisiones, que en algunas
ocasiones son contradictorias.

Debido a esto, en consecuencia, hay un tendencia mucho fuerte a la unidad del

“common law” en Estados Unidos de América, y con esto se están efectuando
muchas nuevas compilaciones que tiene por objetivo agrupar las reglas
relativas a las distintas ramas o materias del derecho.

Estas nuevas compilaciones comprendidas en el Derecho de la familia

“common law” son creadas a través de las decisiones de los tribunales con el
fin de unificar la jurisprudencia americana.

El poder judicial estará basado en las decisiones de la Suprema Corte de

Justicia y de los Tribunales menores, cuya formación sea ordenada por el
Congreso.

Los Tribunales de Circuito de Apelación.

El segundo más alto tribunal del poder judicial americano está compuesto por
los Tribunales de Circuito de Apelación, creados en 1891, con la finalidad de
facilitar la disposición de causas y aligerar la carga de trabajo de la Suprema
Corte de Justicia.

En los Estados Unidos de América hay 13 Tribunales de Circuito de Apelación

y, cada uno está conformado colegiadamente por 3 magistrados, pero para su
funcionamiento bastan dos de ellos.

Juzgados de Distrito.
Los llamados Juzgados de Distrito están por debajo de los Tribunales
Colegiado de Apelación y estos juzgados conocerán de los asuntos en primera
instancia en materia federal.

Los juzgados conocerán de los asuntos como por ejemplo, asuntos de

infracciones bancarias y adulteración de bebidas.

Las 50 entidades federativas americanas están divididas en distritos judiciales

con el fin de que los litigantes tengan un foro fácilmente accesible.

Las fuentes del derecho americano.

La práctica de basarse en el precedente se originó en el derecho inglés y fue

incorporada en Estados Unidos como una parte del “common law”.

El sistema jurídico de Estados unidos al igual que el inglés, es en base al

sistema de case law, así lo juez debe acatar los principios contenidos en las
decisiones precedentes.