Communiqué de presse

Paris, le 26 juillet 2018

Le juge des référés du Conseil d'État statue en urgence sur la demande

de patients de prolongation de l’utilisation de l'ancienne formule du
« Levothyrox »
L’essentiel :

 Plusieurs patients souffrant des effets indésirables de la nouvelle formule du

« Levothyrox » ont demandé en urgence au Conseil d’État, sur le fondement de la
procédure de référé liberté, le maintien pérenne de la fabrication et de la
commercialisation en France de l’ancienne formule de cette spécialité.

 Par la décision de ce jour, le juge des référés du Conseil d’État rejette leur requête. Il
estime qu’eu égard aux stocks et aux quantités prévisionnelles de « Levothyrox »
élaboré selon l’ancienne formule disponibles, la condition d’urgence à laquelle est
subordonné le prononcé de mesures selon la procédure de référé liberté n’est pas
remplie. Il juge par ailleurs qu’aucune carence caractérisée ne peut être reprochée aux
autorités compétentes dans l’exercice de leurs pouvoirs.

Les faits et la procédure :

Plusieurs patients souffrant des effets indésirables de la nouvelle formule du « Levothyrox »,

médicament prescrit aux malades de la thyroïde fabriqué et commercialisé par les laboratoires
Merck, ont demandé au juge du référé liberté du tribunal administratif de Paris de prendre des
mesures visant à ce que l’ancienne formule de ce médicament, en particulier commercialisée
en Allemagne sous la forme de la spécialité « Euthyrox », soit remise à disposition des
malades qui en ont besoin ou, à défaut, à ce que ces derniers puissent avoir accès à tout autre
traitement de substitution.

Le juge des référés du tribunal administratif de Paris ayant rejeté cette demande par une
ordonnance du 3 juillet 2018, ces patients ont saisi le juge des référés du Conseil d’État en
appel afin qu’il procède à un nouvel examen de l’affaire.

La décision de ce jour :

Par l’ordonnance de ce jour, le juge des référés du Conseil d’État rejette cette requête.

Il estime d’abord que la condition d’urgence à laquelle est subordonné le prononcé d’une
mesure en référé liberté n’est pas remplie. Il relève en effet que le laboratoire Merck s’est
engagé à fabriquer, importer et mettre à disposition la spécialité « Euthyrox » en France
jusqu’à la fin de l’année 2018 et qu’il n’est pas établi que les nouvelles importations de cette
dernière, auxquelles s’ajoutent les stocks existants issus de précédentes importations, ne
seraient pas suffisantes pour éviter à bref délai une pénurie. En outre, il indique que
l’administration a fait état au cours de la procédure contentieuse de ce que l’abandon de la
commercialisation de l’ancienne formule du « Levothyrox » serait progressive dans l’ensemble
des pays européens, rendant envisageable la poursuite d’importations au-delà du 31
décembre 2018.

Par ailleurs, le juge des référés du Conseil d’État juge qu’aucune carence caractérisée ne peut
être reprochée à la ministre des solidarités et de la santé. Il relève que depuis l’observation
d’effets indésirable liés à la nouvelle formule du « Levothyrox », les autorités compétentes ont
engagé plusieurs enquêtes de pharmacovigilance, maintenu la possibilité d’approvisionner les
patients en spécialités confectionnées selon l’ancienne formule, permis l’augmentation de la
diversification de médicaments substituables à l’ancienne spécialité et renforcé l’information
des patients et des professionnels de santé.

Enfin, le juge des référés note que la demande des requérants de maintenir de façon pérenne
la production et la commercialisation en France de l’ancienne formule du « Levothyrox » a
pour objectif que soient prises des mesures d’ordre structurel relevant de choix de politique
publique. Or, de telles mesures ne sont pas susceptibles d’être mises en œuvre et de prendre
effet à bref délai. Elles ne sont donc pas au nombre des mesures d’urgence que peut ordonner
le juge des référés statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice
administrative.

La procédure de référé liberté, prévue par l’article L. 521-2 du code de justice administrative,
permet au juge d’ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté
fondamentale à laquelle une administration aurait porté, dans l'exercice d'un de ses
pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Pour obtenir satisfaction, le requérant
doit justifier d’une situation d’urgence qui nécessite que le juge intervienne dans les
quarante-huit heures.

Contacts presse

Xabi Velazquez – Tel. 01 72 60 58 34 – xabi.velazquez@conseil-etat.fr

Paul Parikhah – Tel. 01 72 60 58 31 – paul.parikhah@conseil-etat.fr

Suivez l’actualité du Conseil d’État sur Twitter : @Conseil_Etat