EXPEDIENTE : 03611-2012

ESPECIALISTA : (…)

ESCRITO : 01-2012

SUMILLA : Excepción de cosa juzgada.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO

(NOMBRE DEL DEMANDADO) en el proceso

contencioso administrativo que sigue en contra del
Seguro Social de Salud; a Ud., respetuosamente,
digo:

Habiendo sido notificado con la demanda, procedo a:

I.- PETITORIO

Planteo excepción de cosa juzgada, para que declarándose fundada la misma se declara la nulidad
de todo lo actuado y el archivo del proceso en mérito a lo siguiente:

II.- FUNDAMENTOS.

1. Una de las excepciones que se propone supletoriamente en la Ley del Procesal Laboral es la
excepción de cosa juzgada prevista en el artículo 446, inciso 8 del CPC (Código Procesal Civil) que
indica “El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones: 8) Cosa Juzgada.”

2. Como efecto de esta excepción se establece conforme al artículo 452, inciso 5 del CPC el
siguiente: "Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de cosa
juzgada"

3. Asimismo se indica la fundabilidad de esta excepción en el artículo 453 del CPC en los
siguientes términos “Son fundadas las excepciones de cosa juzgada , cuando se inicia un proceso
idéntico a otro: 1. Que se encuentre en curso; 2 Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo
firme: 3. En que el demandante se desistió de la pretensión; o 4. En que las partes conciliaron o
transigieron.”

4. En este sentido, para efectos de verificar la existencia de cosa juzgada es importante establecer
cuando existen procesos idénticos, el artículo 452 del CPC establece que “Hay identidad de
procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés para
obrar, sean los mismos.”

5. De este se tiene que la identidad de procesos implica:

a. Identidad de partes o quienes de ellos deriven sus derechos.

b. Identidad de petitorio.
c. Identidad de interés para obrar.
6. De esta manera, verificada en un caso que existe una resolución con calidad de cosa juzgada,
para usar la excepción correspondiente se debe de verificar la triple identidad que se ha indicado en
el punto 5 del presente escrito.
7. Para el presente caso, podemos realizar el siguiente cuadro que acreditará que se cumple con el
requisito de la triple identidad que hace fundada la excepción propuesta:

IDENTIDAD DE Laudo Arbitral de Derecho contenida Expediente N° 00024-2017-

PROCESOS en la Resolución N° 11, de fecha 25 de 0-2101-SP-CI-01.
noviembre de 2016

Tribunal Arbitral del Centro de

Arbitraje de Puno de la Cámara de Sala Civil de la Corte
Comercio y la Producción de Puno Superior de Justicia de Puno

A. IDENTIDAD Mismos demandantes : Mismos demandantes:

DE LAS PARTES
Mismo demandado: Mismo demandado:

B. IDENTIDAD Nulidad de despido arbitrario por la

DE PETITORIO causal de discriminación, por razón de
sexo y opinión, como primera
pretensión accesoria el reintegro de las
remuneraciones dejadas de percibir y
segunda pretensión accesoria el pago
de indemnización de daños y
perjuicios ascendentes a la suma de S/.
1,000.00 mensuales desde enero de
2016

C. IDENTIDAD Del petitorio de tiene que la necesidad Del petitorio de tiene que la
DE INTERÉS para recurrir al Arbitraje es necesidad para recurrir al
PARA OBRAR Juez

9. De esta manera si existe la triple identidad, procede se declare fundada la excepción de cosa
juzgada.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. Copia certificada del Laudo Arbitral con calidad de cosa juzgada que declara infundada la
pretensión de los demandantes en otro proceso.

IV.- ANEXOS.

1-A Copia certificada del Laudo Arbitral con calidad de cosa juzgada
 POR LO EXPUESTO:

A UD. pido se declare fundada la excepción de cosa juzgada.

Arequipa, 19 de octubre de 2012.