Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VRHR
Beneficios del proyecto (familias y Area bajo riego óptimo): Tipo de Proyecto: Estado del proyecto:
AMENAZAS NATURALES
Cerca o sobre una falla geológica o en una zona sísmica X No se tiene fallas geológicas ni zonas sísmicas.
Se tiene difícil acceso: al área de intervención, a materiales Se tiene accesos de caminos en buen estado
X
locales, a mano de obra no especializada. emplazamiento.
La población de la zona de influencia del proyecto ignora las La población beneficiaria tiene conocimiento de los ries
amenazas y carece de experiencia local en la gestión de X en la zona y meses en los que se presentan, sin emb
riesgos. experiencia en gestión de riesgos.
La zona de influencia del proyecto y el Municipio requiere de En la actualidad no se cuenta con ningún tipo de estudio
X
estudios relacionados con la Adaptación al Cambio Climático con la adaptación al cambio climático.
La población en la zona de influencia del proyecto carece de La zona no tiene sistemas de alerta temprana, ni proc
X
sistemas de alerta temprana y planes de contingencia respuesta.
Otros (especificar)….
Análisis de Riesgos:
En base a la información completada en el formulario, favor califique si en la zona del proyecto se presenta algún nivel de riesgo o no.
SI X NO
Helada:
Esta inclemencia climática pondría en riesgo a los cultivos en los meses de junio y julio
Erosión:
En los meses de diciembre y enero, se presenta erosión hídrica mínima, sin embargo esto implica arrastre de sedimentos a los puntos de
obra, cámaras de rompe presión, ventosas y de purga, lo cual conlleva a realizar mantenimientos preventivos inicialmente en el mes de noviem
Producto del análisis de las parte 3) mencione las principales capacidades de la población que requieren ser mejoradas para reducir el riesgo d
Realizar un plan de contingencia para el manejo de riesgos, un sistema de alerta temprana e implementación de manejo de cuencas.
Municipio/Departamento:
Tinguipaya/ Potosí
Pre inversión
Explicación/Medida correctiva
es de la obra se localizan:
io, favor califique si en la zona del proyecto se presenta algún nivel de riesgo o no.
s siguientes preguntas:
incipales amenazas naturales y/o antrópicas que ponen en riesgo a la infraestructura y cultivos del
años
años
años
a los cultivos:
años
incipales afectaciones que podrían sufrir los componentes del proyecto:
nta erosión hídrica mínima, sin embargo esto implica arrastre de sedimentos a los puntos de toma de
rga, lo cual conlleva a realizar mantenimientos preventivos inicialmente en el mes de noviembre y febrero.
principales capacidades de la población que requieren ser mejoradas para reducir el riesgo del proyecto:
Lugar y Fecha:
Planilla 2: Análisis de Resiliencia Física del proyecto por Componente y por Amenaza - ETDP
Proyecto: Comunidad: Municipio:
Planilla 2: Análisis de Resiliencia Física del proyecto por Componente y por Amenaza - ETDP
Proyecto: Comunidad: Municipio:
"Construcción Sistema de Microriego Ckucho Lloqueri"
Ckucho Lloquiri Tinguipaya/ Potosí
15,79 has. con riego óptimo para Amenaza: Sucede cada:
Beneficios del proyecto (Familias y ABRO): Tipo de proyecto: Sistema de microriego
108 familias
Estado del Proyecto: Pre inversión Erosión Hídrica
Nombre y firma del evaluador:
Ing. K. Daniela Camargo L. Lugar y Fecha: Tinguipaya, 6 de julio del 2018
1 años
Planilla 2: Análisis de Resiliencia Física del proyecto por Componente y por Amenaza - ETDP
Proyecto: Comunidad: Municipio:
"Construcción Sistema de Microriego Ckucho Lloqueri"
Ckucho Lloquiri Tinguipaya/ Potosí
Beneficios del proyecto (Familias y ABRO): 15,79 has. con riego óptimo para Tipo de proyecto: Sistema de microriego Amenaza: Sucede cada:
Beneficios del proyecto (familias, ABRO): 15,79 has. con riego óptimo para
108 familias Tipo de proyecto: Sistema de microriego
Estado del Proyecto: Pre inversión
Nombre y firma del evaluador:
Lugar y Fecha: Tinguipaya, 6 de julio del 2018
Ing. K. Daniela Camargo L.
Criterio 1 (C1) Criterio 2 (C2) Criterio 3 (C3) Criterio 4 (C4)
Capacidad de Respuesta a la Nivel de Resiliencia Funcional del
Derechos de uso del agua Operación y Mantenimiento Capacidad de Gestión componente (NrO)
Emergencia
NrO = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4)
COMPONENTES DEL PROYECTO peso (p1)= 30% peso (p2)= 25% peso (p3)= 25% peso (p4)= 20%
Defi- Insufi- Sufici- Buena Optima Defi- Insufi- Sufici- Buena Optima Defi- Insufi- Sufici- Buena Optima Muy Baja Media Alta Muy alta Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
ciente ciente ente ciente ciente ente ciente ciente ente baja
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1≤NrF<2 2≤NrF<3 3≤NrF<4 4≤NrF<5 NrF=5
5 EMBALSE DE ALMACENAMIENTO 4 3 3 3
3.3
6 RED DE DISTRIBUCION 4 3 3 3 3.3
INDICACIONES
Definición: Resiliencia Operacional del proyecto, implica su capacidad de mantener su operatividad y de absorber impactos.
Se debe emplear una sola planilla teniendo en mente las principales amenazas identificadas en la Planilla 1 los objetivos del proyecto. Califique el criterio con valores 1, 2 ,3,4 o 5, según corresponda.
Criterio 1: Derechos de uso del agua (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 30%) - SUFICIENCIA DE ACUERDOS PARA APROVECHAMIENTO EN CONSENSO SOCIAL
Deficiente: 1, si el componente proyectado tendrá una capacidad muy por debajo para satisfacer la demanda actual y futura (Ejem. reservorio de limitada capacidad, canal insuficiente, defensivo insuficiente)
Insuficiente: 2, si el componente proyectado no tendrá la capacidad necesaria para satisfacer la demanda actual y futura (Ejem. reservorio de limitada capacidad, canal insuficiente, defensivo insuficiente)
Suficiente: 3, si el componente proyectado tendrá la capacidad suficiente para las demandas actuales, pero no considera las demandas futuras y los efectos del cambio Climático
Buena: 4, si el componente proyectado tendrá la capacidad para la demanda futura pero no considera las tendencias producto de los efectos del cambio climático
Optima: 5, si el componente proyectado tendrá la capacidad para la demanda futura y considera las tendencias producto de los efectos del cambio climático
Criterio 2: Operación y Mantenimiento (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 25%) - GESTION Y SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
Deficiente: 1, si el componente es muy complejo, requiere de un fuerte componente de OyM, pero el proeycto no prevé ninguno
Insuficiente: 2, si el componente requerirá gestiones para su adecuado funcionamiento y operación pero se prevé que las labores de OyM no serán las adecuadas (ejem. se prevén problemas por el uso del agua)
Suficiente: 3, si el componente contará con gestión de operación, pero no para su mantenimiento o viceversa (ejem, sin aportes para reparaciones o renovación de equipos)
Buena: 4, si el componente contará con gestiones que garanticen tanto la operación como el mantenimiento del componente (ejem. considera aportes mensuales de los beneficiarios)
Optima: 5, si el componente contará con gestiones optimas de operación y mantenimiento y existe entre los beneficiarios organización y representatividad social legalmente establecida.
Criterio 3: Operación y Mantenimiento (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 35%) - GESTION Y SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
Deficiente: 1, si el componente es muy complejo, requiere de un fuerte componente de OyM, pero el proeycto no prevé ninguno
Insuficiente: 2, si el componente requerirá gestiones para su adecuado funcionamiento y operación pero se prevé que las labores de OyM no serán las adecuadas (ejem. se prevén problemas por el uso del agua)
Suficiente: 3, si el componente contará con gestión de operación, pero no para su mantenimiento o viceversa (ejem, sin aportes para reparaciones o renovación de equipos)
Buena: 4, si el componente contará con gestiones que garanticen tanto la operación como el mantenimiento del componente (ejem. considera aportes mensuales de los beneficiarios)
Optima: 5, si el componente contará con gestiones optimas de operación y mantenimiento y existe entre los beneficiarios organización y representatividad social legalmente establecida.
Criterio 4: Capacidad de Respuesta (en el calculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 10%) - CAPACIDAD DE AFRONTE A LA AMENAZA
Muy Baja: 1 no existe ningún tipo de capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente serán dificilmente efectuadas
Baja: 2 si existe baja capacidad de respuesta institucional y social, y las reparaciones y rehabilitación del componente demorarán en caso de daño
Media: 3 si la capacidad de respuesta es rápida, pero los daños requerirán de tiempo para rehabilitar el componente
Alta: 4 si la Capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación será rápida
Muy Alta: 5 si la capacidad de respuesta institucional y social es inmediata, con reparación y rehabilitación inmediata
Factor de Vulnerabilidad del Componente (formula: Nr = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4))
Considerando los criterios C1 al C4, califique el nivel de resiliencia del componente, si es Muy Alta, Alta, Media, Baja o Muy Baja, empleando la formula que toma en cuenta los pesos ponderados de cada criterio.
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
HERRAMIENTA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
Definición: Resiliencia Productiva del proyecto, implica su capacidad de mantener su productividad y de absorber impactos.
Se debe emplear una sola planilla teniendo en mente las principales amenazas identificadas en la Planilla 1 los objetivos del proyecto. Califique el criterio con valores 1, 2 ,3 ,4 o 5, según corresponda.
Criterio 1: Sensibilidad y Exposición a la Amenaza (Peso ponderado: 25%) – CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES QUE GENERAN MAYOR DAÑO POR LA AMENAZA.
Muy Alta: 1, si el cultivo es muy sensible a la amenaza por sus características genotípicas y además la imposibilidad de variar la época de siembra genera condiciones para que la amenaza incida en el período más sensible de crecimiento
generando pérdidas irrecuperables en el cultivo.
Alta: 2, si el cultivo es muy sensible a la amenaza por sus características genotípicas pero la posibilidad de variar las épocas de siembra generan condiciones para que la amenaza no siempre incida en el período más sensible de crecimiento o
por lo menos no en toda el área cultivada lo que permite que haya cosecha pero con pérdidas significativas por causa de la amenaza.
Media: 3, si el cultivo es sensible a la amenaza por sus características genotípicas pero la posibilidad de variar las épocas de siembra genera condiciones para que la amenaza no incida en el período más sensible de crecimiento de toda el área
cultivada y la cosecha del cultivo presenta pérdidas parciales aceptables por causa de la amenaza.
Baja: 4, si el cultivo es poco sensible a la amenaza y la posibilidad de variar las épocas de siembra genera condiciones para que la amenaza no incida en el período más sensible de crecimiento por lo que la cosecha del cultivo presenta
pérdidas recuperables por causa de la amenaza.
Muy Baja: 5, si el cultivo no es sensible a la amenaza y la posibilidad de variar las épocas de siembra genera condiciones para que la amenaza no incida en ningún período de crecimiento por lo que la cosecha del cultivo no sufre efectos por
causa de la amenaza.
Criterio 2: Prácticas de cultivo (Peso ponderado 25%) – PRACTICAS DE CULTIVO QUE GENERAN CONDICIONES APROPIADAS PARA LA PRODUCCIÓN.
Muy Mala: 1, si las prácticas de cultivo, el manejo de suelos y el uso de abonos e insumos es prácticamente nulo por desconocimiento del cultivo y/o por condiciones marginales de producción que limitan totalmente las capacidades de
respuesta ante la amenaza.
Mala: 2, si las prácticas de cultivo, el manejo de suelos y el uso de abonos e insumos es muy bajo por el poco conocimiento del cultivo y/o por las condiciones marginales de producción que limitan severamente las capacidades de respuesta
ante la amenaza.
Media: 3, si las prácticas de cultivo, el manejo de suelos y el uso de abonos e insumos es aceptable debido al conocimiento del cultivo, manejado bajo condiciones marginales de producción que limitan las capacidades de respuesta ante la
amenaza.
Alta: 4, si las prácticas de cultivo, el manejo de suelos y el uso de abonos e insumos son buenas debido al conocimiento local del cultivo, cultivado bajo condiciones aceptables de producción que permiten buenas capacidades de respuesta ante
la amenaza.
Muy Alta: 5, si las prácticas de cultivo, el manejo de suelos y el uso de abonos e insumos son muy buenas debido al conocimiento local del cultivo y el acceso irrestricto a insumos y conocimiento, lo que permite cultivar bajo condiciones óptimas
de producción que permiten buenas capacidades de respuesta ante la amenaza.
Criterio 3: Efecto de la Amenaza sobre el cultivo (Peso ponderado: 25%) – DAÑO OCASIONADO POR LA AMENAZA.
Pérdida total: 1, si la cosecha del cultivo se pierde totalmente por causa de la amenaza.
Pérdida significativa: 2, si la cosecha del cultivo presenta pérdidas significativas por causa de la amenaza con pérdidas mayores al 50%.
Pérdida parcial: 3, si la cosecha del cultivo presenta pérdidas parciales por causa de la amenaza y los rendimientos obtenidos son un 20 a 30% menores a lo esperado
Pérdida Recuperable: 4, si la cosecha del cultivo presenta pérdidas recuperables por causa de la amenaza, es decir que los rendimientos son aceptables con hasta un 10% de disminución.
Sin pérdidas: 5, si la cosecha del cultivo no sufre efectos por causa de la amenaza y se obtienen los rendimientos esperados, es decir un rendimiento promedio.
Criterio 4: Área Cultivada (en el cálculo del nivel de resiliencia tiene un peso ponderado del 30%) - TAMAÑO EN FUNCIÓN DEL ÁREA TOTAL CULTIVADA ACTUAL Y/O FUTURA CON CAMBIO CLIMÁTICO
Muy Alta: 1, si el cultivo proyectado ocupará un área muy significativa por encima del 35% del área total cultivada.
Alta: 2, si el cultivo proyectado ocupará un área significativa por encima del 20% hasta el 35% del área total cultivada.
Media: 3, si el cultivo proyectado ocupará un área por encima del 10% hasta el 20% del área total cultivada.
Baja: 4, si el cultivo proyectado ocupará un área del 5% hasta el 10% del área total cultivada.
Muy Baja: 5, si el cultivo proyectado ocupará un área mínima por debajo del 5% del área total cultivada.
Factor de Vulnerabilidad del Componente (formula: Nr = (C1*p1)+(C2*p2)+(C3*p3)+(C4*p4))
Considerando los criterios C1 al C4, califique el nivel de resiliencia del componente, si es Muy Alta, Alta, Media, Baja o Muy Baja, empleando la formula que toma en cuenta los pesos ponderados de cada criterio.
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
Nivel de Resiliencia
Nivel de Nivel de Resiliencia
OPERACIONAL Y
Resiliencia FISICA PRODUCTIVA
ORGANIZATIVA Principal amenaza Medidas para elevar Que podría suceder
Muy Baja: 1≤NrF<2 Muy Baja: 1≤NrO<2
Componentes del Muy Baja: 1≤NrO<2 que pone en Probabilidad Nivel de la resiliencia del si no se ejecuta la
Baja: 2≤NrF<3 Baja: 2≤NrO<3 Prioridad
proyecto Baja: 2≤NrO<3 riesgo el de Ocurrencia Riesgo componente medida para elevar
Media: 3≤NrF<4 Media: 3≤NrO<4
Media: 3≤NrO<4 componente (idea general) la resiliencia?
Alta: 4≤NrF<5 Alta: 4≤NrO<5
Alta: 4≤NrO<5
Muy Alta: NrF=5 Muy Alta: NrO=5
Muy Alta: NrO=5
Construcción de
barreras vivas en el
área de obra de toma.
Limpieza y
extracción de
sedimentos del filtro
Atascamiento de
con material granular,
accesorios de la
accesorios de toma
toma de obra, lo cual
RIESGO de toma y cámara
OBRA DE TOMA Resiliencia alta Resiliencia media Erosión Hídrica Muy frecuente conllevaría una falla 1
ALTO colectora.
al funcionamiento
del sistema de
microriego.
Realizar limpieza de
sedimentos y arrastre
de áridos en el lecho
de toma de obra.
Construcción de
zanjas de coronación.
Los mantenimientos
preventivos en la red
de tuberías de PVC,
deben iniciar antes de
los meses de
precipitación hídrica
máxima. (Todas las
tuberías sobre la
superficie deben ser
LINEA DE RIESGO Corte temporal del
Resiliencia media Resiliencia media Erosión Hídrica Muy frecuente drenadas al término 3
CONDCCION ALTO suministro de agua .
de cada temporada,
las tuberías deben ser
examinadas antes de
cada comienzo de
temporada, las
tuberías averiadas
deben ser reparadas
o remplazadas)
Identificar si existe
erosión con las
nuevas
precipitaciones
pluviales.
Realizar
Ruptura de tuberías
PASOS DE RIESGO la construcción de
Resiliencia alta Resiliencia media Erosión Hídrica Muy frecuente ubicadas en los 2
QUEBRADA ALTO muros de piedra seca
pasos de quebrada.
en las cárcavas
identificas con el
objetivo de disminuir
la velocidad del agua
y favorecer al arrastre
de sedimentos.
Limpieza de
sedimentos en el
área, cámaras de
ingreso y salida del
EMBALSE DE RIESGO Corte temporal del
Resiliencia alta Resiliencia media Erosión Hídrica Muy frecuente embalse de 3
ALMACENAMIENTO ALTO suministro de agua .
almacenamiento,
armado de gaviones y
provisión de plantado
de plantines.
Mantenimientos y
limpieza preventivos
antes de ingresar a
RED DE RIESGO meses con Corte temporal del
Resiliencia alta Resiliencia media Erosión Hídrica Muy frecuente 3
DISTRIBUCION ALTO presentación hídrica suministro de agua .
máxima.
Realizar la siembra de
cultivos propuestos en
el Estudio
agroeconómico,
realizado en el
presente estudio,
puesto que la siembra
RIESGO de cultivos propuestos Pérdida parcial de la
Cultivos Tradicionales Resiliencia media Helada Muy Frecuente 1
ALTO no se encuentran en producción.
los meses con
descenso de
temperatura máxima
los cuales son mayo y
julio.
No realizar siembras
RIESGO en los meses de Perdida de la
Cultivos Nuevos Resiliencia media Helada Muy Frecuente 3
ALTO mayo y julio. producción.
No realizar siembras
RIESGO Perdida de la
Cultivos Especiales Resiliencia media Helada Muy Frecuente en los meses de 3
ALTO producció.
mayo y julio.
No realizar siembras
Bofedales y pastos RIESGO Perdida de la
Resiliencia alta Helada Muy Frecuente en los meses de 3
forrajeros ALTO producció.
mayo y julio.
Nombre del Evaluador y firma: Lugar y Fecha:
Daño esperado en
caso de no elevar la Atascamiento de a
1
Principal amenaza resiliencia del obra, lo cual co
Numero de prioridad identificada que
desea analizar:
que pone en riesgo el
componente:
Erosión Hídrica
Sucede cada:
(años) 1 componente: funcionamiento
microriego.
Nombre del evaluador:
Construcción de b
de obra de toma
extracción de se
Medida para elevar la material granular,
Ing. K. Daniela Camargo L. Componente no resiliente: OBRA DE TOMA resiliencia del toma y cámara col
componente:
limpieza de sed
áridos en el lecho
Construcción de z
1 Lluvias intensas 4 5 4 3
2 Ubicación 1 2 4 3
3 Alta pendiente 1 2 4 2
4 Material de construcción 1 2 4 2
5 Caída de materiales 1 2 4 2
32% 80% 48%
32% 52% 80% 48%
5 5 5 5
4 4 4
3 3 3
2 2 2
1 1 1
0 0 0 0
Lluvias intensas
5 Comparación de
por factores de vu
0
Incidencia Opción de A
Incidencia Opción de A
Incidencia Opción de A
Incidencia Actual
Incidencia del Cambio
Opción de Adaptación 3
Zanjas de coronación.
4
3
3
3
3
48% 64%
48% 64%
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
Comparación de escenarios
por factores de vulnerabilidad
Ubicación
Alta pendiente
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
HERRAMIENTA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENT
2
Principal amenaza resiliencia del Ruptura de tube
que pone en riesgo el
componente:
Erosión Hídrica
Sucede cada:
(años) 1 componente: pasos de quebrad
1 Lluvias intensas 3 4 3 4
2 Alta pendiente 2 3 2 4
3 Ubicación 2 3 2 3
4 Arrastre de Materiales 2 3 2 4
5 Caída de materiales 2 3 2 3
44% 44% 72%
44% 64% 44% 72%
5 5 5 5
4 4 4
3 3 3
2 2 2
1 1 1
0 0 0 0
Lluvias intensas
5 Comparación de
por factores de vu
0
Incidencia Opción de Ad
Incidencia Opción de Ad
Incidencia Opción de Ad
Incidencia Actual
Incidencia del Cambio C
Opción de Adaptación 3
3
3
3
2
2
72% 52%
72% 52%
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
Comparación de escenarios
por factores de vulnerabilidad
Alta pendiente
Ubicación
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
HERRAMIENTA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENT
1
Principal amenaza resiliencia del
que pone en riesgo el
componente:
Helada
Sucede cada:
(años) 1 componente: Pérdida parcial de
Realizar la siembr
en el Estudio ag
Medida para elevar la en el presente e
Ing. K. Daniela Camargo L. Componente no resiliente: Cultivos Tradicionales resiliencia del siembra de culti
componente: encuentran en lo
de temperatura m
mayo y julio.
1 Cedula de cultivos 4 4 1 1
2 Epoca de siembra 5 4 2 1
3 Densidad de siembra 4 3 2 1
4 Epoca de lluvias 3 3 2 1
5 Organización 3 3 3 2
76% 68% 40% 24%
5 5 5 5
4 4 4
3 3 3
2 2 2
1 1 1
0 0 0 0
Cedula de cultivos
5
Comparación de e
por factores de vul
0
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Actual
Incidencia del Cambio Cl
Opción de Adaptación 3
5
4
4
4
4
24% 84%
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
Comparación de escenarios
por factores de vulnerabilidad
Epoca de siembra
Densidad de siembra
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
HERRAMIENTA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENT
2
desea analizar: Principal amenaza caso de no elevar la
que pone en riesgo el
componente:
#N/A
Sucede cada:
(años) ### resiliencia del
componente:
Factores que incrementan la INCIDENCIA DE LAS OPCIONES DE ADAPTACIÓN SOBRE LOS FACTORES DE VULNERABILIDAD
vulnerabilidad en términos de Incidencia Actual Incidencia del Cambio Climático Incidencia Opción de Adaptación 1 Incidencia Opción de Adaptación 2
exposición y sensibilidad del
componente no resiliente ante la Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy Muy Baja Media Alta Muy
Baja Alta Baja Alta Baja Alta Baja Alta
amenaza bajo análisis: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
1
2
3
4
5
#DIV/0!
5
4
3
2
1
0
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
5 5 5 5
4 4 4
3 3 3
2 2 2
1 1 1
0 0 0 0
5
Comparación de e
por factores de vul
0
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Actual
Incidencia del Cambio Cl
5
Comparación de e
por factores de vul
0
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Opción de Ada
Incidencia Actual
Incidencia del Cambio Cl
URSOS HIDRICOS Y RIEGO
EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
#N/A
#N/A
Opción de Adaptación 3
#DIV/0! #DIV/0!
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
#DIV/0! #DIV/0!
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
Comparación de escenarios
por factores de vulnerabilidad
Daños esperados en el
Sucede cada: 1 años componente y sus consecuencias
en caso de no implementar la
Breve descripción de los costos evitados:
CMR=
(Bs.)
15,000 Pd= 20,000
1 6.5
n=
10
Rentabilidad mínima del Perdidas indirectas (salud,
proyecto (%):
i=
migración, seguridad alimentaria,
etc.) de ser posible:
20 25.3
13.10% (Bs)
Pi=
3,000.00
30 26.0
RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
NES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
Se evitara que 15,79 has de cultivos que son servidas por el sistema de microriego queden con
riego limitado.
medida resiliente:
Numero opción de adaptación ubicadas en los pasos
que desea evaluar (de 1 a 3):
2 de quebrada.
Con la construcci{on de muros secos de pied
Opción de adaptación Costo de rehabilitación y rupturas de pasos de quebras.
seleccionada para lograr la reconstrucción del componente
resiliencia del componente: que resultaría dañado:
Construcción de muros
35,000
(Bs)
secos de piedra. Cr=
Porcentaje de pér
Factor: Pe=
Costo de implementación de la Costo de las perdidas directas Beneficio /
medida resiliente
seleccionada:
ocasionadas a los beneficiarios:
(Bs) Costo: 50% 70%
CMR=
(Bs.)
25,000 Pd= 20,000
1
os de protección
4.4 6.1
n=
10 20.0 28.1
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖�/𝐶�𝑠𝑡�=
(( 〖 ((𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖+𝐶𝑟)∗1/𝑃�∗(𝑃𝑒))∗[1−(1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)/(𝐶𝑀
(𝐶�𝑦𝑚∗[1− 〖 (1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)
VAN1: Valor actual neto de pero perdidas evitadas cada año durante el periodo n (valor anual constante)
VAN3: Valor actual neto del costo de operación y mantenimeinto de las medidas resilientes
Pd: Pérdidas Directas
Pg: Pérdidas de ganancias
Pi: Pérdidas indirectas
Cr: Costo de reconstrucción y/o rehabilitación
CMR: Costo de la medida resiliente
Coym: Costo anual de Operación y Mantenimiento de la medida resiliente
Pe: porcentaje de perdidas evitadas que se esperan luego de implementadas las medidas resilientes
Po: Probabilidad de ocurrencia del evento en el año n
i: Rentabilidad del proyecto
n: Numero de años de protección que brindará la medida resiliente
i: Rentabilidad del proyecto
n: Numero de años de protección que brindará la medida resiliente
URSOS HIDRICOS Y RIEGO
OYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
n Beneficio/Costo ETDP
Tinguipaya/ Potosí
stante)
tes
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA R
Realizar la siembra d
Medida para elevar la agroeconómico, realiz
Principal amenaza que pone
en riesgo el componente: Helada Componente no resiliente: Cultivos Tradicionales resiliencia del siembra de cultivos pr
componente: con descenso de tem
julio.
CMR=
(Bs.)
5,000 (Bs)
Pd= 100,000
n=
1 18.6
rotección
n=
Número de años de protección
Costo anual de operación y Valor de las perdida de
mantenimiento de la medida
resiliente seleccionada:
ganancias esperadas antes
del daño: 5 30.9
(Bs/año)
Coym= 5,000 (Bs)
Pg= 207,537.83
10 33.6
12.67% posible:
(Bs) 3,000
Pi=
30 35.1
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖�/𝐶�𝑠𝑡�= >1
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖�/𝐶�𝑠𝑡�=
(( 〖 ((𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖+𝐶𝑟)∗1/𝑃�∗(𝑃𝑒))∗[1−(1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)/(
(𝐶�𝑦𝑚∗[1− 〖 (1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)
VAN1: Valor actual neto de pero perdidas evitadas cada año durante el periodo n (valor anual constante)
VAN3: Valor actual neto del costo de operación y mantenimeinto de las medidas resilientes
Pd: Pérdidas Directas
Pg: Pérdidas de ganancias
Pi: Pérdidas indirectas
Cr: Costo de reconstrucción y/o rehabilitación
CMR: Costo de la medida resiliente
Coym: Costo anual de Operación y Mantenimiento de la medida resiliente
Pe: porcentaje de perdidas evitadas que se esperan luego de implementadas las medidas resilientes
Po: Probabilidad de ocurrencia del evento en el año n
i: Rentabilidad del proyecto
n: Numero de años de protección que brindará la medida resiliente
CURSOS HIDRICOS Y RIEGO
ROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
n Beneficio/Costo ETDP
Tinguipaya/ Potosí
onstante)
entes
VICEMINISTERIO DE RECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA
n=
1
e años de protección
Costo anual de operación y Valor de las perdida de ganancias
mantenimiento de la medida
resiliente seleccionada:
esperadas antes del daño:
(Bs) 5
(Bs/año)
Pg=
Coym=
10
Número de años de
Rentabilidad mínima del Perdidas indirectas (salud,
proyecto (%):
i=
migración, seguridad alimentaria,
etc.) de ser posible: 20
12.67% (Bs)
Pi=
30
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖�/𝐶�𝑠𝑡�= >1
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖�/𝐶�𝑠𝑡�=
(( 〖 ((𝑃𝑑+𝑃𝑔+𝑃𝑖+𝐶𝑟)∗1/𝑃�∗(𝑃𝑒))∗[1−(1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)/(𝐶
(𝐶�𝑦𝑚∗[1− 〖 (1+𝑖) 〗 ^(−𝑛) ])/𝑖)
VAN1: Valor actual neto de pero perdidas evitadas cada año durante el periodo n (valor anual constante)
VAN3: Valor actual neto del costo de operación y mantenimeinto de las medidas resilientes
Pd: Pérdidas Directas
Pg: Pérdidas de ganancias
Pi: Pérdidas indirectas
Cr: Costo de reconstrucción y/o rehabilitación
CMR: Costo de la medida resiliente
Coym: Costo anual de Operación y Mantenimiento de la medida resiliente
Pe: porcentaje de perdidas evitadas que se esperan luego de implementadas las medidas resilientes
Po: Probabilidad de ocurrencia del evento en el año n
i: Rentabilidad del proyecto
n: Numero de años de protección que brindará la medida resiliente
ECURSOS HIDRICOS Y RIEGO
PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
ón Beneficio/Costo ETDP
Tinguipaya/ Potosí
#N/A
nte)