Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Keywords: Abstract
- Urinary tract infections Urinary tract infections
- Diagnosis Introduction. Urinary tract infections (UTI) are the most common infectious diseases that present in
- Treatment outpatient and hospital settings; in the latter case they are principally associated with urinary catheters.
Pathogenesis and clinical manifestations. Urinary tract infections are caused by uropathogens travelling
upwards and colonising the periurethral mucosa, generally from the bowel. They principally present with
voiding symptoms. Most UTI are uncomplicated infections that present in young, sexually active women.
Upper urinary tract infections that include infections that affect the renal and/or prostatic parenchyma-
pelvis can also spread upwards and, less often, haematogenously, and are usually clinically associated
with an infectious syndrome.
Diagnosis and treatment. Diagnosis is essentially based on clinical symptoms and urine culture.
Haemoculture is only recommended in certain situations and in most cases no complementary diagnostic
tests are required. Treatment can usually be given as an outpatient and is empirical according to the local
sensitivity pattern of Escherichia coli, which is the causative agent of more than 80% of these infections.
Asymptomatic bacteriuria (AB) and complicated UTI are other forms in which UTI present.
*Correspondencia
Correo electrónico: jryuste@unav.es
Aspectos microbiológicos
TABLA 2
Actualmente, el cultivo de orina sigue siendo la técnica de Principales especies/grupos bacterianos aislados en urocultivo de
mujeres con infección del tracto urinario bajo no complicada en España
referencia para el diagnóstico, fundamentalmente si la mues- (n = 650). Estudio ARESC
tra de orina corresponde a la micción media. La fiabilidad del
E. coli 79,2%
diagnóstico microbiológico depende en gran medida de las
Proteus mirabilis 4,3%
condiciones de asepsia en las que la muestra de orina ha sido
Klebsiella pneumoniae 2,3%
recogida; por lo que, en las mujeres, es importante que la
Otras enterobacterias 2,5%
orina no tenga contacto con los genitales externos. En los
Staphylococcus saprophyticus 4,5%
hombres, basta generalmente con retraer la piel del prepu-
Enterococcus faecalis 3,2%
cio1,2.
Streptococcus agalactiae 1,8%
La concentración de bacterias es mayor en la primera
orina de la mañana, por lo que es el mejor momento para
obtener una muestra para cultivo. Cuando no es posible ob-
ta la frecuencia relativa de infecciones por otras enterobacte-
tener espontáneamente una muestra de orina, puede conse-
rias, además de Pseudomonas spp., Staphylococcus spp., Entero-
guirse mediante sondaje vesical o por punción-aspiración
coccus spp. y levaduras7,8,10.
suprapúbica. Cuando la muestra de orina se obtiene en un
El conocimiento de los patrones de sensibilidad de los
paciente sondado, esta debe obtenerse a través del cono de la
microorganismos implicados con más frecuencia es impor-
sonda tras su desinfección y nunca de la bolsa colectora9.
tante para la selección de una terapia empírica adecuada (ta-
Una vez obtenida la muestra, debe transportarse al labo-
bla 3). La resistencia complica la elección del tratamiento,
ratorio en un plazo inferior a 2 horas para evitar resultados
provoca cambios en tratamientos empíricos y puede llevar a
erróneos por multiplicación bacteriana. Si esto no es posible,
fallos terapéuticos. Para guiar el tratamiento empírico, ade-
es necesario refrigerar las muestras a 4ºC, lo que permite su
más de la sensibilidad antibiótica hay que considerar datos
conservación durante 24 horas1,2.
clínicos como si se trata de una ITUc, el sexo, la edad y los
El urocultivo es un cultivo cuantitativo y expresa el nú-
tratamientos antibióticos previos10.
mero de unidades formadoras de colonias por mililitro
(UFC/ml)1,2.
La invasión del aparato urinario sano está restringida a TABLA 3
un grupo de microorganismos conocidos como uropatógenos. Porcentaje de sensibilidad antimicrobiana de aislados de E. coli de
infección del tracto urinario bajo no complicada en España (n = 515).
La etiología puede verse modificada por factores de riesgo Estudio ARESC
como la edad, la diabetes, las lesiones en médula espinal, la
Ampicilina 35,3%
utilización de catéteres vesicales, la exposición previa a anti-
Amoxicilina-clavulánico 77,6%a
bióticos y la hospitalización reciente.
Cefuroxima 75,3%b
Más del 95% de las ITU son monomicrobianas, por lo Fosfomicina 97,2%
que la recuperación de más de un microorganismo puede de Cotrimoxazol 66,2%
contaminación durante la recogida de la muestra. En las ITU Nitrofurantoína 94,1%
no complicadas, las enterobacterias son las bacterias aisladas Ácido nalidíxico 73,5%
con más frecuencia, siendo E. coli el agente causal en el 75- Ciprofloxacino 88,1%
95% de los episodios (tabla 2). En las ITUc y las ITU-RAS, a
18,6% de cepas intermedias y 3,6% de cepas resistentes. b22,9% de cepas
aunque E. coli sigue siendo el principal agente causal, aumen- intermedias y 1,7% de cepas resistentes.
Pielonefritis aguda
Las manifestaciones clínicas más frecuentes son la fiebre
con escalofríos francos, el dolor en la fosa renal (por disten- La complicación más grave en un paciente con PNA es el
sión de la cápsula renal) asociado a un síndrome miccional. shock séptico, que puede ser la forma de expresión clínica de
No es infrecuente la aparición de síntomas extrarrenales, inicio. Además, la persistencia de la fiebre a las 72 horas de
fundamentalmente digestivos como las náuseas y los vómi- inicio del tratamiento empírico o el empeoramiento clínico
tos. Se produce bacteriemia en el 20-30% de los casos. El en cualquier momento de la evolución debe obligarnos a
pensar que la infección pueda ser debida a un microorganis- Gram positivos y Pseudomonas spp. En este sentido, puede
mo resistente al tratamiento administrado y a descartar posi- tener interés orientativo en casos comunitarios en los que es-
bles complicaciones locales como las enumeradas a conti- tos microorganismos son prácticamente despreciables1.
nuación1,2,4. El sedimento de orina permite establecer un diagnóstico
de sospecha, con una sensibilidad superior al 95% en la cis-
Nefritis focal aguda titis, ante la identificación de más de 10 leucocitos/campo en
Se trata de una forma grave de pielonefritis caracterizada por orina no centrifugada (x 40 aumentos) o más de 5 leucocitos/
el desarrollo de un infiltrado leucocitario (flemón o celulitis campo en orina centrifugada (x 40 aumentos)1,2,4.
renal) confinado en un lóbulo (focal) o varios (multifocal) Desde el punto de vista microbiológico, el diagnóstico de
que, probablemente, constituye el paso previo a la formación certeza viene definido por el urocultivo. En el caso de la mu-
de un absceso. Suele observarse en pacientes diabéticos, a jer gestante asintomática, se recomienda la realización siste-
menudo cursa con bacteriemia y responde con lentitud al mática de un urocultivo inicial entre la semana 12 y la 16 de
tratamiento antibiótico. En ocasiones no puede identificarse gestación para la detección de BA1,2.
por ecografía, y la tomografía computarizada (TC) es la téc-
nica con mayor sensibilidad para su detección.
Criterios de gravedad
Colección supurada (absceso, quiste infectado,
hidronefrosis o pionefrosis) La gravedad, como en otros síndromes infecciosos, viene
El absceso intrarrenal cortical suele ser de origen hematóge- definida por la situación clínica del paciente y por el riesgo
no (S. aureus en el 90% de los casos) y el corticomedular de desarrollar una sepsis o, en su mayor expresión, un shock
suele estar causado por los mismos uropatógenos que han séptico. Por este motivo, en los pacientes con sospecha
producido la PNA. El absceso perirrenal suele estar causado clínica de ITU que cursan con un síndrome infeccioso (in-
por la rotura al espacio perirrenal de un absceso intrarrenal. fección parenquimatosa), la valoración inicial siempre debe
incluir un qSOFA para su identificación precoz y trata-
Necrosis papilar miento.
Puede cursar con la aparición de hematuria, dolor lumbar, En un paciente con una PNA debemos plantearnos si
insuficiencia renal y/o shock séptico. Ocurre sobre todo en reúne criterios de ingreso hospitalario (tabla 5) o puede, al
pacientes con patología vascular como los diabéticos y con menos, iniciar el tratamiento en régimen ambulatorio1,2,4.
frecuencia es bilateral.
ber falsos negativos, principalmente en infecciones por cocos PNA con factores de riesgo para MDR enterobacterias multirresistentes A-II
coli (más de 20%). Sin embargo, cuando Cotrimoxazol 800/160 mg/12 h 3 93(90-100) 94 (91-100)
ten criterios de hospitalización (tabla 8), se iniciará el trata- Ceftriaxona 1000-2000 mg/24 h iv
Una vez que se dispone del resultado microbiológico, si No hay pruebas suficientes para recomendar la aplica-
aún no se ha finalizado el tratamiento, valoraremos su susti- ción vaginal de lactobacilos como una estrategia para preve-
tución por otro con menor daño colateral o lo sustituiremos nir ITUr, ni existen estudios adecuados que permitan asegu-
directamente, en caso de resistencia a la pauta empírica1. rar la eficacia preventiva de las vacunas de extractos
bacterianos comercializadas en nuestro país. Solo una vacuna
no comercializada en España (OM-89) ha demostrado una
Estrategias de prevención reducción del 40% den la ITUr37.
Respecto a la prevención de la ITU asociada a catéter
Las estrategias preventivas están indicadas en los pacientes vesical, no se debe administrar profilaxis antibiótica a los pa-
con ITUr (más de 3 episodios/año). Cuando el número de cientes para la colocación, la retirada o el reemplazo del ca-
ITU es menor de 3 episodios/año solo se recomienda el tra- téter. Los catéteres solo deben colocarse cuando existe indi-
tamiento de los episodios1. cación y deben retirarse tan pronto como sea posible. La
Antes de plantearnos una estrategia preventiva, siempre inserción debe ser aséptica y con equipo estéril y mantener
hay que tratar y solucionar la ITU actual y, en el caso de un sistema cerrado de drenaje. Asimismo, deben considerarse
indicarla, se recomienda mantenerla durante un período de 6 alternativas como cateterización intermitente o suprapúbica
meses. Si la ITU se repite después del cese de la profilaxis, se y utilización de colectores. La profilaxis antibiótica sistémica
recomienda tratar el episodio y reiniciar el mismo régimen no debe utilizarse.
profiláctico durante un período más largo (1-2 años)1.
Existen diversas pautas antiinfecciosas con finalidad pre-
ventiva como son la profilaxis antibiótica continua o poscoi- Conflicto de intereses
tal, la utilización de estrógenos vaginales tópicos, arándanos,
vacunas y D-manosa. Todas ellas han demostrado una reduc- Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
ción significativa de la incidencia de infecciones urinarias y
la elección dependerá de las circunstancias particulares de
cada paciente11,34. Bibliografía
Existen diversas pautas de profilaxis antibiótica (tabla 9),
todas ellas con una eficacia similar. Sin embargo, debido a su r Importante rr Muy importante
impacto ecológico, solo se recomienda utilizar profilaxis con ✔ Metaanálisis ✔ Artículo de revisión
FQ cuando no hay otra estrategia preventiva disponible1.
✔ Ensayo clínico controlado ✔ Guía de práctica clínica
Los arándanos, aunque carecen de propiedades antimi-
crobianas y no consiguen acidificar la orina, son capaces de
✔ Epidemiología
✔
13. Broseta E. Clasificación, diagnóstico y manejo terapéutico de las prosta-
titis. In: Pigrau C, editor. Urinary tract infection. Oxford: Oxford Univer-
✔
27. Leone M, Perrin A-S, Granier I, Visintini P, Blasco V, Antonini F, et al. A
randomized trial of catheter change and short course of antibiotics for
sity Press; 2013. p. 105-20. asymptomatic bacteriuria in catheterized ICU patients. Intensive Care
✔
14. Nicolle LE. Urinary catheter-associated infections. Infect Dis Clin North Med. 2007;33:726-9.
Am. 2012;26:13-27. ✔
28. Tenke P, Köves B, Johansen TEB. An update on the prevention and treat-
✔
15. Hooton TM. Clinical practice. Uncomplicated urinary tract infection. N
Engl J Med. 2012;366:1028-37.
ment of catheter-associated urinary tract infections. Curr Opin Infect
Dis. 2014;27:102-7.
✔
16. Hooton TM. The current management strategies for community-ac-
quired urinary tract infection. Infect Dis Clin North Am. 2003;17:303-32.
✔
29. Kula B, Djordjevic G, Robinson JL. A systematic review: Can one pre-
scribe carbapenems to patients with IgE-mediated allergy to penicillins
✔
17. Gomi H, Goto Y, Laopaiboon M, Usui R, Mori R. Routine blood cultures or cephalosporins? Clin Infect Dis. 2014;59:1113-22.
in the management of pyelonephritis in pregnancy for improving out-
comes. Cochrane database Syst Rev. 2015;2:CD009216.
✔
30. Horcajada JP, Shaw E, Padilla B, Painted V, Calbo E, Benito N, et al.
Healthcare-associated, community-acquired and hospital-acquired bacte-
✔
18. Smaill FM, Vázquez JC. Antibiotics for asymptomatic bacteriuria in preg-
nancy. Cochrane database Syst Rev. 2015;8:CD000490.
raemic urinary tract infections in hospitalized patients: a prospective
multi-cohort study in the era of antimicrobial resistance. Clin Microbiol
✔
19. Nicolle LE. Management of asymptomatic bacteriuria in pregnant wom- Infect. 2013;19:962-8.
en. Lancet Infect Dis. 2015;15:1252-4. ✔
31. Rodríguez-Baño J, Cisneros JM, Cobos-Trigueros N, Fresco G, Navarro-
✔
20. Pregazzi R, Mazzatenta E, Bouchè C. [Single-dose antibiotic therapy of
asymptomatic bacteriuria in pregnancy. Results and complications]. Mi-
San Francisco C, Gudiol C, et al. Diagnosis and antimicrobial treatment
of invasive infections due to multidrug-resistant Enterobacteriaceae.
nerva Ginecol. 1987;39:289-92. Guidelines of the Spanish Society of Infectious Diseases and Clinical Mi-
✔
21. Yang L, Gao L, Chen Y, Tang Z, Liu L, Han P, et al. Prophylactic antibi- crobiology. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2015;33:337.e1-337.e21.
otics in prostate biopsy: A meta-analysis based on randomized controlled
trials. Surg Infect (Larchmt). 2015;16:733-47.
✔
32. Paul M, Lador A, Grozinsky-Glasberg S, Leibovici L. Beta lactam antibi-
otic monotherapy versus beta lactam-aminoglycoside antibiotic combina-
✔
22. Zani EL, Clark OAC, Rodrigues Netto N. Antibiotic prophylaxis for tion therapy for sepsis. Cochrane database Syst Rev. 2014;1:CD003344.
transrectal prostate biopsy. Cochrane database Syst Rev.
2011;(5):CD006576.
✔
33. Wagenlehner FM, Umeh O, Steenbergen J, Yuan G, Darouiche RO.
Ceftolozane-tazobactam compared with levofloxacin in the treatment of
✔
23. McQuiston Haslund J, Rosborg Dinesen M, Sternhagen Nielsen AB,
Llor C, Bjerrum L. Different recommendations for empiric first-choice
complicated urinary tract infections, including pyelonephritis: a random-
ized, double-blind, phase 3 trial (ASPECT-cUTI). Lancet. 2015;385:1949-
antibiotic treatment of uncomplicated urinary tract infections in Europe. 56.
Scand J Prim Health Care. 2013;31:235-40. ✔
34. Jepson RG, Williams G, Craig JC. Cranberries for preventing urinary
✔
24. Knottnerus BJ, Grigoryan L, Geerlings SE, Moll van Charante EP, Ver- tract infections. Cochrane database Syst Rev. 2012;10:CD001321.
heij TJM, Kessels AGH, et al. Comparative effectiveness of antibiotics for
uncomplicated urinary tract infections: network meta-analysis of ran-
✔
35. Kranjcec B, Papeš D, Altarac S. D-mannose powder for prophylaxis of
recurrent urinary tract infections in women: a randomized clinical trial.
domized trials. Fam Pract. 2012;29:659-70. World J Urol, 2014;32:79-84.
✔
25. Rafalsky V, Andreeva I, Rjabkova E. Quinolones for uncomplicated acute
cystitis in women. Cochrane database Syst Rev. 2006;CD003597.
✔
36. Perrotta C, Aznar M, Mejia R, Albert X, Ng CW. Oestrogens for prevent-
ing recurrent urinary tract infection in postmenopausal women. Cochra-
✔
26. Llor C, Aspiroz C, Cano A, Barranco M. The use of amoxicillin and cla- ne database Syst Rev. 2008;(2):CD005131.
vulanic acid and quinolones the first choice antibiotics in uncomplicated
urinary tract infections in Spain should be reviewed. Primary School.
✔
37. Taha Neto KA, Nogueira Castilho L, Reis LO. Oral vaccine (OM-89) in
the recurrent urinary tract infection prophylaxis: a realistic systematic
2012;44:443-4. review with meta-analysis. Actas Urol Esp. 2016; 40: 203-8.