EXMO(A). SR(A). DR(A).

JUIZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL FEDERAL DA 12ª VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DA PARAÍBA.

JOSÉ MIRANDA DA SILVA, brasileiro, casado, soldador,

portador de RG 623.956 - SSP/PB e do CPF n. º 029.012.594-48,
endereço eletrônico albertoguarabira@gmail.com, residente e
domiciliado na Loc. Cachoeira dos Guedes, s/n, Zona Rural,
Guarabira–PB, CEP: 58.200.000, o comprovante de residência
onde a Promovente reside, está em nome da sua companheira,
cf. docs. em anexo, por seus procuradores e advogados, in
fine, assinados, cf. instrumento procuratório anexo, com
escritório profissional na Rua Osório de Aquino, 50, Centro,
Guarabira/PB, CEP: 58.200-000, onde recebem intimações e
notificações, vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, propor a presente:

AÇÃO ESPECIAL PREVIDENCIÁRIA

em face do Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS, Autarquia Federal, localizada na Avenida Barão do
Abiaí, 73, Centro, João Pessoa/PB, pelos motivos fáticos e
jurídicos a seguir expostos, para no final requerer:

DOS FATOS:
1. O(A) autor(a) requereu sua aposentadoria por tempo
de contribuição em 13.05.2016, a qual foi identificada pelo
n.º 42/173.518.500-8, cf. comunicado de decisão de benefício
em anexo.

2. Passados alguns meses, recebeu em sua residência,

comunicado do INSS, informando que seu benefício fora
indeferido, sob a alegação de que até 16/12.1998 foi
comprovado apenas 11 anos, 3 meses e 22 dias, ou seja, não
foi atingido o tempo mínimo de contribuição exigida, nem
tampouco comprovou na data do requerimento o período
adicional de contribuição equivalente a, no mínimo, 40% do
tempo que, em 16/12/98, faltava para atingir o tempo mínimo
exigível nessa data”. No entanto, o próprio INSS afirma que o
Promovente tem um total de 26 anos, 05 meses e 21 dias, cf.
consta do comunicado de decisão, porém no resumo de
documentos para cálculo de tempo de contribuição, o Promovido
informa que a Promovente já contava com 26 anos, 10 meses e
10 dias, ou seja, o próprio Promovido chega a duas contagens
diferentes, mesmo assim ainda está menor do que o Promovente
na verdade possui.

3. O Promovente não impetrou Recurso Administrativo,

haja vista, que a turma recursal sempre tem negado os pleitos
dos recorrentes. Motivo pelo qual o Autor preferiu sucumbir à
instância administrativa para recorrer a este respeitável
Juízo, no intuito de fazer valer seus direitos, pelos motivos
abaixo descritos.

4. Desta feita, Ilustríssimo Julgador, o Promovente

já possui direito adquirido com relação ao seu direito à
aposentadoria por tempo de contribuição desde o ano de 2016,
ressaltando que o pedido do Promovente não foi devidamente
analisado junto ao Promovido, motivo pelo qual merece uma
análise melhor e mais apurada por este juízo do benefício ora
em comento.

5. Sendo assim, vem à parte Promovente informar o

tempo de serviço a ser utilizado por este juízo para
concessão de aposentadoria especial por idade urbana, cujo
tempo consta de sua CTPS/CNIS e do demonstrativo da simulação
do cálculo do tempo de contribuição:

Período inicial Período final Soma total do Total geral do

período tempo
14.07.1978 07.12.1978 00 04 24
27.12.1978 23.05.1979 00 04 27
21.08.1980 29.08.1980 00 00 09
01.09.1980 18.10.1980 00 01 18
02.01.1981 02.06.1981 00 05 01
01.06.1985 16.01.1988 02 07 16
01.07.1988 17.12.1988 00 05 17
07.03.1989 08.10.1989 00 07 02
21.10.1989 28.07.1990 00 09 08
02.01.1992 11.08.1995 03 07 10
01.10.1996 02.08.1999 02 10 02
 01.11.2000 13.03.2008 07 04 13
01.03.2009 13.05.2016 07 02 13 26 10 10

6. No entanto, Excelência, o(a) Autor(a) contribuiu

como SOLDADOR das empresa CERAMICA CEMARISA LTDA - EPP;
COCARELLI ENGENHARIA LTDA; MV Engenharia LTDA - ME; Milton
Erston Simões; ENARQ -Engenharia e Arquitetura LTDA; PRONIL
Construtora Ltda; CECIDA Ceramica Santa Cecilia Ltda – EPP;
IND E COM DE PREMOLDADOS DE CIMENTO PRIMOS LTDA-ME; MOBREDIL
S/C LTDA; Metal Santo Antonio s/a; FORTEX – Móveis Ind.
Comércio e Representações Ltda; GBA Industria e Comercio de
Móveis Ltda – ME; GBA Industria e Comercio de Móveis Ltda –
ME; Industria de Cerâmica Bom Produto Ltda - ME, cf. consta
do seu CNIS e em sua CTPS, documentação acostada a presente,
faz jus ao recebimento do benefício ora em comento, visto que
já tem 57 (cinquenta e sete) anos de idade e 26 anos, 10
meses e 10 dias de contribuições efetivamente pagas, caindo
por terra à alegação do Promovido de que o Promovente não tem
direito ao benefício ora requerido.

7. O(A) Requerente já fez inúmeras viagens ao INSS,

toda em vão, gastou bastante dinheiro, pedindo emprestado e
não teve um resultado positivo. Muito debilitado(a) não
consegue exercer com eficácia os serviços cansativos de
soldador.

8. O INSS dispunha de meios viáveis para se chegar à

veracidade dos fatos, mas não usou desses recursos por
economia, desta forma, tem prejudicado centenas de pessoas,
inclusive o(a) Autor(a).

9. O(A) Promovente comprovou que realmente faz jus ao

benefício ora em análise, porém, o INSS, para prolongar ainda
mais o sofrimento de quem se preparou toda uma vida para ter
o justo descanso, sofre tamanha decepção tendo seu
requerimento negado.

10. No entanto, desde a data da entrada em

13.05.2016, até a presente data, já transcorreu 11 (onze)
meses, além do décimo terceiro salário, motivo pelo qual vem
requerer que lhe seja pago, a base do seu salário que é
superior ao mínimo, requerendo desde já a este juízo que o
Promovido apresente em juízo a RMI do Promovente.

DO DIREITO:
Constituição Federal de 1988

Art. 201 com redação dada pela Emenda

Constitucional nº 20, de 15/12/98:

"Art. 201. A previdência social será

organizada sob a forma de regime geral, de
caráter contributivo e de filiação
obrigatória, observados critérios que
preservem o equilíbrio financeiro e atuarial,
e atenderá, nos termos da lei, a:
§ 1º É vedada a adoção de requisitos e
critérios diferenciados para a concessão de
aposentadoria aos beneficiários do regime
geral de previdência social, ressalvados os
casos de atividades exercidas sob condições
especiais que prejudiquem a saúde ou a
integridade física, definidos em lei
complementar.
§ 2º Nenhum benefício que substitua o salário
de contribuição ou o rendimento do trabalho
do segurado terá valor mensal inferior ao
salário mínimo.
§ 3º Todos os salários de contribuição
considerados para o cálculo de benefício
serão devidamente atualizados, na forma da
lei.
§ 4º É assegurado o reajustamento dos
benefícios para preservar-lhes, em caráter
permanente, o valor real, conforme critérios
definidos em lei.
§ 6º A gratificação natalina dos aposentados
e pensionistas terá por base o valor dos
proventos do mês de dezembro de cada ano.
§ 7º É assegurada aposentadoria no regime
geral de previdência social, nos termos da
lei, obedecidas as seguintes condições:
II - sessenta e cinco anos de idade, se
homem, e sessenta anos de idade, se mulher,
 reduzido em cinco anos o limite para os
trabalhadores rurais de ambos os sexos e para
os que exerçam suas atividades em regime de
economia familiar, nestes incluídos o
produtor rural, o garimpeiro e o pescador
artesanal. Grifamos

O Decreto nº 3.048 de 6/05/99, reza o seguinte:

Art. 26. Período de carência é o tempo

correspondente ao número mínimo de
contribuições mensais indispensáveis para que
o beneficiário faça jus ao benefício,
consideradas a partir do transcurso do
primeiro dia dos meses de suas competências.

Art. 51. A aposentadoria por idade, uma vez

cumprida a carência exigida, será devida ao
segurado que completar sessenta e cinco anos
de idade, se homem, ou sessenta, se mulher,
reduzidos esses limites para sessenta e
cinqüenta e cinco anos de idade para os
trabalhadores rurais, respectivamente homens
e mulheres, referidos na alínea "a" dos
incisos I e IV e nos incisos VI e VII do
caput do art. 9º, bem como para os segurados
garimpeiros que trabalhem, comprovadamente,
em regime de economia familiar, conforme
definido no § 5º do art. 9º.

Ainda nos acostamos a Lei 8.213/91, em seu artigo

142, in verbis:

Art. 142. Para o segurado inscrito na

Previdência Social Urbana até 24 de julho de
1991, bem como para o trabalhador e o
empregador rural cobertos pela Previdência
Social Rural, a carência das aposentadorias
por idade, por tempo de serviço e especial
obedecerá à seguinte tabela, levando-se em
conta o ano em que o segurado implementou
todas as condições necessárias à obtenção do
benefício:

Levando-se em conta o que determina a Lei para o caso

em apareço, ou seja, o(a) Promovente no ano de 2016, já tinha
mais que as 322 (trezentas e vinte e duas) contribuições e
mesmo assim o Promovido indeferiu o pleito da Promovente,
mesmo esta decisão estando contrário à lei, motivo pelo qual
pugna o(a) Promovente perante este juízo que de plano
determine a implantação do seu benefício.

DO REQUERIMENTO:

EX POSITIS, requer se digne Vossa Excelência a

julgar PROCEDENTE a presente demanda, concedendo o Autor o
Benefício nº 42/173.518.500-8, bem como o pagamento de todo o
retroativo que tem por base, a data de entrada do
requerimento perante o INSS, ou seja, desde 13.05.2016, pois,
só assim prevalecerá a Justiça.

Requer também, a citação do Instituto Nacional do

Seguro Social (INSS), no endereço acima citado, para
apresentar sua defesa, se quiser, no prazo legal, sob pena de
revelia e confissão ficta bem como, para apresentar cópias de
todo o processo concessório do benefício supracitado.

Requer ainda a concessão da TUTELA DE URGÊNCIA

pretendida, cf. estabelece o Novo Código de Processo Civil,
para que no momento do julgamento por este juízo seja de
plano determinado à implantação do benefício ora requerido,
face o direito à aposentadoria especial por idade urbana ter
sido negada acintosamente, mesmo tendo o Promovente
preenchido todos os requisitos legais para auferir o
benefício pretendido, e não percebendo tal valor desde a data
do seu requerimento junto ao INSS, é claro seu prejuízo, uma
vez que é do conhecimento deste Juízo que o Promovido nestes
casos age desta forma para não pagar o benefício deste a data
do requerimento.

Por oportuno, vem o Promovente expressamente

renunciar ao crédito que por ventura venha a exceder ao
limite de alçada deste juizado, nos termos do artigo 3º da
Lei n. º 10.259/01.

Protesta provar o alegado por todos os meios de

provas em direito admitidas, máxime pelos documentos já
acostados; depoimento do Autor e do representante legal do
INSS, além do depoimento pessoal das testemunhas que serão
arroladas e apresentadas na audiência a ser designada por
este Juízo.
 Requer finalmente, os benefícios da justiça gratuita
nos termos do art. 5º, LXXIV, da CF/88, e da Lei nº 1.060 de
05 de fevereiro de 1950, cf. Declaração em anexo.

Dá-se à causa, o valor de R$ 10.000.00 (dez mil

reais), para efeitos meramente fiscais.

Nestes termos,
Pede Deferimento.

Guarabira-PB, 07 de abril de 2017.

JOSÉ ALBERTO E. DA SILVA ANNA KARINA MARTINS S. REIS

OAB/PB n.º 10.248 OAB/PB 8266-A

SUELLYTON L.DA SILVA INGRA DÁVILA LEITE LIMA

FERREIRA Estagiária
Estagiário