INFORME N° 3 “MODELO NUMERICO EN 2D CON SOFTWARE PHASE2 7.
0”
Lautaro Benavides B – Bryan Galleguillos C
Benavides.t@gmail.com - Galleguillosbryan@gmail.com
Universidad De La Serena, Departamento De Minas, Mecánica De Rocas.
Resumen
Los modelos numéricos son de suma importancia en
mecánica de rocas, ya que nos permiten modelar el
comportamiento del macizo rocoso a la re-distribución de
los esfuerzos, cuando se generan cavidades producto de la
explotación del yacimiento. Con estos modelos se puede
determinar, donde se concentran las concentraciones de
esfuerzos y la magnitud y dirección de los desplazamientos
que se provocan en el macizo, con tal de conservar la
estabilidad de este y determinar una secuencia optima de
explotación.
En esta oportunidad se modeló el comportamiento del
macizo, los esfuerzos y desplazamientos usando el
software PHASE2 que es un software que trabaja en 2D,
por el método de elementos finitos y que considera el
macizo rocoso como un continuo.
Desarrollo
Para poder modelar en PHASE2 se hizo uso de un perfil,
en el cual se encuentra una veta de brecha hidrotermal que
sus reservas han sido explotadas casi en su totalidad,
dejando pilares o placas. Los datos de entrada que se
usaron fueron los siguientes: Relación entre los esfuerzos
horizontal y vertical, la cual es que sigma horizontal es el
doble que sigma vertical, las propiedades de cada litología
como G.S.I, razón de poisson , módulo de elasticidad y
resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta.
Las litologías presentes en nuestro análisis constan de
brecha hidrotermal correspondiente a la veta, andesita que
es el componente mayor de la litología, toba brechosa y
toba cristalina.
El perfil se dividió en cada litología y se le asignaron las
propiedades de cada una de ellas y se excavaron los
caserones de la veta. Además, se definieron las condiciones
de frontera de la zona en estudio que son las siguientes;
movimiento libre en la frontera superior (aire libre),
movimiento restringido en X en las paredes y restricción
de movimiento en X y Y en el piso.
En este modelo se trabajó con 2 Stage , uno con el escenario
original de la veta , es decir , con caserones y pilares y otra
con un escenario donde se explotan los pilares o placas,
para comparar el comportamiento del macizo en ambas
circunstancias. Luego el modelo se discretico y computó
Para que nos arrojara los valores de los esfuerzos
principales y las deformaciones en el macizo. Los
resultados fueron los siguientes.
Esfuerzos principal sigma 1.
Analizando los resultados para sigma 1 se puede observar
que los esfuerzos se concentran principalmente en los dos
pilares centrales de la explotación, como se muestra en la
figura N°1 alcanzando valores aproximados de entre 56-
60 [Mpa] que son los valores más altos, donde se podría
suponer, aunque no con certeza que podría suceder algún
evento geotécnico indeseado. También como se espera hay
concentraciones de esfuerzo en el resto de los pilares, pero
con menor magnitud que los anteriormente mencionados,
es decir, el valor de estos es moderado, como se observa en
la escala de la figura. Cabe destacar que la influencia
principal de la concentración de los esfuerzos, son los
esfuerzos horizontales ya que son el doble que los
esfuerzos litostaticos.
Para el segundo stage que corresponde a un escenario
donde se han explotado los pilares de brecha que antes
actuaban como soporte, ocurre una redistribución de los
esfuerzos alrededor de la veta en explotación. Como se
observa en la figura N°2 el esfuerzo principal sigma 1 , se
concentra en los extremos de la veta , es decir arriba y abajo
, alcanzando sus mayores valores en la zona inferior con
aproximadamente valores de 55 [Mpa] , lo que podría
hacer pensar en la ocurrencia de eventos geo mecánicos
indeseados en este nuevo gran caserón que se ha creado .
Aunque estos valores por si solos aún no nos pueden decir
si habrá o no fallamiento en estas zonas. Por eso es
necesario también analizar los resultados del factor de
seguridad y de los desplazamientos.
Factor de Seguridad
En el software phace el factor de seguridad o de resistencia
es el cociente entre la resistencia de la roca y las tensiones
inducidas en cada punto de la malla, por lo tanto, este factor
nos dará una mejor idea de si hay o no probabilidad de falla
en ciertas zonas de nuestro yacimiento.
Sigma 3
Con los valores que nos entregue sigma 3 podemos analizar
si van a ocurrir derrumbes por tracción, por lo que en las
zonas donde los valores de sigma 3 son los más bajos,
podríamos suponer que puede haber este tipo de
derrumbes.

Como se puede observar en la figura N°3 en la mayor parte Como podemos observar en la siguiente figura una vez que
de la veta este factor es mayor que 1, aunque se puede se han explotado los pilares, a lo largo de todo el caserón
observar que, en ciertas zonas, específicamente en el hay probabilidades de que ocurran este tipo de
caserón inferior, este factor alcanza valores menores a 1, lo desprendimientos, por lo que otra vez nos hace pensar que
que indica la probabilidad de que ocurra una falla en la caja no es conveniente explotar estos pilares.
de este caserón. Esto también está en concordancia con los
esquemas de sigma 1 que justamente en esa zona están más
concentrados. Por lo tanto, habría que ver la posibilidad de
fortificación con cables en esta zona (siempre y cuando se
justifique), en el caserón superior derecho también la caja
yacente tiene probabilidad de fallar.

Para el caso en que se exploten estos pilares de la veta,

como muestra la figura N°4 vemos que, en las paredes del
caserón en su totalidad, el factor de seguridad alcanza
valores inferiores a 1, por lo que la probabilidad de que
falle es sumamente alta, por lo que, si el fallamiento de esta
zona compromete el resto de la infraestructura de la mina,
no se justifica explotar estos pilares.

Desplazamientos
En el caso donde aún no se han explotado, como se aprecia
en la figura N°5 se puede observar que, aunque en los dos
caserones inferiores hay una probabilidad de fallamiento
del macizo como nos mostraba el factor de seguridad, los
desplazamientos son muy pequeños, por lo que quizás no
se justifique realizar fortificación o inclusión de relleno en
esta zona.
Para el caso de que se elimines nos pilares (figura N°6)
vemos que, si hay desplazamientos importantes en toda la
pared yacente del caserón, por lo que no sería viable
explotar los pilares, si es que no se quiere comprometer la
infraestructura del resto de la mina. Además, en las figuras
7 y 8 podemos observar la dirección de los
desplazamientos antes y después de explotar los pilares y
se puede ver que una vez explotados los pilares la dirección
de los desplazamientos tiendes a juntar el caserón
Conclusión;
Aunque el software phase2 es muy potente se necesitan
datos para la calibración del modelo para llegar a
conclusiones robustas acerca de las medidas que se deben
tomar, para explotar o no las unidades en estudio, con el fin
de llegar a una secuencia optima de explotación de nuestro
yacimiento.
Pedagógicamente también es muy útil, ya que, como
estudiantes, obtenemos una herramienta muy útil para
modelar el comportamiento del macizo rocoso ante los
esfuerzos, una herramienta muy útil en la ingeniería de
minas.
Figura 1 Figura 2

Figura 4

Figura 3

Figura 6
Figura 5

Figura 7 Figura 8