Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1. SITUACIÓN GENERAL
3. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
Los peligros de origen natural a los que se encuentra vulnerable el distrito de
Huamancaca Chico, son los siguientes:
- Sismo
- Erosión fluvial
- Inundación
- Helada
- Sequias
3.1.1. SISMOS
En la región existen tres fallas que ponen en alerta a la población: Huaytapallana,
Ricrán (Jauja) y Satipo. Particularmente la provincia de Huancayo ubicada en el
Departamento de Junín, es una zona que ha sido afectada por los sismos a través del
tiempo. Silgado (1978) ha hecho una recopilación de los sismos históricos ocurridos
en el Perú desde el siglo XVI hasta el siglo XIX donde solo se reportaron sismos
ocurridos en las ciudades principales.
Los principales sismos que ocurridos en las zonas aledañas a Huancayo se dieron en
el año 1969, en el mes de Julio (Pariahuanca, Magnitud=5.6) y en el mes de Octubre
(Pariahuanca, Magnitud=6.2) que ocasionaron daños, estos dos sismos ocurrieron
por la reactivación de la Falla del Huaytapallana. A continuación se presenta una
recopilación de los sismos históricos ocurridos en la zona central del Perú realizada
por Silgado (1978) que de alguna forma afectaron a Huancayo (REDACIS).
El 01 de octubre de 1969 a 00:06 horas. Otro sismo, esta vez de magnitud 6.2, volvió
a sacudir la región conmovida en el mes de Julio. Murieron 130 personas y numerosos
heridos. Quedaron dañadas las viviendas de adobe, adobón y piedra, de los caseríos
y distritos ya citados. En Huancayo la intensidad fue de grado V MM, de las partes
altas se produjeron derrumbes, en el terreno hubo agrietamientos y cambios en el
nivel hidrostático evidenciado por la desecación de cuatro lagunas.Un efecto primario,
advertido por los campesinos del lugar como una extensa grieta después del sismo
del 23 de Julio, fue la escarpa de falla estudiada por la comisión que enviara al lugar
en el instituto Geofísico en la primera quincena de Octubre. Deza (1970) informó que
la falla producida por el sismo del 23 de Julio, fue reactivada posteriormente, en un
punto situado a 6.5 km. Al NE de la hacienda Acopalca. Alcanzó el desplazamiento
vertical 1.60 m. y en dos lugares situados a 1 km. Al SE y 2.5 m al SE de ese punto,
se pudo medir un desplazamiento de 0.70 m. La falla tenía un rumbo de N 60º W y un
buzamiento de 65º NE extendiéndose unos 16 km desde el 23 de Julio hasta el 31 de
Diciembre, el Observatorio de Huancayo registró más de 2,000 réplicas provenientes
de esa región.
3.1.2. INUNDACIONES
El Instituto Nacional de Defensa Civil se registraron dos inundaciones ocurridas en el
distrito, a continuación se detalla los registros.
- Inundación en Huamancaca Chico (00054590), de fecha 13/10/2012, como
consecuencia de las fuertes lluvias, dejando como daño: 03 damnificados y 01 una
vivienda inhabitable.
- Inundación en Huamancaca Chico (00073190), de fecha 3010/2015, como
consecuencia del desbordamiento de un canal de irrigación, dejando como daño:
18 personas y 03 viviendas afectadas.
3.1.3. HELADAS
Según la DRA-Junín, las heladas ocurridas en el valle en la campaña 2006/07
provocaron pérdidas de 10,77 millones de nuevos soles. Analizando la producción por
cultivos, mientras que por cultivos, considerando el cultivo de papa y del maíz, las
heladas ocurridas durante las campañas agrícolas del 2005/06 - 2010/11 afectaron
alrededor de 1.574 hectáreas de papa y 2.243 hectáreas de maíz; siendo este último
más susceptible a este tipo de eventos. A continuación se presentan los once
periodos con heladas que ocasionaron impactos en la agricultura del Valle del
Mantaro.
Fecha Afectación Fuente
25 de Quemado de las puntas de las hojas y muerte
febrero de flores en cultivos de papa en la Estación Wissar (1972)
1971 (*) Experimental El Mantaro, Jauja.
20 de
100% de daño en cultivos de papa y maíz en Rozas (1991)
diciembre
estado de floración en todo el valle. Villegas (1991)
1980
7 de
100% de daño en cultivos de papa y maíz en Rozas (1991)
noviembre
estado de floración en todo el valle. Villegas (1991)
1984
28 de
Destrucción de cultivos en la zona norte del
noviembre Rozas (1991)
valle.
1986
Fuertes heladas y retraso de lluvias que
Campaña afectaron extensas áreas de siembra de papa,
Agrícola maíz, amiláceo, trigo, cebada y cultivos Cepes (1989)
89/90 andinos en la sierra. El Valle del Mantaro
presentó temperaturas extremas.
10, 11 de Impacto en etapa de desarrollo de maíz,
diciembre Fundo Experimental San Juan de Yanamuclo Chipana (1995)
1991 – Jauja.
20, 21 de Impacto en etapa de floración de maíz, Fundo
Chipana (1995)
abril 1992 Experimental San Juan de Yanamuclo – Jauja.
Helada. Daños agrícolas sobre todo en las
17 de enero
partes altas de las provincias de la sierra, Minag (2005)
2005
región Junín, especialmente en Jauja y Yauli.
23 de Impacto de heladas en cultivos de Jauja,
CNR (2005),
noviembre Chupaca, Huancayo, Concepción y otras
Minag (2005)
2005 zonas del valle.
15 de
Heladas afectan principales cultivos en Jauja,
octubre Minag (2006)
Junín, Chupaca y Concepción.
2006
Cuantiosas pérdidas por helada en Ayacucho,
Minag (2007),
Junín, Huancavelica, Huánuco y Cerro de
17 de Gob. Reg. Junín,
Pasco. Todas las provincias de la sierra de
febrero La República
Junín fueron afectados. Los cultivos dañados
2007 (2007), El Peruano
fueron: papas, habas, arvejas, maíz, trigo y
(2007)
cebada.
3.1.4. SEQUÍAS
En el estudio realizado por Trivelli y Boucher (2005) sobre la “sequía” de la campaña
agrícola 2003/04; se indica que el departamento de Junín fue el segundo con mayores
pérdidas (3.627 hectáreas perdidas entre los meses de agosto y diciembre del 2003).
Durante esta campaña, las precipitaciones en el departamento de Junín estuvieron
por debajo de sus promedios normales, retrasando la instalación de cultivos, y
poniendo en peligro la campaña de ese año, debido a que en enero del 2004 hubo un
retiro de las precipitaciones sumamente peligroso para el período vegetativo de los
cultivos instalados, además de este evento, se presentaron heladas, siendo éstas
consecuencias de los veranillos.
Por otro lado, el nivel de agua del río Mantaro estuvo muy por debajo del nivel
promedio normal (ver gráfico siguiente). En el período de instalación (de agosto a
diciembre) el nivel de agua del río Mantaro fue el 63% del nivel normal, y el período
de crecimiento de los cultivos (enero a abril) de sólo el 40% del nivel normal, poniendo
en grave riesgo la cosecha de los mismos.