UNIVERSIDAD LAICA “ELOY ALFARO”

DE MANABÍ
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

GRUPO # 2

“La deriva de piso”.

INTEGRANTES:
- Chávez Sánchez Yandry Aurelio.
- Franco Anchundia Darwin José.
- Muñiz Zambrano Denys Iván.

DOCENTE:
Ing. Abel Zambrano.

Sexto Semestre “B”.

Manta, 08 de noviembre de 2017.

 Tabla de contenido.

Introducción. ............................................................................................................................. 3

Deriva de piso. ...............................................................................................................4

Generalidades. .................................................................................................................4

Límites de la deriva de piso. ..........................................................................................5

Control de la deriva de piso. ..........................................................................................5

Establecimiento de separaciones máximas entre estructuras. ........................................6

Separación Entre Estructuras .........................................................................................6

Factor De Reducción De Resistencia Sísmica R. .......................................................8

Según CEC 2000. .......................................................................................................8

Según NEC 2015. ..................................................................................................... 10

Ejemplificación........................................................................................................... 11

Análisis sísmico del Departamento Técnico de la ULEAM. ............................... 11

Conclusiones: ................................................................................................................. 14

Bibliografía. .................................................................................................................... 15

2
 Introducción.

Filosofía de diseño sismo resistente

La Norma NEC pretende cumplir los siguientes requisitos detallados para proporcionar a una
estructura de uso normal de edificación un adecuado diseño sismo resistente que cumpla con
la siguiente filosofía:

 Prevenir daños en elementos no estructurales y estructurales, ante terremotos pequeños

y frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida útil de la estructura.
 Prevenir daños estructurales graves y controlar daños no estructurales, ante terremotos
moderados y poco frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida útil de la estructura.
 Evitar el colapso ante terremotos severos que pueden ocurrir rara vez durante la vida
útil de la estructura, procurando salvaguardar la vida de sus ocupantes.

Esta filosofía de diseño se consigue diseñando la estructura para que:

 Tenga la capacidad para resistir las fuerzas especificadas por esta norma.
 Presente las derivas de piso, ante dichas cargas, inferiores a las admisibles.
 Pueda disipar energía de deformación inelástica, haciendo uso de las técnicas de
diseño por capacidad o mediante la utilización de dispositivos de control sísmico.

Para aquellas estructuras de ocupación especial y para las estructuras esenciales, catalogadas
como tales según los requisitos establecidos en la norma, la filosofía de diseño busca además
elevar el nivel de protección de dichas estructuras y propender a que las mismas puedan
mantenerse operacionales aun después de la ocurrencia del sismo de diseño.
(NEC-SE-DS., 2015)

El objetivo de este informe es detallar de manera breve los conceptos relacionados a la deriva
de piso, haciendo mención a las normas vigentes de la construcción y estipulando una
aplicación de aquel concepto en un análisis sísmico proporcionado por cursos superiores.
Todo ello se presenta de forma hablada en una de las sesiones de clases.

3
 Deriva de piso.
La deriva de piso es el desplazamiento lateral relativo con respecto al piso consecutivo,
medido en dos puntos ubicados en la misma línea vertical de la estructura. (Barrera, 2013)

Generalidades.
Debido a que en muchas ocasiones no son las fuerzas sísmicas sino el control de
deformaciones el parámetro de diseño critico a ser enfrentado durante la fase de diseño de una
estructura, se enfatiza este requisito, a través del cálculo de las derivas inelásticas máximas de
piso. Tales derivas son limitadas por valores que se han tomado utilizando criterios de todos
los documentos de trabajo y de criterios propios. Este hecho reconoce y enfrenta los problemas
que se han observado en sismos pasados donde las deformaciones excesivas han ocasionado
ingentes pérdidas por daños a elementos estructurales y no estructurales. Para cumplir con
este código el diseñador debe comprobar que su estructura presentara deformaciones
inelásticas controlables mejorando substancialmente el diseño conceptual. Los valores
máximos se han establecido considerando que el calculista utilizará secciones agrietadas (la
suposición de que la parte del hormigón sometida a tracción no trabaja) de conformidad con
el código.

Tabla 1. Inercias Agrietadas de los Elementos Estructurales.

Para vigas (considerando la contribución de las losas, cuando fuera

0,5 Ig
aplicable)
Para Columnas 0,8 Ig
Para muros Estructurales 0,6 Ig
Para el caso de estructuras de mampostería, para muros con relación
0,5 Ig
altura total/ longitud mayor a 3
Para muros con relación altura / longitud entre 1,5 y 3 0,5-1,5 Ig

(NEC-SE-HM., 2015)

4
 Límites de la deriva de piso.

Para la revisión de las derivas de piso se utilizará el valor de la respuesta máxima inelástica
en desplazamientos ΔM de la estructura, causada por el sismo de diseño. Las derivas
obtenidas como consecuencia de la aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas
ΔE sean estáticas o dinámicas para cada dirección de aplicación de las fuerzas laterales se
calculan para cada piso realizando un análisis elástico estático de la estructura. Pueden
también calcularse mediante un análisis dinámico. El cálculo de las derivas de piso incluye
las deflexiones debidas a efectos traslacionales y torsionales, y los efectos P - Δ. (Zárate,
2003)

Figura 1. Fuerzas aplicadas en un modelo sísmico

Control de la deriva de piso.

Es ampliamente reconocido que el daño estructural se correlaciona mejor con el

desplazamiento que con la resistencia lateral desarrollada. Excesivas deformaciones han
ocasionado pérdidas por daños a elementos estructurales y no estructurales. El diseñador
debe comprobar que su estructura presente deformaciones inelásticas controlables,
mejorando substancialmente el diseño conceptual.

Tabla 2. Deriva Máxima Sugerida.

TIPO DERIVA MAXIMA máx.

Estructura de Hormigón Armado 0.02  2%
Estructura Metálicas 0.02  2%
Estructura de Madera 0.02  2%
Estructura de Mampostería 0.01  1%

5
 Establecimiento de separaciones máximas entre estructuras.

El establecimiento de separaciones máximas entre estructuras desea evitar el golpeteo entre

estructuras adyacentes, o entre partes de la estructura intencionalmente separadas, debido a
las deformaciones laterales. Se considera el efecto desfavorable en que los sistemas de
entrepiso década una de las partes intencionalmente separadas de las estructuras, o de
estructuras adyacentes, no coincidan a la misma cota de altura. Para los casos de coincidencia
o no coincidencia, se establece la cuantificación de separación máxima. Cabe mencionar que
la exigencia impuesta está cerca al 50% del valor de separación máxima que debería
estrictamente cumplirse. Esta consideración obedece a criterios de carácter económico.

(Urbina, 2011)

Separación Entre Estructuras

 Dentro De La Misma Estructura

Todos los elementos de la estructura deben diseñarse y construirse para que actúen como un
solo esquema estructural a efectos de resistir el sismo de diseño, a menos que intencionalmente
se separen unos de otros una distancia suficiente para evitar problemas de colisión entre ellos.
Para determinar la distancia mínima de separación entre los elementos estructurales, se deberá
verificar si los sistemas de entrepiso de cada una de las partes intencionalmente separadas
coinciden a la misma cota en altura. De no coincidir, la distancia mínima de separación será
el promedio de los valores absolutos de los desplazamientos máximos horizontales inelásticos
DM, para cada una de las partes de la estructura que se desee actúen separadamente. Por el
contrario, si las cotas de los entrepisos coinciden, la separación mínima será la mitad del valor
absoluto del desplazamiento máximo horizontal inelástico DM de una de las partes, el más
desfavorable. Dichos valores deben medirse en la dirección perpendicular a la junta que las
separe, a menos que se tomen medidas para que no se produzcan daños a los elementos
estructurales al utilizar una distancia menor.

6
  Entre Estructuras Adyacentes

Una de las responsabilidades de la reglamentación urbana de las ciudades será la de fijar la

separación mínima que debe existir entre estructuras colindantes que no formen parte de la
misma unidad estructural. En ausencia de una reglamentación de este tipo, pueden utilizarse
las siguientes recomendaciones:

Cuando ya exista una estructura vecina en la cual previamente se haya dejado una separación
con respecto al lindero del terreno, y cuyas cotas de los diferentes entrepisos coincidan con
las cotas de los entrepisos de la estructura por diseñarse, la nueva estructura debe separarse
de la existente una distancia igual a la cuarta parte del desplazamiento máximo horizontal
inelástico DM del último piso, más 0.005 veces la altura de la estructura vecina, menos la
separación previamente existente entre la estructura vecina y la nueva por diseñarse. Sin
embargo, en el caso de que las cotas de los entrepisos de la estructura vecina no coincidan
con las cotas de entrepisos de la estructura por diseñarse, la distancia mínima de separación
deberá ser la mitad del desplazamiento máximo horizontal inelástico del último piso, más el
uno por ciento de la altura de la estructura vecina, menos la separación previamente existente
entre ambas estructuras.

Cuando ya exista una estructura vecina en la cual no existe una separación con respecto al
lindero del terreno, y no se conozcan sus desplazamientos máximos, la nueva estructura debe
separarse de la existente una distancia igual a la cuarta parte del desplazamiento máximo
horizontal inelástico DM del último piso, más una distancia igual a 0.005 veces la altura de
la estructura vecina (1), para el caso en el que las cotas de los entrepisos de la estructura
vecina coincidan con las cotas de la estructura por diseñarse. Si, por el contrario, las cotas
de los entrepisos de la estructura vecina no coinciden con las cotas de entrepisos de la
estructura nueva, la distancia mínima de separación requerida será el doble del valor descrito
en este numeral, para el caso de coincidencia de cotas de entrepisos.

(1)
1
∆= ∆max(ú𝑙𝑡𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑖𝑠𝑜) + 0.005 ∗ 𝑁𝑣
4

7
Cuando no se haya construido aun en el terreno colindante, y la reglamentación urbana
permita construir estructuras adosadas, en aquellos pisos en los cuales se requiere
adosamiento, la estructura debe separarse del lindero del terreno una distancia igual a la
mitad del desplazamiento máximo horizontal inelástico DM del último piso.

Factor De Reducción De Resistencia Sísmica R.

Es el factor de reducción de respuesta estructural, tomándose el menor de los valores para el

caso en el cual el sistema resistente estructural resulte en una combinación de varios
sistemas. El valor de R podrá aplicarse en el cálculo del cortante basal siempre y cuando la
estructura sea diseñada cumpliendo con todos los requisitos de diseño sismo resistente.
(Aguiar, 2005)

Según CEC 2000.

El valor ΔM máxima inelástica (2) debe calcularse mediante:

ΔM = R Δ E (2)

Donde:

R= Factor de reducción de resistencia sísmica.

ΔE= Fuerzas laterales de diseño reducidas.

8
 Tabla 3. Valores del coeficiente de reducción de respuesta estructural R.

SISTEMA ESTRUCTURAL R
Sistemas de pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón
armado con vigas descolgadas o de acero laminado en caliente,
12
con muros estructurales de hormigón armado (sistemas
duales).
Sistemas de pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón
10
armado con vigas descolgadas o de acero laminado en caliente.
Sistemas de pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón
armado con vigas banda y muros estructurales de hormigón 10
armado (sistemas duales).
Sistemas de pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón
10
armado con vigas descolgadas y diagonales rigidizadores. *
Sistemas de pórticos espaciales sismo-resistentes de hormigón
9
armado con vigas banda y diagonales rigidizadores. *.
Sistemas de pórticos espaciales sismo-resistentes de hormigón
8
armado con vigas banda.
Estructuras de acero con elementos armados de placas o con
elementos de acero conformados en frío. Estructuras de 7
aluminio.
Estructuras de madera 7
Estructura de mampostería reforzada o confinada 5
Estructuras con muros portantes de tierra reforzada o
3
confinada

9
Según NEC 2015.

El valor ΔM máxima inelástica (3) debe calcularse mediante:

(3)
ΔM = 0.75 R ΔE

Tabla 4. Valores del coeficiente de reducción de respuesta estructural R, Sistemas Estructurales Dúctiles.

Sistemas Duales
Pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas, con
muros estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadores, sean de 7
hormigón o acero laminado en caliente
Pórticos de acero laminado en caliente con diagonales rigidizadores (excéntricas o
7
concéntricas) o con muros estructurales de hormigón armado
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente con
7
diagonales rigidizadores (excéntricas o concéntricas)
Pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón armado con vigas banda con muros
6
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadores
Pórticos resistentes a Momentos
Pórticos espaciales sismo-resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas 6
Pórticos espaciales sismo-resistentes, de acero laminado en caliente o con elementos
6
armados de placas
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente 6
Otros Sistemas Estructurales para Edificaciones
Hormigón armado con secciones de dimensión menor a la especificada en el capítulo 4,
5
limitados a 2 pisos
Estructura de acero conformado en frio, aluminio, madera, limitados a 2 pisos 5

10
 Valores del Coeficiente de Reducción de respuesta estructural R, Sistemas
Estructurales de Ductilidad Limitada
Pórticos Resistentes a Momento
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada en el capítulo
3
4, limitados a 2 pisos
Estructura de acero conformado en frio, aluminio, madera, limitados a 2 pisos 3
Muros Estructurales Portantes
Mampostería no reforzada, limitada a un piso 1
Mampostería reforzada, limitada a 2 pisos 3
Mampostería confinada, limitada a 2 pisos 3
Muros de Hormigón Armado, limitados a 4 pisos 3

Ejemplificación.

Análisis sísmico del Departamento Técnico de la ULEAM.

Se analiza el comportamiento sísmico ocurrido en el departamento técnico, ubicado en la
ciudad de Manta, este edificio tiene 3 pisos con volados en el segundo y tercer piso,
presentando alturas iguales entre pisos (3.23 mts.) y luces similares.

El edificio presento daños leves en mampostería, Se realiza un análisis modal espectral

en forma plana tanto para el sentido longitudinal como transversal considerando 1 grado
de libertad por planta, luego se aplica el espectro obtenido en la ciudad de Manta del
terremoto del 16 A. (Villavicencio & Romero, 2017)

Figura 2. Departamento Técnico de la ULEAM.

11
CÁLCULO DE LAS MASAS.

PISO CARGA (T/m2 ) ÁREA (m2) PESO (T) MASA (T/m2)

1 0.685 148.99 102.06 10.40

2 0.685 256.40 181.75 18.53

3 0.455 264.11 120.17 12.25

MATRIZ DE MASAS.

10.4035 0 0
𝑀=[ 0 18.5320 0 ]
0 0 12.2498

ANÁLISIS SÍSMICO.

MODELO DE 1GDL.

1
𝑚𝑒𝑞

𝑘𝑒𝑞
ℎ𝑒𝑞

𝑐𝑒𝑞

Figura 3. Sistema equivalente de 1 grado de libertad.

12
Sentido Transversal.

Tabla 5. Desplazamiento en el tope, deriva global y factor de participación modal de la relación con el modelo de
1GDL en sentido transversal.

Kef 5.4409e+03

Hef 8.1587

Mef 28.8775

Cef 39.6383

Sismo E - W Sismo N - S
Parámetro
𝛾𝑔 = 0.5123 𝛾𝑔 = 0.9171

Desplazamiento 3.3351 cm 5.9732 cm

Gamma 1.2533 1.2526

Sentido Longitudinal.

Tabla 6. Desplazamiento en el tope, deriva global y factor de participación modal de la relación con el modelo de
1GDL en sentido longitudinal.

Kef 1.9533e+03

Hef 8.3792

Mef 26.4815

Cef 22.7434

Sismo E - W Sismo N - S
Parámetro
𝛾𝑔 = 0.9934 𝛾𝑔 = 1.1871

Desplazamiento 6.4225 cm 7.6794 cm

Gamma 1.2961 1.2952

13
Conclusiones:

 La deriva de piso es la deformación relativa que sufre un piso en particular por la

acción de una fuerza horizontal. Se calcula restando del desplazamiento del

extremo superior el extremo inferior del piso.

 No está reglamentado cuál es la deriva máxima que puede experimentar un

edificio; lo que sí está determinado es el índice de deriva, es decir, la relación

entre la deriva y la altura de piso. Este límite protege a los elementos no

estructurales frágiles que se verían muy afectados en un sismo si la estructura es

muy flexible.

 Del ejemplo presentado, se concluye que el Departamento Técnico de la ULEAM

presenta derivas de piso < 2%, motivo por lo cual la edificación pudo resistir el

terremoto del 16 de abril del 2016, aunque generando daños en mampostería.

14
Bibliografía.

 Aguiar, R. (2005). Factor de reducción de las fuerzas sísmicas en edificios de

hormigón armado sin muros de corte. Centre Internacional de Mètodes Numèrics

en Enginyeria (CIMNE).

 Barrera, R. (2013). Diseño sísmico de estructuras mixtas.

 NEC-SE-DS. (2015). Norma Ecuatoriana de la Construcción.

 NEC-SE-HM. (2015). Norma Ecuatoriana de la Construcción. Estructuras de

Hormigón Armado.

 Urbina, A. G. (2011). Carrera: Ingeniería Civil.

 Villavicencio, E., & Romero, C. (2017). Análisis Sísmico del Departamento

Técnico de la ULEAM. Manta.

 Zárate, G. A. (2003). Método sísmico estático para edificios asimétricos: revisión

de enfoques. Revista de Ingeniería Sísmica, (69).

15