1

CARATULA
INDICE
INDICE DE TABLAS
INDICE DE FIGURAS
INTRODUCCION (Introducción al tema tratado de lo general
a lo especifico, y breve descripción de lo realizado en el trabajo)

RESUMEN (se realiza al final del trabajo, es un párrafo que

debe contener el título del trabajo, el objetivo principal, el
procedimiento efectuado para obtener resultados, y el principal
resultado obtenido)

TITULO DEL INFORME (TEMA DEL TRABAJO)

1. OBJETIVOS (1 GENERAL, 2 ESPECIFICOS)

2. JUSTIFICACION
3. FUNDAMENTO TEÓRICO (mínimo 8 paginas, debe contener
tablas, figuras, referencias)
4. PROCEDIMIENTO Y CALCULOS
5. PRESENTACION DE RESULTADOS

CONCLUSIONES (tiene que estar ligado a los objetivos)

RECOMENDACIONES (tiene que estar dirigido a alguien)
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS

NOTA: EMPLEAR LAS NORMAS APA Y REGLAMENTO DE

INVESTIGACION DE LA UPT
 2

INTRODUCCIÓN
El Perú se encuentra dentro del cinturón de fuego del pacifico, por lo tanto es un país
con alta peligrosidad de ocurrencia de un sismo severo de gran magnitud. Es por ello
la necesidad de investigar nuevos sistemas de protección sísmica, que respondan
eficientemente frente a sismo severos, sin sufrir colapso o daños importantes en su
estructura.
La presente investigación, que tiene por objeto determinar la respuesta sísmica de
edificaciones aporticados tradicional, aporticados con protección sísmica mediante la
aislación basal, y aporticados con protección sísmica mediante la incorporación de
disipadores de energía, es decir, determinar cuál de estas edificaciones, es más
resistente frente a la venida de un sismo severo.

La estructura de la investigación, es la siguiente:

Capítulo I, se plantea la problemática que aqueja al Perú, frente al comportamiento

que sufrirán las estructuras frente a la venida de sismos severos, también describe
la necesidad de realizar investigaciones de sistemas de protección sísmica que
minimicen daños, como son la aislación basal y disipación de energía.

Capítulo II, presenta el fundamento teórico de la investigación, sistemas de control

pasivos para protección sísmica, ecuación de movimiento para uno y varios grados
de libertad, determinación de las frecuencias y modos de vibración de estructuras,
determinación y elaboración de los espectros de diseño. Así mismo se definen las
variables de la investigación con sus respectivos indicadores.

Capítulo III, explica paso a paso el análisis modal espectral en el espacio, para
sistemas estructurales aporticados tradicional, aporticados con protección sísmica
mediante la aislación basal, y aporticados con protección sísmica mediante la
incorporación de disipadores de energía, así como sus respectivos sismos de diseño,
basándose en la norma peruana E.030 y norma americana ASCE 7-10.

Capítulo IV, presenta el marco metodológico de la investigación, que incluye

formulación de hipótesis, variables e indicadores que se considera para el análisis
sismo resistente de las estructuras, así como también el tipo y diseño de la
investigación.
 3

EJEMPLO DE COMO REFERENCIAR

2. FUNDAMENTO TEÓRICO CIENTÍFICO

2.1. SISTEMAS PASIVOS DE PROTECCIÓN SÍSMICA
(Higashino, M. y Okamoto, S., 2006) La ISO 3010 International Standard “Basis
for design of structures – Seismic action on structures” se plantea una
clasificación que pretende ser internacional, que consiste en tres sistemas de
control de respuesta sísmica: control pasivo, control activo e híbrido y control
semi-activo, como se muestra en la Figura 2.1 (Higashino, M. y Okamoto, S.
Response control and seismic isolation of buildings, 2006).

Figura N° 2.1 Clasificación de los Sistemas de protección sísmica.

FUENTE: Higashino, M. y Okamoto, S., 2006.

Las vibraciones estructurales producidas por sismos o viento pueden ser

controladas mediante sistemas de control estructural. Estos sistemas son
métodos alternos para disminuir las solicitaciones (fuerzas internas) de una
estructura, mejorando sus propiedades dinámicas.
(Ahumada, J., 2010) Los sistemas de protección pasivo, son dispositivos
adaptados a la estructura que tienen la función de absorber un gran porcentaje
de las fuerzas dinámicas y disiparlas apoyándose en la capacidad de
deformarse en el rango inelástico, lo que hace que la fuerza que tomen los
elementos que conforman el sistema estructural sea mínima. No necesitan de
 4

ningún tipo de activador o fuente de potencia para su funcionamiento. Estos

dispositivos generan fuerzas contrarias a la impartida por el sismo.
Los sistemas de control activo, es un sistema que emplea dispositivos que
necesitan de una fuente externa para ser accionados. Estos imparten fuerzas
a las estructuras y también disipan energía. Su funcionamiento se basa en
recibir información de las respuestas de la estructura (derivas, rotaciones, etc.)
por medio de sensores que se encargan de medir las variables y calculan la
fuerza necesaria para accionar los actuadores de control y contrarrestar la
acción sísmica. Los actuadores de control consisten en tendones activos,
tirantes activos y sistemas amortiguadores de masa activos. Estos dispositivos
presentan una gran desventaja debido a que necesitan de fuentes de energía
para su funcionamiento. En caso de falla en el suministro de energía, caso muy
común en sismos, dejan de funcionar.
Los sistemas de control híbrido, son los que adaptan a la estructura una
combinación de dispositivos de control pasivo y activo. Su unión permite
superar deficiencias que presentan ambos dispositivos, siendo un sistema
cooperante.
Y por último, sistemas de control semi-activo, Son considerados dispositivos
pasivos controlados, necesitan menor fuente de energía que los dispositivos de
control activo, lo que permite ser más favorable ante un evento sísmico ya que
con la energía de una batería pueden funcionar. No imparten fuerzas al sistema
estructural lo que no les permite desestabilizarlo. Estos sistemas tienen un
mejor rendimiento que los dispositivos pasivos y en muchas ocasiones mejor
que los activos. Ejemplos de estos sistemas son los dispositivos de líquidos
controlables, amortiguadores de fluidos con orificio variable
(Goméz, Marulanda, & Peter, 2008) Los sistemas de control pasivos se pueden
clasificar en aisladores de base, disipadores de energía y efectos de masa
adicional, como se muestra en la figura N° 2.2. Estos sistemas han sido
empleados en la construcción sismo resistente de más de 720 estructuras en
países como Estados Unidos, Japón, Nueva Zelanda, Italia, Canadá, China y
Colombia.
 5

Figura N° 2.2 Clasificación de sistemas de control pasivo.

FUENTE: Goméz, Marulanda, & Peter, 2008.

2.1.1. AISLAMIENTO SÍSMICO

(Oviedo & Duque, 2006) El sistema de aislamiento sísmico en la base,
considera la instalación de dispositivos, generalmente en el nivel más bajo del
edificio, con el fin de que absorban, de forma parcial, la energía impuesta por
el sismo antes de que sea transmitida a la superestructura. En la figura N° 2.3,
se muestra los dispositivos empleados en la técnica de aislamiento sísmico en
la base, se cuenta con los aisladores flexibles y los aisladores de fricción
deslizantes o basculantes, combinados con amortiguadores.
 6

Figura N° 2.3 Técnica de aislamiento sísmico en la base.

FUENTE: Oviedo & Duque, 2006.

Si observamos el problema de un sismo desde el punto de vista más simple,

consiste en que el sismo genera principalmente movimientos horizontales del
suelo, a través de ondas que se propagan por él, estos movimientos
horizontales son las principales causas que producen daños en los edificios,
por lo que se encuentran conectados al suelo a través de la cimentación.
Las ondas producidas por el sismo poseen sus propias frecuencias y períodos
que excitan a la estructura, provocando que se manifiesten las frecuencias y
períodos propios de la estructura, si la frecuencia de esta fuente de vibración
coincide con una de las frecuencias naturales de vibración de la estructura, ésta
entra en resonancia y su amplitud de vibración puede alcanzar magnitudes lo
suficientemente grandes para dañar o incluso destruir la estructura.
En el diseño de edificios tradicionales se recurre a la ductilidad estructural
propia, lo cual puede ser riesgoso ya que se asignan a la estructura ductilidades
muy difíciles de probar y controlar, además de estar admitiendo roturas
parciales de la misma estructura que se debe proteger.
 7

(Oviedo & Duque, 2006) Un objetivo fundamental de un óptimo diseño

sísmico es minimizar el desplazamiento entre pisos y las aceleraciones de los
pisos presentes en la estructura. Los efectos de los desplazamientos causan
daños a los componentes no estructurales, a equipos y a conexiones de los
diferentes servicios. Se podría minimizar los desplazamientos entre pisos
rigidizando la estructura, pero esto además de ser una solución costosa,
conduce a la amplificación del movimiento de la base, lo cual se traduce en
altas aceleraciones en los pisos generando posibles daños al equipamiento
interno.
Otra forma de disminuir estas aceleraciones se podría hacer utilizando un
sistema más flexible pero esto nos lleva al problema inicial de tener
considerables desplazamientos entre pisos. Por lo cual, si es posible
independizar la estructura del suelo, se reducirían notablemente los daños, y la
estructura “no sentiría” el movimiento del suelo. La estrategia de diseño sismo
resistente que permite generar la independencia estructura– suelo se denomina
aislamiento basal, ésta es una técnica singular que se ha desarrollado y
perfeccionado en el tiempo, convirtiéndose en un sistema confiable y práctico
que entrega una gran protección sísmica a la estructura con sus componentes,
y que ha tenido excelentes resultados en los proyectos en donde se ha
implementado.

TABLA N°4.1
ESCALA DE MEDICIÓN DE VARIABLE 1 Y SUS INDICADORES
TIPO DE ESCALA DE ESCALA DE
VARIABLE INDICADORES TIPO
VARIABLE MEDICIÓN MEDICIÓN
Fuerza cortante Cuantitativa: toneladas
VARIABLE 1: Respuesta
sísmica de edificaciones
con aisladores basales.

basal. continua. fuerza (tnf)

Bueno
Desplazamientos Cuantitativa:
Cualitativa: Regular metros (m)
de entrepiso. continua.
Ordinal Malo
Cuantitativa:
Derivas de continua. Adimensional
entrepiso

Fuente: Elaboración propia

 8

4.1.1. IDENTIFICACIÓN DE LA VARIABLE 2

Respuesta sísmica de edificaciones con disipadores de energía.

4.1.1.1. Indicadores
Fuerza cortante basal.
Desplazamientos de entrepiso.
Derivas de entrepiso.

4.1.1.2. Escala para la medición de la Variable

La escala para la medición de la variable 2 con sus respectivos indicadores,
se presenta en la siguiente tabla N° 4.2.

TABLA N°4.2
ESCALA DE MEDICIÓN DE VARIABLE 2 Y SUS INDICADORES
TIPO DE ESCALA DE ESCALA DE
VARIABLE INDICADORES TIPO
VARIABLE MEDICIÓN MEDICIÓN
Fuerza cortante Cuantitativa: toneladas
de edificaciones con
Respuesta sísmica

basal. continua. fuerza (tnf)

disipadores de

Bueno
VARIABLE 2:

energía.

Cualitativa: Regular Desplazamientos Cuantitativa:

metros (m)
Ordinal Malo de entrepiso. continua.
Derivas de Cuantitativa:
continua. Adimensional
entrepiso
Fuente: Elaboración propia
4.1.2. IDENTIFICACIÓN DE LA VARIABLE CONTROL:
Respuesta sísmica de edificaciones tradicionales.

4.1.2.1. Indicadores
Fuerza cortante basal.
Desplazamientos de entrepiso.
Derivas de entrepiso.
 9

4.2. ANÁLISIS SÍSMICO DE ESTRUCTURA APORTICADA CON AISLACIÓN

BASAL DE 8 NIVELES
La estructura tiene las mismas características a la estructura analizada en el
capítulo 5, con la excepción que es de 8 niveles, en la figura N° 8.3a, se muestra
una vista en el espacio de la estructura con aislación y figura N° 8.3b, se muestra
un corte en elevación de la estructura con aislación.

Figura N° 8.3 (a) Vista tridimensional de la estructura, (b) Vista en elevación del eje
1-1, Estructura con Aislación de 8 niveles.
FUENTE: Elaboración propia.

Al igual que la estructura de 4 niveles con aislación, todos los cálculos se

realizaron con ayuda del lenguaje de programación MATLAB. Las respuestas
siguientes está considerado la excentricidad accidental.
 10

Las fuerzas cortantes son los siguientes:

VT1 = tnf* VT2 = tnf* VT3 = tnf* VT4 = tnf*

41.5935 39.3039 37.0144 34.7248
36.8979 34.8668 32.8357 30.8046
32.0032 30.2416 28.4799 26.7183
26.8769 25.3974 23.9180 22.4385
21.6347 20.4438 19.2529 18.0620
16.2568 15.3620 14.4671 13.5722
10.6300 10.0449 9.4598 8.8746
4.7905 4.5268 4.2631 3.9994

Donde VT1 son las fuerzas cortantes del eje 1-1, VT2 son las fuerzas cortantes del
eje 2-2, VT3 son las fuerzas cortantes del eje 3-3 y VT4 son las fuerzas cortantes
del eje 4-4.

Los desplazamientos son los siguientes:

∆T1 = m* ∆T2 = m* ∆T3 = m* ∆T4 = m*
0.0030 0.0028 0.0027 0.0025
0.0057 0.0054 0.0051 0.0047
0.0080 0.0076 0.0071 0.0067
0.0099 0.0094 0.0088 0.0083
0.0115 0.0109 0.0102 0.0096
0.0126 0.0119 0.0112 0.0105
0.0134 0.0127 0.0119 0.0112
0.0137 0.0130 0.0122 0.0115

Donde ∆T1 son los desplazamientos del eje 1-1, ∆T2 son los desplazamientos del
eje 2-2, ∆T3 son los desplazamientos del eje 3-3 y ∆T4 son los desplazamientos
del eje 4-4.
 11

Las derivas máximas se encuentran en el eje 1-1, y son las siguientes:

Derivas eje 1-1-Estructura Aislada
0.0013
0.0012
0.0010
0.0008
0.0007
0.0005
0.0004
0.0001

En la tabla N°8.2 se presenta el resumen de respuesta sísmica de una edificación

con aislación basal de 8 niveles.
 12

TABLA N°8.2
Resultado del análisis sísmico de estructura con aislación basal de 8 niveles, eje 1-1
REGISTRO DE DATOS
Sistema Estructural : Estructura con aislación basal
N° de niveles : 8 niveles
Respuesta Sísmica unid.
Periodo fundamental. seg
1° nivel 41.59 tnf
2° nivel 36.90 tnf
3° nivel 32.00 tnf
Fuerza 4° nivel 26.88 tnf
Cortante 5° nivel 21.63 tnf
6° nivel 16.26 tnf
7° nivel 10.63 tnf
8° nivel 4.79 tnf
1° nivel 0.0030 m
Análisis sísmico 2° nivel 0.0057 m
3° nivel 0.0080 m
con programa Desplazami
4° nivel 0.0099 m
MATLAB 2012 ento de
5° nivel 0.0115 m
entrepiso
6° nivel 0.0126 m
7° nivel 0.0134 m
8° nivel 0.0137 m
1° nivel 0.0013
2° nivel 0.0012
3° nivel 0.0010
Derivas de 4° nivel 0.0008
entrepiso 5° nivel 0.0007
6° nivel 0.0005
7° nivel 0.0004
8° nivel 0.0001

FUENTE: Elaboración propia.

En la figura N°8.4, se muestra el diagrama de las fuerzas cortantes,
desplazamientos, derivas inelásticas de entrepiso, correspondientes al eje 1-1,
de la estructura con aislación basal de 8 niveles. El eje 1-1 es el eje que presenta
mayores deformaciones debido a la torsión accidental.
 13

F.CORTANTES-EJE 1-AISLACIÓN DESPLAZ.-EJE 1-AISLACIÓN DERIVAS-EJE 1-AISLACIÓN

30 30 30

25 25 25

20 20 20
Altura (m)

Altura (m)

Altura (m)
15 15 15

10 10 10

5 5 5

0 0 0
0 10 20 30 40 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Fuerza Cortante (tnf) Desplazamientos (m) Derivas -3
x 10

Figura N° 8.4 Fuerzas cortantes, desplazamientos y derivas inelásticas para

eje 1-1, Estructura Aislada de 8 niveles.
FUENTE: Elaboración propia.
 14

CONCLUSIONES

PARA EL OBJETIVO ESPECÍFICO 1:

Edificación de 4 Niveles:
 La estructura aporticada tradicional, responde frente a un sismo con
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años, SISMO DE DISEÑO (DBE),
con un desplazamiento máximo de entre piso, el cual se produce en el primer
nivel del eje 1-1, con un valor de 0.0034 m, de igual manera la deriva máxima
de la estructura es de 6 0/00, Estas respuestas máximas incluyen el efecto de
excentricidad accidental, y se encuentran dentro de los límite permisibles que
exige la norma E 0.30 del Perú. Además el periodo fundamental de la estructura
es de 0.35 segundos.

Edificación de 8 Niveles:
 La estructura aporticada tradicional, responde frente a un sismo con
probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años, SISMO DE DISEÑO (DBE),
con un desplazamiento máximo de entre piso, el cual se produce en el primer
nivel del eje 1-1, con un valor de 0.0061 m, de igual manera la deriva máxima
de la estructura es de 10.8 0/00, Estas respuestas máximas incluyen el efecto
de excentricidad accidental, y no cumplen los límite permisibles que exige la
norma E 0.30 del Perú. Además el periodo fundamental de la estructura es de
0.67 segundos.

PARA EL OBJETIVO ESPECÍFICO 2:

Edificación de 4 Niveles:
 La estructura aporticada con aislación basal, responde frente a un sismo que
tiene el 2% de probabilidad de ser excedido en 50 años, SISMO MAXIMO
(MCE), con un desplazamiento máximo de entre piso, el cual se produce en el
primer nivel del eje 1-1, con un valor de 0.0027 m, de igual manera la deriva
máxima de la estructura es de 1.2 0/00, Estas respuestas máximas incluyen el
efecto de excentricidad accidental, y se encuentran dentro de los límites
permisibles que exige la norma americana ASCE 7-10. Además el periodo
fundamental de la estructura es de 2.17 segundos.
 15

Edificación de 8 Niveles:
 La estructura aporticada con aislación basal, responde frente a un sismo que
tiene el 2% de probabilidad de ser excedido en 50 años, SISMO MAXIMO
(MCE), con un desplazamiento máximo de entre piso, el cual se produce en el
primer nivel del eje 1-1, con un valor de 0.0030 m, de igual manera la deriva
máxima de la estructura es de 1.3 0/00, Estas respuestas máximas incluyen el
efecto de excentricidad accidental, y se encuentran dentro de los límites
permisibles que exige la norma americana ASCE 7-10. Además el periodo
fundamental de la estructura es de 2.99 segundos.
 16

RECOMENDACIONES

 Al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, debe implementar una

norma técnica para el análisis sísmico, de edificaciones que posean sistemas
estructurales con aislación basal y disipación de energía, acorde con la realidad
de nuestro país.

 Al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, incorporar sistemas

estructurales con aislación basal o disipación de energía, en estructuras
nuevas, como puentes, centrales de emergencia, edificaciones del tipo A que
clasifica la norma E.030, y no restringirlo al uso, de sólo hospitales, ya que
estos sistema son muy aplicados en muchos países del mundo, por su gran
efectividad de respuesta frente a sismos.

 Para la Universidad Privada de Tacna, actualizar la información bibliográfica en

bibliotecas, sobre sistemas pasivos de protección, para facilitar investigaciones
futuras, similares a esta tesis.

 Para futuras investigaciones, realizar un estudio de la eficiencia económica a

largo plazo de edificaciones, puesto que las reparaciones post sismo serían
menores, para sistemas pasivos de protección sísmica.
 17

BLIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS

AGUIAR FALCONI, ROBERTO et al. 2016. “Aisladores de base elastoméricos y

FPS”; Quito Ecuador. 1ra ed. Centro de Investigaciones Científicas de la
universidad de las fuerzas armadas ESPE. 253 p. ISBN: 978-9978-301-25-8.

AGUIAR, R., MORA, D. y RODRIGUEZ, M. 2015. "CEINCI-LAB un software libre

para hallar la curva de capacidad sísmica de pórticos con disipadores ADAS o
TADAS”. Revista Ingeniería de la Construcción. ISSN 0718-5073 [consulta: 21
de diciembre del 2016]. Disponible en:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50732016000100004

AGUIAR FALCONÍ, ROBERTO. 2014. “Análisis Matricial de Estructuras”, 4ta ed.

Quito, Ecuador. Centro de Investigaciones Científicas de la universidad de las
fuerzas armadas ESPE. pp. 495-639. ISBN-978-9978-310-01-2.

AGUIAR FALCONÍ, ROBERTO. 2013. “Microzonificación Sísmica De Quito”, 1ra

ed. Quito, Ecuador. Centro de Investigaciones Científicas de la universidad de
las fuerzas armadas ESPE. pp. 160-210. ISBN-978-9978-301-02-9.

AGUIAR FALCONI, ROBERTO. 2008. “Análisis Sísmico de Edificios”. 1ra ed.

Quito, Ecuador. Centro de Investigaciones Científicas de la universidad de las
fuerzas armadas ESPE. 321 p. ISBN-978-9978-30-104-3

AHUMADA VILLAFAÑE, JOSE LUIS. 2010. “Sistemas de control de Estructuras”

Barranquilla, Colombia. Revista Inge-CUC, Vol. 6 - No. 6. ISSN 0122-6517
[consulta: 15 de diciembre 2016]. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4868976.pdf

AIKEN, I., NIMS, D., WHITTAKER, A., & KELLY, J. 1993. “Testing of Passive
Energy Dissipation Systems. Earthquake Spectra”. California, USA. Earthquake
Engineering Research Institute California, VOL. 9, NO. 3. [consulta: 10 de
diciembre del 2016]. Disponible en:
http://www.siecorp.com/publications/papers/ida_1993a.pdf

AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS ASCE. 2010. Minimum Design

Loads for Buildings and Other Structures.

CARRANZA RUIZ, J. y CALDERON CORREA, E. 2015. “Reforzamiento de una

Estructura Aporticada con Disipadores de Fluido Viscoso Para un Mercado en la
Ciudad De Trujillo”. Urteaga García, Juan, dir., Tesis de pregrado. Trujillo, Perú.
Universidad Privada Antenor Orrego. 96 p.
 18

CHACÓN ALVAREZ, R. y RAMIREZ CAPARÓ, J. 2014. “Análisis de una

Edificación de 4 pisos con Disipadores de Fluido Viscoso”. Montalbetti, Juan, dir.,
Tesis de pregrado. Lima, Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú. 58 p.

CHOPRA, Anil. K. 2014. “Dinámica de Estructuras”, 4ta ed. México. PEARSON

EDUCACIÓN. 933 p. ISBN: 978-607-32-2239-6.

CLOUGH, R., PENZIEN, J. 1995. “Dynamics Of Structures”, 3ra ed. USA. Library
of Congress Cataloging-in-Publication Data. Berkeley. 731 p. ISBN 0-07-011395-
5.

CONSTANTINOU, M. et al. 2011. “LRFD-Based Analysis and Design Procedures

for Bridge Bearings and Seismic Isolators”. USA. University at Buffalo New York.
436p. ISSN 1520-295X.

CORPORACIÓN DE DESARROLLO TECNOLÓGICO - cámara chilena de la

construcción. 2011. “Protección Sísmica de Estructuras: Sistemas de Aislación
Sísmica y Disipación de Energía”. Chile. 31 p. ISBN: 978-956-7911-19-6.

ESPINEL J., G. y HERRERA F., P. 2013. “Diseño Sísmico con Sistema de

Amortiguamiento en Edificios Regulares de Hormigón Armado y Comparación
Mediante Ejemplos”. Tesis pregrado. Quito, Ecuador. Pontificia Universidad
Católica del Ecuador. 137 p.

FUENTES SADOWSKI, J. 2015 “Análisis Sísmico de una Edificación con

Disipadores de Fluido Viscoso”. Muñoz Peláez, A. dir. Tesis de pregrado. Lima,
Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú. 97 p.

GOMÉZ, D., MARULANDA, J., & PETER, T. 2008. “Sistemas De Control Para
La Protección De Estructuras Civiles Sometidas a Cargas Dinámicas”. Medellín,
Colombia. 89 p. ISSN 0012-7353.

HIGASHINO, M. y OKAMOTO, S. 2006. “Response control and seismic isolation

of buildings”, 1ra ed. Nueva York, USA. First published by Taylor and Francis.
380 p. ISBN: 0415366232.

KORSWAGEN E., P., ARIAS R., J. Y HUARINGA H., P. 2012. “Análisis y Diseño
de Estructuras con Aisladores Sísmicos en el Perú”, Montalbetti, Juan, dir., Tesis
de pregrado. Lima, Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú. 92 p.

MEZA BLANDÓN, R. y SANCHEZ GARCIA, E. 2010. “Guía de Diseño Sísmico

de Aisladores Elastoméricos y de Fricción Para la Republica de Nicaragua”.
 19

Maltez Montiel, J. dir. Monografía. Nicaragua. Universidad Nacional De

Ingeniería, Recinto Universitario Pedro Arauz Palacios. 160 p.

MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO. 2016. La

Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” Del Reglamento Nacional De
Edificaciones.

OVIEDO, J. A., & DUQUE, M. P. 2006. “Sistemas De Control de Respuesta

Sísmica en Edificaciones”. Colombia. Revista EIA. 120 p. ISSN 1794-1237.
[consulta: 15 de diciembre 2016]. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5557910.pdf

PAZ, MARIO. 1992. “Dinámica Estructural: Teoría y Cálculo”. 1ra ed. Barcelona,
España. Ed. Reverté S.A. 611 p. ISBN-84-291-4854-X.

SIRVE Sieismic Protection Technologies. 2013. “Aislamiento Sísmico: Concepto

y Aplicación”.[consulta: 20 de diciembre 2016]. Disponible en:
http://sirve.cl/wp-content/uploads/2013/09/Aislamiento.pdf

VILLAGÓMEZ MOLERO, D. 2015. “Lineamientos para el Análisis y Diseño de

Edificaciones Sísmicamente Aisladas en el Perú” Muñoz Peláez, A. dir. Tesis de
postgrado. Lima, Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú. 95 p.

VILLARREAL CASTRO, G. 2009. “Edificaciones con Disipadores de Energía” 1ra

ed. Lima, Perú. 120 p.