UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

SECCIÓN DE POSTGRADO

ENSAYOS DE RESISTENCIA
CORTANTE

Dr. Jorge E. Alva Hurtado, PhD

www.jorgealvahurtado.com
 MEDICIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE
Y DE LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA

Ensayos de laboratorio

Corte directo
Compresión triaxial
Compresión no confinada
Consolidación isotrópica
Ensayos “in situ”
Aparato de Veleta de Corte
Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
Ensayo de Penetración con Cono Holandés (CPT)
Ensayo de Carga Directa
Ensayo de Corte Directo Insitu
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Objetivo:
Medir la resistencia cortante de suelos granulares

Equipo:
Se utiliza el aparato para Corte Directo (caja partida
un fija y la otra se puede mover horizontalmente con
una fuerza horizontal aplicada)

Procedimiento del Ensayo:

- Colocar el especimen al interior de la caja
- Aplicar esfuerzo vertical
- Aplicar esfuerzo horizontal hasta la falla
 N
s=
A

F
t=
A

Esquema del Aparato de Corte Directo

t t
f f

s s

Envolvente de falla para una arena Envolvente de falla para una arcilla
seca ensayada en corte directo dura ensayada en corte directo
 Detalles del Ensayo y la Caja de Corte Directo

Deformimetro para medir desplazamientos

verticales y observar la consolidación en
ensayos “consolidados”

Juego de tornillos para fijar en

posición la cabeza de carga

Pasadores de alineación
asegurarse de removerlos antes
Deformimetro para medir de aplicar la carga horizontal
el desplazamiento lateral

Pu

Piston de carga

Muestra de Suelo
Espacio ligeramente
mayor que el tamaño
de la máxima
partícula en la muestra

Juego de tornillos para separar las

partes de la caja de corte. Retrocederlos
Bordes estriados para
después de ajustar los tornillos contra
retener la muestra
el pistón o bloque de carga
 Ensayo de corte Directo: ASTM D3080

CARGA NORMAL:
Se aplica por un mecanismo
de suspensión y palanca

Tornillos que mantienen Tornillos separadores

unidas las dos mitades
de la caja de corte

CARGA CORTANTE:
Muestra de Se mide con un anillo de carga
o celda de carga

Suelo
CAJA CORTANTE:
Se aplica con un
gato de tornillo

Placas acanaladas para

ayudar a una mejor distribución
del esfuerzo cortante
(perforadas en las pruebas drenadas
Piedras porosas
(en pruebas drenadas)

CAJA DE CORTE DIRECTO

Equipo de Corte Directo
para Suelos Granulares

Equipo mecánico. Se usa

en suelos granulares
 Equipo de Corte Directo Residual

Totalmente electrónico. Permite mayores deformaciones.

Se usa en suelos finos
Resistencia Residual : Anillo de Corte Directo

sn

Muestra para prueba rápida de corte Bishop et al, 1964

Bromhead , 1979
 6 Resistencia máxima

Esfuerzo tangencial (kg/cm2)

4

2
Resistencia residual

0
0 2 4 6
Deformación tangencial (%)

Prueba de corte directo con drenaje de la lutita de Cucaracha

(Margen del Canal de Panamá, 1947)
 Máximo s.c.
Máximo s.c.

Esfuerzo tangencial s = constante Máximo n.c.

Residual
Máximo n.c. Residual

c
f fin
0 0 s
Desplazamiento Esfuerzo efectivo sobre
el plano de corte
Humedad

n.c.

s.c.

Desplazamiento

Relación entre las resistencias máxima y residual

 40° f

Arenas

(orientación
Cuarzo
aleatoria)
30°
Selset
Wiener
Tegel

Cuarzo
Jackfield
ffim

20° Jari
Arcilla
de Londres
Arcilla Walton’s
de Oxford Wood Clorita
Weser-Elba Pequeño
10° Belt Talco
Biotita

0 20 40 60 80 100
Fracción arcillosa ( < 2 ) (%)

Relación entre ffim y el porcentaje de arcilla (Según Skempton, 1964)

ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE
ENSAYO DE CORTE TRIAXIAL
 EJEMPLOS DE ANÁLISIS TIPO UU
(NO CONSOLIDADO-NO DRENADO)

a) TERRAPLÉN CONSTRUÍDO RÁPIDAMENTE SOBRE UN DEPÓSITO DE ARCILLA

BLANDA

tff = Su insitu

tff

b) PRESA DE TIERRA GRANDE CONSTRUÍDA RÁPIDAMENTE SIN CAMBIO EN EL

CONTENIDO DE HUMEDAD DEL NÚCLEO DE ARCILLA

tff
tff = Su del núcleo de arcilla compactada

c) ZAPATA CONTÍNUA COLOCADA RÁPIDAMENTE EN DEPÓSITO DE ARCILLA

qu

qu = 5.7 Su + t D
D de la fórmula de capacidad de carga de Terzaghi con f = 0

B
 EJEMPLOS DE ANÁLISIS TIPO CD
(CONSOLIDADO - DRENADO)

a) TERRAPLÉN CONSTRUÍDO MUY LENTAMENTE POR CAPAS SOBRE UN DEPÓSITO DE

ARCILLA BLANDA

tff = Sd resistencia cortante drenada insitu

tff

b) PRESA DE TIERRA CON ESTADO DE INFILTRACIÓN CONSTANTE

tff = Sd del núcleo de arcilla

tff

c) ZAPATA CONTÍNUA EN DEPÓSITO DE ARCILLA A LARGO PLAZO DESPUÉS DE LA

CONSTRUCCIÓN

qu 1
qu = c Nc   BN   DNq
2
D donde Nc, N y Nq son función de f

B
 EJEMPLOS DE ANÁLISIS TIPO CU
(CONSOLIDADO - NO DRENADO)

a) TERRAPLÉN ELEVADO DESPUÉS DE CONSOLIDARSE BAJO ALTURA INICIAL

2
1
tff = Su insitu después de consolidación bajo capa
1

tff

b) DESEMBALSE RÁPIDO AGUAS ARRIBA. SIN DRENAJE DEL NÚCLEO

tff = Su del núcleo correspondiente a

consolidación bajo infiltración constante
antes del desembalse
tff

c) CONSTRUCCIÓN RÁPIDA DE TERRAPLÉN EN TALUD NATURAL

tff = Su insitu de arcilla en el talud natural

antes de construcción

tff
 ARCILLA NORMALMENTE CONSOLIDADA

b P, P

ARCILLA SOBRECONSOLIDADA
b

P, P

RESISTENCIA CORTANTE DRENADA Y NO DRENADA

 ENSAYO TRIAXIAL
Objetivo:
Medir la resistencia cortante de diferentes tipos de suelos en
diferentes condiciones de carga y drenaje.
s3 sd s1 s1 = s1 - u

s3 s3 s 3 = s3 - u
+ = u

s3

1° ETAPA 2° ETAPA

s1 = s3  sd
sd = s1 - s3
 Tipos de Ensayos Triaxiales

- Ensayo No Consolidado - No drenado (UU)

Construcción rápida en arcillas blandas
Análisis al final de la construcción de presas de tierra

- Ensayo Consolidado - Drenado (CD)

Construcción en arenas.
Construcción lenta en arcillas.
Análisis en el estado de infiltración constante de presas de tierra.

- Ensayo Consolidado - No Drenado (CU)

Construcción rápida sobre arcillas sobreconsolidadas.
Análisis de desembalse rápido de presas de tierra.
 Resistencia Cortante
Piston

Porous Lucite Shear

stone chamber Stress
Ruber Chamber
membrane fluid
Soil
specimen Porous
f
stone
Base
plate Valve
c

s3 s3 s1 s1 Normal
To drainage and/or
Pore water pressure device Stress
Consolidated – Drained test
Schematic diagram of triaxial (b)
test equipment
(a)
Shear
Stress
Total
Failure
envelope

fcu
ccu
Normal Shear
s3 s3 s1 s1 Stress s Stress

Shear Total stress

stress Failure envelope
(f=0)
Effective stress
Failure
envelope

f
S=CCU

c s3 s3 s1 s1 Normal
Normal
s3 s3 s1 s1 Stress s Stress
Unconsolidated – Undrained test
Consolidated – Undrained test (d)
(c)
 q Sen f = tg 
a
c=
cos f


Q = a  b tg

P
ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN-SITU
TALLADO DE ESPECÍMENES PARA REALIZACIÓN
DE ENSAYO DE CORTE DIRECTO IN SITU
ENCOFRADO DE ESPECIMEN CON LA FINALIDAD DE LOGRAR LA HOMOGENEIDAD
DE LAS PAREDES MEDIANTE EL VACIADO DE UNA MEZCLA DE CEMENTO CON YESO
EJECUCIÓN DE
ENSAYO DE CORTE
DIRECTO EN EL
ESPÉCIMEN 1 CON UNA
CARGA NORMAL DE 0.5
kg/cm2
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ESPÉCIMEN 2. SE APRECIAN LAS CELDAS DE CARGA
NORMAL Y TANGENCIAL, ASÍ COMO LOS DEFORMÍMETROS
EQUIPO DE ADQUISICIÓN
DE DATOS Y GATAS
HIDRÁULICAS UTILIZADAS
PARA LA APLICACIÓN DE
LA FUERZA TANGENCIAL Y
NORMAL
c = 0.27
kg/cm2
f = 43.5 º
ENSAYOS DE CARGA IN SITU
ENSAYO DE CARGA IN-SITU
INSTALACIÓN DE LA PLACA
INSTALACIÓN DE LOS SOPORTES PARA LOS EXTENSÓMETROS Y LA CELDA DE
CARGA
ENSAYO DE PLACA
EQUIPO DE ADQUISICIÓN DE DATOS
 ENSAYO DE CARGA DIRECTA

12

11

10

8
CARGA (Kg/cm2)

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ASENTAMIENTO (mm)
PARAMETROS DE RESISTENCIA
 SUELO GRANULAR

Problema Angulo de fricción Depende de

Resistencia interna de la arena
para pequeñas deformaciones
Resistencia interna de las arenas
para grandes deformaciones
Deslizamiento de la arena sobre
una superficie lisa
Deslizamiento de la arena sobre
una superficie rugosa
Angulo de fricción máximo f
Angulo de fricción residual fc
Angulo de fricción entre
partículas f
Angulo de fricción residual fc
Composición del suelo;
relación de vacíos inicial;
esfuerzo de confinamiento
inicial
Composición del suelo;
relación de vacíos en el
estado residual
Naturaleza de los minerales
del suelo y de su estado
superficial
Composición del suelo;
relación de vacíos en el
estado residual

Tìpos de ángulo de fricción a utilizar en diversos problemas prácticos

 50

45

Angulo de fricción f (grados)

40

35

30

25
25 30 35 40 45
Porosidad inicial (%)

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

Relación de vacíos inicial

Relación entre el ángulo de fricción y la porosidad

inicial para diversos suelos granulares
 Muy suelta
Muy compacta
Suelta

Media Compacta
0

10

20
Penetración estándar
(golpes/30 cm)

30

40

50

60

70

80
28 32 36 40 44
f (grados)

Correlación entre el ángulo de fricción y la resistencia a

la penetración (Según Peck, Hanson y Thornburn, 1953)
 Resumen de datos sobre ángulos de fricción para su utilización en
anteproyectos

Ángulos de fricción
Para la resistencia máxima
Angulo de talud Para la resistencia
Compacidad Media Compacta
natural residual

Talud tg
Clasificación i(°) fc(°) f(°) tg f f(°) tg f
(vert. a hor.) fc

Limo (no plástico) 26 1:2 26 0.488 28 0.532 30 0.577

a a a a
30 1:1.75 30 0.577 32 0.625 34 0.675

Arena uniforme fina a 26 1:2 26 0.488 30 0.577 32 0.675

media a a a a
30 1:1.75 30 0.577 34 0.675 36 0.726

Arena bien graduada 30 1:1.75 30 0.577 34 0.675 38 0.839

a a a a
34 1:1.50 34 0.675 40 0.839 46 1.030

Arena y grava 32 1:1.60 32 0.625 36 0.726 40 0.900

a a a a
36 1:1.40 36 0.726 42 0.900 48 1.110

Según B. K. Hough, Basic Soils Engineering. Copyright © 1957, The Ronald Press Company, Nueva York

Nota. Dentro de cada gama se asignan los valores menores si las partículas son redondeadas y si existe un
contenido importante de lutita blanda o mica, mientras que los valores más elevados corresponden a partículas
duras, angulosas, Utilícese menores valores para presiones normales altas que para presiones moderadas
 SUELO COHESIVO DRENADO

1.0

Suelo inalterado
0.9
Suelo remoldeado
Actividad > 0.75
0.8
Actividad < 0.75

0.7

0.6
sen f

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
5 6 8 10 15 20 30 40 50 60 80 100 150
Indice de plasticidad (%)

Relación entre sen f y el índice de plasticidad para suelos normalmente

consolidados (según Kenney, 1959)
 Métodos normales para medir la resistencia al corte sin drenaje
Método
Medidas in situ
1. Prueba de veleta
2. Prueba de penetración
Medidas en muestras inalteradas
1. Compresión simple
2. Pruebas SCSD con la presión
de confinamiento existente in
situ
3. Pruebas CSD con la presión de
confinamiento existente in situ
Observaciones
Generalmente se considera que da los mejores
resultados, pero su uso está limitado por la
resistencia del suelo que se pretende estudiar
Da una correlación sólo aproximada con la
resistencia
Es la mejor prueba para fines generales, subestima
la resistencia debido a que la perturbación
disminuye los esfuerzos efectivos
Es la más representativa de las pruebas de
laboratorio debido a la compensación de errores
Superestima la resistencia debido a que la
perturbación da lugar a una menor humedad
después de la reconsolidación
 0.7
Cociente de la resistencia al corte sin drenaje y la presión de consolidación, s u/sv

0.6

0.5
Relación aproximada para las arcillas especiales

0.4

0.3
Arcillas marinas

0.2

0.1

0
0 40 80 120 160 200 250 3 00 350
Indice de plasticidad

Variación de la relación su/s10 con el índice de plasticidad (según Osterman, 1959)

 Magnitud relativa de las resistencias al corte con o sin drenaje

Arcilla Arcilla
normalmente fuertemente
consolidada sobreconsolidada
Carga en compresión
triaxial (s1 creciente con CD > CSD CSD  CD
s3 constante)

Descarga en compresión
triaxial (s1 constante con CSD  CD CSD  CD
s3 decreciente)
Nota: Estas comparaciones son aplicables a muestras con el mismo
esfuerzo efectivo inicial.
 Elección del método de cálculo de estabilidad en esfuerzos totales o efectivos
Caso
1. Final de la construcción con
suelo saturado; período de
construcción corto respecto al
de consolidación
2. Estabilidad a largo plazo
3. Final de la construcción con
suelo parcialmente saturado;
período de construcción corto
respecto al de consolidación
4. Estabilidad en fase intermedias
Método preferible
Cálculo Su con f = 0 y c = Su
El método c, f con presiones
intersticiales deducidas de las
condiciones de equilibrio del agua
freática
Cualquier método: cu, fu en
pruebas SCSD o el c, fu con
presiones intersticiales estimadas
Método c, f con presiones
intersticiales estimadas
Observaciones
El método c, f permite comprobaciones
durante la construcción mediante las
presiones intersticiales reales
El método c, f permite comprobaciones
durante la construcción mediante las
presiones intersticiales reales
Las presiones intersticiales reales deben
comprobarse in situ
 Nivel freático
original
Presión intersticial inicial
Nivel freático
final
Presión intersticial final

Presión intersticial al final

de la excavación A = 1
P

Línea equipotencial Presión intersticial al final

de la excavación A = 0
u, presión intersticial en P

Nivel freático original

A=1
Nivel freático final

A=0 Tiempo
0

Aplicable el método f = 0 en esta fase

F, factor de seguridad

A=0
Factor de seguridad (método c, f)

A=1

Tiempo
0
Excavación Equilibrio de presiones
Redistribución de presiones intersticiales intersticiales
rápida

Variación de las presiones intersticiales y del factor de seguridad durante y después de la

excavación de una trinchera en arcilla (Según Bishop y Bjerrum, 1960)
 Superficie de
Nivel de agua máximo deslizamiento de
hw h'
hr aguas arriba
Superficie de
Relleno de roca deslizamiento de
hc aguas abajo
Línea equipotencial correspondiente al
P punto P antes del vaciado

deslizamiento pasando por P

Esfuerzo tangencial medio
Aguas abajo

en una superficie de
Aguas arriba

Tiempo

Construcción Embalse lleno Embalse vacío

Disipación de presiones
intersticiales Llenado Flujo Vaciado rápido
establecido
en una superficie de la falla
Presión intersticial media

Suponiendo que no hay disipación

pasando por P

Aguas arriba

Aguas abajo

u1 u2 u3
Tiempo
u0
Aguas arriba
F, factor de seguridad

Aguas abajo

Tiempo

Variación de los esfuerzos tangenciales, presiones intersticiales y el

factor de seguridad y después de la construcción de una presa de tierra
(basado en datos de Bishop y Bjerrum, 1960)
 Nivel
freático

P t

Altura del terraplén

Esfuerzo tangencial medio t en una superficie dada que pasa por P

Tiempo
0

Presión intersticial en P

Correspondiente al
nivel freático
u

Tiempo
0

Método f = 0 aplicable en este caso

Factor de seguridad frente a un deslizamiento en la cimentación (Método c, f)

F, Factor de seguridad

Tiempo

Construcción Distribución de presiones intersticiales Equilibrio de presiones intersticiales

rápida

Variación de los esfuerzos tangenciales, presiones intersticiales y el factor de

seguridad y después de la construcción de terraplén (Según Bishop y Bjerrum, 1960)
 Elementos necesarios para el cálculo en esfuerzos totales o efectivos

Se necesitan Observaciones

CALCULO EN ESFUERZOS TOTALES

Los esfuerzos totales en el suelo debidos a
las fuerzas de masa y a las cargas
exteriores
Pruebas para determinar la resistencia del
suelo sometido a variaciones de esfuerzo
total semejantes a las que se producirán en
la masa del suelo
Común a ambos métodos
La precisión de las pruebas es siempre dudosa ya
que la resistencia depende de las presiones
intersticiales inducidas y éstas a su vez dependen
de muchos detalles del método de prueba; las
pruebas son fáciles de realizar

CALCULO EN ESFUERZOS EFECTIVOS

Los esfuerzos totales en el suelo debidos a Común a ambos métodos
las fuerzas de masa y a las cargas
exteriores

Pruebas para determinar la relación entre Puede realizarse con considerable precisión ya
resistencia y esfuerzo efectivo que esta relación no es muy sensible a las
condiciones de la prueba; las pruebas requieren
bastante tiempo

Determinación de las variaciones de La precisión es siempre dudosa debido a los

presión intersticial debidas a variaciones en múltiples factores que influyen sobre la magnitud
las cargas exteriores de las variaciones de la presión intersticial
 Comparación entre los métodos de cálculo en esfuerzos totales y efectivos

Criterio Esfuerzo total Esfuerzo efectivo

Sencillez y volumen de Mucho menos trabajo ya que el
cálculo o pruebas cálculo en esfuerzos efectivos tiene
el paso extra de determinar la
variación de presiones intersticiales
Precisión Ninguna diferencia: la misma laguna que hace difícil calcular
la variación de presiones intersticiales, implica la dificultad de
crear las condiciones adecuadas en pruebas sin drenaje
Calidad de los resultados Más claro, debido a que la resistencia
viene determinada por los esfuerzos
efectivos. Es posible comprobar el
proyecto mediante medidas de presiones
intersticiales durante la construcción
ENSAYOS IN SITU
Field Investigation Methods

{
Standard Penetration Test

{
 CPT Test Equipment

{
 Dilatometer

{
 Field Vane Test

{
Pressuremeter Test, PMT