Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
*420181252642018028741501137000*
420181252642018028741501137000132
NOTIFICACION N° 125264-2018-JR-PE
EXPEDIENTE 02874-2018-0-1501-JR-PE-06 JUZGADO 6° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE
JUEZ QUISPE CAMA OMAR ATILIO ESPECIALISTA LEGAL TENEMAS CAMBILLO EVELYN JUANA INES
28 DE JULIO DE 2018
6° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 02874-2018-0-1501-JR-PE-06
JUEZ : QUISPE CAMA OMAR ATILIO
ESPECIALISTA : TENEMAS CAMBILLO EVELYN JUANA INES
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROV. MIXTA DE SURCUBAMBA.
IMPUTADO : JERI CURASMA, YEFRI JOEL
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO : HUARI DURAN, RUBER DEISON
JACINTO QUINTO, LUIS JHON
MOQUILLAZA BALDEON, MANUEL
I. PARTE EXPOSITIVA:
1) Los artículos 3º, 29º y 336.3º del Código Procesal Penal (CPP), prescriben que
el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su
decisión formal de continuar con la investigación preparatoria, a efectos de
que asuma competencia material.
2) El artículo 342°.1 del CPP prevé el plazo de la investigación preparatoria para
proceso comunes, estableciéndose en 120 días naturales, prorrogables por 60
días; en tanto el numeral dos de la precitada norma procesal ocho meses para
proceso complejo declarados como tal por el Ministerio Público, prorrogables
judicialmente por igual plazo.
3) Los artículos 286° y 287°.1 del CPP, señala que el Juez de Investigación
Preparatoria dictará mandato de Comparecencia Simple, si el Fiscal no
requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si
habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su
imposición.
4) El artículo 71° del CPP, en su numeral dos reconoce un conjunto de derechos
fundamentales de todo imputado, y ante su incumplimiento por parte del
Fiscal o del Policía a cargo del caso pudiendo activar vía incidental la
institución de la tutela de derechos durante la primera etapa del proceso
penal (Investigación Preparatoria).
5) El artículo 95º del CPP, prevé los derechos del agraviado, así este podrá
constituirse judicialmente y vía incidental en actor civil de conformidad con
el artículo 98°, 100° y 101° de la ley procesal penal en comento, cuya
resolución estimatoria reconoce extensivamente las facultades previstas en
los artículos 104º y 105º de la precita norma adjetiva.
6) El artículo 127°.3 y 4 del CPP, prescribe que la primera notificación se hará
personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero si los sujetos
procesales tiene defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser
dirigidas solamente a estos, excepto si la ley o la naturaleza de acto exija que
aquellas también sean notificadas como tal.
7) Mediante Resolución Administrativa N.° 383-2016-P-CSJJU/PJ, de fecha 10
de junio de 2016, se dispuso con efectividad al 13 de junio de 2016 la puesta
en producción de la implantación del sistema de notificaciones electrónicas
con carácter obligatorio en todas las especialidades en la Cortes Superior de
Justicia de Junín, todo ello, con motivo de la implementación de la Ley
302291 y Resolución Administrativa N° 069-2015-CE-PJ y artículos 155-A –
notificación electrónica–, 155-B –requisito de admisibilidad– y 155-D –
obligatoriedad de casilla electrónica– de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
debiendo tenerse presente para el efecto la excepciones previstas en el
artículos 155-E –notificación por cédula–y 155- G –notificación electrónica
facultativa–.
8) Por otro lado mediante Resolución Administrativa N.° 014-2017-CE-PJ, de
fecha 11 de enero de 2017 –publicada en el Peruano el 27 de febrero de 2017– y
vigente desde el día siguiente, en el Título IV de las notificaciones, citaciones
y comunicaciones, en el artículo 40 infine prescribe “La ejecución de los actos de
notificación, citación y comunicaciones es de responsabilidad 1. Ley 30229, Ley que
adecúa el uso de las tecnologías de información y comunicaciones en el
Sistema de Remates Judiciales y en los servicios de notificaciones de las
resoluciones judiciales, y que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial, El
Código Procesal Civil, El Código Procesal Constitucional y la Ley Procesal
del Trabajo.
del Área de Comunicaciones”, en tanto en los artículos 43° y 44° respectivamente
se definen el domicilio real y procesal, resaltando en el artículo 45°.1 que es
“(…) obligación del Ministerio Público identificar, constatar, acreditar e
informar en su primera disposición o requerimiento dirigido al órgano
jurisdiccional, la dirección exacta del domicilio del imputado y del
agraviado, y de ser posible, el domicilio procesal (…)”; asimismo el artículo
46°.1 prescribe “La primera notificación a los sujetos procesales se realizará por
cédula y en forma personal, salvo que haya señalado domicilio procesal o lo tenga
prefijada ante el Ministerio Público (…)”. Finalmente el artículo 49°.1 de la
referida resolución administrativa dispone “Los fiscales, procuradores
públicos, defensores públicos y abogados que participen en el proceso penal,
tiene la obligación de contar con una casilla electrónica para las
notificaciones de los actos procesales. En caso contrario, se tendrán por
notificados y bajo su responsabilidad en la misma fecha de la expedición de
la resolución judicial”, normas que han de exigirse su cumplimiento como
tal.
9) El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los
artículos I.1º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y
el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y
solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles
ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en
interpretación similar al artículo 423.3º del CPP.
10) El artículo 120°.1 y 3 del CPP, destaca que las actuaciones procesales de
carácter judicial se documentan utilizando los medios técnicos que
corresponda como la reproducción audiovisual.
11) Finalmente debe tenerse en consideración para los fines del cómputo de
plazo de la Formalización de la Investigación la Casación N° 02-2008 La
Libertad, fundamento jurídico octavo, en la que se dejos sentado: “(…)
interpretándose de todo ello que, el plazo establecido en el numeral trescientos
cuarenta y dos, debe computarse a partir de su comunicación en virtud a lo
establecido en el inciso dos del artículo ciento cuarenta y tres (…)”.