AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION

Expediente: 1265 – 2011

Imputado: PIERRS MEDINA OSORIO

Delito: violación sexual de menor de edad (menos de 10 años)

Agraviado: identidad reservada de iniciales W. K.C.Q.

ACREDITACION DEL FISCAL

Señor juez y abogado de la defensa buenas tardes.

En representación del MINISTERIO PUBLICO, JOSE JIMY RAMIREZ NAVARRETE fiscal provincial penal del
segundo despacho de investigación de la segunda fiscalía provincial penal corporativa de Ica. Con casilla
electrónica n° 2508, correo electrónico jose-ministeriopublico@gamil.com y con número de celular
948471370

Con domicilio procesal en AV los maestros sin número, local institucional del ministerio público.

JUEZ.- …….

Fiscal: Oraliza la subsanación del requerimiento de acusación

Bien señor juez, se procedió ps a la subsanación del requerimiento de acusatorio respecto de los hechos
atribuidos, circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores.

En tal sentido señor juez se tiene pues q se imputa a PIERRS MEDINA OSORIO, que meses antes de mes de
agosto del 2007 abusó sexualmente de la menor de iniciales W. K. C. Q. en el interior del inmueble ubicado en
el CENTRO POBLADO EL ROSARIO sin número en el distrito de los AQUIJES cuando esta contaba con 9 años de
edad, ps aprovechando q la menor se refugió en su domicilio, quedándose sola con ella y su menor hija de un
año de edad, procedió a arrojarla al suelo y someterla al acto sexual vía vaginal.

se tiene como circunstancia precedente señor juez de los hechos q se atribuyen son los siguientes, la menor
agraviada de iniciales W. K. C. Q. se encontraba viviendo en esta ciudad de ica con su tía PRIMITIVA TORIBIA
QUISPE NARBAES en el inmueble ubicado en el centro poblado el rosario j – 11 del distrito de los aguijes
desde meces antes del terremoto del 2007, es el caso q en esos días su TIA PRIMITIVA agredió físicamente a
la menor agraviada quemándole una de las manos, razón por la q se dirigió al inmueble de su otra tia de
nombre janne quien es hija de la señora primitiva, ubicado a una cuadra mas allá, a quien le contó lo sucedido
y esta se dirigió al inmueble de su madre a reprocharle lo sucedido, dejando a la menor agraviada en su
domicilio junto con su esposo PLOVER GONZAGA TORRES CAJAMARCA y su menor hija de un año.

Se tiene como circunstancia concomitantes q el imputado se habría aprovechado de que la agraviada se

encontraba en el interior de su domicilio con solo la presencia de su menor hija de un año de edad, es ahí q el
imputado arroja a la menor al suelo y la amenazo, seguidamente le bajo el pantalón, su ropa interior y la
sometió al acto sexual vía vaginal.
Como circunstancia posterior se tiene que el mismo día la menor se fue a vivir a otro lugar con su madre
CRISTINA QUINTANILLA QUISPE quien había llegado de huaytara, a quien no le habría contado lo sucedido
por temor a las amenazas, pero sin embrago los hecho materia de investigación, fueron narradas en fecha 19
de noviembre del 2010 al ser objeto de un examen psicológico en la división médico legal de Ica, la menor
agraviada.

En tal sentido señor juez se tenga por subsanado en cuanto a la descripción de los hechos q se le atribuye al
imputado.

Juez: … con la subsanación efectuado por el representante del ministerio público, se corre traslado a la
defensa del imputado a efectos de q pueda pronunciarse al respecto.
Defensa: no hay ninguna observación.
Juez: el juzgado estando a lo expuesto por las partes, procede a emitir la resolución siguiente n° 06…….admite
la subsanación. Declara saneado el requerimiento de acusación. Regístrese y notifíquese.
Juez: Conforme con la decisión del juzgado señor fiscal
FISCAL.- conforme
DEFENSA.- manifiesta q se sobreceda respecto a la imputación ya q elaga q el hecho también fue cometido
por el menor y q además no se tiene fecha exacta del delito.
JUEZ: señor fiscal q tiene q decir con respecto a lo q formula la defensa

FISCAL: señor juez con respecto a lo q señala la defensa en cuanto a la imputación q se le hizo al menor
EDERSON OLIVERO NAVARRETE QUISPE debo señalar que esto ya fue resuelto anteriormente, se archivó
porque el señor era menor de edad al momento de la comisión del delito y se comprobó su inimputabilidad
con la constatación de su ficha de RENIEC q obra en fj 39 pon tanto “la minoría de edad constituye una causa
de inimputabilidad criminal”.

Con respecto a la fecha de la comisión del delito, se debe tener en cuenta señor juez q la agraviada es una
menor de edad, si bien la menor no señala el día exacto, pero si señala q fue días antes del último terremoto q
fue el 15 de agosto del 2007, en ese entonces la menor tenía 9 años, versión que tiene uniformidad y
coherencia con el examen psicológico practicado a la menor, asi como también con la ampliación de su
declaración prestada ante el representante del ministerio público de huaytara q corre ha fj 07/11

En cuanto a la individualización del imputado, ps se tiene señor juez q tanto en el examen psicológico y su
declaración ante la fiscalía la menor lo señala como autor del delito.

Asi también se tiene la declaración del perito psicólogo que señala “en el relato q la menor la observo con
actitud colaboradora, es posible que haya omitido algunos datos, q es muy distinto a mentir o inventar
historias” con lo q da validez a lo relatado por la menor agraviada.

Por tanto señor juez hay descripción suficientemente detallada del hecho considerado punible y material
probatorio que ya se han fundamentado.
Juez.- concede el uso de la palabra a la defensa para q se refiera a los extremos de la acusación, alguna
observación la defensa.
Defensa.-…….
Juez.- este juzgado estando q dentro del plazo de ley no se ha formulado objeciones q deban merecer
pronunciamiento por parte del juzgado………………….. Este juzgado procede dictar el auto de enjuiciamiento.
Resolución n° 07………, se procede efectuar el saneamiento probatorio…………..
Juez: Señor fiscal en el punto cuatro y cinco se trata de los peritos.

Fiscal: si son peritos señor juez.

Juez: bien entonces se va considerar como examen de peritos.

Juez: 4.3.- de los medios probatorios ofrecidos por parte acusada, no se admite ningún medio probatorio de
no haber sido ofrecido en su oportunidad.

4.3.- de los medios probatorios ofrecidos por la parte agraviada, no se admite medio probatorio de no haber
sido ofrecido en su oportunidad

5.- que consecuentemente con relación a la acusación este juzgado ha cumplido con el control jurisdiccional
de los requisitos formales y sustanciales de la misma, de conformidad a lo previsto en numeral 1 del art 349
del cpp, todo ello para q en su oportunidad se pueda realizar un pronunciamiento de fondo del conflicto
jurídico penal, en la etapa de juzgamiento, por lo que llevado acabo la audiencia preliminar de control de
acusación declarado saneado el requerimiento de acusación. Se dicta el auto de enjuiciamiento admitiendo los
medios de prueba ofrecidos por las partes……

JUEZ.- A sido declarado complejo señor fiscal??

FISCAL.- no señor juez

JUEZ.-……

JUEZ.- la agraviada se ha constituido en actor civil??? Señor fiscal???

FSCAL.- no señor juez

JUEZ.- resuelve dictando auto de enjuiciamiento…….. ¿Conforme señor fiscal??

Fiscal.- conforme señor juez

Defensa.- conforme