PREGUNTAS DE REPASO

1. ¿Cuáles son los grandes objetivos de la macroeconomía?

Prepare una breve definición de cada uno de estos objetivos. Explique
cuidadosamente por que es importante cada uno de dichos objetivos.

Los grandes objetivos de la macroeconomía son:

a. El producto:

El primer objeto de la macroeconomía es el análisis de la variable producto dentro

de la economía para esto se toma como medida la producción total de un país,
producto interno bruto (PIB) el PIB es una medida del valor de mercado de todos
los bienes y servicios finales, en la economía es importante la medida del PIB para
dar un seguimiento detallado a la situación en que se encuentra un país o un
segmento de producción, esto también sirve para los gobernantes y economista
para llevar una administración, planeación y control en las grandes producciones.
b. El alto empleo, bajo desempleo

De todos los indicadores macroeconómicos, el empleo y el desempleo son los que

afectan de manera directa a los individuos. La población desea obtener empleos
bien remunerados sin necesidad de buscarlos o de esperar demasiado, y quiere
seguridad y buenas prestaciones, en términos macroeconómicos, estos son los
objetivos del alto empleo que es la contraparte del bajo desempleo.
c. Estabilidad de precios

El tercer objetivo macroeconómico es la estabilidad de precios, la cual se define

como una tasa de inflación baja y estable.
Para rastrear los precios, los estadísticos del gobierno construyen índices de
precios, que son medidas del nivel general que estos alcanzan, un ejemplo
importante es el IPC índice de precios al consumidor, que mide la tendencia en el
precio promedio de los bienes y servicios que adquieren los consumidores.
Los economistas miden la estabilidad de precios observando la inflación, esta con
una gran importancia para que haya una inflación baja promoviendo el uso eficiente
de los recursos productivos. Evitando que la inflación sea alta para esto una parte
del tiempo de los individuos y una parte de los recursos de la economía se invierten
en la búsqueda de mecanismos para defenderse de la inflación.
2. Con los datos del apéndice de este capítulo, calcule lo siguiente:

a. La tasa de inflación en 1981 y 2007

𝑃𝑡−𝑃𝑡−1
Formula: t = 100 x Pt−1

Tasa de inflación: 1981

90.9 − 82.4
t = 100 x = 10.3%
82.4
Tasa de inflación: 2007
207.3 − 201.6
t = 100 x = 2.8%
201.6
b. La Tasa de crecimiento del PIB real en 1982 y 1984

𝑃𝐼𝐵𝑡−𝑃𝐼𝐵𝑡−1
Formula: 100 x PIBt−1

5189.3 − 5291.7
𝑃𝐼𝐵 𝑎ñ𝑜 1982 = ∗ 100 = −1.93%
5291.7

5813.6 − 5423.8
𝑃𝐼𝐵 𝑎ñ𝑜 1984 = ∗ 100 = 7.18%
5423.8

c. La tasa promedio de inflación de 1970 a 1980 y de 2000 a 2007

1
(𝑛)
𝑥𝑡 𝑛
𝑔𝑡 = 100𝑥 [( ) − 1]
𝑥𝑡 − 𝑛

tasa promedio de inflación de 1970 a 1980

1
(𝑛)
82.4 10
𝑔𝑡 = 100𝑥 [( ) − 1] = 7.82%
38.8

tasa promedio de inflación de 2000 a 2007

1
207.3 7
𝑔𝑡 (𝑛) = 100𝑥 [( ) − 1] = 𝟐. 𝟔𝟖%
172.2
 d. La tasa promedio de crecimiento del PIB real de 2929 a 2008

1
(𝑛)
11666.0 79
𝑔𝑡 = 100𝑥 [( ) − 1] = 𝟑. 𝟑𝟒%
865.2

3. ¿Cuál sería el efecto de cada uno de los siguientes eventos en la

demanda agregada o en la oferta agregada (siempre bajo el supuesto
de que todo lo demás se mantiene constante)?

a) Un fuerte recorte en los impuestos personales y empresariales (en

DA)
Rta: Al reducir los impuestos aumenta la demanda agregada dado que se con
consigue una mayor demanda efectiva por parte de las personas, con esto se ven
beneficiadas las empresas por que mejoran en su punto de equilibrio teniendo más
producción.

b) Un acuerdo de reducción de armas que disminuya el gasto de

defensa (DA)
Rta: La demanda agregada disminuye por que esto lo que busca es reducir es el
gasto en armas afectando a los productores de armas igualmente esto es una
reducción en el gasto permitiendo redistribuir más a otros sectores de la economía.
c) Un incremento en la producción potencial (en OA)
Rta: La oferta agregada aumentaría ya que habría un nivel de producción en su
nivel más alto y este se verá reflejado en más inversión y tecnología, igualmente a
largo plazo se podría presentar contracción de la oferta ya que habría un exceso de
oferta y los precios caerían
d) Un relajamiento en la política monetaria que reduzca las tasas dé
interés (en DA)
Rta: Aquí la demanda agregada aumentaría, los precios bajarían y los
consumidores aumentarían la demanda. Eso crearía un aceleramiento económico
especialmente en el gasto de vivienda, gastos de las empresas y comercio exterior.

4. Para cada una de las acciones listadas en el ejercicio anterior 3, utilice

el esquema OA-DA para mostrar el efecto sobre la producción y el nivel
general de los precios.
 5. Póngase en los zapatos de un formulador de políticas económicas. La
economía se halla en equilibrio con P=100 y Q=3000 = PIB Potencial.
Usted rechaza “hacer ajustes” por la inflación; es decir usted quiere
mantener los precios absolutamente estables en P=100, no importa lo
que suceda con la producción. Usted puede usar políticas fiscales y
monetarias para afectar la demanda agregada, pero no puede afectar la
oferta agregada en el corto plazo. ¿Cómo respondería usted a?:

a) Un incremento sorpresivo en el gasto de inversión

Utilizaría una política fiscal que disminuya los impuestos haciendo que la producción
se mantenga estable y los precios se igualmente se mantengan estables y evitando
que la producción disminuya.

b) Un drástico incremento en el precio de los alimentos después

de una inundación catastrófica debido al desbordamiento del
rio Mississippi.

En este caso implementaría una política monetaria para fomentar el agro y que los
campesinos se recuperen, esto lo haría enfocándonos en el crédito a los
campesinos que se vieron afectados para que se establezca el nivel de producción.

c) Una baja en la productividad, que reduce la producción

potencial

Usaría una política comercial donde subiría los aranceles para las importaciones
generando que la producción colombiana aumente y con ello las exportaciones
también aumentarían significativamente.

d) Una brusca caída en las exportaciones netas que surgieron a

una profunda depresión en Asia Oriental.
Utilizaría una política comercial bajando los aranceles a las importaciones para que
el país los países de Asia oriental que encabezan la lista de exportadores de ese
continente logrando que Asia Oriental salga del descenso económico y mejorar salir
de la caída de las exportaciones en nuestro país.

6. En 1981-1983, el gobierno de Reagan aplico una política fiscal que

redujo los impuestos y elevo el gasto gubernamental.
 a) Explique porque esta política tendería a incrementar la demanda
agregada. Muestre el impacto sobre la producción y los precios,
suponiendo solo un desplazamiento de la DA.

Rta: Las políticas económicas y Reagan se conocen como “Reaganomics”. Esta

basa su política en la teoría de la economía de la oferta, que establece que las
reducciones de impuestos fomentan la expansión económica suficiente para ampliar
el tiempo de la base de impuestos. La política de reducción en los impuestos
aumento la demanda agregada, debido que al reducir los impuestos las empresas
tienden a producir más, esto lleva como consecuencia que necesiten más
empleados, lo que les produce a las personas tener más ingresos para consumir,
adicional a esto se elevó la producción de bienes y servicios haciéndolos disponibles
para su consumo e incrementando la economía lo cual nos permite ver que es uno
de los indicadores más importantes del desarrollo económico.
La clave de la” Reaganomics” fue transformar la actitud de las personas con el
trabajo, inversiones y producción.

b) La escuela del lado de la oferta sostiene que los recortes de

impuestos afectarían a la oferta agregada, principalmente al elevar la
producción potencial. Si se supone que las medidas fiscales de Reagan
afectaron la OA y a la Da, muestre el impacto sobre la producción y el
nivel de precios. Explique por qué el impacto de las políticas fiscales de
Reagan sobre la producción es claro, mientras que el impacto sobre los
precios es incierto.

Rta: Entre las medidas fiscales de Reagan resaltamos las más importantes:
 Se redujeron las tasas fiscales del 70% al 34 %
 Se disminuyó la tasa de impuesto corporativo de 46% a 34%
 Se eliminaron tramos de impuestos.
 A pesar de tener una tasa más baja, las cantidades que el gobierno
recobro eran mucho mayores dado que había más ganancias y dinero
fluyendo en la economía.
 No se aumentó el salario mínimo.

7. El parque económico de Clinton, según lo autorizo el congreso de 1993,

tuvo el efecto de ajustar la política fiscal al elevar los impuestos y
reducir el gasto. Demuestre el efecto de la política:

a. En el supuesto de que no hubiera una política monetaria que la

compensara en sentido opuesto y,

En el caso opuesto de que no hubiera una política monetaria que compensara

habría primero que todo fuerte rechazado por parte de las perdonas del común ya
que se verían afectadas las familias directamente por el alza de los impuestos a
esto le sumariamos un incremento en la tasa de interés para mitigar el recaudo de
impuestos y reducir el gasto y recuperando el déficit.

b. En el supuesto de que la política monetaria neutralizara por

completo el impacto sobre el PIB, y de que el menor déficit llevara
a una mayor inversión y a mayor crecimiento de la producción
potencial.

igualmente, la demanda agregada incrementaría por tener un mayor crecimiento y

de la producción potencial y habría una equilibrio económico que mejoraría la
estabilidad en las familias esto gracias a la política fiscal y a la neutralización de la
política monetaria que también ayudaría a disminuir el déficit del gobierno y a
mejorar la producción.