Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ejemplo 4 .................................................................................................................... 14
Ejemplo 05 .................................................................................................................. 16
CONCLUSIONES: ........................................................................................................... 22
1.- RADIACIÓN EN SUPERFICIES INCLINADAS: CIELO
ISOTRÓPICO
Una mejora en este modelo, el modelo difuso isotrópico, fue derivado por Liu
y Jordan (1963). Se consideró que la radiación en la superficie inclinada incluía
tres componentes: haz, difusor isotrópico y radiación solar reflejada difusamente
desde suelo. Una superficie inclinada en la pendiente β de la horizontal tiene una
ver factor al cielo Fc-s = (1 + cos β) / 2. (Si la radiación difusa es isotrópica, esto
es también Rd, la relación de difusa en la superficie inclinada a la de la superficie
horizontal.) La inclinación la superficie tiene un factor de vista al suelo F c-g = (1 -
cos β) / 2, y si el entorno tener una reflectancia difusa de ρg para la radiación solar
total, la radiación reflejada del el entorno en la superficie será I.ρg (1 - cos β) / 2.
Por lo tanto la radiación solar total en la superficie inclinada durante una hora:
y por la definición de R
Solución:
Para esta hora, Io = 2,34 MJ / m2, entonces kT= 1,04 / 2,34 = 0,445.
cos (40 − 60) cos (−11.6) cos (−37.5) + sin(40 − 60) sin(−11.6)
R𝑏 = = 1.71
cos (40) cos (−11.6) cos (−37.5) + sin (40) sin (−11.6)
Por lo tanto, la contribución del haz es 0.417 MJ / m2, la difusa es 0.597 MJ / m2,
y el suelo reflejado es 0.156 MJ / m2. La radiación total en la superficie para la
hora es 1.17 MJ / m2. Hay incertidumbres en estos números, y mientras se llevan
a 0.001 MJ en pasos intermedios para comparar modelos del cielo, ciertamente no
son mejores que 0.01.
Sin embargo, se han desarrollado modelos mejorados que tienen en cuenta los
componentes circundantes difusos y / o iluminadores del horizonte en una
superficie inclinada que se muestra esquemáticamente en la Figura. Hay y Davies
(1980) estiman la fracción del difuso que es circunsolar y considera que es todo
desde la misma dirección que la radiación de haz; no tratan el brillo del horizonte.
Reindl et al (1990) agregó un término horizonte iluminado para el modelo de Hay y
Davies, como lo propuso Klucher (1979), dando un modelo que se conoce como el
modelo HDKR. Skartveit y Olseth (1986, 1987) y Olseth y Skartiveiz (1987)
desarrollan métodos para estimar el haz y distribución difusa y radiación en
superficies inclinadas comenzando con radiación promedio mensual.
Pérez (1987, 1988, 1990) tratan tanto el brillo circunsolar como el brillo de
horizonte con algún detalle en una serie de modelos. Neumann et al. (2002)
proponen un modelo de radiación circunsolar que es de particular importancia para
predecir el rendimiento de los sistemas de concentración donde la distribución
angular de la energía cerca del disco del sol es importante.
La relación circunsolar (CSR, definido como la relación entre la energía en la
aureola solar y la energía en el disco solarmás la aureola solar) se usa como
parámetro para describir diferentes condiciones atmosféricas.
𝑰𝒃 𝑹𝒂𝒅𝒊𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑫𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒂
𝑨𝒊 = =
𝑰𝟎 𝑹𝒂𝒅𝒊𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑮𝒍𝒐𝒃𝒂𝒍 𝑬𝒙𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕𝒓𝒆
Cuando se agregan los términos reflejado en el suelo y el haz, el modelo HDKR (el
Hay, Davies,Klucher, modelo Reindl) resultados. La radiación total en la superficie
inclinada es entonces:
Ejemplo 02: Modelo HDKR
Haga el ejemplo 1 usando el modelo HDKR.
Solución
Del ejemplo 2.15.1, I = 1.04 MJ / m2, Ib = 0.224 MJ / m2, Id = 0.796 MJ / m2, Io=2.34
MJ / m2, y Rb = 1.71. De la Ecuación 2.16.3,
En este ejemplo, el factor de corrección difusa para explicar el brillo del horizonte
es 1.06, y la radiación total estimada en la superficie inclinada es 9% más que la
estimada por el modelo isotrópico.
El Modelo de Pérez (1990) se basa en un análisis más detallado de los tres
difusos componentes. La difusión en la superficie inclinada viene dada por:
A continuación, calculamos ε;
0.244
𝐼𝑏,𝑛 = 𝐼𝑏 / cos 𝜃𝑧 = = 0.523 𝑀𝐽/𝑚²
cos 62.2
………..(2.17.1)
Solución
Para las dimensiones dadas, n/m = 3.0/6.0 =0.5, p/m = 2.4/6.0 =0.4, y de la
Si las superficies c y r tienen una extensión muy larga (es decir, m es grande en
relación a n y p, como podría ser el caso con largas series de colectores para
aplicaciones solares a gran escala), El método de "cadena cruzada" da el factor de
vista como:
………2.17.2
Donde s es la distancia desde el borde superior del colector hasta el borde exterior
del reflector, medido en un plano perpendicular a los planos c y r, como se
muestra en la Figura 2.17.3. Esto puede determinarse a partir de:
……..2.17.3
[Para una matriz de colectores como en el Ejemplo 2.17.1 pero de extensión muy
larga, s = (3.02 + 2.42) 0.5 = 3.84 m y Fr-c = (3 + 2.4 - 3.84) /4.8 = 0.33.]
Es necesario conocer la radiación incidente en el plano del reflector. El
componente del haz se calcula mediante el uso de Rbr para la orientación de la
superficie del reflector. El componente difuso debe estimarse a partir del factor de
vista Fr-s. Para cualquier orientación de la superficie r,
…….2.17.4
Donde los factores de vista son desde la superficie r hasta el cielo, hasta la
superficie c, y hasta el suelo. El factor de vista Fr-c se determina como se indicó
anteriormente y Fr-g será cero para un reflector horizontal y será pequeño para los
coleccionistas de largo alcance. Por lo tanto, como primera aproximación, Fr-s = 1
- Fr-c para muchos casos prácticos (donde no hay otras obstrucciones).
Solución
Aquí tenemos irradiancia, la radiación instantánea, en lugar de los valores por hora
de los ejemplos en la Sección 2.15, por lo que la solución será en términos de G
en lugar de I.
Primero calcule Fr-c de la figura 2.17.2. En n/m = 4.5/12 = 0.38 y p/m =4/12 =0.33,
Fr-c =0.28. La radiación total en el reflector es el componente del haz, 600 W/ m2,
más el componente difuso, que es GdFr-s o Gd (1 - Fr-c). La radiación reflejada
desde el reflector que incide sobre la superficie vertical se estima mediante la
Ecuación 2.17.6:
Ha sido señalado por McDaniels et al. (1975), Grassie y Sheridan (1977), Chiam
(1981, 1982), y otros que un reflector especular puede tener más efecto en el
aumento de la radiación en un colector que un reflector difuso. Hollands (1971)
presenta un método de análisis de algunas geometrías de reflector-colector y
Bannerot y Howell (1979) muestran los efectos de los reflectores en la radiación
promedio en las superficies. Los efectos de los reflectores que son parcialmente
especulares y parcialmente difusos son tratados por Grimmer et al. (1978). El
problema práctico es mantener una alta reflectancia especular, particularmente en
superficies que están orientadas hacia arriba. Tales superficies son difíciles de
proteger contra la intemperie y acumularán nieve en climas fríos.
4.- Radiación media en superficies inclinadas: Cielo
Isotrópico
El primer método es el de Liu y Jordan (1962) como extendida por Klein (1977),
que ha sido ampliamente utilizado. Si el difusa y la planta refleja la radiación se
supone que cada isotrópica, a continuación, en una manera análoga a la Ecuación
2.15.1, la radiación solar media mensual en una superficie inclinada no sombreada
se puede expresar como:
Y:
donde “min” significa el más pequeño de los dos elementos en los corchetes.
Para las superficies del hemisferio sur inclinadas hacia el Ecuador, con γ = 180°,
Y:
Para el hemisferio sur, mes de intercambio tal como se muestra en la Figura 1.8.2,
y usan el valor absoluto de la latitud.
Ejemplo 06:
Para el día media de enero del 17, de la Tabla 1.6.1, n = 17, δ = - 20.9°. El ángulo
de la puesta del sol hora se calcula de la Ecuación 1.6.10 y es 69,1 ◦. Con n = 17 y
𝜔𝑠 = 69.1°
El ángulo 𝜔𝑠 fue calculado como 69.1° y es menos que 96.7°, entonces 𝜔´𝑠 =69.1°
Entonces :