Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
INDICE
1. INTRODUCIÓN............................................................................................................. 7
2. OBJETIVOS................................................................................................................ 12
3. MARCO NORMATIVO.................................................................................................. 12
4. EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS.............................................................................14
1 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
ANEXOS:
ANEXO A: EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS
ANEXO B: ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO C: ANÁLISIS DE INGENIERÍA
ANEXO D: PANEL FOTOGRÁFICO
ANEXO E: PLANOS
LISTA DE CUADROS
Cuadro 4-1. Resumen de calicatas y trincheras en talud superior de la subestación Colcabamba. .14
Cuadro 4-2. Resumen trincheras en canteras.....................................................................................14
Cuadro 4-3. Ubicación de estación geomecánicas..............................................................................15
Cuadro 4-4. Resumen de Valoración de RMR.....................................................................................16
Cuadro 4-5. Descripción generalizada del SMR (Romana 1985).......................................................17
Cuadro 4-6. Valoración SMR................................................................................................................17
Cuadro 4-7. Caracterización sísmica del suelo (Fuente: código internacional IBC-2009)..................21
2 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 4-8. Resumen de ensayos MASW (Profundidad de alcance de cada ensayo es 30.0m)......21
Cuadro 4-9. Velocidades de corte, MASW-01.....................................................................................22
Cuadro 4-10. Velocidades de corte, MASW-02...................................................................................22
Cuadro 4-11. Velocidades de corte, MASW-03....................................................................................23
Cuadro 4-12. Velocidades de corte, MASW-04...................................................................................23
Cuadro 4-13. Velocidades de corte, MASW-05...................................................................................24
Cuadro 4-14. Características del sismógrafo Fuente: Especificaciones Técnicas del GEODE, 2014.
..............................................................................................................................................................29
Cuadro 4-15. Velocidad de la onda de compresión Vp (Norma ASTM – D 5777)..............................29
Cuadro 4-16. Ubicación de ensayos de Refracción Sísmica...............................................................30
Cuadro 4-17. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-01.............................................31
Cuadro 4-18. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-02.............................................31
Cuadro 4-19. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-03............................................32
Cuadro 4-20. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-04.............................................32
Cuadro 4-21. Resultados de los ensayos de refracción sísmica. LS-05.............................................33
Cuadro 4-22. Angulo de fricción para suelo granulares.......................................................................35
Cuadro 4-23. Ubicación y profundidad de SPT...................................................................................36
Cuadro 5-1. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos – Subestación Colcabamba......37
Cuadro 5-2. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos – Canteras.................................38
Cuadro 5-3. Resultados del ensayo de corte directo...........................................................................38
Cuadro 5-4. Resumen de Ensayos de Carga Puntual.........................................................................39
Cuadro 5-5. Resumen de Ensayos de propiedades físicas – Estaciones Geomecánicas.................39
Cuadro 5-6. Resumen de Ensayos de propiedades físicas – Cantera................................................40
Cuadro 5-7. Resumen del ensayo de Compresión Roca....................................................................41
Cuadro 5-8. Requisitos de calidad para material de relleno estructural..............................................41
Cuadro 5-9. Resumen de ensayos de Proctor y CBR para una penetración de 0.2”.........................42
Cuadro 5-10. Resumen de Ensayo de Abrasión..................................................................................42
Cuadro 5-11. Resumen del ensayo Químico – Subestación Colcabamba..........................................43
Cuadro 5-12. Resumen del ensayo Químico – Canteras....................................................................43
Cuadro 5-13. Elementos Químicos Nocivos para la Cimentación.......................................................43
3 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 5-14. Características Relación entre el “porcentaje de dispersión” y el carácter dispersivo del
suelo. (Luis Gonzáles de Vallejo, 2002)...............................................................................................44
Cuadro 5-15. Resultados del Ensayo de Doble Hidrómetro................................................................45
Cuadro 6-1. Correlaciones existentes entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT....................46
Cuadro 6-2. Valores del ángulo de fricción en función del Vs de la Grava (Elaboración de Sotelo &
Asociados)............................................................................................................................................49
Cuadro 6-3. Valores del ángulo de fricción en algunos ensayos de Corte Directo realizado en la
grava de Lima.......................................................................................................................................49
Cuadro 6-4. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014)................50
Cuadro 6-5. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014)................50
Cuadro 6-6. Parámetros de Resistencia Cortante del macizo............................................................52
Cuadro 6-7. Resumen de los parámetros de las discontinuidades.....................................................54
Cuadro 7-1. Coeficiente normal y tangencial de restitución (Rn y Rt) y la desviación estándar para
cada material en superficie del talud (Fuente: Schweigl J et al, 2003)...............................................67
Cuadro 7-2. Resultados de análisis con bloques caídos desde la parte más alta del talud...............68
Cuadro 7-3. Resultados de análisis Zona 1.........................................................................................69
Cuadro 7-4. Resultados de análisis Zona 2.........................................................................................71
Cuadro 7-5. Resultados de análisis Zona 3.........................................................................................73
Cuadro 7-6. Análisis cinemático de discontinuidades..........................................................................78
Cuadro 7-7. Valores de factor de seguridad mínimo Norma CE-020..................................................79
Cuadro 7-8. Parámetros de resistencia cortante para el análisis de estabilidad................................81
LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1. Erosión progresiva y la consecuente caída de bloques......................................................7
Figura 1-2. Vista panorámica del depósito de detritos generada por la erosión del talud superior......8
Figura 1-3. Vista panorámica de los bloques inestables expuestos en equilibrio crítico luego del
proceso de erosión.................................................................................................................................8
Figura 1-4. Vista panorámica de la protección contra caída de bloques colocado como medida de
protección...............................................................................................................................................9
Figura 1-5. Modelo de caída de rocas sin protección, con bloques probables de 1.5 de diámetro....10
4 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
5 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
6 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
1. INTRODUCIÓN
El presente informe tiene como finalidad evaluar las condiciones de estabilidad del talud superior de
la Sub-Estación Colcabamba y determinar las obras de protección contra la caída de rocas, a
solicitud de la empresa Proyectos de Infraestructura del Perú S.A.C., en el marco del proyecto de la
Protección de la Subestación Colcabamba. La evaluación geotécnica consistió en determinar las
causas de la inestabilidad, realizar los modelos de análisis de estabilidad de taludes contra caída de
rocas y proponer las obras de sostenimiento.
En ese sentido, SOTELO & ASOCIADOS, programó una campaña de investigaciones geotécnicas y
ensayos de laboratorio para determinar las propiedades de resistencia de los materiales que
conforman el talud superior.
Del análisis y observaciones de campo se ha determinado que el sector presenta una estabilidad
crítica en condiciones estáticas e inestable frente a eventos externos como las lluvias, vientos o
condiciones de sismo.
7 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 1-2. Vista panorámica del depósito de detritos generada por la erosión del talud superior
Figura 1-3. Vista panorámica de los bloques inestables expuestos en equilibrio crítico luego del
proceso de erosión
En los reportes que se tiene, se observa que el 2017 los propietarios de los terrenos del talud
superior quemaron la vegetación existente, (protección natural contra el fenómeno de erosión),
generando desde esa fecha caídas repentinas de bloques hacia la sub estación.
Como medida de protección preventiva los responsables de la subestación colocaron una línea de
container para retener los bloques caídos como se observa en la siguiente vista panorámica.
8 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 1-4. Vista panorámica de la protección contra caída de bloques colocado como medida de
protección
La energía de absorción de los containeres está en el orden de 100KJ a 200 KJ, en razón de que se
encuentra dentro del grupo de las barreras estáticas por el tipo de anclaje y la poca deformación
que genera en el impacto.
9 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 1-5. Modelo de caída de rocas sin protección, con bloques probables de 1.5 de diámetro
Del análisis realizado se observa que la energía de impacto probable a nivel de la carretera de
acceso es de 4500KJ, y en la subestación 1700KJ, energía que no puede ser absorbida por los
containeres colocados; por lo tanto, se concluye que la probabilidad de ser excedida la energía
frente a una caída de bloques es alta y la probabilidad de falla se incrementa con cada lluvia, debido
a la erosión que produce y deja al descubierto bloques cada vez de mayor dimensión.
10 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Por recomendación de REP y para un mejor análisis se ha colocado nombre a cada quebrada que
afecta a la subestación de la forma siguiente:
11 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
2. OBJETIVOS
Objetivos generales
- Estudio geotécnico con fines de Análisis de estabilidad del talud en el margen derecho de la
sub-estación Colcabamba.
- Análisis de ingeniería para definir un sistema de sostenimiento.
Objetivos específicos
- Determinar los parámetros de resistencia de los depósitos cuaternarios que conforman el
talud.
- Medir y evaluar los planos de discontinuidad que generan inestabilidad en el macizo rocoso.
- Determinar el tipo de falla generado por la interacción de las discontinuidades y el talud en
análisis; con el fin de proponer las medidas de protección que minimizarán los riesgos de
inestabilidad por caída de bloques sueltos.
- Diseñar el modelo de sostenimiento a fin de incrementar el factor de seguridad del talud y
minimizar el riesgo de falla.
3. MARCO NORMATIVO
12 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Las campañas de evaluación en campo y ensayos de laboratorio se realizaron con miras a una
adecuada caracterización de los materiales presentes y proporcionar información geotécnica
necesaria. El cuadro siguiente muestra la normatividad de ensayos realizados:
Cuadro 3.1. Normatividad referida a las técnicas de investigación y ensayos de campo
Técnicas de investigación y ensayos de campo Norma
Caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y
NTP 339.162 (ASTM D 420)
construcción
Descripción visual - manual ASTM D 2488
Ensayo de Refracción Sísmica ASTM D 5777
13 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
4. EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS
El registro de los diferentes materiales encontrados en las calicatas, fueron realizados de acuerdo a
la norma ASTM D 2488 (Práctica Estándar para la descripción e identificación de Suelos -
Procedimiento Visual Manual). En los registros se describe lo siguiente: clasificación de suelos
(SUCS), compacidad o consistencia, plasticidad del material fino, forma del material granular,
humedad natural y color, porcentaje estimado de cantos rodados, porcentaje estimado de bolos o
bolones, al porcentaje estimado de bloques y su tamaño máximo, presencia o no de material
orgánico u óxidos, evidencia de material cementante, estabilidad de las paredes de la calicata,
grado de dificultad al excavar, etcétera. En el siguiente cuadro se muestra la ubicación de la
calicata:
14 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los planos de discontinuidades ofrecerán diferentes grados de resistencia según estén cerradas,
según la rugosidad que tengan, si estando abiertas posean material de relleno o no, y del tipo de
material de relleno.
Para determinar las características y el comportamiento del macizo rocoso de la zona de estudio, se
realizó 08 estaciones geomecánicas.
Para evaluar las características y el comportamiento del macizo rocoso en la zona, se tomaron
como referencia los ensayos realizados en estudios previos en la misma área de evaluación donde
se realizaron las siguientes estaciones geomecánicas:
15 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se determina la valoración RMR para el macizo rocoso que afloran en los
taludes de estudio.
Los registros de RMR de campo se presentan en el Anexo A.1: “Evaluación geomecánica del
macizo rocoso”.
16 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
La clasificación RMR descrita anteriormente ha sido complementada con factores de reducción que
dependen de la interrelación de los elementos de orientación de las discontinuidades con la obra de
ingeniería, así como de los métodos de excavación. En función al sistema de valoración propuesto
por Bieniawski en 1979, Romana en 1985, propuso un sistema de valoración de aplicación a
taludes, este sistema llamado SMR (Slope Mass Rating), considera el efecto de la discontinuidad
del macizo rocoso en función al corte del talud, por otro lado considera, el tipo de falla predominante
y método de excavación, el siguiente cuadro resume la valoración propuesta y la que utilizaremos
en la evaluación:
Cuadro 4-5. Descripción generalizada del SMR (Romana 1985)
CLASE V IV III II I
SMR 0 - 20 21 – 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
DESCRIPCIÓN Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena
Totalmente
ESTABILIDAD Muy inestable Inestable Parcialmente Estable Estable
Estable
Planar o como Planar o cuñas Algunas juntas o Algunos
FALLA Ninguno
suelo grandes muchas cuñas bloques
Correctivos
SOPORTE Re-excavación Sistemático Ocasional Ninguno
Vastos
17 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se determina que los afloramientos de roca presentan un sistema de
discontinuidades con dirección de buzamiento y buzamiento desfavorable que genera la formación
de bloques inestables con probabilidad de caída.
La valoración del SMR de campo se presentan en el Anexo A.1: “Evaluación geomecánica del
macizo rocoso”.
18 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Método de ensayo
El ensayo es similar al de refracción sísmica, consiste en la medición de los tiempos de viaje de las
ondas de corte (Vs) generadas por un golpe de impacto producidas por una comba. La diferencia
principal radica que para este método se emplean geófonos de 4.5 Hz de frecuencia, además los
puntos de shot se ubican a 0,2 y 0,4 L a los extremos de la línea, tal y como se muestra en la
siguiente figura:
Figura 4-1. Distribución de puntos de disparo del ensayo MASW (Fuente: Manual Seisimager 2D,
2009).
Procesamiento
Para el procesamiento de los registros de campo, se realiza la inversión de velocidades de ondas S
mediante el análisis de dispersión de las ondas de superficie. Esto se debe a que éstas cuentan con
un 98% de componente de onda S y menos del 2% de onda P. Las ondas de superficie pierden
velocidad de fase de manera significativa mientras la frecuencia de las mismas aumenta. Por esto,
la dispersión de la onda de superficie (o Rayleigh) ocurre por lo general entre 5 Hz y 30 Hz. Se hizo
el procesamiento haciendo uso para ello de los programas Surface Wave Analysis Wizard y Wave
Eq (Surface Wave Analysis).
El primer programa (Surface Wave Analysis Wizard) nos muestra el gráfico de distancia versus
tiempo que luego mediante las transformadas de Fourier se obtiene las curvas de velocidad de fase
versus frecuencia en donde se puede ver la tendencia de la onda de fase que define la velocidad de
la onda S que nos permite obtener la curva de dispersión en el modo fundamental generada en el
ensayo.
19 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
El segundo programa (Wave Eq - Surface Wave Analysis) permite obtener la variación de las
velocidades de onda S con la profundidad mediante el proceso de inversión de ondas lo cual se
desarrolla por procesos iterativos.
Figura 4-3. Velocidad de ondas de corte Vs Profundidad (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
Equipo utilizado
El equipo utilizado para realizar los ensayos MASW es el mismo que se usó para el ensayo de
refracción sísmica con la diferencia que los geófonos empleados son de 4.5 Hz de frecuencia y
además se cambió la configuración de los periodos de registro y los intervalos de muestreo.
20 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Trabajos de campo
En el Cuadro 4-2, se muestra la ubicación y coordenadas de los ensayos MASW ejecutados en
campo, de la misma manera se muestra la caracterización del suelo en función al Vs30 de los
ensayos MASW realizados en el proyecto.
Para clasificar sísmicamente el suelo se aplicó el código internacional IBC del 2009 (International
Building Code) que define el tipo y nombre de suelo de acuerdo a la velocidad promedio en 30 m.
(Vs 30), tal como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 4-7. Caracterización sísmica del suelo (Fuente: código internacional IBC-2009)
Propiedades Promedio en los primeros 30 metros (Vs30*)
Tipo de Clasificación Resistencia a la Resistencia al
Velocidad Vs
Suelo del Suelo Penetración estándar, corte no drenado
(m/s)
NSTP S(psf)
A Roca muy dura Vs > 1500 N/A N/A
B Roca 760 < Vs ≤ 1500 N/A N/A
Suelo muy denso o roca
C 360 < Vs ≤ 760 NSPT >50 Su ≥ 2000
blanda
D Suelo Rígido 180 ≤ Vs ≤ 360 15 ≤ NSPT ≤ 50 1 000 ≤ Su ≤ 2000
E Suelo blando Vs < 180 NSPT <15 Su < 1000
Cuadro 4-8. Resumen de ensayos MASW (Profundidad de alcance de cada ensayo es 30.0m)
Coordenadas UTM en
Clasificación
Tipo WGS84
UBICACI Vs 30
MASW de (Ts) Código Norma
ON (m/s)
onda Este Norte Internacional Técnica
IBC E030
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 738 0.16 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM-N1
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 585 0.21 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
MASW- S0: roca
S 358384 8695454 1695 0.07 A: Roca muy dura
01 dura
DESM-N2 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 358379 8695364 686 0.17 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
DESM-N3 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 358299 8695182 606 0.20 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
21 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Coordenadas UTM en
Clasificación
Tipo WGS84
UBICACI Vs 30
MASW de (Ts) Código Norma
ON (m/s)
onda Este Norte Internacional Técnica
IBC E030
DESM-N4 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 358218 8695108 510 0.24 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM-N6 S1: roca o
MASW-
S 358212 8694868 1335 0.09 B: Roca suelo muy
01
rígido
DESM-N7 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357853 8695490 575 0.21 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357825 8695462 442 0.27 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
DESM-N8 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357831 8695645 582 0.21 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 587 0.20 denso o roca suelo muy
02
blanda rígido
DESM-N9 C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
S 357669 8695236 682 0.18 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM- C: Suelo muy S1: roca o
MASW-
N10 S 359004 8696228 639 0.19 denso o roca suelo muy
01
blanda rígido
DESM-N11 S1: roca o
MASW-
S 358870 8695450 773 0.16 B: Roca suelo muy
01
rígido
DESM- S1: roca o
MASW-
CAPALLA S 358585 8694989 796 0.15 B: Roca suelo muy
01
NI rígido
Ts: Periodo Fundamental
22 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
12 (en Promedio)
14 8.90 545.00 Material asociado a
16 10.96 650.50 suelo muy denso o
18 roca blanda con
13.19 777.00
20 velocidades Vs de 367
22 15.58 905.50 hasta 650 m/s.
24 18.13 1010.50 De 11.00 a 30.0 m.
26 (en Promedio)
20.85 1074.50
28 Material asociado a
30 23.74 1121.50 suelo muy denso o a la
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 1159.00 presencia de roca con
velocidades Vs mayor
30.00 1188.50 a 650 m/s.
12 (en Promedio)
14 8.90 488.25 Material asociado a
16 10.96 527.50 roca blanda con
18 velocidades Vs de 358
13.19 606.50
20 hasta 527 m/s.
22 15.58 677.50 De 11.00 a 30.0 m.
24 18.13 743.50 (en Promedio)
26
20.85 785.25 Material asociado a la
28 presencia de roca con
30 23.74 817.25 velocidades Vs
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 840.75 mayor a 335 m/s.
30.00 875.50
23 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
12
8.90 2038.00 Promedio)
14
Material compacto
10.96 2087.50
16 asociado posiblemente
18
13.19 2064.00 a la presencia de roca
20 15.58 2030.75 muy dura con
18.13 1995.25 velocidades Vs mayor a
22
1067 m/s.
24 20.85 1968.50
26 23.74 1956.00
28 26.79 1953.25
30
28
23.74 948.75
30
26.79 966.25
Velocidad de Corte (m/s)
30.00 986.25
24 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
12 De 3.70 a 16 m. (en
14
8.90 560.25 Promedio)
16 10.96 652.25 Material asociado a
suelo muy rígido o roca
18 13.19 703.25
blanda con velocidades
20
15.58 755.50 Vs de 326 hasta 755
22
m/s.
24
18.13 804.00
De 16 a 30.0 m. (en
26 20.85 848.25 Promedio)
28 23.74 895.75 Material asociado a la
30
26.79 933.75 presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) velocidades Vs mayor a
30.00 971.50 755 m/s.
12
7.01 492.50 De 2.30 a 11.00 m.
8.90 469.50 (en Promedio)
14
25 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
30
26.79 1736.25
Velocidad de Corte (m/s)
30.00 1745.25
De 5.30 a 30 m. (en
12
8.90 480.50 Promedio)
14
10.96 550.00 Material asociado a
16
13.19 610.75 suelo muy denso o a la
18
presencia de roca
20 15.58 658.25 blanda con velocidades
22 18.13 686.00 Vs mayor a 387 m/s.
24 20.85 711.00
26 23.74 735.50
28
26.79 746.75
30
26 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
10
5.28 388.25 279 m/s.
Profundidad (m)
27 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
12
7.01 527.75 De 3.70 a 13.20 m.
8.90 580.00 (en Promedio)
14
12 7.01 577.50
(en Promedio)
14
8.90 666.00 Material asociado a
16
10.96 750.50 suelo muy denso o
18 presencia de roca
20
13.19 829.50 blanda con velocidades
22 15.58 897.00 Vs de 286 hasta 750
m/s.
24 18.13 923.00
26
De 8.90 a 30.0 m.
20.85 938.50 (en Promedio)
28
30
23.74 952.50 Material asociado a la
presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 965.50
velocidades Vs mayor
30.00 977.50 a 750 m/s.
28 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
12
8.90 620.75 (en Promedio)
14
10.96 698.50 Material asociado a
16
suelo muy denso o a la
18 13.19 766.00 presencia de roca
20 15.58 824.00 blanda con velocidades
22 18.13 849.25 Vs de 292 hasta 620
m/s.
24 20.85 866.50
De 8.90 a 30.0 m.
26 23.74 885.25
(en Promedio)
28
26.79 905.75
Material asociado a la
30
presencia de roca con
Velocidad de Corte (m/s) 30.00 931.50 velocidades Vs mayor
a 620 m/s.
12
7.01 703.00 De 3.70 a 7.00 m.
8.90 819.00 (en Promedio)
14
29 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
30
23.74 1282.25
Velocidad de Corte (m/s) 26.79 1451.50
30.00 1594.00
Del ensayo realizado se determina que el depósito cuaternario presenta alteración hasta
aproximadamente 2m de profundidad.
30 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
El ensayo de refracción sísmica es un método indirecto, con el cual se determina perfiles sísmicos
en función de las velocidades de onda compresionales tipo “P”, este ensayo tiene los siguientes
objetivos:
- Determinar los perfiles sísmicos del suelo en función de sus características dinámicas.
- Determinar las características dinámicas de los estratos en función de las velocidades
compresionales de las ondas P.
- Determinar los parámetros de deformación dinámica de los suelos con ayuda de los
datos de la onda S obtenidos de los ensayos de MASW.
Método de ensayo
El ensayo de refracción sísmica consiste en la medición de los tiempos de viaje de las ondas
compresionales tipo P generadas por un golpe de impacto producido con una comba de 25 lb; los
impactos fueron localizados a diferentes distancias a lo largo de un eje sobre la superficie del suelo.
La energía fue detectada y registrada de tal manera que puede determinarse el tiempo de arribo en
cada punto.
El inicio de la grabación fue dado a partir de un dispositivo o SWITCH que nos da el tiempo cero
para evaluar el tiempo de recorrido.
Estos datos, tiempo y distancia, para diferentes puntos de aplicación de la energía, nos permiten
evaluar las velocidades de propagación de ondas P para los diferentes tipos de suelos, cuya
estructura, geometría y continuidad son investigadas. Se utilizó el método de “Delete Time” para el
análisis de los resultados.
En el análisis, la reflexión y refracción de ondas P están basadas en la Ley de Snell y a través del
espesor y velocidad de propagación de las ondas P pueden ser correlacionadas las características
geotécnicas como compacidad y densidad.
Para este estudio se utilizó la Estación Portátil de Prospección Sísmica Geode con 24 canales de
registro, cables con cierto espaciamiento de geófonos magnéticos y una computadora para
almacenar los registros.
Se consideraron 5 puntos de impacto distintos para iniciar el ensayo, las cuales se muestran en las
siguientes figuras:
31 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 4-4. Distribución del 1° y 2° golpe (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
Figura 4-5. Distribución del 3° golpe (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
Figura 4-6. Distribución del 4° y 5° golpe (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
La Figura 4 -4, muestra la distribución del primero shot o golpe, el cual se ejecuta antes del 1er
geófono y a una distancia igual a la separación entre geófonos, el segundo shot se realiza en el
medio de 6to y 7mo geófono. La Figura 4 -5, muestra el tercer shot que se realiza entre 12vo y
13vo geófono.
La Figura 4 -6, muestra los últimos dos shots con una simetría de los mismos dos primeros; el
cuarto shot se ubica entre el 18vo y 19vo geófono y el último se ubica después del 24vo geófono a
una distancia igual a la separación entre geófonos.
Procesamiento
Para realizar la interpretación de los perfiles sísmicos se usó como ayuda el grupo de programas de
refracción sísmica como son el PickWin y PlotRefa.
El primer programa permite realizar las lecturas de los sismogramas y además de ello nos permite
obtener la llegada, es decir ubicar el tiempo de llegada de la primera onda, esto se realiza para los 5
shots efectuados en el ensayo de campo.
32 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 4-7. Registros de ondas compresionales (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
33 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 4-8. Ondas compresionales, distancia vs tiempo (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
La Figura 4 -8 muestra, a la izquierda el picado de la llegada de la onda de compresión, a la
derecha los respectivos puntos que forma la dromocrónica, la cual muestra los cambios de
velocidades en el terreno de la zona de estudio.
Así mismo el programa "PlotRefa" se realiza un modelo inicial a partir de las capas ya
seleccionadas; a partir de este modelo inicial se procede a realizar una inversión de datos mediante
técnicas de mínimos cuadrados, con el fin de ajustar y obtener los valores verdaderos de velocidad
de la onda P de cada capa o estrato.
Luego usa el método de tiempo de retardo para estimar las profundidades, el programa ajusta las
profundidades de cada estrato por efecto de la superficie topográfica; este proceso se hace en
forma iterativa hasta encontrar el modelo que se ajuste a la geología superficial del terreno
investigado.
Figura 4-9. Perfil del terreno según la domocrona (Fuente: Manual Seisimager 2D, 2009).
A través del perfil generado del terreno se puede obtener la tomografía mediante el proceso de
inversión de ondas, este resultado nos ofrece valores de la velocidad P vs profundidad en rangos
más discretizados, en el cual se observa el perfil del suelo de acuerdo al relieve de los estratos.
(Figura 4-10).
34 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 4-10. Perfil geosísmico del terreno según la velocidad de la onda P (Fuente: Manual
Seisimager 2D, 2009).
Equipo utilizado
El equipo sismógrafo utilizado para realizar el ensayo de refracción sísmica posee un sistema de
adquisición de datos, los cuales son almacenados y procesados por una computadora; este equipo
tiene las siguientes características técnicas:
Cuadro 4-14. Características del sismógrafo Fuente: Especificaciones Técnicas del GEODE, 2014.
Características Valor nominal
Nº de canales 24
Resistencia de salida > 600 Ω
Rango de frecuencia 10 - 400 Hz
Filtro de frecuencias 10, 15, 25, 35, 50, 70, 100, 140, 200, 280, 400 Hz.
Ganancia 63X(36 dB) 2%
Tiempo de registro 64, 128, 256, 512, 1024
Tiempo de retardo de registro 0-999 ms
Tiempo de pre-arranque 90% duración general
Sistema de mando Computadora IBM AT-80386sx
Tensión de alimentación 12 V
Potencia de consumo 48 W
Trabajo de campo
Para la interpretación del perfil de refracción se hace uso de cuadros con valores típicos de
velocidad de compresión.
35 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Como parte del estudio geofísico se realizaron las siguientes líneas de refracción sísmica:
36 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
de ondas longitudinales (ondas P), basándose en las dromocrónicas que son gráficas que
relacionan tiempo de llegada con distancias.
37 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
38 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
39 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
PERFIL LS-01
PERFIL LS-01
40 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
41 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
PERFIL LS-01
42 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
PERFIL LS-01
43 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
PERFIL LS-01
44 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
PERFIL LS-01
En el Anexo A.4: “Ensayos de Refracción Sísmica” se encuentran los resultados de los ensayos de
Refracción Sísmicas.
45 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard Penetration Test), es un tipo de
prueba de penetración dinámica, empleada para ensayar terrenos en los que se quiere realizar un
reconocimiento geotécnico. Se tiene la norma ASTM D 1586 y la NTP 339.133:1999 Método de
ensayo de penetración estándar (SPT).
Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se introduzca a una determinada
profundidad una cuchara (cilíndrica y hueca) muy robusta (diámetro exterior de 51 milímetros e
interior de 35 milímetros, lo que supone una relación de áreas superior a 100), que permite tomar
una muestra, naturalmente alterada, en su interior. El peso de la masa está normalizado, así como
la altura de caída libre, siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros respectivamente.
Una vez que en la perforación del sondeo se ha alcanzado la profundidad a la que se ha de realizar
la prueba, sin avanzar la entubación y limpio el fondo del sondeo, se desciende a la toma muestras
SPT unido al varillaje hasta apoyar suavemente en el fondo. Realizada esta operación, se eleva
repetidamente la masa con una frecuencia constante, dejándola caer libremente sobre una sufridera
que se coloca en la zona superior del varillaje.
Se contabiliza y se anota el número de golpes necesarios para hincar la cuchara los primeros 15
centímetros (N0-15). Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros,
anotxando el número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de
penetración (N15-30 y N30-45). El resultado del ensayo es el golpeo SPT o resistencia a la penetración
estándar:
NSPT=N15-30 + N30-45
Como la cuchara SPT suele tener una longitud interior de 60 centímetros, es frecuente hincar
mediante golpeo hasta llegar a esta longitud, con lo que se tiene un resultado adicional que es el
número de golpes N45-60. Proporcionar este valor no está normalizado, y no constituye un resultado
del ensayo, teniendo una función meramente indicativa.
46 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Fuente: ASTM INTERNATIONAL. Standard Test Method for Standard Penetration Test (SPT) and Split-Barrel Sampling
of Soils: ASTM D 1586. New York: ASTM, 1996.
47 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
En el Anexo A.5: “Ensayos SPT” se encuentran los respectivos registros y resultados de los ensayos
de SPT.
48 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos de laboratorio fueron realizados siguiendo los procedimientos recomendados según las
versiones actualizadas de los métodos de enlsayo de la Sociedad Norteamericana de Ensayos y
Materiales (ASTM), los reportes de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo B.
Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing and Materials
(ASTM). Estas normas son las siguientes:
49 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los certificados del ensayo se muestran en el Anexo B.1 “Ensayos de Clasificación de Suelos”.
Este ensayo se realiza con la finalidad de determinar los parámetros de resistencia corte de Mohr
Coulomb (fricción y cohesión) de una muestra de suelo consolidada y drenada. El ensayo se realiza
sobre muestras inalteradas o remodeladas, siguiendo el procedimiento de la norma ASTM D 3080.
50 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los certificados del ensayo se muestran en el Anexo B.2 “Ensayos de Corte Directo”.
Por medio de este ensayo se conoce la resistencia a la compresión simple de la roca intacta, que es
usada para determinar los parámetros físico-mecánicos del macizo rocoso. Basado en la norma
ASTM D-5731-02, este ensayo consiste en comprimir la muestra de roca entre dos puntos situados
en generatrices opuestas, generando así la deformación y falla de la roca. Como resultado de este
ensayo se obtiene el índice de carga puntual Is, mediante la corrección de éste se obtiene el índice
de carga puntual corregido I50 con el cual obtenemos la resistencia a la compresión de la roca
intacta.
Se obtuvieron las propiedades físicas de las muestras de roca, los cuales han sido ensayadas en el
Laboratorio Geotécnico de Sotelo & Asociados, siguiendo las normas ASTM respectivas.
51 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Para nuestro caso se obtuvieron 2 testigos de roca que cumplen con las especificaciones técnicas
para la elaboración del ensayo de compresión simple.
MATERIALES Y EQUIPOS
• Los materiales y equipos utilizados fueron
• Taladro
• Broca de perforación
• Tronzadora
• Calibrador
• Equipo de compresión simple
52 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
53 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 5-9. Resumen de ensayos de Proctor y CBR para una penetración de 0.2”
PROCTOR CBR (%) - 0.1"
Prof.
Canter
N° Trinchera Muestra Muestra SUCS AASHTO MDS (95% (100%
a OCH (%)
(m) (gr/cm 3) MDS) MDS)
1 T-01 M-1 0.0 -2.0 SM A-1-b (0) 6.50 2.053 31.00 59.70
1
2 T-03 M-1 0.0 – 2.1 SW-SM A-1-b (0) 5.40 2.072 23.80 56.40
3 T-01 M-1 0.0 – 1.2 GM A-1-a(0) 4.60 2.128 32.00 47.40
2
4 T-02 M-1 0.1 – 1.9 GW-GM A-1-a (0) 4.80 2.064 30.10 56.20
Es la prueba que más se aplica para estimar la calidad global estructural del agregado grueso. Este
método establece el procedimiento para determinar el desgaste por abrasión del agregado grueso
menor a 1½” (38mm) utilizando la máquina de Los Ángeles. El ensayo se realizó siguiendo la norma
ASTM C 131.
Para determinar el grado de agresividad del terreno contra las estructuras; se realizaron los
siguientes ensayos:
- Ensayo para la determinación de pH NTP 339.176 : 2002
- Contenido de sulfatos solubles (Suelos) NTP 339.178 : 2002
- Sales solubles totales (Suelos) NTP 339.152 : 2002
- Contenido de cloruros solubles (Suelos) NTP 339.177 : 2002
Con el fin de conocer el grado de agresividad del macizo rocoso, se realizó el análisis químico a
partir de una muestra alterada, obtenida de las Estaciones Geomecánicas. Las muestras se
54 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
ensayaron para determinar el contenido de sales solubles totales, cloruros, sulfatos y la acidez (pH)
de la roca.
Los resultados de los ensayos indican que no hay agresión química de sulfatos, cloruros y sales
solubles totales.
55 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Con la finalidad de estimar si las arcillas son dispersivas o no, se realiza el ensayo de doble
hidrómetro siguiendo la norma ASTM D 4221.
Figura 5-1. Curvas granulométricas obtenidas en un suelo mediante el Ensayo del Doble
Hidrómetro.
Cuadro 5-14. Características Relación entre el “porcentaje de dispersión” y el carácter dispersivo del
suelo. (Luis Gonzáles de Vallejo, 2002).
Porcentaje de Grado de
Dispersión Dispersión
< 30% No dispersivo
30% - 50% Intermedio
>50% Dispersivo
56 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
De los resultados se concluye que las muestras extraídas presentan un grado de dispersión de
“intermedio” a “dispersivo”.
Los parámetros de resistencia del depósito cuaternario han sido evaluados mediante el ensayo
MASW y su correlación con sus parámetros de resistencia.
En la literatura existen numerosas relaciones entre el NSPT y la velocidad de onda de corte VS
inicialmente desarrolladas para depósitos finos. La forma funcional más común para las relaciones
propuestas en la literatura es:
B
V S =A ( N )
Naresh Bellana 2009, en su tesis “Velocidad de onda de corte como función de la resistencia de
penetración de SPT y estrés efectivo vertical en los sitios del puente de California” Publica las
siguientes correlaciones entre el NSPT y VS, para depósitos de suelos arenosos:
57 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 6-1. Correlaciones existentes entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT
Sotelo & Asociados 2016, en estudios para el proyecto “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE
VIABILIDAD URBANA” E “INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO” EN LA NUEVA CIUDAD DE OLMOS, DISTRITO DE OLMOS – PROVINCIA DE
LAMBAYEQUE – REGIÓN LAMBAYEQUE”, obtiene la curva de correlación entre NSPT y VS para
el caso de arenas eólicas, encontrando bastante aproximación a las correlaciones propuestas por
Pikilakis y Hasancebi & Ulusay:
1
VS
Para Vs<300 m/s. N SPT = ( 146.02 ) 0.1952
1
VS
Para Vs>300 m/s. N SPT = ( )
145
0.178
58 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
500.0
450.0
400.0
350.0
Pitilak
300.0 is et
al.
250.0 (199
9)
Vs
200.0 Hasa
ncebi
150.0 &Ulu
say(2
100.0 006)
50.0
0.0
2 20 200 2000
N (Spt)
Figura 6-1. Correlaciones existentes en la literatura entre Velocidad de ondas de corte (Vs) y NSPT
Por muchos años, para los depósitos granulares de Lima se ha asumido una cohesión nula o un
valor máximo de 10KPa. Pero el análisis retrospectivo de los cortes existentes y los realizados en
diversos proyectos, conduce a ángulos de fricción demasiado altos si no se considera la existencia
de cohesión; en los ensayos en gravas limpias a baja presiones de confinamiento se obtiene una
componente de resistencia inicial, que no puede ser asociada a efectos de succión, adhesión entre
partículas por agentes cementantes o arcilla (Musante et al. 1987); estas consideraciones conducen
a suponer que existe al menos de manera teórica el componente cohesivo si consideramos como
válida la teoría de Mohr Coulomb.
Esta interpretación hace posible considerar que la grava de Lima en sí tiene una cohesión y ésta se
incrementaría en relación directa a la compacidad y dependería fundamentalmente del nivel de
presión (confinamiento, debido a la profundidad) y si se permite que haya dilatancia entre partículas
o no; esta cohesión puede ser interpretada como trabazón mecánica o interlocking de superficies
rugosas y se incrementa con la presión de confinamiento.
59 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 6-2. Selección de parámetros de resistencia al corte según fines de diseño. (Maksimovic,
1996)
En esta nueva interpretación muchos autores asignan un valor de cohesión y fricción diferente en
función del esfuerzo normal dependiente del tipo de diseño a considerar.
Para elaborar la curva teórica de resistencia se ha tomado como modelo los resultados de ensayos
triaxiales en suelos gruesos realizado por Cea & Olalla (1993) y de Almeida (2001), con el siguiente
gráfico:
Figura 6-3. Ensayos triaxiales en suelos de granulometría gruesa: (a) envolventes de falla (b)
desarrollo de los parámetros de resistencia en función de la tensión σ3. (de Almeida, 2001).
60 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Como se observa en todos los casos la cohesión obtenida; es superior a los valores determinados
mediante correlaciones propias de Sotelo & Asociados, cuyos valores se resumen en el siguiente
cuadro:
Cuadro 6-2. Valores del ángulo de fricción en función del Vs de la Grava (Elaboración de Sotelo &
Asociados).
61 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los valores de la tabla presentada, han sido validados con los múltiples ensayos de corte directo a
gran escala realizados en diversas partes de Lima, donde se correlaciona con la velocidad Vs.
En el siguiente cuadro se resume algunos ensayos de Corte directo a gran escala realizados en la
grava de Lima, para diferentes proyectos:
Cuadro 6-3. Valores del ángulo de fricción en algunos ensayos de Corte Directo realizado en la
grava de Lima
En función a todos los ensayos ya realizados y comparados con los resultados del ensayo de corte
directo a gran escala mostrados en el Cuadro 8.3, se puede estimar y ajustar las curvas de
correlaciones, teniendo en cuenta el grado de confinamiento.
Cuadro 6-4. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014).
Angulo de fricción
VS
200 37
400 41.2
560 44.2
760 47.8
Los parámetros de resistencia obtenidos para cada ensayo son los siguientes:
62 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 6-5. Curva de correlación para el ángulo de fricción (Sotelo & Asociados - 2014).
Parámetros de Resistencia
Ensayo MASW Cortante – Depósito Cuaternario
(°) C (Kg/cm2)
MASW-1 38.40 0.2
MASW-2 36.50 0.2
MASW-3 35.31 0.2
MASW-4 38.98 0.2
MASW-5 39.75 0.2
El criterio de rotura de Hoek & Brown en su versión original, fue introducida en el 1980 (Hoek y
Brown, 1980a; Hoek y Brown, 1980b) desde entonces su uso se ha generalizado en el ámbito de la
mecánica de rocas. El criterio ha sufrido varias modificaciones así como la introducción de nuevos
parámetros para definir el estado del material, y nuevas propuestas para obtener la caracterización
del macizo, la última en 2002 (Hoek et al., 2002).
Se trata de un criterio no lineal, puramente empírico, que permite valorar, de manera sencilla, la
rotura de un medio rocoso mediante la introducción de las principales características geológicas y
geotécnicas. En su revisión más moderna, responde a la expresión:
63 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
a
σ
σ1 = σ3 + σc
( m. 3 + s
σc )
Donde:
sc = Resistencia a la compresión simple.
m = Parámetro relacionado con la naturaleza friccionante del terreno.
s, a = Constantes que dependen de la naturaleza del terreno.
Los parámetros m, s y a del macizo rocoso han sido determinados mediante las siguientes
expresiones:
GSI − 100
m = mi e
( 28-14xD )
GSI − 100
s=e
( 9-3*D )
GSI
a = 0,65 −
200
Donde:
mi : Es un parámetro dependiente de la litología de la roca. Este valor lo tomamos de los
valores propuestos por Hoek et. al 1998.
GSI : Valor sustituido del RMR (Hoek et. al 1998).
RMR : Indice de Bieniawski correspondiente al macizo rocoso.
D : Factor de perturbación del macizo rocoso, Hoek et al. (2002).
MR : Relación modular, asumido sobre la base de las sugerencias de Hoek y Diederichs (2006).
El siguiente cuadro muestra el resumen de los parámetros de resistencia cortante del macizo
rocoso, según los criterios de Morh Coulomb y Hoek Brown:
64 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los resultados del cálculo se muestran en el Anexo C.1 “Parámetros de resistencia del macizo
rocoso”.
Para evaluar la estabilidad de los macizos rocosos, cuyo comportamiento es gobernado por sus
discontinuidades, se empleó el método del equilibrio límite, utilizando el criterio de rotura de Barton y
Bandis.
Existen muchos métodos y/o criterios para cuantificar los parámetros de resistencia corte de las
discontinuidades, una de ellas es la relación entre el ángulo de fricción total (φ + i), la resistencia de
la roca y la presión normal Barton (1976) quien definió la siguiente ecuación empírica:
Dónde:
JRC = Coeficiente de rugosidad de la junta
σj = Resistencia a la compresión de la roca en la superficie de la fractura (JCS)
σ´ = Esfuerzo normal efectivo.
El término JRC log10 (σj/σ´) equivale al ángulo i. Cuando se tienen altos niveles de esfuerzos
normales, este ángulo tiende a cero. La suma de φ + i no debe exceder 70 grados y el rango de σj/σ
´ generalmente, varía entre 3 y 100.
La ventaja de utilizar el criterio de Barton es la facilidad para determinar los parámetros que
controlan la ecuación. Barton consideró que la resistencia a la cortante de las discontinuidades es la
suma de tres componentes:
65 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Dónde:
R: Numero de rebote de la roca sana, que puede ser sustituido por “r” que es el rebote en la
pared de la discontinuidad.
γ: Densidad de la roca en kN/m2
σc: Resistencia a la compresión simple de la roca en Mpa.
Angulo de fricción residual (φr): Para su determinación, se utiliza el criterio de Barton y Choubey
(1977) a partir de la resistencia del martillo Schmidt. El ángulo de fricción residual resulta ser menor
en la mayoría de los casos menor que ángulo de fricción basal (φb), el cual se determina mediante
el ensayo de Tilt Test y refleja la resistencia al deslizamiento de las discontinuidades sin meteorizar.
Su valor viene representado por la siguiente expresión:
Para determinar la cohesión dependerá del relleno de las fracturas considerando los siguientes
elementos:
66 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
El efecto del relleno sobre la resistencia de corte depende de la resistencia y del espesor del
material del relleno. De las exploraciones de campo se observa que las discontinuidades no
presentan relleno.
El detalle del cálculo de los parámetros de resistencia de las discontinuidades, se presenta en el
Anexo C.02, “Parámetros de resistencia en discontinuidades”.
En base al análisis realizado, para las discontinuidades conservadoramente asumiremos para todos
los casos =38.7° y C=0.7 t/m2.
Observaciones:
- El ángulo de fricción según el ensayo “Tilt Test”, a utilizar será el promedio de todos los
resultados de los ensayos de campo. Este valor viene dado por 32°.
- La cohesión para el caso de análisis de bloques sueltos será nula, C=0, debido a que las
discontinuidades no presentan material de relleno y consideraremos la condición más crítica
cuando el bloque queda desprendido.
- La densidad promedio tomada para nuestros análisis es de 2.52 g/cm3.
Del análisis realizado se observa que existe un plano preferente de falla, paralelo al sistema de
discontinuidades y en cualquier otra dirección la resistencia cortante de la roca sería mayor, en ese
sentido el modelo de corte será el anisotrópico por lo tanto los parámetros según el análisis
realizado sería el siguiente:
67 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 6-4. Parámetro de resistencia cortante para el macizo rocoso fracturado Considerando el
efecto anisotrópico por presencia de plano de discontinuidad.
7. ANÁLISIS DE INGENIERIA
El análisis de estabilidad del sector evaluado se ha dividido en tres grandes grupos, la primera el
análisis de caída de rocas, cuya finalidad es la determinar la ubicación de las barreras, la energía de
impacto y la altura de rebote; el segundo grupo de análisis es la de determinar la estabilidad
propiamente dicho de las estructuras y del talud superior y el tercer grupo la de determinar los
caudales para el dimensionamiento de los canales y obras que mitiguen la erosión en la zona.
68 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 7-1. Zonificación por influencia de las quebradas en la zona del análisis.
69 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los principales parámetros que se analizan en un análisis de caída de rocas son los siguientes:
Determinación de las zonas probables de caída de rocas, los factores y las condiciones que
generan la caída de rocas.
La determinación del diámetro del bloque de diseño con probabilidad de caída.
Determinación de la energía de impacto
Determinación de la velocidad del bloque
Determinación de la altura de rebote
70 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
71 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Los suelos dispersivos son aquellos que, por la naturaleza de su mineralogía y la química del agua,
son susceptibles a la separación de las partículas individuales y a la posterior erosión a través de
grietas en el suelo bajo la infiltración de agua. Estos suelos son altamente erosivos a bajos
gradientes hidráulicos de flujo de aguo incluso algunos casos con el agua en reposo. Los ensayos
realizados confirman la presencia de este fenómeno en el talud superior de la subestación.
Figura 7-5. Zonas B y C, probabilidad de caída de bloques por fenómeno de dispersión de suelos.
72 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Para el diseño de las barreras es necesario la energía de impacto de los bloques de roca que
probablemente caen debido a la rotura por fallas del tipo planar y cuña, siendo el agente
desencadenante el agua, el cual erosiona el relleno existente en las fracturas, de igual manera el
agua al filtrarse en las discontinuidades ejerce una presión hidrostática que reduce los esfuerzos
normales entre las paredes de las discontinuidades reduciendo la resistencia al corte.
73 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Una vez que el movimiento de una roca se ha puesto en marcha desde lo alto de una pendiente, el
factor más importante en el control de su trayectoria de caída es la geometría del talud, sin
embargo, existen algunas consideraciones que se tiene en cuenta en el análisis.
o Si las rocas caen sobre una superficie de roca dura inalterada y limpia, son más peligrosas
porque no existe nada que retarde su caída en algún grado significativo.
o Si las rocas caen en la superficie del talud cubierta de material, coluviones o grava, se
absorbe una cantidad considerable de la energía de las rocas y en muchos casos se
detiene por completo.
Otros factores, tales como el tamaño, la forma, los coeficientes de fricción de las superficies de la
roca se tienen que considerar. También se tiene que tener en cuenta si la roca se rompe en pedazos
más pequeños. Estos son efectos de menor importancia que la geometría del talud y los
coeficientes de restitución que se ha descrito anteriormente.
Para realizar un análisis de caída de rocas apropiado, se debe evaluar cómo cada parámetro afecta
al análisis, y de tal forma tener la elección de los valores adecuados.
Los parámetros a analizar son los siguientes:
• Velocidad angular
• Coeficiente de Restitución normal Scaling
• Rugosidad Pendiente
• Ángulo de fricción
• Coeficientes de Restitución
Para la evaluación y análisis de caída de rocas se utilizará el programa RocFall de la familia
ROCSCIENCE.
El motor de cálculo en RocFall se comporta como si la masa de cada roca se concentra en una
circulo extremadamente pequeño. Debido a esto, es importante tener en cuenta que cualquier
tamaño o forma efectos deben estar explicado por una aproximación o ajustes, otras propiedades.
74 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Si se tiene diferentes tamaños o formas de las rocas que son propensos a convertirse en las "rocas"
caída de rocas que debiera ejecutar una serie de simulaciones (por ejemplo, una carrera por las
rocas redondas, otra carrera de las rocas rectangulares, etc) con los cambios en los parámetros
asociados. Esto permitirá determinar el peor caso.
Lo valores que se elija para su uso como sus parámetros, se debe ajustar de modo que la
trayectoria de las rocas, sus energías / velocidades, y la ubicación de los puntos finales de roca,
coinciden lo más cerca posible a los acontecimientos caída de rocas que ya han ocurrido en el lugar.
Al final, se tendrá que usar un juicio de ingeniería para elegir los parámetros adecuados para su
diseño.
En todos los casos, por lo general es una buena idea para ver qué efecto tiene cada parámetro
mediante la realización de una sensibilidad en el análisis de los parámetros (por ejemplo, el
funcionamiento de su modelo una vez con la escala RN por la velocidad marcada, y una vez con sin
marcar) para ver qué parámetros de entrada tienen el mayor efecto en el modelo.
A. Velocidad Angular
En general, se recomienda que la velocidad angular debe ser considerada en los análisis, ya que
proporciona una simulación más realista del movimiento cuando la caída se produce en materiales
muy duros como la roca intacta.
El considerar la velocidad angular en los cálculos podrían duplicar sus resultados a no considerarlo,
por lo que es un parámetro de gran influencia.
75 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
En ambos casos la velocidad angular inicial era cero, pero en un caso la roca se le permitió a
empezar a girar, mientras que, en el otro caso, se ignora el efecto de rotación. Para el presente
análisis no consideraremos la velocidad angular inicial en razón de que la roca cuando el empiece el
movimiento, este será por efecto no tener un confinamiento lateral y la roca caerá por efecto de la
gravedad y que el primer impacto muy probablemente sea en suelo no muy rígido.
El concepto detrás de la ampliación del coeficiente de restitución por la velocidad es la idea de que
la RN no es independiente de la velocidad.
Por ejemplo, a bajas velocidades que se podría esperar de una roca a rebotar en el césped,
mientras que a velocidades más altas que se podría esperar de la roca para incrustar su vez en el
suelo antes de rebotar, o para comenzar a romperse. En estos casos el valor efectivo de RN debe
ser inferior a velocidades más altas, y esto es lo que la ecuación está tratando de capturar.
La fuente de la ecuación utilizada para el escalado RN por la velocidad proviene del papel: Pfeiffer,
TJ, y Bowen, TD, (1989) simulación por ordenador de desprendimiento de rocas. Boletín de la
Asociación de Ingenieros Geólogos vol. XXVI, N º 1, 1989 p 135-146. La justificación para el factor
es la siguiente: "Este factor representa una transición de condiciones casi elásticas a bajas
velocidades a las condiciones altamente inelásticos causados por el aumento de la fracturación de
la roca y la formación de cráteres de la superficie de la pendiente a altas velocidades de impacto".
Si se evalúa la ecuación en una hoja de cálculo, para una amplia gama de velocidades, que va a
generar el gráfico que se muestra abajo.
76 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Como puede verse en el gráfico, el factor de escala se vuelve más significativa a medida que
aumenta la velocidad de roca. Por esta razón, las opciones que utiliza son menos importantes para
las simulaciones de caída de rocas donde las rocas se mueven con relativa lentitud, y más
importante para las rocas se mueven más rápido. La definición de "rápido" y "lento" es algo
subjetivo, y la sentencia tiene que ser hecha en cuanto a qué tan lejos de la cima de la curva (en la
gráfica) sus velocidades de roca son. Escalado en masa funciona de una manera análoga, aunque
es una opción mucho menos popular. Escala por la velocidad y la masa al mismo tiempo no es
recomendable, ya que demasiada energía se pierde en cada impacto, y generalmente resulta en
senderos de roca poco realistas.
C. Ángulo de fricción
El ángulo de fricción se elige sobre la base de la forma de la partícula y el modo de movimiento. El
"ángulo de fricción", como se utiliza en RocFall, es el ángulo crítico de sus segmentos de pendiente
con el fin de las rocas se desplazan pendiente abajo. Si el segmento de pendiente se inclina más de
este punto de vista, las rocas se mueven cuesta abajo, si es que se inclina menos que esto, ellos
vendrán a descansar en el segmento (suponiendo que no lo hacen llegar al final del segmento antes
de parar).
77 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Al elegir los valores para el ángulo de fricción (como con la rugosidad de la pendiente) es importante
tener en cuenta que las rocas se reducen a un solo punto de los efectos del análisis, y que cualquier
tamaño o forma debe tenerse en cuenta por una aproximación de otras propiedades.
78 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 7-1. Coeficiente normal y tangencial de restitución (Rn y Rt) y la desviación estándar para
cada material en superficie del talud (Fuente: Schweigl J et al, 2003)
Para determinar la altura de la estructura de contención con la capacidad de retener los bloques
desprendidos, se obtiene la altura de rebote en toda la trayectoria del bloque caído, esta opción en
forma automática la procesa el programa de cómputo que utilizamos en el análisis.
Se ha realizado un primer análisis considerando la caída de los bloques desde la zona más alta
(ZONA A), el diámetro de diseño considerado es de 1.5m.
79 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cuadro 7-2. Resultados de análisis con bloques caídos desde la parte más alta del talud.
BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA
ZONA DE
Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m/s) (m/s)
QUEBRADA 3 55.0 37.0 7200 50.0 28.0 7000
QUEBRADA 4 26.0 25.0 1800 29.0 24.0 2300
QUEBRADA 5 29.0 9.0 2200 35.0 26.0 3800
QUEBRADA 6 42.0 15.9 5000 41.0 31.0 4800
QUEBRADA 7 38.0 19.0 3800 38.0 44.0 3900
QUEBRADA 8 24.0 31.0 1500 45.0 60.0 5500
Del análisis realizado se observa que las alturas de rebote son extremadamente altas; por lo tanto,
no es factible retener las piedras que caen desde la parte más alta, en tal sentido, se recomienda
que en esa zona los bloques inestables sean estabilizados con mallas, cables y pernos de anclaje.
Por lo tanto, los análisis siguientes se realizarán considerando bloques caídos desde las zonas
intermedias Zonas B y C (Figura 7-10).
El análisis en la zona 1 (influencia de las quebradas 1 y 2), fue realizado en dos lugares, la primera
en el talud inferior entre la plataforma de la carretera y la subestación y la segunda al borde del talud
superior en la vía actual.
80 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
81 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
De igual forma el análisis en la zona 2 (influencia de las quebradas 3,4,5,6,7 y 8), fue realizado en
dos lugares, la primera en el talud inferior entre la plataforma de la carretera y la subestación y la
segunda al borde del talud superior en la vía actual.
82 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene los siguientes resultados en cada zona analizada:
Cuadro 7-4. Resultados de análisis Zona 2.
BARRERA PIE DE TALUD BARRERA VIA
ZONA DE
Diámetro Velocidad Velocidad
ANALISIS h (m) E (kJ) h (m) E (kJ)
(m) (m/s) (m/s)
0.5 25.0 9.1 70.0 38.0 18.8 155.0
1.0 32.0 8.7 750.0 45.0 15.3 1600.0
1.5 35.0 6.9 3800.0 42.0 15.9 5000.0
QUEBRADA 3
2.0 20.0 7.0 3250.0 44.0 18.2 12100.0
2.5 36.0 6.4 16000.0 44.0 18.2 24200.0
3.0 17.0 4.0 7000.0 45.0 14.2 40000.0
0.5 24.0 5.9 63.0 24.0 6.3 68.0
1.0 24.0 4.2 460.0 33.0 6.9 850.0
1.5 20.0 5.5 1300.0 30.0 10.9 2300.0
QUEBRADA 4
2.0 15.1 6.2 1700.0 35.0 12.9 7200.0
2.5 20.3 4.4 6200.0 28.0 9.9 9500.0
3.0 15.5 4.8 5600.0 24.0 5.1 11500.0
0.5 30.0 6.8 85.0 29.0 7.9 80.0
1.0 29.0 5.1 680.0 28.0 5.2 50.0
1.5 29.5 5.2 2400.0 29.0 6.1 2200.0
QUEBRADA 5
2.0 12.0 0.7 1000.0 21.0 4.1 3200.0
2.5 30.0 6.8 11000.0 28.0 7.9 9500.0
3.0 29.0 6.6 17000.0 29.0 6.0 16000.0
QUEBRADA 6 0.5 15.5 6.6 29.0 29.0 21.7 90.0
1.0 24.5 7.7 520.0 38.0 21.5 1100.0
83 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
84 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene los siguientes resultados en cada zona analizada:
85 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Finalmente analizando cada una de las secciones, con la finalidad de retener las piedras que
podrían caer a la subestación se concluye instalar las siguientes estructuras:
86 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 7-14. Distribución de elementos de contención contra caída de Rocas S.E. Colcabamba
Las barreras dinámicas y las de debris flow, dado que son certificadas por el proveedor, las
dimensiones de cada parte es proporcionada por el fabricante; por lo tanto, no se requiere diseño
adicional; sin embargo, el muro de suelo reforzado si debe cumplir la condición de estabilidad y
mantenerse estable frente a la solicitación de la energía de diseño. Considerando los cuadros 7-4 y
7-5 del presente informe, la energía de diseño es de 3800KJ a una altura de impacto de 6.9m; por lo
tanto, considerando la siguiente figura, determinamos el espesor mínimo que debe tener el muro
para contener dicha energía.
Con los datos de diseño obtenemos una penetración de 1.0m a 6.9m de altura; por lo tanto, para
que sea estable a esta altura el muro debe tener como mínimo 5 veces dicho valor; de donde se
obtiene que el muro con las siguientes dimensiones:
87 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
En este capítulo evaluaremos la estabilidad de los taludes donde aflora la roca y los taludes
generados con el sistema de sostenimiento propuesto.
El perfil estratigráfico de la zona a evaluar está definido por un material cuaternario depositado
sobre el basamento rocoso fracturado con un sistema de discontinuidades desfavorable a la
estabilidad, con probabilidad a la formación de cuñas inestables.
Por lo tanto, el grado de estabilidad de los taludes de corte ha sido determinado a partir resultado de
la evaluación geomecánica de los taludes rocosos, pues como es conocido, el comportamiento de
un macizo rocoso está directamente relacionado con el número de familias de discontinuidades
existentes, su distribución espacial y orientación con respecto al talud en estudio.
En tal sentido se ha realizado la evaluación geomecánica de taludes rocosos identificando las
principales familias, determinando el RQD, la dirección de buzamiento, espaciamiento entre
discontinuidades, persistencia y otros aspectos relevantes. La evaluación geomecánica se realizó
utilizando el programa de cómputo Dips para identificar las principales familias de discontinuidades y
88 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
determinar el tipo de falla más probable de ocurrencia respecto a los cortes de talud proyectados.
Una vez determinado el tipo de falla se analiza cada caso, mediante el método de equilibrio límite,
utilizando programas de cómputo como el Swedge para falla tipo cuña y Rocplane para falla tipo
planar.
Del análisis que se realizó en el macizo rocoso se ha evaluado los siguientes tipos de falla:
- Falla tipo planar
- Falla tipo cuña
- Falla por volteo
Dónde:
Ψf: Ángulo de inclinación del talud
89 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
En el Cuadro 7-1, se presentan el resumen de los principales mecanismos de falla que han sido
identificados mediante un análisis de discontinuidades.
90 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del cuadro anterior, según el análisis cinemático realizado, se determina que el área de estudio se
distribuye 3 mecanismos de falla, correspondientes al tipo de rotura planar, cuña y volteo. Se
procederá a realizar el análisis de cada talud crítico y de esta manera determinar el grado de
estabilidad correspondiente; por tanto, la probabilidad de que ocurra el desprendimiento de bloques
y la caída de rocas en las zonas de los afloramientos del macizo rocoso es alto.
Para el análisis de estabilidad se utilizó el programa de cómputo Slide versión 6.0. Este programa
permite modelar configuraciones complejas mediante modelos tales como: Mohr-Coulomb, Hoek-
Brown aniso trópico, Hoek-Brown generalizado, Bartin-Bandis, función esfuerzo normal-corte entre
otros. El cálculo del factor de seguridad se realiza en secciones donde se tienen las condiciones
más críticas, permitiendo llevar a cabo un análisis de forma bidimensional y aproximando el
problema a un estado de deformaciones planas. La metodología está basada en el método de
equilibrio límite, incorporando diversos métodos simplificados y rigurosos (Bishop, Spencer,
Morgenster-Price, etc.) para el cálculo del factor de seguridad. El programa tiene la opción de utilizar
diferentes métodos de análisis de estabilidad de manera simultánea, sin embargo, para el presente
análisis se ha utilizado el Método de Spencer, el cual satisface simultáneamente todas las
ecuaciones de equilibrio estático (fuerzas y momentos), además de ser considerado el más estable
numéricamente. Como hipótesis del análisis se considera que las propiedades de los materiales son
91 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Para el análisis pseudo-estático se considera que la masa involucrada en la falla está sometida a
una fuerza horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por el peso de la masa, a fin de
tomar en cuenta el efecto de las fuerzas inerciales producidas por el terremoto de diseño. Hynes –
Griffin y Franklin (1984), recomendaron el valor de coeficiente sísmico horizontal igual a la mitad de
la máxima aceleración en roca.
Típicamente el análisis de estabilidad de taludes en las secciones de análisis se realiza para los
siguientes casos:
- Análisis estático
- Análisis pseudoestático (coeficiente sísmico 0.13g)
B. Perfil estratigráfico
En base a las investigaciones geotécnicas se ha elaborado los perfiles estratigráficos para cada tipo
de muro.
92 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
93 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.35; siendo el mínimo de 1.5; la
envolvente de falla para un F.S. = 1.5, está fuera de la influencia del muro de Suelo Reforzado
propuesto.
94 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de 1.094; por debajo del límite
permisible.
95 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.086; siendo el mínimo de 1.5; la
envolvente de falla para un F.S. = 1.5, está fuera de la influencia del muro de Suelo Reforzado
propuesto.
96 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de 0.871, inestable; y la envolvente
de falla para el F.S. de 1.25, peligrosamente se aproxima a la base del muro propuesto.
97 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Por el análisis realizado se determina que se hace necesario colocar estructuras que incrementen
los factores de seguridad y minimicen los efectos del fenómeno de dispersión de suelos, en ese
sentido se propone la colocación de muros de gaviones y muros de suelo reforzado como se
observa en los análisis siguientes:
F. Resultados del Análisis Muro de Suelo Reforzado M1 (0+030), con protección del
talud inferior
Para lograr la estabilidad del Muro M1, ha sido necesario colocar 2 filas de gaviones y una
protección con suelo reforzado la base del muro principal, del análisis en condiciones estáticas se
obtiene:
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.72; siendo el mínimo de 1.5.
98 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de 1.407, siendo el mínimo 1.25
para esta condición lo cual es aceptable.
G. Resultados del Análisis Muro de Suelo Reforzado M2 (0+160), con protección del
talud inferior
Para lograr la estabilidad del talud y cumplir con los factores de seguridad mínimo se hace
necesario instalar un muro de gaviones al pie del talud y un muro de suelo reforzado al pie del Muro
2, del análisis en condiciones estáticas se obtiene:
99 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad F.S. = 1.674, superior al mínimo exigido.
100 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del análisis realizado se obtiene un Factor de seguridad mínimo de F.S.=1.309, siendo el valor
mínimo de 1.25.
8. ESTUDIO DE CANTERAS
101 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
De la cantera 1 se extraerá material para relleno de las estructuras de protección de caída de rocas
de la subestación Colcabamba y estructuras de sostenimiento.
102 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cantera 1
Área (m2) 8624.385
Altura (m) 3.00
Volumen Bruto (m3) 25873.16
Volumen
Cobertura (5%) 1293.66
Probado
Material no usado
0.00
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 24579.50
Área (m2) 8624.385
Altura (m) 6.00
Volumen Bruto (m3) 51746.31
Volumen
Cobertura (5%) 2587.32
Probable
Material no usado
0.00
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 49158.99
Los trabajos para evaluar los materiales que componen la cantera se ha realizado mediante la toma
de muestras de la excavación de trincheras.
En el cuadro 8-1, se describe la ubicación de las trincheras efectuadas, así como la descripción del
material encontrado en cada una de ellas.
103 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
METODO ENSAYO
NOMBRE DEL ENSAYO
AASHTO ASTM
Análisis Granulométrico por
T88 D422
Tamizado
Límite líquido T89 D4318
Límite Plástico T90 D4318
Índice Plástico T90 D4318
Comparación Proctor
T180 D1557
Modificado
CBR T193 D1883
104 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
8.1.3 Resultados
Resultado Norma
Material que pasa por
el Tamiz N°200 (ASTM 15.90 máx 25 % OK
C117)
Tamaño máximo 25.4 mm 75 mm OK
Límite líquido - máx 30 % OK
CBR al 100% de MDS
y 0.1” de penetración 56% 30% mín. OK
(prom)
En general las propiedades físicas, mecánicas y químicas del material de la Cantera 1 cumple con
los requisitos para ser utilizado como relleno estructural para las obras de protección de caída de
rocas de la sub estación Colcabamba.
De la cantera 2 se extraerá material para las estructuras de sostenimiento como gavión y canales de
enrocado.
105 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Cantera 2
Área (m2) 11116.875
Altura (m) 1.20
Volumen Bruto (m3) 13340.25
Volumen
Cobertura (5%) 667.01
Probado
Material no usado
1334.03
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 11339.21
Área (m2) 11116.875
Altura (m) 1.50
Volumen Bruto (m3) 16675.31
Volumen
Cobertura (5%) 833.77
Probable
Material no usado
1667.53
(Bolones/Matriz)
Volumen Neto (m3) 14174.02
Los trabajos para evaluar los materiales que componen la cantera se ha realizado mediante la toma
de muestras de la excavación de trincheras.
En el cuadro 8-3, se describe la ubicación de las trincheras efectuadas, así como la descripción del
material encontrado en cada una de ellas.
106 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Coordenadas UTM
Calicata / (WGS84) Profundidad
Descripción
Trinchera alcanzada (m)
Este Norte
Grava limosa con arena,
T-01 537939 8631577 2.00 suelta con presencia de
cantos y bloques (coluvial).
Grava limosa con arena,
T-02 537924 8631588 2.90 suelta con presencia de
cantos y bloques (coluvial).
Grava limosa con arena,
T-03 538406 8630978 2.20 suelta con presencia de
cantos y bloques (coluvial).
Las muestras disturbadas del suelo, provenientes de cada una de las exploraciones, fueron
sometidas a ensayo de acuerdo a las recomendaciones de la American Society of Testing and
Materials (ASTM), lo que ha permitido evaluar las propiedades de los suelos mediante ensayos
físico-mecánicos. Los ensayos se efectuaron en conformidad con las especificaciones dadas en el
reglamento EG-2000.
En el cuadro 8-4 se presenta los diferentes ensayos que se realizaron, describiendo el propósito de
cada uno.
METODO ENSAYO
NOMBRE DEL ENSAYO
AASHTO ASTM
Análisis Granulométrico por
T88 D422
Tamizado
Ensayo de Abrasión T96 C131
8.2.3 Resultados
Resultado Norma
Porcentaje de Perdida
Máxima
37 % máx 50% OK
En general las propiedades físicas, mecánicas y químicas del material de la Cantera 1 cumple con
los requisitos para ser utilizado como material para conformación de los gaviones y estructuras de
enrocado para las obras de protección de caída de rocas de la sub estación Colcabamba.
107 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La energía de absorción de los containeres está en el orden de 100KJ a 200 KJ, en razón de
que se encuentra dentro del grupo de las barreras estáticas por el tipo de anclaje y la poca
deformación que genera en el impacto; la energía probable de impacto en la zona de la
subestación está en el orden de 1700KJ; por lo tanto, se concluye que existe alta probabilidad
de ser excedida la energía frente a una caída de bloques y la probabilidad de falla se
incrementa con cada lluvia, debido a la erosión que produce y deja al descubierto bloques cada
vez de mayor dimensión.
108 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Del ensayo MASW realizado se observa que la dispersión en la zona del talud adyacente a la
subestación ha generado daños en el depósito en el orden de 2m de profundidad.
109 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 9-1. Distribución de elementos de contención contra caída de Rocas S.E. Colcabamba
Como medida de mitigación contra la dispersión de suelos se propone las siguientes obras:
Del análisis de estabilidad de taludes realizado se ha determinado que los taludes actuales
debido al proceso de dispersión de suelos han perdido sus propiedades de resistencia cortante
y requieren ser estabilizados, bajo el siguiente esquema:
110 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
Figura 9-2. Análisis de estabilidad de taludes Muro M1 condiciones seudo estáticas F.S. = 1.407
Figura 9-3. Análisis de estabilidad de taludes Muro M-2, condiciones seudo estáticas F.S.= 1.309
111 de 112
OBRAS DE PROTECCIÓN CAÍDA DE ROCAS E HIDROLOGIA DE
LA SUBESTACIÓN COLCABAMBA
Fecha Revisión
REV. 01 HSA-18021
26/06/2018
10. REFERENCIAS
Reglamento Nacional de Construcciones (1997), “Norma Técnica de Edificaciones E-30-
Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.
112 de 112