Preguntas

1)Sintetizar que es la postverdad con un

ejemplo
2) Que es el teorema de shock de melanye
Klein
3)Que plantea la reforma laboral que se envía
al congreso en estos días
4) Que información conoces acerca del
submarino desaparecido
5) cual es el presupuesto para las ciencias en el
año 2014-2015 y 2017
6) cuales son los avanzes científicos que podes
enumerar sobre el tema ?
7) Es necesario para el desarrollo de la
ciencia?
8) que opinan ustedes de la exprecion ?
1) ¿Qué es la posverdad?

La posverdad se ha definido como un contexto

cultural e histórico en el que la contrastación
empírica y la búsqueda de la objetividad son
menos relevantes que la creencia en sí misma y
las emociones que genera a la hora de crear
corrientes de opinión pública.
Básicamente, la palabra sirve para señalar una
tendencia en la creación de argumentarios y
discursos que se caracteriza por partir de la
asunción de que la objetividad importa mucho
menos que el modo en el que lo que se afirma
encaja con el sistema de creencias que
sentimos nuestro y que nos hace sentir bien.
La posverdad supone un emborronamiento de la
frontera entre la verdad y la mentira, y crea
una tercera categoría distinta a las dos
anteriores. Una en la que un hecho, ficticio o
no, es aceptado de antemano por el simple
hecho de encajar con nuestros esquemas
mentales.
Como ejemplos claros de la influencia de la
cultura de la posverdad podríamos mencionar el
hecho que llevó a utilizar por primera vez el
concepto "hechos alternativos" en un contexto
de política profesional. Kellyanne Conway, la
mencionada jefa de la campaña de Donald
Trump, justificó las barreras interpuestas a
los ciudadanos provenientes de países de
tradición musulmana que quieren entrar en los
EUA señalando que dos refugiados iraquíes
habían estado involucrados en la matanza de
Bowling Green. La matanza de Bowling Green no
ha existido.

2) Libro “La doctrina del shock” de Naomi Klein

(Resumen): El libre mercado contra la
LIBERTAD
Publicado el 14/07/2017 por Pepe Galindo
Portada del libro La Doctrina del Shock de
Naomi Klein: Lee un resumen de este y otros
libros suyos aquí.
Este es un resumen extenso, pero cada sección
está resumida extrayendo los datos clave. Si
quieres leer un resumen de otros libros suyos o
de otros autores, pincha en esta imagen.
Naomi Klein (periodista canadiense, 1970-) ha
escrito tres libros muy impactantes. Puedes
leer también un buen resumen de su libro más
famoso: “Esto lo cambia todo” (2015).

“La doctrina del shock” (2007) es una historia

sobre el libre mercado y cómo el capitalismo se
ha usado como herramienta para ejercer
violencia contra el individuo. Una de sus
conclusiones es que las empresas deben ser
controladas antes de que acaben con el planeta
(mira esta lista de empresas muy peligrosas).

Klein reconoce encantada que cuando lee los

textos de Eduardo Galeano siente “que todo
está ya dicho”. Ella llama «capitalismo del
desastre» a los ataques “contra instituciones y
bienes públicos, siempre después de
acontecimientos de carácter catastrófico”. La
idea es aprovechar el shock de un desastre y
crear “atractivas oportunidades de mercado”
que, con ciertos cambios económicos,
beneficien a unos pocos. Las tres grandes
medidas habituales suelen ser impopero ante
 ciertas condiciones de shock, la población suele
aceptarlas sin rechistar. Esas medidas son:

Privatización de empresas y bienes públicos.

Desregulación de ciertos sectores comerciales

Recortes en el gasto social.

Parte 1, comienza con un capítulo sobre psiquiatría y la

terapia de choque, los experimentos encubiertos realizados
por el psiquiatra Ewen Cameron en connivencia con la CIA:
cómo fue un éxito parcial en la distorsión y regresión de la
personalidad original de los pacientes, pero ineficaz en el
desarrollo de una nueva personalidad mejor. Se hace un
paralelismo con la terapia de choque económico, incluida
una digresión sobre cómo los organismos gubernamentales
se aprovechan de algunas de las lecciones aprendidas para
crear más eficaces técnicas de tortura. La tortura, según
Klein, a menudo ha sido una herramienta esencial para las
autoridades que han aplicado las reformas agresivas del
mercado libre y se hace hincapié en esta afirmación a lo
largo del libro. Ella sugiere que por razones históricas el
movimiento de derechos humanos ha retratado a menudo la
tortura sin explicar su contexto, lo que ha hecho que con
frecuencia aparecen como hechos inútiles de sadismo. El
segundo capítulo presenta a Milton Friedman y su Escuela
de Economía de Chicago, que Klein describe como líder de
un movimiento comprometido con el libre mercado con las
mismas regulaciones que antes de la Gran Depresión.

El primer lugar donde es aplicada la doctrina del shock

diseñada en EUA es en el golpe de Estado en Chile de 1973
dirigido por Augusto Pinochet.

Parte 2, analiza el uso de la doctrina de choque para

transformar las economías de Sudamérica en los años
setenta, centrándose en el golpe de Estado en Chile
dirigido por el general Augusto Pinochet. Se estudia la
aparente necesidad del apoyo de la tortura para las
políticas impopulares asociadas a la terapia de choque.

Parte 3, se refiere a los intentos de aplicar la doctrina de

choque sin la necesidad de violencia extrema en contra de
amplios sectores de la población. La terapia de choque leve
de Margaret Thatcher explica cómo se hace posible con la
Guerra de las Malvinas, mientras que la reforma del
mercado libre en Bolivia ha sido posible gracias a una
combinación de una preexistente crisis económica y el
carisma de Jeffrey Sachs.
Parte 4, se analizan informes sobre la forma en que la
doctrina de choque se aplicó en Polonia, Rusia, Sudáfrica y
las economías de los Tigres durante la crisis financiera
asiática de 1997.

Parte 5, se introduce el complejo capitalismo de desastres

en el que la autora describe cómo las empresas han
aprendido a sacar provecho de tales desastres. Ella habla
acerca de cómo el mismo personal pasa fácilmente de
puestos relacionados con la seguridad y defensa de los
organismos públicos de los Estados Unidos a puestos en
empresas lucrativas.

Parte 6, se discute lo que ha pasado en Irak tras la invasión

de 2003, que Klein describe como la más compleja doctrina
de choque con una plena realización que jamás nunca se ha
intentado.

Parte 7, explica acerca de los ganadores y de los

perdedores de la terapia de choque económico, de cómo
reducidos grupos a menudo prosperan moviéndose a lujosos
barrios privados, mientras que grandes sectores de la
población se quedan con la decadencia de la
infraestructura pública, la disminución de los ingresos y el
aumento del desempleo.

6) ¿Se recortó el presupuesto del Ministerio de Ciencia y

Tecnología?

¿TENÉS MÁS DÁTOS SOBRE

ESTE TEMA? ¡SUBILOS!

Lucía Martínez 14 OCTUBRE, 2016

: 3 MINUTOS

Distintos protagonistas del sector criticaron el proyecto

de presupuesto 2017 por la baja de los fondos para el
sector, aunque no es posible determinar si esto será así. Al
menos desde 2003, el Ministerio suele ejecutar más que lo
presupuestado.

Con el comienzo del tratamiento del proyecto de

presupuesto 2017 en el Congreso nacional, distintos
protagonistas de la comunidad científica criticaron la
reducción de los fondos que se destinan al Ministerio de
Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación
(MINCyT). ¿Qué dicen los datos?
De acuerdo con un análisis realizado por el doctor
Fernando Stefani, vicedirector del Centro de
Investigaciones en Bionanociencias (CIBION) del Conicet,
el presupuesto en dólares del Ministerio en los últimos años
“se fue incrementando gradualmente hasta 2014, desde
donde comenzó a decrecer. En 2015 sufrió una leve caída.
En 2016 la reducción llevó este presupuesto al nivel de
2012, y el presupuesto de 2017 apunta a reducir aún más
este presupuesto, llevándolo al nivel inferior al de 2011”,
destaca.

En cuanto a la participación en el presupuesto total,

Stefani señala que, mientras “en el período 2009-2016 la
fracción del presupuesto nacional dedicada al Ministerio,
junto con el Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas (Conicet) y la Comisión Nacional de
Actividades Espaciales (CONAE) osciló entre 0,7% y 0,8
por ciento, el presupuesto 2017 apunta a reducir esta
fracción a un mínimo histórico de 0,59%”.

Los datos coinciden con los disponibles en el sitio del

Ministerio de Economía de la Nación, aunque para 2016 y
2017 se trata de cifras presupuestadas o proyectadas, es
decir, que aún falta ver en qué medida se ejecutarán estos
montos.

En este sentido, otros especialistas señalan que es

apresurado confirmar una reducción de los fondos. “El
presupuesto realmente ejecutado viene siendo muy
distinto”, mencionó en este chequeo Mario Albornoz,
investigador del Conicet y ex secretario de Ciencia y
Técnica de la Universidad de Buenos Aires (UBA). De
hecho, en 2015 el Ministerio finalmente ejecutó más de
$1.000 millones adicionales a los presupuestados.

Gustavo Sibilla, director de Investigaciones de la

Asociación Argentina de Presupuesto y Administración
Financiera Pública (ASAP), señaló a Chequeado que, “Al
menos desde 2007, es decir desde que el MINCyT fue
creado, su presupuesto aprobado por el Congreso terminó
siempre sobreejecutado”.

Además, el especialista especificó que “el MINCyT ya lleva

gastado a esta semana el 81,5% de su crédito anual
mientras que el promedio general de la Administración
Pública Nacional alcanza sólo un 67,9%”, por lo que su
“presupuesto vigente para 2016 va a ser reforzado
necesariamente en diciembre o antes”.

En cuanto a las consecuencias de una posible reducción

presupuestaria, Roberto Salvarezza, investigador superior
y ex presidente del Conicet, explicó a este medio que las
mismas se ven reflejadas “en la dificultad para continuar
los proyectos en ejecución, la paralización o disminución de
obras de infraestructura, y un menor ingreso de jóvenes
investigadores”.

Por su parte, Fernando Peirano, investigador de la

Universidad Nacional de Quilmes y ex subsecretario de
Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación del Ministerio,
señaló a Chequeado que en esta situación “los sueldos de
los empleados que ya están ganan peso en la estructura del
gasto, lo cual reduce aún más la disponibilidad de fondos
para financiar proyectos, modernizar equipamiento y
atender necesidades de infraestructura”.

En cada jurisdicción la distribución de los fondos es

diferente. En el caso del Conicet, en los últimos ocho años
destinó entre 60 y 66% de su presupuesto en gastos de
personal. Por su parte, el Ministerio asignó el mayor
porcentaje de sus fondos (entre 60 y 45%, según el año) a
transferencias, que canalizan el financiamiento de
actividades de ciencia y tecnología en academias e
instituciones públicas y privadas. Por último, la Conae,
focaliza su inversión (entre 41 y 64%) en bienes de uso,
como maquinaria y equipos.

Desde el Equipo de Comunicación del Ministerio consideran

que, a pesar de lo especificado en el proyecto de ley, se
encuentran en un “diálogo abierto” con el Poder Ejecutivo y
los legisladores, por eso esperan mejorar las cifras para el
año próximo.

En tanto, la diputada Daniela Castro (Frente para la

Victoria), presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología
de la Cámara baja, anunció a este medio que convocará a
una mesa de trabajo junto a sus pares en el Congreso para
presentar una propuesta “que eleve el presupuesto de
Ciencia en la ley y que no se dependa de eventuales
transferencias del Jefe de Gabinete”.
Actualización 20 de octubre de 2016: En su primera
versión este explicador decía que en el análisis de
Fernando Stefani se habían tomado “cifras presupuestadas
o proyectadas”. Después de la publicación, el autor del
informe citado se contactó con Chequeado e informó que se
habían usado datos de los presupuestos ejecutados. A raíz
de sus comentarios el texto fue actualizado

8) La libertad de expresión es uno de los pilares más

importantes de la democracia; y es que sin esta libertad, no
podemos hablar de un país democrático. Esto es debido a
que la libertad de expresión es la principal herramienta
para que todos los grupos sociales integrantes en una
sociedad puedan dar su opinión y debatir sobre
determinados temas de interés general, tales como temas
jurídicos, sociales y políticos. Una medida para que se
escuche a todos por igual y que se tenga en cuenta cuáles
son sus demandas.

Sin libertad de expresión el pueblo queda reprimido,

indefenso ante las decisiones de un gobierno autoritario.
Así, si se coacciona o se prohíbe la libertad de expresión,
lo más probable es que una sociedad explote y termine en
una revolución. Pues al no escuchar lo que los ciudadanos
tienen que decir y decidir por ellos de forma unilateral, el
malestar irá creciendo hasta crear una situación
insostenible.

En este punto anterior debemos recordar si la

característica principal de una democracia es la libertad de
expresión, la característica de una dictadura es la falta de
la misma. Situaciones políticas en las que hablar
abiertamente sobre nuestras opiniones puede
perjudicarnos enormemente.

Cabe destacar que la libertad de expresión forma parte de

los conocidos como Derechos Humanos, estando recogida
en la Declaración Universal desde 1948. Aun así,
desgraciadamente no en todos los países del mundo se da; y
es que en muchos lugares, intentar tener libertad de
expresión puede terminar en cárcel, en el mejor de los
casos.

Los principales enemigos de la libertad de expresión son

por ejemplo la censura, tanto de opiniones a título personal
como la difusión de cualquier artículo periodístico; y es que
hay que destacar que la libertad de prensa está
estrechamente relacionada con la libertad de expresión.

Si bien es cierto que la libertad de expresión es un

derecho, hay que tener en cuenta que en determinados
momentos debemos usarlo con mucho cuidado. Podemos así,
amparados en nuestra libertad de expresión, acudir a la
prensa para destapar un caso de corrupción. No obstante,
debemos saber que para acusar a alguien tenemos que
contar con las pruebas suficientes; pues además de
libertad de expresión también existe una cosa llamada
responsabilidad ulterior.

Esta responsabilidad ulterior nos hará responsables de

todo lo que digamos, tanto si son difamaciones o
acusaciones falsas. En estos casos, la libertad de expresión
puede costarnos cara y terminar en una multa económica
bastante grande, por atentar contra reputación de una
persona, más si esta persona es un cargo público y vive de
su imagen.