Universidad Tecnológica de Honduras

Integrantes:
Elena Yubitza Márquez Pinto cta. #201810040273
Martin José Pérez Toledo cta. #201210040213
Mariela Suyapa Bonilla Castro cta. #201820040124
Mery Dariela Mejía Cabrera cta. #201810040257
Kelsy Damaris Osorio Aguilar cta. #201820040102

Catedrático:
Abg. Ada Manzanares

Asignatura:
Introducción al Derecho

Trabajo:
Garantías constitucionales

El Progreso Yoro, Honduras 20 de Julio de 2018

 INDICE

INTRODUCCION....................................................................................................................... 1
OBJETIVOS GENERALES ...................................................................................................... 2
OBJETIVOS ESPECIFICOS .................................................................................................... 2
GARANTIAS CONSTITUCIONALES .................................................................................... 3
EL HABEAS CORPUS............................................................................................................... 8
CASO DE HABEAS CORPUS EN HONDURAS .................................................................. 11
EL HABEAS DATA .................................................................................................................. 13
CASO DE HABEAS DATA EN HONDURAS ....................................................................... 15
RECURSO DE AMPARO ........................................................................................................ 16
CASO DE RECURSO DE AMPARO EN HONDURAS ....................................................... 17
RECURSO DE REVISION ...................................................................................................... 21
CASO DE RECURSO DE REVISION EN HONDURAS ..................................................... 23
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD ...................................................................... 26
CASO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN HONDURAS ................................................ 28
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 30
RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 31
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 32
ANEXOS .................................................................................................................................... 33
 INTRODUCCION

A través del Proceso se procura proteger los derechos fundamentales, vigilar la

constitucionalidad normativa, sancionar las conductas antisociales (delitos o faltas),
impedir el ejercicio arbitrario del poder y solucionar o prevenir los conflictos.

En el presente trabajo desarrollado presentamos las garantías constitucionales su

importancia y relevancia que estas tienen en la sociedad conoceremos sobre habeas
corpus, habeas data, amparo, revisión, inconstitucionalidad también varios ejemplos de
hechos ocurridos en el país sobre las garantías antes mencionadas

las garantías establecen un mecanismo destinado a proteger a la Constitución y el

Estado de Derecho. La Constitución es un cuerpo de normas jurídicas, básicas y
fundamentales que contienen los derechos esenciales de las personas y que precisan y
determinan la organización del estado

1
 OBJETIVOS GENERALES

1. Conocer y aprender que son las garantías constitucionales y también los

recursos habeas corpus, habeas data, amparo revisión, inconstitucionalidad

OBJETIVOS ESPECIFICOS

2. Definir que son las garantías constitucionales.

3. Aprender los conceptos de habeas corpus, habeas data, amparo, revisión,
inconstitucionalidad
4. Conocer hechos reales ocurridos en honduras sobre los recursos habeas corpus,
habeas data, amparo, revisión, inconstitucionalidad

2
 GARANTIAS CONSTITUCIONALES

Las garantías constitucionales son el conjunto de medios que la Constitución Nacional,

entendida como la cumbre de las Leyes que un estado establece, pone a disposición de
los habitantes a efectos de sostener y defender sus derechos frente a las autoridades, y
frente a otros individuos o grupos sociales. Son el mecanismo por el que se limita y se
pone un freno a la arbitrariedad y al carácter unilateral de las acciones del Estado.

Las garantías constitucionales están también relacionadas con las garantías procesales,
que son las instituciones y los procedimientos de seguridad creados a favor de las
personas, precisamente para que dispongan de los medios para hacer efectivo el goce de
sus derechos.

Ámbitos de Aplicación

En general, las primeras partes de las Constituciones se orientan a las declaraciones, los
derechos y las garantías y se consagran cuáles son las que tienen aseguradas todas las
personas. Las garantías constitucionales contienen precauciones procesales, así como
limitaciones al poder público, y constituyen una protección de la libertad.

En este sentido, uno de los ámbitos que mayores garantías constitucionales ofrece es el
de los procesos jurídicos, en la medida que se observa que incumplir con ellas sería
exponer a una persona a ser privada de su libertad en forma injusta.

El Garantismo

En este último sentido es que existe una corriente de pensamiento dentro del derecho
que se denomina garantismo, que asume que las garantías establecidas por las
constituciones están lejos de practicarse en los hechos, en la mayoría de los casos. En
rigor de verdad, los pactos y las convenciones sobre Derechos Humanos que sientan las
bases sobre estas garantías muchas veces están lejos de ser un reflejo de lo que ocurre
en la realidad, y más bien los sistemas jurídicos y penales tienden a reproducir las
desigualdades de la sociedad.

El garantismo pretende partir del reconocimiento de los derechos fundamentales de los

individuos, y de su efectiva protección y tutela como piedra fundamental en el estado.
El garantismo asume la existencia de poderes más allá de la interacción individual de
los individuos, y por lo tanto abarca una dimensión jurídica a la vez que una política.

3
Esto último constituye una típica fuente de crítica hacia los garantistas, que también
son cuestionados por la tendencia a la relativización del delito que su teoría conlleva.

Cuando los regímenes de gobierno totalitarios alcanzan el poder, una de las acciones
típicas es la de suspender las garantías constitucionales, precisamente para evitar tener
límites en esa práctica. Es por esto que suele entenderse a la garantía como una
herramienta de la sociedad para protegerse a sí misma.

Ejemplos de Garantías Constitucionales

1. El Habeas Corpus, una institución jurídica que busca evitar arrestos y

detenciones arbitrarias.

2. El Habeas Data, el derecho a acceder a la propia información en cualquier

registro o banco de datos.

3. El recurso de amparo, como demanda jurídica realizada cuando ciertos derechos

no se cumplen.

4. La igualdad ante la Ley, garantía fundamental en el Estado de derecho.

5. Una persona no puede ser condenada dos veces por el mismo hecho, ni ser
expuesto al riesgo de ser perseguido por una acción por la cual ya fue
sobreseído.

6. El derecho a la jurisdicción, a una sentencia justa y motivada.

7. Todas las personas tienen derecho a no declarar contra sí mismos.

8. La presunción de inocencia.

9. El derecho fundamental a la defensa durante el juicio.

10. El derecho a ser juzgado por jueces competentes e imparciales.

11. Nadie puede ser privado de su libertad sino en virtud de una orden emanada por
una autoridad competente.

12. La sanción de las Leyes tiene vigencia para el futuro, no pudiendo tener efecto
sobre hechos pasados.

13. La acción de cumplimiento, el proceso por el que se protege a las personas

cuando las autoridades se encuentras renuentes a cumplir su función.

4
 14. La preeminencia de la Constitución Nacional por sobre todas las Leyes.

15. En este último sentido, cuando una norma jurídica contradice disposiciones
constitucionales, se puede recurrir a la justicia para pedir que quede sin efecto.

16. Todas las cuestiones relativas a evitar la discriminación racial.

17. Todas las cuestiones relativas a evitar la violencia de género.

18. Para los niños, la totalidad de los derechos consagrados en la Convención sobre
los Derechos del Niño.

19. Todas las personas están protegidas contra la tortura y otros tratos crueles,
inhumanos o degradantes.

20. La totalidad de los derechos consagrados en la Declaración Universal de los

Derechos Humanos.

Las cinco garantías constitucionales más importantes de Honduras.

La Constitución es un cuerpo de normas jurídicas, básicas y fundamentales que

contienen los derechos esenciales de las personas y que precisan y determinan la
organización del estado. Conjunto porque las constituciones a diferencia de otras leyes
regulan un aspecto muy amplio de la vida social, conjunto de normas que pueden
regular desde los elementos territoriales del estado, pasando por las garantías
constitucionales, la división de los poderes, atribución de los funcionarios públicos es
decir comprende muchos elementos de la Constitución.

Tiene dos finalidades básicas:

 Parte Orgánica: La delimitación y determinación de la organización del estado.

 Parte Dogmática: Pretende establecer las garantías y los derechos

fundamentales de los ciudadanos.

Ese conjunto de normas y principios fundantes tanto de tipo dogmático como de tipo
orgánico constituyen la base, el cimiento y la columna del resto del ordenamiento o
edificio jurídico de un país.

5
Las garantías constitucionales de mayor importancia las cuales se manifiestan como
primer filtro en la vida de cada uno de los ciudadanos son:

 La Vida

 La Propiedad.

 La Libertad de asociación.

 Emisión del pensamiento

 La presunción de inocencia.

La vida.

Según el Artículo 65 de la Constitución de la República el derecho a la vida es

inviolable. Debería cumplirse, pero vivimos en una sociedad donde existe una gran
crisis de violencia.

El derecho a la vida no se respeta y a diario suceden muertes inesperadas de jóvenes,

niños, mujeres y adultos.

La propiedad.

La Constitución garantiza a los hondureños y extranjeros residentes en el país, el

derecho a la inviolabilidad de la vida, a la seguridad individual, a la libertad, a la
igualdad ante la ley y la propiedad. (Artículo 61, Constitución de la Republica)

La libertad de asociación.

Se garantizan las libertades de asociación y de reunión siempre que no sean contrarias al

orden público y a las buenas costumbres. (Artículo 78, Constitución de la Republica).

Emisión del pensamiento

La ley que regule la emisión del pensamiento podrá establecer censura previa, para
proteger los valores éticos y culturales de la sociedad, así como los derechos de las
personas, especialmente de la infancia, de la adolescencia y de la juventud.

La propaganda comercial de bebidas alcohólicas y consumo de tabaco será regulada por

la ley. (Artículo 75, Constitución de la República)

6
La presunción de inocencia.

Artículo 89

Toda persona es inocente mientras no se haya declarado su responsabilidad por

autoridad competente. (Artículo 89, Constitución de la Republica).

Artículo 88

No se ejercerá violencia ni coacción de ninguna clase sobre las personas para forzarlas a
declarar.

Nadie puede ser obligado en asunto penal, disciplinario o de policía, a declarar contra si
mismo, contra su cónyuge o compañero de hogar, ni contra sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

Solo hará prueba la declaración rendida ante juez competente.

Toda declaración obtenida con infracción de cualesquiera de estas disposiciones es nula

y los responsables incurrirán en las penas que establezca la ley. (Artículo 88,
Constitución de la República).

7
 EL HABEAS CORPUS

La mayoría de las constituciones de los estados nacionales consagran como derechos

fundamentales la libertad y el derecho a moverse libremente dentro del país.

La garantía constitucional de la libertad es una de las más importantes, y para su

preservación es que la constitución prevé ciertos mecanismos destinados a evitar
cualquier forma de detención arbitraria, entre ellos, se destaca el habeas corpus.

El habeas corpus es la acción pública que protege la libertad personal cuando alguien es
capturado bajo violación de sus garantías legales, o bien cuando a alguien le es
prolongada ilegalmente la privación de su libertad.

¿Por qué se utiliza?

El fundamento detrás del recurso de habeas corpus es que la mayoría de las

constituciones establecen que para condenar a una persona deben darse algunas
condiciones.

Entre estas condiciones se encuentra la existencia de un juicio en el que haya existido

un órgano de acusación, pero también un defensor que apoye al acusado y además
brinde efectiva y sustancial asistencia, para su declaración que deberá ser oída por la
justicia. Solo entonces podrá producirse una sentencia que además deberá estar fundada
bajo la Ley.

En definitiva, la acción misma del habeas corpus se corresponde con una interpretación
de la acción judicial bajo la cual las sanciones de las personas, incluso cuando se trate
de delitos de gravedad, deben tener un efecto rectificador y de vocación de reinserción
en la sociedad, y no deben ser un castigo ni deben tender a que el delincuente perciba
algo análogo a lo que realizó.

Algunas interpretaciones de la justicia como una herramienta de castigo pueden pensar

al habeas corpus como un elemento que brinda demasiadas garantías a los delincuentes,
pero la experiencia en muchos países demuestra que fueron realmente frecuentes las
detenciones arbitrarias durante gran parte de la historia.

8
¿Cómo se solicita?

Del habeas corpus disponen todos los ciudadanos que se hallen detenidos, y en base a él
podrán declarar lo más pronto posible (y si así quisieran, en forma pública) ante un juez
competente que escuchará el testimonio para determinar si su arresto corresponde o no
corresponde.

Esto habilita a todos los que consideren que su libertad está amenazada en forma
irregular, a comparecer ante la justicia y determinarlo en forma efectiva.

La acción también podrá ser invocada por terceros en nombre del perjudicado, y su
tramitación no puede ser suspendida por la interposición de días feriados o de vacancia
judicial.

Además de ello, no tiene demasiadas implicancias formales y puede ser

incluso solicitado en forma oral. Estas consideraciones, por más de que parezcan de
forma, remiten a la defensa del recurso incluso cuando la acción del Estado o de la
justicia fuera en pro de estas detenciones arbitrarias, o bien cuando las personas no
tuvieran demasiada instrucción.

Ejemplos de Habeas Corpus

A continuación, algunos ejemplos de situaciones en las que corresponde pedir un

recurso de habeas corpus.

1. Cuando una persona está recibiendo vigilancia en su domicilio en forma

injustificada.

2. Cuando las penas privativas de la libertad son agravadas en forma injustificada.

3. Cuando una persona está detenida pero no es posible ubicarla, se lo puede

realizar a través de terceros.

4. Cuando una amenaza a la libertad cesa, en forma preventiva para el futuro.

5. Cuando el proceso judicial se esté demorando más de lo necesario,

manteniéndose en forma indebida la privación de la libertad.

6. Cuando la libertad de una persona recibe molestias constantes de otra.

9
7. Cuando una persona es detenida en forma ilegal, el habeas corpus repone su
libertad en forma inmediata.

8. Cuando la privación de la libertad se está produciendo en condiciones que

comprometen la salud.

9. En forma preventiva, cuando hay una amenaza para su libertad.

10. En todos los casos no previstos, siempre y cuando la persona considere que su
libertad se ha visto comprometida sin haber sido esto producto de una sentencia
legal.

10
 CASO DE HABEAS CORPUS EN HONDURAS

Presentan recurso de Habeas Corpus a favor de Gustavo Castro

Miembros de organismos de derechos humanos de Honduras presentaron este viernes

ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), un recurso de Habeas Corpus a favor del
ambientalista mexicano Gustavo Castro.

El recurso fue presentado por el abogado Edy Tabora, en la Secretaría de la Sala de lo

Constitucional de la CSJ.

El abogado señaló que desde el miércoles anterior se presentó el recurso de Habeas

Corpus, por lo que solicitó que el juez ejecutor emita una resolución a favor del
ambientalista.

“El juez ejecutor ya compareció en la ciudad de La Esperanza y en Tegucigalpa,

entrevistó al señor Gustavo Castro”, explicó el abogado

Tabora informó que se espera una resolución favorable para Castro este mismo viernes,
antes que los empleados de la CSJ se tomen las vacaciones de Semana Santa.

Asimismo, consideró que la retención de Castro es una medida ilegal, que no está
contemplada en la legislación hondureña, porque se restringe un derecho fundamental.

“No existe una norma que permita la retención de la víctima y testigo, ya que se
establece que este tiempo, solo es de seis horas”.

Agregó que ya pasaron 14 días del crimen, por lo que, si había elementos para
considerar a Castro sospechoso, la acusación debió presentarse el mismo día del hecho.

11
Castro es considerado testigo clave en el caso del asesinato de la ambientalista Berta
Cáceres, ocurrido el pasado 3 de marzo en su vivienda en La Esperanza, Intibucá, al
occidente de Honduras.

El ambientalista se encuentra en Honduras desde que fue retenido el pasado 6 de marzo

cuando intentó dejar el país para viajar a México.

Los familiares de Castro y varias organizaciones de derechos humanos han elevado un

clamor a nivel nacional e internacional solicitando que se le permita salir de Honduras,
ya que consideran que la vida del ambientalista corre peligro.

El recurso de Habeas Corpus o Exhibición Personal, es una garantía constitucional que

promueve que se restituya de inmediato el derecho a la libertad, en este caso de Gustavo
Castro

12
 EL HABEAS DATA

Se conoce como Hábeas Data al recurso legal a disposición de todo individuo que
permite acceder a un banco de información o registro de datos que incluye referencias
informativas sobre sí mismo. El sujeto tiene derecho a exigir que se corrijan parte o la
totalidad de los datos en caso que éstos le generen algún tipo de perjuicio o que sean
erróneos.

El Hábeas Data ha sido reglamentado por la legislación de numerosas naciones y

también se encuentra contemplado en normativas de protección de los datos
personales. Argentina, España y Uruguay, entre otros países, cuentan con organismos de
control que supervisan el manejo de dicha información de sus ciudadanos que realizan
tanto las empresas privadas como las instituciones públicas.
El Hábeas Data, por lo tanto, supone una garantía sobre la adecuada manipulación de la
información personal que se encuentra bajo conocimiento de terceros. Esto permite
impedir los abusos y corregir los errores involuntarios en la administración y
publicación de los dichos datos.
Dicho de otra forma, se trata de un derecho que todos los ciudadanos amparados en un
plano jurisdiccional tienen de conocer, actualizar y modificar la información que se
divulgue sobre su persona en los diferentes bancos de datos o los archivos de los
organismos públicos o privados.
Este recurso legal suele ser muy importante en lo referente a la información financiera.
El Hábeas Data habilita a una persona a conocer su propia historia de crédito y a saber a
quiénes se les ha suministrado dicha información. El sujeto también puede exigir que,
una vez que se haya cumplido el periodo de caducidad de la información, se borren
todos los detalles negativos de su historia crediticia, por dar un ejemplo de una situación
que suele ocurrir en la práctica.
El recurso del Hábeas Data también ha sido utilizado por personalidades públicas como
modelos y actrices que exigieron la eliminación de sus nombres en buscadores
de Internet que vinculaban dicho dato a contenidos pornográficos.

13
Centrales de Riesgo

Un concepto vinculado con el de Hábeas Data es el de Centrales de Riesgo; se llama así

a ciertos organismos que ofrecen un servicio que recoge información en una base de
datos sobre cada uno de sus clientes, permitiendo acceder a la difusión específica que se
esté haciendo sobre ellos y pudiendo colaborar en su favor si estuvieran circulando
datos que no fueran veraces o cualquier tipo de información que los mismos no hayan
autorizado.

A las centrales de riesgo pueden afiliarse tanto personas jurídicas como naturales, y se
les permite no sólo acceder a toda su información recogida, sino también realizar una
actualización o rectificación de cualquiera de los datos presentes en la base de datos de
la central de riesgo.

A su vez, cabe mencionar que en los informes realizados por las centrales de riesgo se
plasma toda aquella información que esté relacionada con la actividad financiero o
comercial de las personas involucradas y dichos reportes deben estar siempre a su entera
disposición.

En lo que se refiere a la actualización de la información que se encuentra en las bases de

datos, daremos un ejemplo para una mejor comprensión. Si un deudor se pone al día con
su obligación en mora, la entidad con la cual haya resuelto dicho desfasaje económico
debe informarlo a la central de riesgo y ésta reflejar automáticamente la realidad del
cliente; sin embargo, la situación anterior no debe borrarse de la base de datos.

Es decir que las centrales de riesgo tienen la obligación de mantener

un reporte actualizado de las personas, de modo que ningún cliente sea catalogado como
moroso si ya se ha puesto al día con sus deudas.

14
 CASO DE HABEAS DATA EN HONDURAS

Declaran inadmisible el habeas data a favor de Rosa Bonilla

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró este

miércoles inadmisible la acción de habeas data a favor de la exprimera dama, Rosa
Elena Bonilla de Lobo.
El recurso fue presentado ante el Poder Judicial por Julio César Ramírez, apoderado
legal de Bonilla de Lobo, en contra de la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad y
la Corrupción (UFECIC).
La Corte Penal de Apelaciones, también declaró este mes inadmisible la recusación
interpuesta por un profesional del Derecho, que representaba a la exprimera dama,
contra la juez de Letras Penal en Materia de Corrupción, Vera Barahona.
Bonilla de Lobo es acusada por presuntos actos de corrupción y desde febrero pasado
guarda prisión en la Penitenciaría Nacional Femenina de Adaptación Social, ubicada en
Támara.
El habeas data es una acción constitucional y establece que toda persona tiene el
derecho a acceder a la información sobre sí misma o sus bienes en forma expedita y no
onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros públicos o privados y, en caso de
que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y-o enmendarla.

15
 RECURSO DE AMPARO

El amparo es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se

trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce un
tribunal específico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema, o bien un juez
tribunal ordinario, según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país. El amparo
cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y
a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por
normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el
contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
Según el Derecho procesal de cada país, el amparo puede garantizarse a través de
una acción jurisdiccional o a través de un recurso procesal.
Como acción, el amparo consiste en proteger, de modo originario iniciando el proceso,
todos los derechos diferentes a los que se encuentren regulados especialmente por la
misma constitución o por una ley especial con rango constitucional, como por ejemplo
el derecho a la libertad física o ambulatoria (este derecho se encuentra protegido
específicamente por el hábeas corpus). Así como el hábeas corpus garantiza el ejercicio
de la libertad física o ambulatoria, o como el hábeas data garantiza la libertad de
disponer de la información propia, el amparo tiende a garantizar cualquiera de los
demás derechos fundamentales que no se encuentren regulados especialmente. De modo
que puede recurrir a esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los
derechos reconocidos expresa o implícitamente por la Constitución, una ley o, en su
caso, en tratados internacionales.
Como recurso, el amparo es una garantía procesal añadida para el ciudadano. Si bien
cualquier órgano judicial tiene la obligación de hacer cumplir la legislación, cuando se
hubiese finalizado la vía judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado
sus derechos fundamentales podrá interponer un recurso de amparo ante el órgano
judicial competente.

16
 CASO DE RECURSO DE AMPARO EN HONDURAS

SE INTERPONE RECURSO DE AMPARO POR TOQUE DE QUEDA EN

HONDURAS
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH y los
Abogados del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado han interpuesto recurso de
amparo contra el toque de queda impuesto por el gobierno de facto este 21 de
septiembre de 2009.

En este momento se han reportado las primeras detenciones en la Posta Policial de La

Granja en Comayagüela.

COFADEH
Abogados Frente Nacional Contra el Golpe de Estado

SE INTERPONE ACCIÓN DE AMPARO. SE SOLICITA QUE COMO MEDIDA

CAUTELAR SE ORDENE LA LIBRE CIRCULACION Y LIBRE TRANSITO DE LA
CIUDADANIA HONDUREÑA.

SALA CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BERTHA OLIVA DE NATIVI, mayor de edad, Coordinadora del Comité de Familiares

de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con identidad Nº 3517-1985-
40012 y de este domicilio, y NECTALI RODEZNO IZAGUIRRE, Mayor de edad, de
este domicilio, como coordinador del Frente de Abogados contra el Golpe de Estado,
con el debido respeto comparecemos ante ustedes señores(as) Magistrados(as) de la
Sala Constitucional, interponiendo ACCIÓN DE AMPARO CON SUSPENSIÓN DEL
ACTO RECLAMADO COMO MEDIDA CAUTELAR URGENTE a favor del DE LA
CIUDADANIA HONDUREÑA , contra el Presidente de Facto Roberto Micheletti
Bain, quien mediante cadena de radio y televisión ordena un ilegal y arbitrario TOQUE
DE QUEDA, violentado los derechos establecidos en los artículos 69, 81, de la

17
Constitución de la República y 7.1 y 2, 11.1 y 22.1.2, 25.1y 2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCION DE DEMANDA

CONSTITUCIONAL DE AMPARO

PRIMERO: El Presidente de Facto Roberto Micheleti Bain, mediante cadena de radio y

televisión anuncio el día de hoy lunes veinte y uno de septiembre del presente año,
aproximadamente a las tres y media de la tarde que a partir de de las cuatro de la tarde
de este mismo día, todos los ciudadanos del territorio de Honduras debemos acatar un
ilegal TOQUE DE QUEDA.

SEGUNDO: El TOQUE DE QUEDA, anunciado para este día es ilegal, tal como lo
establece nuestra Constitución de la República, en el artículo 187, manda que los
derechos establecidos en los artículos 69, 71, 72, 78, 84, 93, 99 y 103, Será decretado
por el Presidente de la República, de acuerdo con el Consejo de Ministros, por medio de
un Decreto que contendrá los motivos que lo justifiquen, la garantía o garantías que se
restrinjan, el territorio que afectara la restricción y el tiempo que durara….., estos
requisitos no los contempla el ilegal

ACTO CONTRA EL CUAL SE RECLAMA.

Se ejerce Acción Constitucional de Demanda de Amparo con suspensión total del acto
reclamado, la motiva el hecho que los actos que ejecuta el gobierno de facto de Roberto
Micheleti Bain y las acciones de hecho no están fundamentadas en legislación alguno,
constituyendo una agravante violación a los derechos descritos y derechos humanos

INDICACIÓN CONCRETA DE LA AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE

RECLAMA.
La autoridad contra la cual se reclama es Roberto Micheletti Bain, presidente de facto.

DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDERAN VIOLADOS.

18
Con los hechos anteriormente descritos, el señor Roberto Michelleti Bain, ha violado en
perjuicio de la ciudadanía hondureña los siguientes derechos:

1. Derecho de permanecer y salir dentro y fuera del territorio nacional contenido en el

artículo, 81 de la Constitución de la República y 22.1.2, 25.1.2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos,

2. Derecho a la libertad personal contenido en los artículos 69 y de la Constitución de la

República y 7.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

QUE SE DECRETE COMO MEDIDA CAUTELAR LA INMEDIATA

RESTITUCION DEL DERECHO DE LIBRE CIRCULACION DE LOS
AGRAVIADO.

En el presente caso resulta procedente que se decreten medidas cautelares por las
siguientes razones:
Las medidas cautelares en materia de justicia constitucional tienen por objeto hacer
cesar de forma inmediata la violación denunciada, restituyendo al agraviado en el goce
de sus derechos constitucionales, por tal razón, solicitamos a la Sala Constitucional de
la Corte Suprema de Justicia que decrete cautelarmente la inmediata restitución del
derecho de circulación y libre transito en el territorio nacional de la ciudadanía
hondureña librando las comunicaciones del caso a los órganos administrativos
correspondientes.

LO QUE SE PIDE:

A la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, respetuosamente, PEDIMOS:

1. Que se admita la presente acción de amparo ordenando el libramiento de

comunicación a la autoridad recurrida, para que remita los respectivos antecedes o rinda
un informe circunstanciado en relación con los mismos.

19
2. Que se decrete como medida cautelar urgente la inmediata restitución del derecho a la
libre circulación y libre tránsito en el territorio hondureño, librando las comunicaciones
a los órganos administrativos competentes para la ejecución de tal medida.

3. Que se siga con el trámite legal correspondiente hasta que recaiga sentencia en la que
se otorgue el presente amparo y se garantice al agraviado el pleno goce de sus derechos
fundamentales, volviendo las cosas al estado anterior a la violación.

Tegucigalpa, M.D.C., 21 de septiembre del 2009

20
 RECURSO DE REVISION

El recurso extraordinario de revisión es un medio extraordinario de impugnación, en vía

administrativa previsto en el Derecho administrativo de España, contra actos
administrativos firmes, que se interpone ante el mismo órgano que los dictó en
determinados casos. Se encuentra regulado en los artículos 113, 125 y 126 de la Ley
39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas

Circunstancias que pueden dar lugar al recurso:

El recurso extraordinario de revisión se podrá interponer cuando concurra alguna de las
circunstancias siguientes:

1.Que al dictarlos se hubiera incurrido en error de hecho, que resulte de los propios
documentos incorporados al expediente.

2.Que aparezcan documentos de valor esencial para la resolución del asunto que,
aunque sean posteriores, evidencien el error de la resolución recurrida.

3.Que en la resolución hayan influido esencialmente documentos o testimonios

declarados falsos por sentencia judicial firme, anterior o posterior a aquella resolución.

4.Que la resolución se hubiese dictado como consecuencia de prevaricación, cohecho,

violencia, maquinación fraudulenta u otra conducta punible y se haya declarado así en
virtud de sentencia judicial firme.

Mediante este recurso no puede alegarse los motivos de ilegalidad del acto que hubieran
podido deducirse en su día mediante la interposición de los recursos ordinarios, pues
ello atentaría contra la firmeza de los actos administrativos (Sentencia del Tribunal
Supremo de 26/4/2004) pero la interposición si es compatible con los recursos
contencioso administrativos que estuvieran activos contra el mismo acto administrativo

21
plazo:
De acuerdo con el artículo 125 de la LPAC, el recurso se interpondrá, cuando se trate de
la causa primera del apartado anterior, dentro del plazo de cuatro años siguientes a la
fecha de la notificación de la resolución impugnada. En los demás casos, el plazo será
de tres meses a contar desde el conocimiento de los documentos o desde que la
sentencia judicial quedó firme.

resolución
De acuerdo con el artículo 126 de la LPAC, el órgano competente para la resolución del
recurso podrá acordar motivadamente la inadmisión a trámite, sin necesidad de recabar
dictamen del Consejo de Estado u órgano consultivo de la Comunidad Autónoma,
cuando el mismo no se funde en alguna de las causas legalmente previstas para
interponer el recurso.
El órgano al que corresponde conocer del recurso extraordinario de revisión debe
pronunciarse no sólo sobre la procedencia del recurso, sino también, en su caso, sobre el
fondo de la cuestión resuelta por el acto recurrido. Transcurrido el plazo de tres meses
desde la interposición del recurso extraordinario de revisión sin haberse dictado y
notificado la resolución, se entenderá desestimado, quedando expedita la
vía jurisdiccional contencioso-administrativa.

22
 CASO DE RECURSO DE REVISION EN HONDURAS

Acusados del desfalco del Colegio de Abogados de Honduras podrían defenderse en

libertad

Tegucigalpa. Los apoderados legales de los acusados del desfalco en el Colegio de

Abogados de Honduras (CAH) presentaron un recurso de revisión ante la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) para que los imputados puedan defenderse en libertad.

De tal manera, la defensa de estos acusados busca que se les revise las medidas y sean
escuchados en libertad.

Por su parte, Jesús Chinchilla, parte del equipo defensor, dijo que los señores Oscar
Casco, Rossel Euraque, Adrés Romero, Héctor Andino y Pastor Eliut Valladares tienen
mayor grado de posibilidad para defenderse en libertad.

Lo anterior, porque la acusación le cambió a complicidad en delitos financieros. En ese

sentido, serán las autoridades penales quienes darán a conocer si conceden o no libertad
para los acusados.

Elevan juicio
Cabe recordar que el juicio contra los acusados del desfalco del CAH fue elevado a oral
y público. Precisamente, un juez en materia de corrupción elevó a juicio oral y público

23
la causa del desfalco al CAH. Lo anterior fue confirmado por el vocero de la CSJ,
Carlos Silva.
“Se ha dictado un auto de apertura a juicio oral y público para los imputados en el
desfalco del Colegio de Abogados de Honduras”, mencionó.
Lo anterior quería ser evitado por los acusados, debido a la complejidad que el caso
toma desde ahora.

En el caso del desfalco del CAH está acusado el expresidente de este gremio, Olvin
Mejía.

En el caso del expresidente del CAH se imputan 191 delitos de administración de

fondos públicos y privados de jubilaciones y pensiones. Igual número de delitos por
falsificación de fondos privados.

Entre los acusados figuran:

Josué Argeñal Cerrato

Pastor Eliut Valladares Romero
Óscar Reinaldo Casco
Francisco Arnulfo Valladares
Héctor Rodolfo Andino Maldonado
Rossel Arturo Euraque López
Roberto Andrés Romero

24
El desfalco que sufrieron las arcas del CAH fue por más de 500 millones de lempiras.

El Código Penal establece que la pena del delito de falsificación de documentos

privados es de tres a seis años de prisión; mientras que por administración de fondos
públicos y privados de jubilaciones y pensiones es de seis a 12 años de reclusión.

25
 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

El recurso de inconstitucionalidad es uno de los procesos constitucionales a través de

los que el Tribunal Constitucional garantiza la supremacía de la Constitución y enjuicia
la conformidad o disconformidad con ella de las leyes, disposiciones normativas y actos
con fuerza de ley del Estado y de las Comunidades Autónomas.

Pueden ser objeto del recurso de inconstitucionalidad:

a) Los Estatutos de Autonomía y las demás leyes orgánicas;
b) Las demás leyes, disposiciones normativas y actos del Estado con fuerza de ley;
c) Los tratados internacionales;
d) Los Reglamentos del Congreso de los Diputados, del Senado y de las Cortes
Generales;
e) Las leyes, actos y disposiciones normativas con fuerza de ley de las Comunidades
Autónomas;
f) Los Reglamentos de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas.

Están legitimados para interponer el recurso de inconstitucionalidad el presidente del

Gobierno, el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados y cincuenta Senadores. Los
órganos ejecutivos y legislativos de las Comunidades Autónomas están legitimados para
interponer recurso de inconstitucionalidad contra las leyes, disposiciones y actos del
Estado con fuerza de ley que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía

El recurso de inconstitucionalidad ha de interponerse con carácter general en el plazo de

tres meses a partir de la publicación oficial de la ley, disposición o acto con fuerza de
ley impugnado mediante demanda presentada ante el Tribunal Constitucional, en la que
deben expresarse las circunstancias de identidad de las personas u órganos que ejercitan
la acción y concretar la ley, disposición o acto impugnado, así como el precepto o
preceptos constitucionales que se entienden infringidos.

El anterior plazo puede ampliarse a nueve meses en los recursos de inconstitucionalidad

interpuestos por el presidente del Gobierno o los órganos ejecutivos de las
Comunidades Autónomas cuando en el seno de la Comisión Bilateral de Cooperación

26
entre la Administración del Estado y la respectiva Comunidad Autónoma se acuerde el
inicio de negociaciones para resolver las discrepancias existentes entre las partes,
pudiendo instarse la modificación del texto normativo. El Acuerdo de inicio de
negociaciones entre las partes ha de ser comunicado al Tribunal Constitucional en el
plazo de tres meses siguientes a la publicación de la ley, disposición o acto con fuerza
de ley impugnado y publicado en el Boletín Oficial del Estado y en el Diario Oficial de
la Comunidad Autónoma correspondiente.

Una vez admitida a trámite la demanda, el Tribunal Constitucional ha de dar traslado de

la misma al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno y, en su caso, a los
órganos legislativo y ejecutivo de la Comunidad Autónoma a fin de que puedan
personarse en el procedimiento y formular las alegaciones que estimen oportunas.
Transcurrido el plazo de personación y alegaciones, el Tribunal Constitucional dictará
Sentencia.

La admisión a trámite de un recurso de inconstitucionalidad no produce, por regla

general, la suspensión automática de los preceptos legales impugnados, salvo en el
supuesto que el presidente del Gobierno recurra una ley, disposición o acto con fuerza
de ley de una Comunidad Autónoma y solicite expresamente en la demanda la
suspensión de su vigencia y aplicación. En este caso, el Tribunal Constitucional ha de
ratificar o levantar la suspensión en un plazo no superior a cinco meses.

Las sentencias recaídas en este tipo de procedimientos tienen valor de cosa juzgada,
vinculan a todos los poderes públicos y producen efectos generales desde la fecha de su
publicación en el Boletín Oficial del Estado.

27
 CASO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN HONDURAS

Corte acepta recurso de inconstitucionalidad contra convenio de la Maccih

El recurso que conoció la Sala de lo Constitucional indica que la MACCIH estaría

suplantando acciones de persecución pública que le corresponden al Ministerio Público.
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras admitió hoy
un recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo de creación de la Misión de Apoyo
Contra la Corrupción y la Impunidad en el país (Maccih), que depende de la
Organización de Estados Americanos (OEA).
El recurso fue presentado el 6 de marzo por un grupo de abogados que representan a
cinco diputados implicados en presuntos actos de corrupción en el Parlamento, según un
informe de la Maccih, que se instaló en Tegucigalpa el 19 de abril de 2016, luego de un
convenio suscrito entre el Gobierno de Honduras y la OEA
El portavoz del Poder Judicial, Carlos Silva, dijo a periodistas que el auto de admisión
del recurso de inconstitucionalidad vía acción presentada el 6 de marzo solo observa
que la petición "tiene los requisitos formales que establece la Constitución y la Ley
sobre Justicia Constitucional". Silva señaló que el recurso será enviado al Parlamento,
para que en un plazo de cinco días hábiles remita los antecedentes del proceso de la ley
impugnada, con su respectivo informe. Por su parte, el Ministerio Público tendrá seis
días hábiles para emitir el correspondiente dictamen sobre el decreto legislativo del 7 de
abril de 2016, mediante el cual se ratificó el convenio entre la OEA y el Gobierno de
Honduras. La Maccih ha venido coordinando con el Ministerio Público acciones de
investigación sobre presuntos casos de corrupción en Honduras que han salpicado a

28
funcionarios del presente y pasados Gobiernos y diputados, entre otros. La llegada de la
Maccih en 2016 fue bien recibida por varios sectores de Honduras y el rechazo de otros,
algunos ligados a presuntos actos de corrupción. El convenio señala entre las
"Obligaciones del Gobierno de Honduras" que "garantizará a la Maccih todas las
condiciones acordadas para el cumplimiento adecuado de sus funciones y garantizará,
en particular" la "libertad de movimiento y acceso en el territorio de la República de
Honduras sin restricción alguna". "El Gobierno de Honduras garantiza el
acompañamiento, supervisión y colaboración activa de la Maccih, con la
institucionalidad y las autoridades competentes del Estado de Honduras en las
diligencias de recabar información", añade el convenio. Además, el Gobierno
hondureño contribuirá en la "investigación de los casos de corrupción, toma de
denuncias, teniendo pleno acceso a la información y material documental de las mismas
y cualquier otra que guarde relación con la investigación". Se suman "los archivos
oficiales, las bases de datos y los registros públicos y cualquier informe semejante,
archivo, documento o información en posesión de las personas o entidades estatales
pertinentes, ya sean civiles o militares, con observancia de lo prescrito en la
Constitución Política de la República de Honduras y demás leyes", señala el convenio,
entre otras cosas.

29
 CONCLUSIONES

1. La elevada función de las garantías constitucionales nos permite sostener que no

puede haber Estado de Derecho y, por consiguiente, orden constitucional, allí
donde no exista un debido proceso.

2. A través del Proceso se procura proteger los derechos fundamentales, vigilar la

constitucionalidad normativa, sancionar las conductas antisociales (delitos o
faltas), impedir el ejercicio arbitrario del poder y solucionar o prevenir los
conflictos.

3. Pudimos observar que las garantías constitucionales son un auténtico

instrumento al servicio del ser humano para alcanzar la paz social en justicia.

30
 RECOMENDACIONES

1. en la ejecución de dichas operaciones se tomen las medidas necesarias para la

protección de todas las personas ajenas a los hechos

2. Actualización profesional sobre Derecho Constitucional y Derecho Procesal

Constitucional, para una adecuada formación de Magistrados y Abogados

3. Implementación desde la escuela primaria y secundaria una capacitación para los

jóvenes para poder desarrollar la formación ética y cívica de los Derechos
Humanos, en todo el proceso educativo para hacer crecer el sentimiento de
constitucionalidad

31
 BIBLIOGRAFÍA

http://todo.honduraslaboral.org. (s.f.). Obtenido de

http://todo.honduraslaboral.org/leer.php/2219.html

http://www.laprensa.hn. (s.f.). Obtenido de http://www.laprensa.hn/honduras/1161996-

410/honduraas-maccih-oea-recurso-inconstitucionalidad-

http://www.latribuna.hn. (s.f.). Obtenido de http://www.latribuna.hn/2016/03/18/presentan-

recurso-habeas-corpus-favor-gustavo-castro/

https://es.scribd.com. (s.f.). Obtenido de

https://es.scribd.com/document/356329777/Garantias-Constitucionales

https://es.wikipedia.org. (s.f.). Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Recurso_de_amparo

https://es.wikipedia.org. (s.f.). Obtenido de

https://es.wikipedia.org/wiki/Recurso_extraordinario_de_revisi%C3%B3n

https://tiempo.hn. (s.f.). Obtenido de https://tiempo.hn/acusados-del-desfalco-del-cah-

podrian-defenderse-en-libertad/

https://www.ejemplos.co. (s.f.). Obtenido de https://www.ejemplos.co/20-ejemplos-de-

garantias-constitucionales/

https://www.tribunalconstitucional.es. (s.f.). Obtenido de

https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-
Organizacion/competencias/Paginas/01-Recurso-de-inconstitucionalidad.aspx

32
ANEXOS

33
34