Modoni-Jet Grouting-10 03 16 PDF

Ciclo di Seminari
sul
MIGLIORAMENTO DEI TERRENI
Università di Cassino e del Lazio Meridionale

Aula Magna di Ingegneria
dal 9 al 11 marzo 2016
IL CONSOLIDAMENTO NELLA NORMATIVA
D.M. 14 gennaio 2008
CONTROLLI E CAMPI PROVA
D.M. 14 gennaio 2008
6.2.4 IMPIEGO DEL METODO OSSERVAZIONALE
Nei casi in cui a causa della particolare complessità della situazione geotecnica e
dell’importanza e impegno dell’opera, dopo estese ed approfondite indagini,
permangano documentate ragioni di incertezza risolvibili solo in fase costruttiva, la
progettazione può essere basata sul metodo osservazionale.
•stabilire i limiti di accettabilità dei valori di alcune grandezze rappresentative del

comportamento del complesso manufatto-terreno;
•dimostrare che la soluzione prescelta è accettabile in rapporto a tali limiti;
• prevedere soluzioni alternative, congruenti con il progetto, e definiti i relativi oneri
economici;
•istituire un adeguato sistema di monitoraggio in corso d’opera, con i relativi piani di
controllo, tale da consentire tempestivamente l’adozione di una delle soluzioni
alternative previste, qualora i limiti indicati siano raggiunti.
Geotechnical Uncertainty Example

Geological Complex Geology & Hydrogeology
Parameter and Modelling Undrained vs Drained Behaviour
Ground Treatment Grouting, Dewatering
Patel et al.
Construction Complex Temporary Work (2007)
BIBLIOGRAFIA SUL CONSOLIDAMENTO
BIBLIOGRAFIA SUL JET GROUTING
Associazione Geotecnica Italiana
JET GROUTING
Raccomandazioni
Edizione provvisoria giugno 2012
2005 EDIZIONI - AGI

ROMA
2012
2014
MERCOLEDI' 9 MARZO
10.00 - 10.15 Saluti ai partecipanti

10.15 - 11.15 Introduzione sui metodi di consolidamento Prof. Salvatore Miliziano
Coffee break
11.30 - 12.30 Interventi di consolidamento dei terreni: tecnologie e scelte di progetto Prof. Alessandro Flora
12.30 - 13.15 Iniezioni di consolidamento: principi di funzionamento ed effetti Prof. Giuseppe Modoni
13.15 - 15.00 Pausa pranzo
15.00 - 18.00 Consolidamenti dei terreni con iniezioni a bassa pressione Dott. Geol. Ilario Bridi
GIOVEDI' 10 MARZO
9.00 - 11.00 Soil Mixing: Tecnologie esecutive, applicazioni, progetto e controlli Dott. Ing. Paolo Marzano
Coffee break
11.15 - 13.15 Wet Deep Soil Mixing e Jet Grouting : esempi applicativi Dott. Ing. Luca Pingue (Trevi)
13.15 - 15.00 Pausa pranzo
15.00 - 15.45 Normativa europea sul consolidamento Prof. Paolo Croce

16.00 - 18.00 Consolidamenti colonnari: vibrocompattazione e jet grouting Dott. Ing. Alessandro Monteferrante (Keller Fondazioni)
VENERDI' 11 MARZO
9.00 - 10.00 Trattamento a calce dei materiali di dragaggio Prof. Giacomo Russo
10.00 - 11.00 Aspetti geotecnici nella progettazione delle casse di colmata marine Prof. Salvatore Miliziano
Coffee break
11.15 - 12.15 Illustrazione del progetto della vasca di colmata di Gaeta Dott. Ing. Armando de Lillis
12.15 -14:30 Pausa pranzo e partenza per Gaeta in autobus
14.30 - 17.30 Visita al cantiere del Porto di Gaeta (illustrazione del sistema di Prof. Salvatore Miliziano / Prof. Alessandro Flora
monitoraggio e primi risultati sperimentali)
17.30 - 18.30 Ritorno a Cassino in autobus
Cassino, 10 marzo 2015
Iniezioni di consolidamento: principi di

funzionamento ed effetti
Giuseppe Modoni - Università di Cassino e del Lazio Meridionale

GROUTING
Grouting per filtrazione: il fluido riempie i pori del terreno ed i giunti della
Permeation grouting roccia per filtrazione
Grouting per compattamento il fluido iniettato comprime il terreno
Compaction grouting circostante addensandolo
Grouting per fratturazione il fluido si incunea nel terreno circostante
Fracture grouting fratturandolo
il fluido iniettato dilava il terreno
Jet Grouting
miscelandosi con esso
Hydrofracturing
PERMEATION GROUTING
MODALITA’ ESECUTIVE
PERMEATION GROUTING: principio di funzionamento
dv
Fluido newtoniano:  
dx
x
 i 2
v( x) 
4
R  x2 
v
Relazione di  i 2
vmax  R
Hagen Poiseuille 4
  R i
2 La permeabilità K dipende da:
v  k i
8 Dimensione dei pori
es. Hazen: K(cm/s)=100*D210%(mm)
 R 2
k Caratteristiche del fluido: peso unitario
8 e viscosità
RELAZIONI EMPIRICHE
1
k  d 102 (Hazen - 1911 )
100 150
k  0,617 102  d 102 (Krumbein & Monk - 1942 )
k = [m/s]
d102 n3
k
180 1  n 2
Kozeny - Karman (1937)
d10 = [mm]
S2 CAMPIONI
S2 S3 S4 M23 M32 M24 M42 M34 M43 M234
S2 M24 M23 S3
γd
14,638 14,589 14,058 15,103 15,206 15,760 15,279 15,167 14,977 15,617
TERRENO
SCIOLTO
[kN/m3]
M42 M234 M32 e 0,810 0,816 0,885 0,755 0,743 0,681 0,734 0,747 0,769 0,697
Dr 0,230 0,323 0,334 0,263 0,242 0,301 0,253 0,342 0,322 0,345
S4 M43 M34 S3 γd
17,496 17,518 17,710 18,174 18,063 18,439 18,038 17,440 17,145 18,159
TERRENO
[kN/m3]
DENSO
S4 e 0,515 0,513 0,496 0,458 0,467 0,437 0,469 0,519 0,546 0,459
Dr 0,710 0,799 0,812 0,739 0,732 0,827 0,764 0,831 0,816 0,835
Campioni sciolti
Campioni densi
Terreno sciolto S2 MAX

Confronto della permeabilità tra i campioni Confronto della permeabilità tra le miscele
monogranulari S2-S3-S4 a densità minima plurigranulari a densità minima
0,01
0,0075
0,009
0,0065
0,008 M24 M23
0,007 0,0055
MIN
Velocità
Velocità
0,006 0,0045
0,005
0,0035
0,004
S2 M23 M32 M42 M32
0,003
S3
0,0025
M24 M42 M234
0,002 S4 0,0015 M34 M43
M234
0,001
0,0005
0 20 40 60 80 100 120 140
0 50 Gradiente 100 150
Gradiente
S4 S3
Terreno denso S2 MAX
Confronto della permeabilità tra i campioni Confronto della permeabilità tra le miscele
monogranulari S2-S3-S4 a densità massima plurigranulari a densità massima
0,008 0,0075
M23 M32
0,007 0,0065 M24 M42
M34 M43 M24 M23
0,006 0,0055 M234
MIN
Velocità
Velocità
0,005 0,0045
0,004 0,0035
M42 M32
0,003 0,0025
M234
0,002 S2 S3 S4 0,0015
0,001 0,0005
0 50 100 150 0 50 100 150
Gradiente Gradiente
S4 S3
dv
Water : (Cement+Bottom ash) (1:1)  o  
dx
dv
 
dx
dv
Fluido di Bingham:  o  
dx
x
2  o
rc rc 
i 
v
2  o
Perché ci sia moto i
occorre che R 
  c  
r
4
  r 2  i  4rc  r   La permeabilità K dipende da:

v  1     k i
8  3r 3 
  Dimensione dei pori
  rc  
4
  r 2  4rc  r   Caratteristiche del fluido: peso

k 1    unitario, viscosità, coesione
8  3r 3 
 
Fluido di Newton
0.06 0.075 0.016667 0 0.075 0.015 0.0075
K 1/
2.5
0.07 0.0875 0.014286 0 0.0875 0.0175 0.00875
0.08 0.1 0.0125 0 0.1 0.02 0.01
0.09 0.1125 0.011111
Newton m=1 cP 0 0.1125 0.0225 0.01125
Al crescere di  si
2
0.1 0.125 0.01 0 0.125 0.025 0.0125
0.11 0.1375 Newton m=5 cP 0
0.009091 0.1375 0.0275 0.01375
riduce la permeabilità
0.12 0.15 0.008333 0 0.15 0.03 0.015
0.131.5 Newton m=10 cP0
v (m/s)
0.1625 0.007692 0.1625 0.0325 0.01625
del terreno nei

0.14 0.175 0.007143 0 0.175 0.035 0.0175
0.15 0.1875 0.006667 0 0.1875 0.0375 0.01875
0.16 1 0.2 0.00625 0 0.2 0.04 0.02
confronti del fluido 0.17

0.18
0.2125
0.225
0.005882
0.005556
0
0
0.2125
0.225
0.0425 0.02125
0.045 0.0225
iniettato 0.190.5
0.2
0.2375
0.25
0.005263
0.005
0
0
0.2375
0.25
0.0475 0.02375
0.05 0.025
0.21 0.2625 0.004762 0 0.2625 0.0525 0.02625
0.22 0 0.275 0.004545 0 0.275 0.055 0.0275
0.23 0 0.28750.2 0.40.004348 0.6 0 0.8 1 0.2875 1.2 0.0575 1.4
0.02875 1.6 1.8 2
0.24 0.3 0.004167 0 0.3 0.06 0.03
0.25 0.3125 0.004 0 i 0.3125 0.0625 0.03125
0.26 0.325 0.003846 0 0.325 0.065 0.0325
0.27 0.3375 0.003704  = 10 kN/m3
0 R = 0.001 m
0.3375 0.0675 0.03375
Fluido di Bingham
0.28 0.35 0.003571 0 0.35 0.07 0.035
0.06 0.075 0.016667 0 0 0 0

2.5
0.07 0.0875 0.014286 0 0 0 0
0.08 0.1 0.0125 0 0 0 0
Newton
K 1/ - 1/o
0.09 0.1125 0.011111 0 0 0 0
2
0.1 0.125 Bingham to=1 Pa0
0.01 0 0 0
0.11 0.1375 0.009091 0 0 0 0
0.12 0.15 Bingham
0.008333 to=2 Pa0 0 0 0
0.131.5
Al crescere di to si
v (m/s)
0.1625 0.007692 0 0 0 0
0.14 0.175 Bingham
0.007143 to=5 Pa0 0 0 0
riduce la permeabilità
0.15 0.1875 0.006667 0 0 0 0
0.16 1 0.2 0.00625 0 0 0 0
del terreno al fluido

0.17 0.2125 0.005882 0 0 0 0
0.18 0.225 0.005556 0 0 0 0
0.190.5
iniettato
0.2375 0.005263 0 0 0 0
0.2 0.25 0.005 0 0 0 0
0.21 0.2625 0.004762 0 0.001153 0 0
0.22 0 0.275 0.004545 0 0.004276 0 0
0.23 0 0.28750.2 0.40.004348 0.6 0 0.8 1 0.00896 1.2 0 1.4 0 1.6 1.8 2
0.24 0.3 0.004167 0 0.014892 0 0
0.25 0.3125 0.004 0 i0.021833 0 0
0.26 0.325 0.003846 0 0.029597 0 0
0.27 0.3375  = 10 kN/m  = 0.001 Pa*s R = 0.001 m
0.003704 3 0 0.038037 0 0
0.28 0.35 0.003571 0 0.047036 0 0
PERMEATION GROUTING: effetti
MODELLO DI FILTRAZIONE SFERICA
Q Q dh
V    k  Perdite di carico
A 4 r 2 dr
R
r Q  dt  4 r 2  n  dr Continuità
r
o FLUIDO NEWTONIANO IN TERRENO ASCIUTTO
dalla prima relazione: dalla seconda:
Q = PORTATA INIETTATA
p
 Q  1 1 
   t
4  n 3

R  ro
3

4 k  r0 R  Q
P = PRESSIONE DI INIEZIONE
h = CARICO IDRAULICO RICAVANDO Q DA ENTRAMBE,
n = POROSITA’ DEL TERRENO
UGUAGLIANDO E PONENDO K=KW*W/F
K = PERMEABILITA’ TERRENO - FLUIDO
 R 3   R 
Kw = PERMEABILITA’ TERRENO - ACQUA
   1    1
f= VISCOSITA’ DEL FLUIDO INIETTATO  r0    r0  3  k w   w  p  t * t
f = PESO SPECIFICO DEL FLUIDO  
INIETTATO
R n   f   f  r0 t *
2
t*= TEMPO DI INDURIMENTO DEL FLUIDO r0

 R 3   R 
   1    1
 R   r0    r0  3  k w   w  p  t * t t R
W      A  r
 o
r R n   f   f  r0
2
t* t* r
r0 o
PROBLEMA W(R/ro)
140000
A1 =15000
120000 A2 =63000
100000 A3 =120000
80000
60000
40000
20000
R/ro 0
60 50 40 30 20 10 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 t/t*
DATI:
SI RICAVA Rmax
P, n, Kw, f/w f , t*, ro
(Hausmann, 1990)
JET GROUTING: principio di funzionamento
Tecnica
•perforazione •estrazione ed iniezione
Seepage cut-off Settlements reduction - Bearing

capacity
cut-offs
Excavation support Tunnelling support

1 po = 15 MPa
'' = 20 MPa
'' = 25 MPa de Vleeschauwer
0,8
'' = 30 MPa & Maertens
.
'' = 35 MPa (2000)
v(x, r=0)/vo
0,6 '' = 40 MPa
vo = 0.5 m/s Di Natale & Greco
0,4 '' = 1 m/s (2000)
0,2
0
0 50 100 150 200
x/do
M   vo  d o
Re  
S 
  do 2 2
M    vo
4
S      d o  vo
Jet monofluido 500
do = 2 mm - vo = 200 m/s
do = 2 mm - vo = 500 m/s
v(x, r=0) [m/s]

400
do = 4 mm - vo = 200 m/s
do = 4 mm - vo = 500 m/s
300
(b)
200
100
(a)
0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40
x [m]
r [m]
r [m]
0,02 0,02
500 (c)
do = 2 mm - vo = 200 m/s do = 2 mm
0,01 0,01
do = 2 mm - vo = 500 m/s
v(x, r=0) [m/s]
400
do = 4 mm - vo = 200 m/s
do = 4 mm - vo = 500 m/s
300
(b)
0,00 0,00
0 200 400 0 200 400
200 v(x=0.1 m, r) [m/s] v(x=0.3 m, r) [m/s]
0,02 0,02
r [m]
r [m]
100
0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 (d)
0,01 0,01
do = 4 mm
x [m]
r [m]
r [m]
0,02 0,02
0,00 0,00
0 200 400 0 200 400
v(x=0.1 m, r) [m/s] v(x=0.3 m, r) [m/s]
(c)
Jet monofluido 350
300
water
M   vo  d o
250
Re   grout ( W =1)

200
v [m/s]
S 150
100
  1  W  50
g  c
 0
W c 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
w x [m]
0,9
0,06
water
Rosquoet et al. (2003) 0,8
0,05 Raffle and Greenwood (1961)
Apparent laminar viscosity .
Chen et al. (2003) 0,7

grout ( W=1)
Chupin et al. (2003)
v(x,r)/v(x,r=0)
0,04 0,6
g (Pa*s) .
Shen et al. (2013)

0,03 0,5
0,4
0,02
0,3
 g (Pa*s)=0.007*W2
0,01 0,2
0 0,1 (b)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0
Cement to water ratio W 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
r/x
Sistemi di trattamento
1. monofluido: iniezione di una miscela acqua-cemento con funzione disgregante e
cementante: C.C.P. (Chemical Churning Pile).
2. bifluido: iniezione contemporanea di aria e miscela, con funzione disgregante e

cementante: J.S.G. (Jumbo Jet Special Grout)
3. trifluido: azione disgregante prodotta da getti coassiali di acqua + aria e

successiva azione cementante prodotta da getti di miscela: Kajima
Jet bifluido grout (W=1)
(a)
Vgrout = 200 m/s air
200
150
v(x,r=0) (m/s) .
Vair= 200 m/s
(b)
100
50
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
x (m)
grout vair=100 m/s vair=200 m/s vair=300 m/s
Vair= 300 m/s 60
50
v(x,r) (m/s) .
40
(c)
30
20
x = 0.75 m
10
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
r (m)
Interazione getto-terreno
uomo
Permeation
Sand
erosion
Clay
erosion
JET GROUTING: effetti
MISCELE DI INIEZIONE
Acqua (W) Cemento (C)
priva di cloruri e solfati Portland o pozzolanico (in ambienti aggressivi)
Rapporto C/W (W)

0.8 2
 c  1  W 
g 
 densità
W c
Scadenti g
0,06 Elevate
resistenze
resistenze
Rosquoet et al. (2003)
viscosità
meccaniche 0,05 Raffle and Greenwood (1961)
meccaniche
Apparent laminar viscosity .
Chen et al. (2003)

del materiale
del materiale
0,04 Chupin et al. (2003)
consolidato
g (Pa*s) .
Shen et al. (2013)

0,03 consolidato
Elevata
Bassa
efficienza
0,02
 g (Pa*s)=0.007*W2 efficienza
idrodinamica 0,01
idrodinamica
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Cement to water ratio W
DIAMETRO DELLE COLONNE: fattori influenti
Modalità di trattamento Tipo di terreno
(sistema e parametri) (composizione e stato)
Plan Vertical section

trench
sandy
shaft gravel
clayey
silt
0.80 1.00
boreholes for continuous
sampling and for dynamic tests
nominal diameter of columns
DIAMETRO MEDIO DELLE COLONNE: ricerca delle correlazioni
DIAMETRO MEDIO DELLE COLONNE: relazione empirica (reti neurali artificiali)
Parametri di trattamento Terreno
Mono, Bi , Trifluido Grana fine, grossa+fine, grossa

Nspt
Bias x0 = 1 wk0
x1 wk1
p
x2 wk2
w
0
ki  xi φ(●) Output
Input yk
Activation
function
xp wkp
Synaptic weights
DIAMETRO MEDIO DELLE COLONNE: relazione empirica (reti neurali)
coarse without fine coarse with fine
fine
P
1,0
(b)
DIAMETRO MEDIO DELLE COLONNE: relazione
0,0 empirica (reti neurali)
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
Measured diameter [m]
4,0
Single fluid 4,0
Single fluid
Double fluid Double fluid
Triple fluid Triple fluid
3,0
Predicted diameter [m]

3,0
2,0 2,0
1,0
1,0
(c)
(a) 0,0
0,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 Measured diameter [m]
4,0
Single fluid
Double fluid
Triple fluid
3,0
Measurement vs prediction with

2,0
- ANN (a) (Ochmanski et al., 2014)
- Flora et al. (2013) (b)
1,0 - Shen et al. (2013) (c).
(b)
0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
DIAMETRO DELLE COLONNE: osservazioni
Piano campagna
Sabbia poco addensata
Sabbia cementata
Sabbia molto addensata
Limo sabbioso
Limo argilloso consistente

Sabbia poco addensata
Il diametro delle colonne è una proprietà decisamente “variabile”

DIAMETRO DELLE COLONNE: variabilità
Variabilità sistematica
measured diameter (m)
0 0,5 1 1,5
2
3 column #1
depth from ground level (m)

4
column #2
5
column #3
6
7 predictions
(Modoni et al.
8 2006)
Variabilità casuale
0,4
Vesuvius
Polcevera
0,3 Barcelona
Amsterdam
frequency
0,2
0,1
0
0,6 0,8 1 1,2 1,4
D/D
DIAMETRO DELLE COLONNE: variabilità sistematica
f(D)
Dm D
Dm= f (treatment , soil properties)

DIAMETRO DELLE COLONNE: variabilità casuale
f(D)
Deviazione standard (DS) o

Coefficiente di variazione (CV)
D
Dm
Dati sperimentali Valori suggeriti
PROPRIETÀ MECCANICHE: rigidezza
15000
sc Compressione semplice su soilcrete
10000
q (kPa)
5000
Ec
Triassiale su sabbia (s'h=100 kPa)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
ea % 15000
Polcevera b = 304
sa Fadalto b = 422
Vesuvius b = 400
Ec (MPa)
10000
0.5 * sa
5000
E = k * sc
0
0.01%
ea 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
s c (MPa)
PROPRIETÀ MECCANICHE: resistenza a compressione uniassiale
Permeation
Sand
erosion
Clay
erosion
Single fluid
Double fluid
PROPRIETÀ MECCANICHE: variabilità delle proprietà meccaniche
Stima cautelativa
Par.2.4.3 Ground properties
(5) When establishing values of geotechnical
del valor medio?
parameters, the following should be considered:
……………………………………..
the variation of the geotechnical parameters that are
relevant to the design;
………………………………………
Par.2.4.5 Characteristic values of the geotechnical
parameters
Terreni Trattati
……………………………………
(7) The zone of ground governing the behaviour of a
geotechnical structure at a limit state is usually
much larger than a test sample or the zone of ground
affected in an in situ test. Consequently the value of
the governing parameter is often the mean of a range Croce et al. (2014)
of values covering a large surface or volume of the
ground. The characteristic value should be a
cautious estimate of this mean value.
………………………………………….
0,6
scK Vesuvius
0,5 Polcevera
0,4 Japan
frequency
Fadalto
0,3
0,2
0,1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
s c /s c
 s a
S .D.sc 
S .D.s  
c_i c_i
R
s  n
A a n
c_i n
Variabilità spaziale/Effetto vicinanza ?

Media Varianza Distanza di

Correlazione
fx(x)
x
d
𝜌 𝑑
fx(x)
 x 𝑑
𝑛−𝑑
𝐶(𝑑 ሻ 𝐶(𝑑 ሻ 1
(Vanmarcke, 𝜌 𝑑 = = 2 = 2 ෍ 𝑋 𝑡 − 𝜇𝑥 𝑡 𝑋 𝑡 + 𝑑 − 𝜇𝑥 𝑡 + 𝑑
𝐶(0ሻ 𝜎𝑥 𝜎𝑥 (𝑛 − 𝑑 ሻ
1977) 𝑖=1
DETERMINAZIONE SPERIMENTALE DELLA VARIABILITÀ
Polcevera
Per terreni 1.5
1.5
Valle Bormida
-300
Polcevera
q= 2.3m
vert. exper. autocor. funct.
μ= 10.49 horiz. exper. autocor. funct.

theor. autocor. function
-350
cementati MPa
σ= 3.77
11
-400
Lz(teta)
(d)
ro(d)
ro
MPa 0.5
0.5
-450
-500
00 -550
00 22 4 0 2 4 6 8 10
4 66 88 10
10 12
12
teta
dd
Optimum values for autocorrelation distance θ in cement-treated soil Fadalto

Fadalto
Valle Bormida
1.5
1.5
Data set Sand Clay Reference

q=3.9m
horiz. exper. autocor. funct.
θ [m] θ [m] 1
1
No.1 2.2 0.4 Namikawa and Koseki (2012)
(d)
ro(d)
ro
No.2 1.2 0.3 0.5
0.5
No.3 2.1 1.1

0
0 0
0 2
2 4
4 6
6 8
8 10
10 12
12
d
d
Barcellona
0.3𝑚 < 𝜃 < 2.2m
q= 3.7m
𝑯𝒐𝒏𝒋𝒐 𝟏𝟗𝟖𝟐
0.4𝑚 < 𝜃 < 4m Valle Bormida
Valle Bormida
1.5
q= 3.9m
horiz. exper. autocor. funct.
ro (d)
0.5
0
0 2 4 6 8 10 12
d
RFEM (Fenton & Griffiths,

2000)
ABAQUS (Abaqus v6.13,

2013)
range=1m range=1m
range=2m
range=2m
range=3m
range=3m
0.2 d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.1 12.6 5.5
frequenza
0.1
0.0
0 5 10 15 20 25
Media della resistenza a compressione monoassiale
EFFETTI
0.2 Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

d [m]
0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.2
frequenza
0.1
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2
d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]
0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.2
0.3 12.6 5.0
frequenza
0.1
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2
0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
0.3 12.6 5.2
frequenza
0.1
0.5 12.6 5.0
0.0
0 5 10 15 20 25
Media della resitenza a compressione monoassiale
EFFETTI
0.2 d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
0.3 12.6 5.2
frequenza
0.5 12.6 5.0

0.1 1.0 12.7 4.8
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2
0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
0.3 12.6 5.2
frequenza
0.5 12.6 5.0

0.1 1.0 12.7 4.8
2.0 12.7 4.1
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2

0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
0.3 12.6 5.2
frequenza
0.1 0.5 12.6 5.0

1.0 12.7 4.8
2.0 12.7 4.1
3.0 12.1 3.3
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2

0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
frequenza
0.3 12.6 5.2

0.1
0.5 12.6 5.0
1.0 12.7 4.8
2.0 12.7 4.1
3.0 12.1 3.3
4.0 12.1 2.7
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2
d Media Dev.st.[Mpa]
[m]
0.1 [Mpa]
12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
frequenza
0.3 12.6 5.2

0.1
0.5 12.6 5.0
1.0 12.7 4.8
2.0 12.7 4.1
3.0 12.1 3.3
4.0 12.1 2.7
5.0 12.1 2.0
0.0
0 5 10 15 20 25
EFFETTI
0.2

0.1 12.6 5.5
0.2 12.6 5.4
frequenza
0.3 12.6 5.2

0.1
0.5 12.6 5.0
1.0 12.7 4.8
2.0 12.7 4.1
3.0 12.1 3.3
4.0 12.1 2.7
5.0 12.1 2.0
0.0
0 5 10 15 20 25
6.0 12.1 1.6
VALUTAZIONE DEGLI EFFETTI
AREA 0.5x0.5 m2
θ 0.5 1 1.5 2
h
0.8 θ0.5_A0.5_h0.8 θ1_A0.5_h0.8 θ1.5_A0.5_h0.8 θ2_A0.5_h0.8
1.6 θ0.5_A0.5_h1.6 θ1_A0.5_h1.6 θ1.5_A0.5_h1.6 θ2_A0.5_h1.6
2.4 θ0.5_A0.5_h2.4 θ1_A0.5_h2.4 θ1.5_A0.5_h2.4 θ2_A0.5_h2.4
3.2 θ0.5_A0.5_h3.2 θ1_A0.5_h3.2 θ1.5_A0.5_h3.2 θ2_A0.5_h3.2
4 θ0.5_A0.5_h4 θ1_A0.5_h4 θ1.5_A0.5_h4 θ2_A0.5_h4
AREA 1x1 m2
θ 0.5 1 1.5 2
h
1.6 θ0.5_A1_h1.6 θ1_A1_h1.6 θ1.5_A1_h1.6 θ2_A1_h1.6
3.2 θ0.5_A1_h3.2 θ1_A1_h3.2 θ1.5_A1_h3.2 θ2_A1_h3.2
4.8 θ0.5_A1_h4.8 θ1_A1_h4.8 θ1.5_A1_h4.8 θ2_A1_h4.8
6.4 θ0.5_A1_h6.4 θ1_A1_h6.4 θ1.5_A1_h6.4 θ2_A1_h6.4
8 θ0.5_A1_h8 θ1_A1_h8 θ1.5_A1_h8 θ2_A1_h8
AREA 2x2 m2
θ 0.5 1 1.5 2
h
3.2 θ0.5_A2_h3.2 θ1_A2_h3.2 θ1.5_A2_h3.2 θ2_A2_h3.2
6.4 θ0.5_A2_h6.4 θ1_A2_h6.4 θ1.5_A2_h6.4 θ2_A2_h6.4
9.6 θ0.5_A2_h9.6 θ1_A2_h9.6 θ1.5_A2_h9.6 θ2_A2_h9.6
12.8 θ0.5_A2_h12.8 θ1_A2_h12.8 θ1.5_A2_h12.8 θ2_A2_h12.8
16 θ0.5_A2_h16 θ1_A2_h16 θ1.5_A2_h16 θ2_A2_h16
ORIENTAMENTO DELL’ASSE DELLE COLONNE
Colonne sub-verticali
Colonne sub-orizzontali
b = 0.2 - 0.6 °
tanb = 0.3 - 1 %
In funzione del controllo
sull’esecuzione

Modoni-Jet Grouting-10 03 16 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modoni-Jet Grouting-10 03 16 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ciclo di Seminari

Università di Cassino e del Lazio Meridionale

•stabilire i limiti di accettabilità dei valori di alcune grandezze rappresentative del

Geotechnical Uncertainty Example

Associazione Geotecnica Italiana

Edizione provvisoria giugno 2012

2005 EDIZIONI - AGI

10.00 - 10.15 Saluti ai partecipanti

13.15 - 15.00 Pausa pranzo

15.00 - 15.45 Normativa europea sul consolidamento Prof. Paolo Croce

Iniezioni di consolidamento: principi di

Giuseppe Modoni - Università di Cassino e del Lazio Meridionale

k  0,617 102  d 102 (Krumbein & Monk - 1942 )

Terreno sciolto S2 MAX

  r 2  i  4rc  r   La permeabilità K dipende da:

  r 2  4rc  r   Caratteristiche del fluido: peso

del terreno nei

confronti del fluido 0.17

0.06 0.075 0.016667 0 0 0 0

del terreno al fluido

t*= TEMPO DI INDURIMENTO DEL FLUIDO r0

Seepage cut-off Settlements reduction - Bearing

Excavation support Tunnelling support

v(x, r=0) [m/s]

Chen et al. (2003) 0,7

Shen et al. (2013)

2. bifluido: iniezione contemporanea di aria e miscela, con funzione disgregante e

3. trifluido: azione disgregante prodotta da getti coassiali di acqua + aria e

Vgrout = 200 m/s air

Vair= 300 m/s 60

Rapporto C/W (W)

Chen et al. (2003)

Shen et al. (2013)

Plan Vertical section

Mono, Bi , Trifluido Grana fine, grossa+fine, grossa

Predicted diameter [m]

Measurement vs prediction with

Limo argilloso consistente

Il diametro delle colonne è una proprietà decisamente “variabile”

depth from ground level (m)

Dm= f (treatment , soil properties)

Deviazione standard (DS) o

sc Compressione semplice su soilcrete

Variabilità spaziale/Effetto vicinanza ?

Media Varianza Distanza di

μ= 10.49 horiz. exper. autocor. funct.

Optimum values for autocorrelation distance θ in cement-treated soil Fadalto

Data set Sand Clay Reference

No.1 2.2 0.4 Namikawa and Koseki (2012)

No.3 2.1 1.1

RFEM (Fenton & Griffiths,

ABAQUS (Abaqus v6.13,

0.2 d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.2 Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.2 d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.5 12.6 5.0

0.5 12.6 5.0

d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.1 0.5 12.6 5.0

d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]

0.3 12.6 5.2

0.3 12.6 5.2

d [m] Media [Mpa] Dev.st.[Mpa]