Escuela de ciencias políticas.

Medicina Legal
Presentación.
Tema: investigar causas agravantes y atenuantes
del delito.
Profesor: Roberto Quiroz
Grupo sustentante:
Lic. Nelly Josefina Alcántara R.----2002-3420.
Jacobo Novas.-------2014-4663.
Gregoria Ubri Beriguete.2003-6794.
Antonia Lebrón Santiago-----2014-2823.
Fecha de entrega
30-6-18.
1
 INDICE

Introducción...................................................................................................... 3

Artículo 463 del CP. DISPOSICIONES GENERALES ..................................... 4

CLASIFICACION DE LAS PENAS. ................................................................... 5

Causas agravantes y atenuantes. ................................................................... 9

Las agravantes penales aumentan la responsabilidad penal, y por tanto,

hacen que la pena a imponer por el Juzgado sea más alta para el delito

cometido. ..................................................................................................... 10

CLASIFICACIÓN DE LAS AGRAVANTES PENALES: .................................. 11

OTRAS CUESTIONES SOBRE LAS AGRAVANTES PENALES: .................. 12

CONCLUSIÓN ................................................................................................. 15

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 16

2
Introducción.

Los datos obtenidos sobre las causas agravantes y atenuantes del delito en nuestro país.
Con el fin de darnos cuenta como pueden influir las leyes para el manejo de los Delitos
en los Tribunales dominicanos aun con la influencias de los diferentes leyes extranjeras
en nuestro Derecho mismo.

De esta manera se sabrá que no se excluye a nadie que sea un antisocial por cometer un
delito se castiga asumiendo su responsabilidad ante la justicia en un proceso penal pero
tampoco causarle daño personal si es inocente.

Estos delitos son hechos ocurridos en algunos casos sin testigos lo cual se hace
necesario buscar peritos y ayuda de la Medicina Forense, haciendo tomas de muestra,
peritajes levantamientos para evitar dar resultados equivocados y si aplicar las leyes y
ser justos a la hora de las sentencias

También hay casos en los que pueden ser excusados:

El licenciado Leoncio Ramos define excusas como: ¨Una circunstancia accidental

que se une a los elementos constituyentes generales y especiales de la infracción y tiene
como efecto, ya atenuantes en la pena, ya impedir que sea impuesta al prevenido.

Herri Capitant: eximente otorgada en cierto caso a la persona que ha cometido

infracción contra otra, que a la vez acaba de cometer otra infracción generalmente
similar contra la primera, así bajo la forma atenuante, en el homicidio y las lesiones.

Podremos ver en nuestro Código Penal en el Art-463 donde el Juez valora según las
agravantes y atenuantes de los delitos en cuestión para el procesado. Dependiendo del
delito por Ejemplo, si se atropella una persona y se deja sin levarla al hospital se tendrá
en contra como agravante o si en caso contrario se lleva al hospital será una atenuante
que vendrá a disminuir la pena al infractor.

3
Artículo 463 del CP. DISPOSICIONES GENERALES
Art. 463.- Cuando en favor del acusado existan circunstancias atenuantes, los tribunales
modificarán las penas, conforme a la siguiente escala:

1ro.- Cuando la ley pronuncie la pena de treinta años de trabajos públicos, se impondrá
el máximum de la pena de trabajos públicos. Sin embargo, si se trata de crímenes contra
la seguridad interior o exterior del Estado, el tribunal criminal por su sentencia de
condenación, pondrá los reos a disposición del Gobierno, para que sean extrañados o
expulsados del territorio;

2do.- Cuando la pena de la ley sea la del máximum de los trabajos públicos, se
impondrá de tres a diez años de dicha pena, y aún la de reclusión, si hubiere en favor del
reo más de dos circunstancias atenuantes;

3ro.- cuando la Ley imponga al delito la de trabajos públicos que no sea el máximum
los tribunales podrán rebajar la pena a la de reclusión, o de prisión correccional cuya
duración no podrá ser menos de un año, salvo que la ley permita una reducción de la
prisión a menor tiempo;

4to.- Cuando la pena sea la reclusión, detención, destierro o degradación cívica, los
tribunales impondrán la prisión correccional, sin que la duración mínima de la pena
pueda bajar de dos meses;

5to. Cuando el Código pronuncie el máximum de una pena aflictiva, y existan en favor
del reo circunstancias atenuantes, los tribunales aplicarán el mínimum de la pena, y aún
podrán imponer la inferior en el grado que estimen conveniente;

6to.- Cuando el Código pronuncie simultáneamente las penas de prisión y multa, los
tribunales correccionales, en el caso de que existan circunstancias atenuantes, están
autorizados para reducir el tiempo de la prisión, a menos de seis días, y la multa a
menos de cinco pesos, aún en el caso de reincidencia. También podrán imponerse una u
otra de las penas de que trate este párrafo, y aún sustituir la de prisión con la de multa,
sin que en ningún caso puedan imponerse penas inferiores a las de simple policía.

4
CLASIFICACION DE LAS PENAS.
Las penas que se imponen en una Sentencia tras la tramitación del correspondiente
procedimiento penal pueden clasificarse de dos formas, por su repercusión en el
condenado y por su contenido.

Según este criterio las penas pueden clasificarse en:

 Penas graves que son aquellas que consisten en:

 Prisión por un tiempo superior a 3 años.

 Suspensión de empleo o cargo público durante más de 3 años.

 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores

por más de 6 años.

 La privación del derecho a la tener y llevar armas durante más de 6 años.

La privación del derecho a residir en o visitar un determinado lugar durante
más de 3 años.

 Penas menos graves que pueden suponer:

 Prisión de 6 meses a 3 años.

 Inhabilitaciones especiales de hasta 3 años.

 Suspensión de empleo o cargo público hasta 3 años.

 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores

por 1 año y 1 día hasta 6 años.

 La privación del derecho a la tener y llevar armas entre 1 año y 1 día

hasta 6 años.

 La privación del derecho a residir en o visitar un determinado lugar por

un tiempo comprendido entre 6 meses y 3 años.

 Multa de más de 12 meses.

 El arresto de siete a 24 fines de semana.

5
  Los trabajos en beneficio de la comunidad de 96 a 384 horas.

 Penas leves que consisten en:

 La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de

3 meses a 1 año.

 La privación del derecho a la tener y llevar armas por un tiempo de 3

meses a 1 año.

 La multa de 5 días a 2 meses.

 El arresto de 1 a 6 fines de semana.

 Los trabajos en beneficio de la comunidad de 16 a 96 horas.

 La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa.

En este supuesto cabe distinguir entre penas privativas de libertad y las privativas de
derechos, haciendo una mención especial al llamado trabajo en beneficio de la
comunidad y a la condena al pago de una multa.

Son las siguientes:

 Prisión: Su duración mínima será de 6 meses y la máxima de 20 años.

 El arresto de fin de semana: A estos efectos se considerará que el fin de

semana tiene una duración de 36 horas y conllevará la privación de libertad
durante 2 días. La duración máxima de la condena de arresto de fin de
semana es de 24 fines de semana, salvo que esta pena se imponga
en sustitución de otra. Su cumplimiento se realiza generalmente durante los
viernes, sábados y domingos aunque es posible que, en atención de las
circunstancias personales del penado, se acuerde el cumplimiento del arresto
durante otros días de la semana. La pena de arresto de fin de semana se
cumplirá en el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado o en
el depósito municipal de detenidos. En caso de existir varios centros
penitenciarios será preferente el centro de inserción social más próximo a su
domicilio.El ingreso del penado en el establecimiento penitenciario, o depósito
municipal de detenidos para el cumplimiento del arresto, debe efectuarse entre
las 8 de la mañana del viernes y las 12 del mediodía del sábado. A partir de

6
esta hora no se permite ningún ingreso. Señalar también que, para un
mejor control del establecimiento o depósito, no se admiten ingresos entre las
12 de la noche del viernes y las 8 de la mañana del sábado. Si el penado se
presenta en este intervalo horario, se le hará saber que debe hacerlo a las 8
horas del sábado, haciendo constar tal extremo en la oportuna diligencia.

Si el penado se presenta pasadas las 12 del mediodía del sábado, se levantará

un acta de la que se le entregará copia en la que se hará constar que se ha
producido el retraso y la justificación alegada. Este acta será entregada a la
autoridad judicial correspondiente.

Los gastos ocasionados por el traslado del penado hasta el centro

penitenciario o depósito municipal de detenidos correrán a cargo del mismo,
salvo que no exista centro penitenciario o depósito municipal de detenidos en
el partido judicial donde resida, en cuyo caso le serán reintegrados por la
Administración los gastos originados por el uso de cualquier medio de
transporte público, excepto el de servicio de taxi que sólo se abonará cuando
conste la inexistencia de otro medio de transporte.

Si el penado cometiera dos faltas de cumplimiento sin justificar, el juez de

vigilancia penitenciaria podrá acordar que el arresto se cumpla sin
interrupción.

En estos casos se le permitirá mantener una comunicación semanal de 40

minutos de duración con su familia y allegados íntimos por los locutorios
generales del centro o en el local habilitado al efecto, así como recibir un
paquete a la semana, y efectuar las llamadas telefónicas que el Reglamento
penitenciario autoriza con carácter general para el régimen ordinario.

En cualquier caso debe destacarse que:

7
  La duración de la pena comenzará a contarse desde que el penado
ingrese en el establecimiento penitenciario correspondiente y, si se
encontrase ya en prisión, desde el momento en que la sentencia sea
firme.

 Cuando las penas de prisión sean inferiores a 1 año, el juez

podrá sustituirlas por arrestos de fin de semana o multa, cuando las
circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho y su conducta
así lo aconsejen, y siempre que no se trate de reos habituales.

 Cuando las penas privativas de libertad sean inferiores a 2 años, el juez

puede dejar en suspenso su cumplimiento, mediante resolución
motivada, atendiendo a circunstancias tales como el tipo de delito
cometido, la peligrosidad del condenado, si es la primera vez, si se han
satisfecho o no las responsabilidades civiles derivadas de la comisión
del delito… etc. El plazo de suspensión será de 2 a 5 años para las
penas privativas de libertad inferiores a 2 años, y de 3 meses a 1 año
para las penas leves.

Son aquellas que inhabilitan al condenado:

 Para desempeñar su empleo o cargo público, profesión, oficio… etc.

 Ejercer los derechos de guardia y custodia, patria

potestad, tutela o curatela y acogimiento.

 Al sufragio pasivo.

 A conducir vehículos a motor.

 A tener o llevar armas.

 A residir en determinados lugares.

Son trabajos que se imponen al condenado y que está obligado a realizar si los acepta.

8
Los trabajos en beneficio de la comunidad son penas que sustituyen a las de arresto de
fin de semana y al impago de la multa.

Así una jornada de trabajo sustituiría a 1 día de condena a privación de libertad que a su
vez equivale a 2 cuotas diarias de la multa no satisfechas; por su parte, cada día
de arresto equivaldría a 2 días de trabajo para la comunidad.

La actividad no será retribuida y su duración no podrá ser superior a 8 horas diarias ni

inferior a 4.

Causas agravantes y atenuantes.

Causas agravantes: Son aquellas causas que excluyen la antijurídica de una conducta,
que puede subsumirse en un tipo legal; esto es aquellos actos u omisiones que revisten
aspecto de delito, pero en los que falta sin embargo el carácter de ser antijurídicos y de
contrarios al derecho, que es el elemento más importante del crimen; ejemplo el estado
de necesidad. También cuando el hecho se ha cometido por una orden de la ley, o un
mandato de autoridad legítima, la necesidad actual de la legítima defensa.

Causas atenuantes: son las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

que moderan la pena señalada para un delito. Las circunstancias que modifican la
responsabilidad que se contrae al cometer un delito, contribuyen a medir de forma
adecuada la pena que extinguirá esta responsabilidad.

Las causas de justificación han sido clasificadas en generales y especiales, según que se
apliquen a todas o a un gran número de infracciones o a algunas solamente. Han sido
llamadas causas generales de justificación la legítima defensa y casos asimilados, y la
orden de la ley y el mandato de la autoridad legítima.

Se ha llamado causas especiales de justificación, por ejemplo, entre otras, éstas: 1ro.) El
caso que una persona sustraiga una cosa fraudulentamente, ignorando que le pertenezca;
2do. El caso en que una persona incendie una casa propia sin causar con ello daños a
terceros; y 3ro. Cuando se cometa uno de esos delitos en los cuales la autorización de la
víctima le quita el carácter delictuoso, como la violación de propiedad, el robo, etc.
Acerca de ésta más bien lo que existe es una ausencia del delito, por la falta de uno de
los elementos constitutivos.

9
Atenuante: Circunstancia que reduce o aminora la responsabilidad penal. Sólo
podrán considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de las
personas físicas o jurídicas haber realizado, con posterioridad a la comisión del delito,
alguna o varias de las siguientes actividades:
 Confesar la infracción a las autoridades.
 Reparar o disminuir el daño causado por el delito.
 Haber colaborado en la investigación del hecho.
 Haber establecido antes del comienzo del juicio oral medidas eficaces
para prevenir y descubrir los delitos.
Agravante: Circunstancia modificativa que aumenta el grado de
responsabilidad de aquel que comete el delito. A efectos penales supone la aplicación
de penas más duras para el infractor por considerarse mayor su grado de culpa o
intencionalidad.

a) Ejecutar el hecho con Ventaja.

b) Ejecutar el hecho con abuso de superioridad o aprovechando las
circunstancias.
c) Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
d) Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas discriminatorios
e) Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima.
f) Obrar con abuso de confianza.
g) Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
h) Ser reincidente.

Las agravantes penales aumentan la responsabilidad penal, y por tanto, hacen que
la pena a imponer por el Juzgado sea más alta para el delito cometido.

Las agravantes penales son circunstancias accidentales del delito, porque pueden
concurrir o no durante la comisión del mismo, pero si lo hacen, se unen de forma
indisoluble a los elementos esenciales del delito, aumentando la responsabilidad penal,
y por tanto AUMENTANDO LA PENA a imponer.

10
Lo que queremos dejar claro, es que cuando concurre cualquiera de las agravantes
penales previstas en la Ley, tanto por circunstancias del sujeto (por ejemplo
la reincidencia) o por la forma de ejecutar el hecho delictivo (por ejemplo “uso de
disfraz en un robo“), van a hacer que la pena que se pueda imponer sea más dura en
comparación al mismo hecho delictivo en el que no se den estas circunstancias.

Las agravantes penales vienen recogidas en el artículo 22 del Código Penal,

modificado por la Ley 1/2015, y en vigor a partir del 1 de julio de 2015.

CLASIFICACIÓN DE LAS AGRAVANTES PENALES:

1) De carácter personal: son aquellas que hacen referencia a la disposición “moral” del
delincuente, a sus relaciones particulares con el ofendido o a cualquier otra causa
personal, por ejemplo, preparar durante días o meses concienzudamente el asesinato de
la víctima o aprovecharte de una situación de superioridad para ejecutar el delito.

2) De carácter objetivo: son las que consisten en la ejecución física del delito o en los
medios empleados para realizarlo, por ejemplo, utilizar armas o instrumentos diseñados
para incrementar innecesariamente el dolor de la víctima o ponerse un casco de moto
para robar una joyería y no ser reconocido por las cámaras de seguridad.

El artículo 22 del Código Penal establece las siguientes AGRAVANTES:

1ª.- Ejecutar el hecho con Ventaja. Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera
de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas
que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona
pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Ya esto fue abolido en la Ley.

2ª.- Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando

las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa
del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.

3ª.- Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.

11
4ª.- Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la
que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la
enfermedad que padezca o su discapacidad.

5ª.- Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a

ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.

6ª.- Obrar con abuso de confianza.

7ª.- Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.

8ª.- Ser reincidente.

Sobre la REINCIDENCIA, una de las agravantes que más se aplican por los Juzgados,
el Código Penal, especifica lo siguiente:

” Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado

ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre
que sea de la misma naturaleza.

A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o

que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves.

Las condenas firmes de jueces o tribunales impuestas en otros Estados de la Unión

Europea producirán los efectos de reincidencia salvo que el antecedente penal haya sido
cancelado o pudiera serlo con arreglo al Derecho español.”

Os RECOMENDAMOS la lectura de nuestro artículo específico sobre la

“reincidencia en el derecho penal“, donde explicamos su aplicación con EJEMPLOS.

OTRAS CUESTIONES SOBRE LAS AGRAVANTES PENALES:

Las agravantes penales son un catálogo cerrado, pues en aplicación del principio de
legalidad, sólo por ley se pueden crear delitos, penas, medidas de seguridad penales y

12
causas de agravación de la responsabilidad criminal. Con esto queremos decir, que no
se pueden aplicar agravantes distintas de las previstas en el art. 22 del Código Penal.

Del mismo modo y según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, las
circunstancias agravantes deben estar acreditadas de la misma forma que esté acreditado
el hecho constitutivo de delito. Deben ser aprobadas por la Acusación (Ministerio
Fiscal o Acusación Particular).

Si bien la agravante más frecuente es la de reincidencia, es decir, cuando en anteriores

ocasiones el mismo sujeto ha sido condenado por iguales o similares delitos,
últimamente los abogados de oficio se encuentran frente a delitos de hurto o
apropiación indebida en los que se aplica la agravante de abuso de confianza. Esta
agravante penal se daría, por ejemplo, en el supuesto de que una empleada de hogar o
una persona muy cercana a la víctima se aprovecha de esa relación de confianza
(laboral, de amistad…) para sustraerle dinero, joyas, bienes de valor o para quedarse
con cantidades que no le pertenecen.

El parentesco con la víctima (cónyuge, pareja, ascendiente, descendiente o

hermano) es una circunstancia mixta, lo que significa que a veces podrá ser invocada
como atenuante y otras veces como agravante dependiendo de la naturaleza del delito.

Cuando concurre una o incluso dos circunstancias agravantes (el acusado había sido
condenado por distintos robos y además en el último llevaba un pasamontañas para que
no lo reconocieran) se aplicará la pena en su mitad superior de la que fije la ley para el
delito.

El artículo 66.3 del Código Penal dispone: “Cuando concurra sólo una o dos
circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley
para el delito.”

EJEMPLO:

En el supuesto de robo en una vivienda habitada, figurando que el acusado ya había sido
condenado en anteriores ocasiones por idéntico delito, por lo que le van a aplicar la
agravante de reincidencia, el Código Penal señala que la pena por este delito de robo
13
será de dos a cinco años. El término medio de esa condena será 3 años y 6 meses (la
mitad entre los 2 y los 5 años). Si se apreciase la agravante penal de reincidencia, la
condena estará establecida entre los 3 años y seis meses (como mínimo) y los 5 años
como máximo, es decir, “se aplicará la pena en su mitad superior a la que fija la

14
 CONCLUSIÓN

Sin analizar en profundidad los requisitos exigidos por la ley y la jurisprudencia para la
aplicación de las circunstancias analizadas, existen una serie de circunstancias que
influirán decisivamente en la valoración del delito cometido y, en consecuencia, en el
castigo o la ausencia del mismo a imponer a quien sea considerado culpable del mismo.

Aunque pueda parecerle improbable que estas circunstancias se apliquen a casos

ordinarios, debe ser consciente de la importancia que, en delitos de menor entidad,
pueden tener las mismas. De ahí que le aconsejemos siempre consultar con un
especialista en Derecho Penal de cara a plantear la posibilidad de beneficiarse de alguna
de ellas en su caso personal.

El Derecho, y por extensión el Derecho Penal, no es un sistema exacto como las

matemáticas, dónde dos y dos siempre son cuatro. Al contrario, influyen múltiples
factores, entre ellos la moral pública, no susceptibles de ser contabilizados.

 En nuestro derecho, existe una constante vocación de alcanzar el máximo grado

posible de seguridad jurídica, por el cual, a un determinado acto, sea fácil
conocer la consecuencia jurídica que llevará aparejada. Para ello se organiza este
sistema de modulación de la pena.

Pero este sistema no elimina el hecho de que el juez debe valorar la prueba conforme a
su prudente arbirio, es de vital importancia la preparación exhaustiva de cada caso
concreto, con el estudio de absolutamente todas las circunstancias existentes en torno al
hecho delictivo y a las circunstancias de las personas intervinientes en el mismo.

15
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Congreso de la República Código Penal de la República Dominicana

Dr. Jorge Eliécer Mendoza. Manual de Derecho Penal General. Ingrata C.A.
Barquisimeto 1998.

Dr. Hernando Grisanti Aveledo. Lecciones de Derecho Penal, parte general. Vadell
Hermanos Editores. 1975 .Décimo séptima edición.

16