La investigación Agroecológica: ¿Puede contribuir a la disminución de los impactos

ambientales?
Autores: Susana Álvarez y Teodoro Gualdoni Bustamante (2006)
Revista Ecuador Debate, (69) Debate Agrario Rural. Recuperado de
http://hdl.handle.net/10469/3842
Beneficiario: Comunidad del Guano, Ecuador.

El Guano es una zona ubicada en la provincia de Chimborazo en la sierra central ecuatoriana, la

cual es una zona Montañosa ubicada entre los 2800 y los 3600 msnm, allí se realizó la ejecución
de la validación y transferencia de tecnología Agropecuaria en el programa de Desarrollo Rural
PRONADER, destinándose un total de 10 millones y medio de dólares para dicha labor. Los
cultivos principales de esta zona son la papa, cebolla colorada, habas y cebada.
El proyecto PRONADER incluyó el desarrollo de paquetes tecnológicos para los cuatro productos
principales de la zona, lo que aumentaría en un 63, 78, 314 y 100 por ciento la productividad de
los mismos respectivamente, de esta manera en el estudio se analizan las características de impacto
ambiental toxicológico de mencionados paquetes tecnológicos usados en la zona del Guano, a su
vez se desarrolló un instrumento para medir la toxicidad de cada paquete al que se ha denominado
letalidad del paquete tecnológico, del mismo modo se aplicó el instrumento en cuestión a las
medidas de discusión, constatándose el elevado potencial del presente tipo de investigación para
reducir los efectos de los contaminantes de las actividades del agro.
Generalmente los problemas mas importantes en las zonas de agricultura se refieren a las técnicas
de control de plagas, ya que normalmente se basan en el uso de agrotóxicos, sin embargo es usual
que los apartes a considerar como plaguicidas o reforestación excesiva sean mayores que los
tenidos en cuenta a lo que a prácticas tecnológicas con impacto ambiental elevado se refiere, dicho
de otro modo, se da gran importancia y capacitación a la comunidad en temas como el ambiente,
mientras se difunden abiertamente técnicas que causan aumento en los daños ambientales.
Para realizar el estudio del tema antes mencionado en el proyecto DRI GUANO se identificó una
de las amenazas silenciosas, el nivel de contaminación tóxica, y se trabajó en desarrollar un sistema
de comparación entre los diversos paquetes tecnológicos a partir de un indicador denominado carga
toxica, este al igual que todos los indicadores usados, son un conjunto de variables simplificadas
en un solo dato o cifra, para este caso se decidió usar como variable fundamental la letalidad en
mamíferos de los productos agroquímicos usados en cada uno de los paquetes de interés.
En la zona del Guano se identificaron cuatro paquetes tecnológicos para el cultivo de la papa, el
primero es un modelo con exacerbado uso de plaguicidas, donde su característica principal es la
repetida aplicación de variados tóxicos, es el paquete de mayo carga toxica; El segundo es un
modelo convencional en el que se utilizan diferentes productos tóxicos, pero se son menos
frecuentes las dosis aplicadas; El tercer modelo es difundido por el proyecto DRI Guano, es mas
selectivo con el uso de plaguicidas y su carga toxica es evidentemente menor, finalmente el modelo
número cuatro es un modelo basado en trampas, que ha desarrollado un método de combatir el
gusano blanco de la papa, el cual reduce en gran medida el uso de insecticidas, sin mebargo se
mantiene el uso de fungicidas, y por tal motivo se mantiene cierto nivel de carga toxica.
Conforme a lo anterior se encontró que el uso de propuestas tecnológicas ayudan a reducir
considerablemente el impacto ambiental en materia de tóxicos usados o liberados al ambiente, asi
mismo el indicador elaborado para medir el impacto ha permitido contrastar los cambios que se
presentan en las cuatro tecnologías usadas, de igual manera se hace bastante conveniente el
desarrollar en mayor nivel el indicador para poder ser incorporado en el estudio de los efectos que
presentan los elementos tóxicos en grupos de organismos diferentes a los mamíferos, finalmente
en necesario comentar que la finalización de los proyectos de Desarrollo Rural Integral (DRI)
representarían una grave omisión a las problemáticas aquí mostradas, además acarrearían un
evidente desperdicio de una herramienta útil en la reducción del impacto tóxico de la agricultura y
la economía en general sobre el ambiente.