SE PRESENTA. FORMULA DESCARGO.

SUGIERE MEDIDAS DE
PRUEBA.-

Señor Juez a cargo del Juzgado Nacional

Criminal y Correccional Federal n°11,
Secretaría n°21:
-Av. Comodoro Py 2002, piso 4to-

JULIO DE VIDO, por derecho propio, con el pa-

trocinio jurídico de mis abogados, MAXIMILIANO A. RUSCONI, inscripto al
tomo Tº 47, Fº 769 del C.P.A.C.F. y H. GABRIEL PALMEIRO, inscripto al Tº
89, Fº 313 del C.P.A.C.F., manteniendo el domicilio constituido en la calle
Paraguay 781 piso 4º, de esta Ciudad (RUSCONI-Abogados&Consultores), y los
domicilios electrónicos en 20180648020 y 20286943641, en la causa Nº
9608/2018, caratulada “IMPUTADO: FERNANDEZ, CRISTINA ELISABET Y OTROS
s/ASOCIACION ILICITA DENUNCIANTE: PINEDO, FEDERICO”, ante V.S. respetuo-
samente me presento y digo:

I.- OBJETO

Que, de conformidad con cuanto establecen los

art. 73 y 279 del Código Procesal Penal de la Nación –en adelante CPPN-, es-
pontáneamente ofreceré a V.S. mi descargo y el relato que hace a la reali-
dad de los hechos a fin de demostrar mi absoluta falta de participación y
responsabilidad en los eventos que se ventilan en este proceso. En ese or-

~1~
den de cosas, requeriré de V.S. el dictado de mi sobreseimiento inmediato
atendiendo a que no se da ninguno de los presupuestos que habilita la pro-
secución de la presente pesquisa en relación a mi persona.
En todos los casos, de conformidad con cuanto
marca el art. 299, segundo párrafo, última parte del CPPN, solicito que ésta
presentación sea parte integrante de mi declaración indagatoria.
Sin perjuicio de lo expuesto, adelanto que en los
próximos días, mi defensa técnica, una vez que pueda tener acabado y
completo conocimiento de las constancias del presente expediente princi-
pal, cada uno de sus incidentes, como así también la documentación reser-
vada en secretaria, realizará una presentación en la que se evaluarán una
serie de consideraciones técnicas y se agregarán una serie de elementos de
prueba con el objeto de colaborar, como siempre he hecho, con el avance
de la presente investigación que, estamos seguros, serán de sumo de inte-
rés para V.S. y cualquier magistrado que en su rol de director de la investi-
gación pretenda hacer justicia de modo objetivo.

II.- FORMULA PRECISIONES

Señor Juez, resulta por demás evidente que el

abrupto y reciente conocimiento, por parte del suscripto, de los hechos
aquí investigados, a través mi convocatoria a indagatoria -conjuntamente con
otras personas- y una ola de masivas detenciones y las consecuentes indaga-

torias, a lo que se sumó la instauración del secreto de sumario -por un deter-

minado tiempo- y el volumen de las actuaciones mas la documentación reser-

~2~
vada, dificultó severamente el conocimiento por parte de mi defensa técni-
ca y a partir de ellos, mi propio conocimiento de los hechos investigados y,
en particular, de los que son atribuidos a mi persona.
Sin perjuicio de lo expuesto, y con el único obje-
tivo de mantener mi conducta de permanente colaboración con la justicia,
antes de explicar mi perspectiva sobre los hechos, debo realizar algunas
consideraciones de obligada exposición y que no pueden ser soslayadas por
V.S.
Como seguramente el magistrado conocerá, na-
die puede defenderse correctamente de aquello que no se ha definido con
precisión.
En concreto, ni del inicial dictamen del Sr. Fiscal
en el que se formuló el requerimiento de instrucción, ni del decreto general
por el que el V.S. formula las convocatorias a prestar indagatoria, como así
tampoco de las distintas actas de declaración de los imputados a los que ya
se los ha intimado -tomándolas como “modelo”- puedo advertir con certeza y
claridad cuál es el hecho que se me imputa y por ende, sobre qué situación
V.S. quiere escucharme o sobre la cuál debo dar explicaciones.
Ello, definitivamente se produce por la existen-
cia de una imputación desprovista de cualquier referencia de modo, tiempo
y lugar, como así también de la necesaria e imprescindible mención especí-
fica de la prueba de cargo en la que se sustenta, quedando sólo conforma-
da por afirmaciones tan amplias como imprecisas que nos alejan de un Es-
tado de Derecho.

~3~
 La intimación que se me formula no contiene
una descripción clara, precisa y circunstanciada del rol que se me adjudica
en los hechos investigados. Ello, sumado a un manifiesto, extenso e irreme-
diable paso del tiempo me impiden el ejercicio de mi defensa material de
una manera óptima o, al menos, con un grado elevado de precisión.
Una descripción “cronológica” y amplia de los
hechos como se advierte en las piezas procesales señaladas más arriba, no
resulta suficiente para sustentar un llamado a indagatoria. La supuesta cro-
nología de los hechos que se señala no destaca de qué modo he participa-
do. Es decir, no se expone qué es lo que he hecho para que los sucesos se
desarrollaran de ese modo y, eventualmente, con qué objetivo o finalidad.
Además de los hechos concretos, se debe señalar mi aporte concreto en la
producción de esos hechos. Todo ello, en la presente imputación no existe,
y ello, nuevamente vuelve a incidir sobre lo que entiendo es la nula vigencia
del derecho de defensa en juicio en las circunstancias señaladas.
La breve introducción sobre la garantía del dere-
cho de defensa y sus consecuencias que he realizado, pretende visualizar
qué lejos que estamos en el contexto de este acto de haber respetado la
garantía mencionada.
Amén de lo expuesto, debo decir que segura-
mente mis letrados defensores adoptarán los caminos procesales corres-
pondientes en relación a las irregularidades de distinta índole que se ad-
vierten, a simple vista, en este sumario ya sea desde la forma en la que se
inició, las autoridades que intervienen, el modo en se está instruyendo, la
forma y contexto en la que se producen las declaraciones de los imputados,

~4~
etc.. Sin perjuicio de ello, como ya he dicho y vuelvo a ratificar, quiero y de-
bo expresarme en relación a este “expediente”.
En este sentido, se aportará en el presente des-
cargo aquellos elementos sobre los que tengo conocimiento y que entiendo
pueden resultar útiles a la investigación y a mi desvinculación efectiva de la
misma, más allá, insisto, de la evidente deficiencia en la imputación.
Ahora bien, a esta altura del relato, debo ser
muy puntual y preciso. Debo comenzar manifestando que niego total, ca-
tegórica yabsolutamente los hechos que, entiendo, se me estarían atribu-
yendo.
Quien suscribe, en modo alguno ha formado
parte de una asociación ilícita de ningún tipo con otras personas y, mucho
menos, como aquí parece pretenderse, destinada a organizar un sistema de
recaudación de fondos para recibir dinero ilegal y enriquecerse ilegítima-
mente y de utilizar parte de esos fondos para la comisión de otros delitos,
todo ello aprovechando mi posición como funcionario del Poder Ejecutivo
Nacional. Lo desconozco completamente. Si esta fuera la imputación –
genérica y por lo tanto deficiente-, la misma resulta descabellada.
De todo ello, lo único que resulta ser cierto, co-
mo es de público y notorio conocimiento, es que he sido funcionario del
Poder Ejecutivo Nacional, como Ministro del Ministerio de Planificación,
Inversión Publica y Servicios desde el año 2003 al 2015, período en el que
sin duda impulsé y coordiné un vasto universo de políticas públicas de dis-
tinta índole y diversos alcances en beneficio de los argentinos que no viene

~5~
al caso detallar aquí, y que, además, están a la vista de todo aquel que quie-
ra verdaderamente ver lo que se ejecutó.
Es por ello que, debo insistir en que no he reali-
zado directamente, ni por interpósita persona; ni ordenado la realización de
actos que hayan generado un perjuicio al Estado y mucho menos me he
asociado en ese objetivo con personas a efectos de cometer ilícitos. Con
esto, en concreto, niego también la calidad de organizador que pareciera,
se me pretende atribuir.
Del mismo modo, pero con mucho mayor énfa-
sis, niego por completo haber recibido fondos ilegales en “bolsos”, “bolsi-
ta”, “sobre”, “cajas” y/o de cualquier otra forma o modo. Esa pretensa acu-
sación, mas allá de desconocer en qué prueba concreta se sustenta, resulta
ser absolutamente falaz. En función de lo expuesto, pues, que también
niego haberme beneficiado de fondos ilegales.
Señor Juez, sin entrar en tediosas especificacio-
nes, a muchas de las personas que aparecen mencionadas en el marco de la
presente causa las conozco o he oído nombrar por razones estrictamente
funcionales y propias del rol que ocupe a lo largo de una extensa carrera en
la función pública. A muchas otras, ni siquiera las conozco.
A pesar de la amplitud y extensión del Ministerio
del que estuve al frente durante los años señalados y la cantidad de perso-
nas que trabajaban en distintas funciones, áreas y servicios, debo aclarar
que jamas he tenido o requerido de manera personal servicios de chofer o
remisero, por la sencilla razón de moverme permanentemente con la cus-

~6~
todia personal que tenía como Ministro, la cual era prestada por personal
de la Policía Federal Argentina.
Entiendo que en lo expuesto, precisamente, se
advierte un punto esencial que permitirá a la instrucción, contar con los
elementos objetivos que demostrarán la absoluta veracidad de lo que aquí
estoy sosteniendo y la mendacidad de los elementos en los que se pretende
sostener la acusación sobre mi persona.
En este sentido, no es una dato menor que el
cargo que ocupe, tenía custodia permanente de una fuerza de seguridad
integrada, como obviamente es sabido, por funcionario públicos, lo cual
resalta la validez de su eventual aporte.
Así, una correcta investigación en este punto
permitirá corroborar a través de la declaración testimonial de los miembros
de dicha fuerza a cargo de mi custodia, la absoluta falsedad de “las secuen-
cias” en la que se erige “la historia” que dio origen a la presente investiga-
ción.
Finalmente, una vez más, me permito insistir an-
te V.S., en que no participé, en mi carácter de Ministro del Ex Ministerio de
Planificación Federal, Obras Publicas y Servicios -ni de cualquier otro modo- de
ningún tipo de maniobra ni asociación ilícita con los fines de perjudicar al
Estado, ni mucho menos de beneficiarme. Ignoro y desconozco si hubo al-
gún tipo de comportamiento ilícito en el marco de los hechos que se inves-
tigan en los presentes actuados.

~7~
 En definitiva, se advierte que también en este
expediente, al igual que ha sucedido en los últimos dos años de persecución
penal, solo se me ha imputado por haber sido Ministro.
Aún así, entiendo he brindado todos los elemen-
tos que conozco y aquellos que he podido recabar de la lectura del presente
expediente -a través de mi defensa técnica-, los que entiendo, permiten asegu-
rar mi absoluta falta de responsabilidad en los hechos que se me pretenden
atribuir.

III.- SUGIERE MEDIDAS DE PRUEBA.

En este apartado solicito que V.S. realice la eva-

cuación de citas realizadas en el presente descargo como así también toda
otra que se desprenda de todo aquello que he manifestado y permita acre-
ditar de manera directa los extremos expuestos por el suscripto.
Los fundamentos que asisten a la petición reali-
zada son sencillos y evidentes; entiendo que existen en cabeza del magis-
trado instructor y también del Sr. Fiscal, como garantes de la búsqueda de
la verdad que debe tener como norte toda investigación penal, la obligato-
riedad que alcanza al órgano que se erige en conductor de la pesquisa de
evacuar las citas o investigar las circunstancias útiles que le hubiese refe-
rido el imputado.
Por virtud de lo expuesto, solicito de manera subsi-
diaria al pedido de sobreseimiento que, preliminarmente, se efectúen la
totalidad de las medidas de prueba que surgen del presente descargo, las

~8~
cuales se derivan de las explicaciones brindadas en esta presentación y
aquellas que surgen de las demás constancias existentes en autos.
Asimismo, y específicamente, se solicita a V.S., se
libre oficio a la Policia Federal Argentina a efectos que se informe la nómina
de efectivos de dicha fuerza que prestaron tareas en la custodia personal
del suscripto, mientras ocupara el cargo de Ministro en la ya mencionada
área y durante el período investigado en autos. Una vez que cuente con la
misma, solicitamos se convoque a los funcionarios que allí se mencionen, a
prestar declaración testimonial y que dichas audiencias se celebren con el
máximo respeto al debido proceso legal y el derecho de defensa en juicio,
asegurando la participación de mi defensa técnica en las mismas.
Por último, hago extensiva la petición probatoria a
aquella que realicen mis defensores en el devenir de los días.-

III.- RESERVAS.

Para el eventual e hipotético caso de que V.S. no

comparta el criterio del suscripto en cuanto a las peticiones formuladas,
dejo expresa reserva de ocurrir ante los órganos jurisdiccionales de alzada
por evidente afectación de la garantía de defensa en juicio, principio de
inocencia y el debido proceso legal, todo ello, en los términos de los arts. 18
y 75, inciso “22” de Constitución Nacional y Pactos Internacionales de Pro-
tección de Derechos Humanos.-

~9~
 IV.- PETITORIO.

Por todo lo expuesto, de V.S. solicito:

a. Tenga presente lo manifestado; agregue esta
presentación al legajo y ordene que su contenido sea parte
integrante de mi declaración indagatoria;
b. De acuerdo a lo expuesto, disponga mi inmedia-
to sobreseimiento, en razón de lo normado por el art. 336
inciso 4º del CPPN;
c. En caso de corresponder y de manera subsidia-
ria a lo solicitado en el punto anterior, haga lugar a las me-
didas de prueba sugeridas, conforme los términos del art.
304 del código de rito y disponga la falta de mérito del sus-
cripto;
d. Subsidiariamente, tenga presentes las reservas
formuladas.

Proveer de conformidad, que de hacerlo,

SERÁ JUSTICIA.-

~ 10 ~