Gigawatt

Ingenieros

CATALINA HUANCA SOCIEDAD MINERA S.A.C.

ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA ELÉCTRICO
CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

REVISIÓN Nº 3

MAYO DEL 2018

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

CONTROL DE REVISIÓN DE ARCHIVO

Revisión Nº. Aspecto revisado Fecha

0 Emisión Inicial 20/10/2017
1 Revisión GW 21/11/2017
2 Levantamiento de observaciones CH 13/12/2017
3 Actualización de demanda 13/05/2018

CONTROL DE RESPONSABLES

Número de Revisión 0 1 2 3
Nombre RFC RFC RFC RFC
Elaboración Firma
Fecha 20/10/2017 21/11/2017 13/12/2017 13/05/2018
Nombre RCHP RCHP RCHP RCHP
Revisión Firma
Fecha 20/10/2017 21/11/2017 13/12/2017 14/05/2018

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 2

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 5
2. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 5
3. ALCANCES ....................................................................................................................... 5
4. INFORMACIÓN UTILIZADA DEL SEIN ...................................................................... 6
4.1. DEMANDA ..................................................................................................................... 6
4.2. EXPANSIÓN DE TRANSMISIÓN .............................................................................. 8
4.3. EXPANSIÓN DE GENERACIÓN ............................................................................... 8
5. SOFTWARE UTILIZADO.............................................................................................. 10
6. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL
ANÁLISIS ............................................................................................................................... 10
6.1. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO CATALINA HUANCA ............... 10
6.2. DEMANDA CONSIDERADA .................................................................................... 11
7. CRITERIOS TÉCNICOS ............................................................................................... 14
7.1. CRITERIOS PARA ESTADO ESTACIONARIO ................................................... 14
8. METODOLOGÍA............................................................................................................. 14
8.1. ANÁLISIS DE ESTADO ESTACIONARIO ............................................................ 15
8.2. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO .......................................................................... 15
9. ANÁLISIS DE RESULTADOS FLUJO DE POTENCIA .......................................... 16
9.1. NIVELES DE TENSIÓN ............................................................................................ 17
9.1.1. NIVELES DE TENSIÓN - AÑO 2017 .................................................................. 17
9.1.2. NIVELES DE TENSIÓN - AÑO 2018 .................................................................. 18
9.2. CONGESTIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN .................................................. 19
9.2.1. NIVELES DE CONGESTIÓN - AÑO 2017 ......................................................... 19
9.2.2. NIVELES DE CONGESTIÓN - AÑO 2018 ......................................................... 19
9.3. CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES ...................................................... 21
9.3.1. NIVELES DE CARGABILIDAD - AÑO 2017 ..................................................... 21
9.3.2. NIVELES DE CARGABILIDAD - AÑO 2018 ..................................................... 21
10. ANÁLISIS DE RESULTADOS CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO ............ 22
10.1. CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO – AÑO 2017 ........................................ 22
10.2. CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO – AÑO 2018 ........................................ 23
11. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 24
11.1. DEL ESTUDIO DE FLUJO DE POTENCIA ....................................................... 24

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 3

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

11.2. DEL ESTUDIO DE CORTOCIRCUITO ............................................................... 24

12. RECOMENDACIONES.............................................................................................. 25
13. ANEXOS ...................................................................................................................... 25

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 4

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

1. INTRODUCCIÓN

La Sociedad Minera Catalina Huanca, en adelante SMCH, viene ejecutando proyectos

como son: ampliación de la subestación (S.E.) Bolívar II, reforzamiento de la línea de
transmisión en 35 kV y otros más, sumado a esto se tiene problemas en la operación
del sistema eléctrico existente, principalmente relacionados a subtensiones y
sobretensiones. Asimismo, a nivel de 4.16 kV se tiene equipos de protección que en su
mayoría se encuentran apagados por no tener ajustes de configuración adecuados.

Considerando lo anterior Sociedad Minera Catalina Huanca ha contratado los servicios

de Gigawatt SAC para evaluar, modificar y mejorar la coordinación de protecciones
existente para garantizar una adecuada operación ante de fallas y condiciones de
operación anómalos.

El presente informe tiene como eje la evaluación en estado estacionario del sistema
eléctrico, la evaluación de corrientes de cortocircuito y el respectivo análisis de los
resultados los cuales se resumen en las conclusiones y recomendaciones presentadas
en los numerales 12 y 13 respectivamente. Previo al análisis de resultados se presenta
la información utilizada, ya sea recopilado en los trabajos de campo o de referencia
técnica aplicada al estudio, la metodología para el análisis de flujo de potencia y
corrientes de cortocircuito.

2. OBJETIVOS

 Evaluar, mediante el análisis de la operación en estado estacionario, el estado del

sistema eléctrico a nivel 60, 35, 4,16kV.
 Analizar los valores de tensión en las barras principales, así como evaluar los
valores de cargabilidad de los equipos eléctricos como: transformadores de
potencia, conductores aéreos y cables de energía.
 Determinar los niveles de corriente de cortocircuito en el sistema eléctrico y analizar
la capacidad de corriente de cortocircuito, de los principales equipos de protección.

3. ALCANCES

Realizar el análisis del comportamiento en estado estacionario del sistema eléctrico de

Catalina Huanca en los niveles de tensión de 60 kV, 33 kV y 4.16 kV considerando
condiciones de máxima, media y mínima demanda.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 5

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

4. INFORMACIÓN UTILIZADA DEL SEIN

Para el desarrollo del presente estudio se tomó como referencia la siguiente información:

 Base de datos COES SEIN DIgSILENT 2017-2026 - Junio 2017; del sistema
eléctrico interconectado nacional (SEIN) publicado en la página web del comité de
operación económica del sistema COES en formato Power Factory DigSilent (pfd).
(http://www.coes.org.pe/Portal/Planificacion/NuevosProyectos/EstudiosPO)
 Proyección de demanda y programa de obras de generación y transmisión
publicado en la página web del Comité de Operación.

4.1. DEMANDA

La demanda de los grandes proyectos considerados se muestra en la tabla 4.1, que

corresponden a aquellos proyectos en ejecución, a ampliaciones de las más importantes
empresas mineras e industriales y a aquellos proyectos mineros en fases de exploración
y cuyas entradas en operación están previstas en el horizonte de análisis. En el siguiente
cuadro resumen se presenta una relación de los principales proyectos de demanda a
considerar en el horizonte de análisis los cuales fueron proporcionados por el ministerio
de energía y minas. La demanda respecto a las cargas de consideradas en el
modelamiento del sistema eléctrico de Catalina Huanca se detalla más adelante.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 6

 Gigawatt PROYECCIÓN
ESTUDIO DEDEMANDA
DE LA A NIVEL COES
COODINACIÓN
PERIODO 2017- 2021
DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA
(Al 25 de julio 2017)

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO INFORMACION REFERENCIAL PARA ESTUDIOS

Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

CUADRO N° 1
Tabla 4.1, Proyección DEMANDA DE PRINCIPALES
deDEDemanda
PROYECCIÓN de Principales Nuevos 2017
NUEVOS PROYECTOS - 2021
Proyectos 2017-2021
2017 2018 2019 2020 2021
PRINCIPALES NUEVOS PROYECTOS DE DEMANDA
MW GWh MW GWh MW GWh MW GWh MW GWh
Tia Maria (SPCC) 5 42 5 42 5 42
Los Chancas (SPCC)
Ampliación+Mejora Concentradora Cuajone (SPCC) 21 174 21 174 67 554 67 554
Ampliación Concentradora Toquepala (SPCC) 35 293 62 512 62 512 88 732
Ampliación Fundición (SPCC)
Ampliación Refinería (SPCC)
Ampliacion Cerro Verde-500kV (San José) 7 47 7 80 17 158 27 236 27 236
Ampliacion Quimpac -Oquendo II (Cloro Soda)
Ampliación El Brocal 8 152 8 152 8 152 8 152
Ampliacion Shougang Hierro Perú (Op Mina y P. Benef) 10 62 35 257 49 360 56 411 70 514
Ampliacion Antamina 14 114 29 226 69 528 69 523
Ampliacion Aceros Arequipa-Pisco 8 84 8 294 10 333 10 333
Ampliacion Toromocho (Chinalco) 23 109 75 320 84 598 84 598
Ampliación Bayovar (Miski Mayo)
Fosfatos de Bayovar-CCPSA 41 218 60 436
Cementos Piura- CCPSA 11 25
Ampliacion UNACEM-Cementos Lima
Ampliacion UNACEM-Condorcocha 8 148
Pachapaqui (ICM)
Minas Conga
Ampliación Antapaccay
Ampliación Las Bambas (MMG) 3 144 3 156 13 235 20 294 45 487
Coroccohuayco-Antapaccay 5 9 25 142 30 226
Constancia Ampliación
Galeno (Lumina)
Bongará-Cajamarquilla (Votorantim)
Mina Quechua
Quellaveco (Angloamerican)
Mina Chapi (Milpo)
San Gabriel (Ex Chucapaca, de Buenaventura) 2 7 2 11 16 21 18 126
Hilarion (Milpo)
Pukaqaqa (Milpo)
Pampa de Pongo (JMP) 30 156 40 276
Los Calatos (Hampton) 50 307
Michiquillay (Angloamerican)
Cañariaco (Candente Cupper)
La Granja (Río Tinto)
Shahuindo (Tahoe, Rio Alto) 2 9 6 41 8 62 8 57 8 57
Haquira (Antares)
Mina Justa (Marcobre) 22 165 45 335 56 417
Río Blanco (Zijin Mining Group) 46 330
Ampliación Refinería Talara (PETROPERU) 3 14 24 50 34 246 85 446 85 668
Corani (Bear Creek) 23 156 47 312
Inmaculada (Hochschild)
La Arena (Río Alto)
El Porvenir, Ampliación (Milpo)
Mina Alpamarca (Volcan)
Minas Unidad Yauli -VOLCAN
Ampliacion SIDERPERU
Ollachea (Kuri Kullu) 7 58 10 80 10 80
Salmueras Sudamericanas - CCPSA 2 17 2 18
Accha -Azod- (Zincore Metals- Exp Collasuyo)
Crespo (Hochschild)
Magistral (Milpo)
Zafranal (AQM Copper)
Tambomayo (Buenaventura) 10 60 10 84 12 84 12 84 12 87
Ampliación Lagunas Norte (Barrick Misquichilca)
Ampliación-re Comp Met La Oroya (Doe Run)
Shouxin_Explotación Relaves (JV de Shougang) 19 135 24 173 24 173 24 173 24 173
Total de Proyectos - Zona Norte 5 23 31 91 41 307 137 738 212 1,533
Total de Proyectos - Zona Centro 29 197 112 889 215 1 688 296 2 529 329 2 858
Total de Proyectos - Zona Sur 20 251 78 794 143 1 283 297 2 276 439 3 465
TOTAL PROYECTOS 53 471 221 1 774 399 3 279 729 5 543 979 7 856

D / SGI FECHA ELABORADO REVISADO POR: APROBADO POR:

25 jul SGCH TMY TMY

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 7

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

4.2. EXPANSIÓN DE TRANSMISIÓN

Se incluye el modelo de los proyectos de expansión del sistema de transmisión en la

tabla 4.2, publicado en la página web del Comité de Operación Económica del Sistema
COES.
PROGRAMA DE OBRAS DE TRANSMISIÓN 2017 - 2028 Actualizado al:

de Obras de Transmisión 2017 – 2021.04 set 2017

INFORMACION REFERENCIAL PARA ESTUDIOS
Tabla 4.2, Programa
FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS
Oct-2017 LT 138 kV Trujillo Nor Oeste - Trujillo Sur de 150 MVA HIDRANDINA (1)
Oct-2017 LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte - Caclic - Moyobamba (220 MVA) COBRA (2)
Nov-2017 SE Orcotuna 220/60 kV - 50 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV de enlace a la LT 220 kV Huayucachi - Huanza CTM (2)
Nov-2017 LT 138 kV Chimbote Norte - Trapecio de 130 MVA HIDRANDINA (1)
Nov-2017 LT 500 kV Mantaro - Marcona - Nueva Socabaya - Montalvo de 1400 MVA y SSEE Asociadas CTM (3)
Nov-2017 SE Piura Oeste 220/60/10 kV - 50 MVA (Transformador Provisional) REP (2)
Mar-2018 SE Carapongo 500/220 kV - 750 MVA y enlaces de conexión a líneas asociadas (Primera Etapa) CTM (2)
Mar-2018 LT 220 kV Friaspata - Mollepata 250 MVA y SE Mollepata 220/66 kV - 50 MVA CTM (2)
Abr-2018 LT 220 kV Azángaro - Juliaca - Puno de 450 MVA y SSEE Asociadas TESUR (2)
Abr-2018 Banco de Reactores de 100 MVAR - 500 kV en SE La Niña 500 kV CTM (2)
Mar-2019 Banco de Condensadores de 20 MVAR - 60 kV en SE Zorritos 60 kV REP (3)
Mar-2019 Ampliación de transformación de la SE Zorritos 220/60/22.9 kV - 50/65 MVA REP (3)
Mar-2019 Seccionamiento de la LT 220 kV Piura - Chiclayo y enlace con la SE La Niña 220 kV REP (3)
Mar-2019 SE Guadalupe: Cambio de configuración de barras en 60 kV de sistema Simple Barra REP (3)
May-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo - Cajamarca a 250 MVA - (4)
May-2019 LT 220 kV Montalvo - Los Héroes de 250 MVA y Ampliación de la SE Los Héroes 220/66/10.5 kV - 60/60/12 MVA TESUR (2)
May-2019 SE Piura Oeste 220/60/10 kV - 100 MVA REP (3)
Ago-2019 Repotenciación a 250 MVA L.T. Mantaro-Huancavelica REP (3)
Set-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha - San Juan de 152 MVA a 250 MVA por terna REP (3)
Nov-2019 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca - Callahuanca de 152 MVA a 250 MVA por terna REP (3)
Ene-2020 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza - Carabayllo de 152 MVA a 250 MVA REP (3)
Mar-2020 SE Nueva Nazca 220/60 kV - 75 MVA - (3)
Mar-2020 SE Nueva Chincha 220/60 kV - 75 MVA - (3)
Set-2020 LT 138 kV Aguaytía-Pucallpa (segundo circuito) de 80 MVA TERNA PLUS (5)
Mar-2021 LT 220 kV Tintaya-Azángaro de 450 MVA - (5)
Nov-2021 LT 220 kV Moyobamba - Iquitos de 150 MVA y SSEE Asociadas LTP (2)
Dic-2021 Enlace 500 kV Mantaro-Nueva Yanango-Carapongo y subestaciones asociadas - (5)
Dic-2021 Enlace 500 kV Nueva Yanango-Nueva Huánuco y subestaciones asociadas - (5)
Ene-2022 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya de 300 MVA y SSEE Asociadas - (6)

Notas:
(1) Fecha estimada según información de la empresa recibida el 04.09.2017.
(2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en julio de 2017.
(3) Según información recibida para el Plan de Transmisión 2019-2028 (Información recibida entre julio y agosto de 2017).
(4) Fecha estimada. Proyectos Vinculantes resultado de la Actualización del Plan de Transmisión 2013 - 2022 y aprobados por el MINEM con Resolución Ministerial N° 583-2012-MEM/DM en fecha 28.12.2012.
(5) Fecha de ingreso según Fecha de Cierre del Concurso realizado por PROINVERSIÓN y al plazo establecido en la última versión del Contrato de Concesión.
(6) Fecha de ingreso estimada, considerando que ATN solicitó al MINEM la resolución del Contrato de Concesión respectivo.

DP/SPL
Empresas:
COBRA: COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS.
CTM: CONSORCIO TRANSMANTARO.
REP: RED DE ENERGÍA DEL PERÚ.
TESUR: TRANSMISORA ELÉCTRICA DEL SUR. FECHA ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:
LTP: LÍNEAS DE TRANSMISIÓN PERUANAS.
04 set 2017 AHV MCM FPW
ATN: ABENGOA TRANSMISIÓN NORTE.

4.3. EXPANSIÓN DE GENERACIÓN

Se consideran los proyectos de generación mostrados en la tabla 4.3, publicado en la

página web del comité de operación económica del sistema COES.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 8

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

PROGRAMA DE OBRAS DE GENERACIÓN 2017 - 2028 Actualizado al:

Tabla 4.3, Programa de Obras
INFORMACION dePARA
REFERENCIAL Generación
ESTUDIOS 2017 - 2028 04 set 2017

FECHA PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW NOTAS

Ene-2018 CH La Virgen Hidroeléctrica LA VIRGEN 84.00 (1)
Ene-2018 CH RenovAndes H1 Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACION SANTA ANA 19.99 (2)
Ene-2018 CH Angel III Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95 (2)
Ene-2018 CH Angel II Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95 (2)
Ene-2018 CH Angel I Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95 (2)
Ene-2018 CS Intipampa Solar ENGIE 40.00 (2)
Ene-2018 CB Callao Biomasa EMPRESA CONCESIONARIA ENERGÍA LIMPIA 2.40 (2)
Ene-2018 CB Doña Bárbara (Huaycoloro II) Biomasa EMPRESA CONCESIONARIA ENERGÍA LIMPIA 2.40 (2)
Abr-2018 CE Wayra I (Parque Nazca) Eólica ENEL GREEN POWER PERÚ 126.00 (1)
Abr-2018 CS Rubi Solar ENEL GREEN POWER PERÚ 144.48 (1)
Abr-2018 CH 8 de Agosto Hidroeléctrica-RER GENERACIÓN ANDINA 19.83 (1)
Abr-2018 CH El Carmen Hidroeléctrica-RER GENERACIÓN ANDINA 8.60 (1)
Jul-2018 CH Her 1 Hidroeléctrica-RER EDEGEL 0.70 (1)
Ago-2018 CT Santo Domingo de los Olleros - TV Ciclo Combinado TERMOCHILCA 100.00 (1)
Oct-2018 CH Centauro - Etapa I Hidroeléctrica CORPORACIÓN MINERA DEL PERÚ S.A. - CORMIPESA 12.50 (2)
Nov-2018 CH Carhuac Hidroeléctrica-RER ANDEAN POWER 20.00 (1)
Ene-2019 CH Colca Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA COLCA 12.05 (2)
Ene-2019 CH Zaña 1 Hidroeléctrica-RER ELECTRO ZAÑA 13.20 (1)
Ene-2019 CE Huambos Eólica GR PAINO 18.40 (2)
Ene-2019 CE Duna Eólica GR TARUCA 18.40 (2)
Ene-2019 CH Ayanunga Hidroeléctrica-RER ENERGETICA MONZON 20.00 (2)
Ene-2019 CH Santa Lorenza I Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA SANTA LORENZA 18.70 (1)
Jul-2019 CH Karpa Hidroeléctrica-RER HIDROELÉCTRICA KARPA 20.00 (1)
Jul-2019 CH Huatziroki I Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN HIDRAÚLICA SELVA 11.08 (1)
Jul-2019 CH Hydrika 6 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 6 S.A.C. 8.90 (2)
Oct-2019 CH Manta Hidroeléctrica-RER PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES 19.78 (1)
Ene-2020 CH Centauro - Etapa II Hidroeléctrica CORPORACIÓN MINERA DEL PERÚ S.A. - CORMIPESA 12.50 (3)
Mar-2020 CH Laguna Azul Hidroeléctrica-RER CH MAMACOCHA S.R.L. 20.00 (1)
Ago-2020 CT Refinería Talara Térmica PETROPERU 100.00 (1)
Ene-2021 CH Shima Hidroeléctrica-RER ENERGIA HIDRO S.A.C. 9.00 (1)
Ene-2021 CH Kusa Hidroeléctrica-RER CONSORCIO HIDROELÉCTRICO SUR-MEDIO 15.55 (1)
Ene-2021 CH Alli Hidroeléctrica-RER CONSORCIO HIDROELÉCTRICO SUR-MEDIO 14.51 (1)
Oct-2021 CH Hydrika 5 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 5 S.A.C. 10.00 (2)
Nov-2021 CT Iquitos Nueva - Reserva Fría Dual Diesel B5/Gas Natural GENRENT DEL PERÚ S.A.C. 80.50 (4)
Nov-2021 CH Hydrika 2 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 2 S.A.C. 4.00 (2)
Dic-2021 CH Hydrika 4 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 4 S.A.C. 8.00 (2)
Ene-2022 CH Hydrika 1 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 1 S.A.C. 6.60 (2)
Ene-2022 CT Santa Rosa - TV Ciclo Combinado EDEGEL 131.24 (1)
Ene-2022 CH Pucará Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA DEL CUSCO 178.00 (2)
Ene-2022 CH Olmos 1 Hidroeléctrica SINDICATO ENERGÉTICO S.A. - SINERSA 50.00 (5)
Set-2022 CH Hydrika 3 Hidroeléctrica-RER HYDRIKA 3 S.A.C. 10.00 (2)
Ene-2024 CT Puerto Bravo - Gas Natural Ciclo Simple SAMAY I 720.00 (6)
Ene-2024 CT Ilo 4 - Gas Natural Ciclo Simple ENGIE 710.00 (6)
Ene-2024 CT Quillabamba Turbo Gas - 200.00 (6)
Ene-2026 CT Puerto Bravo - TV Ciclo Combinado SAMAY I 300.00 (5)
Ene-2028 CT Planta Ilo - Reserva Fría - CS Ciclo Simple ENERSUR 530.00 (5)

Notas:
(1) Según información recibida para el Plan de Transmisión 2019-2028 (Información recibida entre julio y agosto de 2017).
(2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN, publicado en julio de 2017.
(3) Fecha estimada según información del Estudio de Preoperatividad (EPO) del proyecto.
(4) Fecha de ingreso en función a la puesta en servicio de la LT 220 kV Moyobamba - Iquitos.
(5) Fecha de ingreso estimada según análisis de SPL.
(6) Fecha estimada considerando la puesta en servicio del gasoducto del sur del Perú en el año 2024.

DP/SPL
CH - Central Hidraúlica
CT - Central Térmica
CE - Central Eólica FECHA ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:
CS - Central Solar
04 set 2017 AHV MCM FPW
CB - Central Biomasa

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 9

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

5. SOFTWARE UTILIZADO

El software utilizado para el modelamiento y análisis de estado estacionario y

cortocircuito es el Power Factory DigSilent versión 15.1.7.

6. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL

ANÁLISIS

6.1. Descripción del sistema eléctrico Catalina Huanca

El sistema eléctrico correspondiente la Sociedad Minera Catalina Huanca es la que se

muestra en el siguiente gráfico, esto es a nivel de 60 kV, se puede apreciar las
subestaciones de Abancay, Andahuaylas y Chilcayoc. A partir de la bahía de salida de
la línea de transmisión L6009 Andahuaylas – Chilcayoc en la subestación Andahuaylas
y todas las instalaciones aguas abajo, comprenden el sistema eléctrico Catalina Huanca.

Figura 6.1, Diagrama Unifilar 60kV

A partir de la SE Chilcayoc inicia la red en 35 kV, está línea llega hasta las subestaciones
Bolívar II y San Gerónimo; la primera, es la que alimenta principalmente el sistema de
Mina y la segunda el sistema de Planta de procesamiento de minerales. La SE Bolívar
II cuenta con dos transformadores de potencia de 3.5 y 3.6 MVA ONAN de 33/4.16 kV,
la SE San Gerónimo cuenta con un transformador de potencia de 4.5 MVA ONAF de
33/4.16 kV. Los alimentadores en 4.16 kV de la SE Bolívar en su mayoría ingresan a
interior Mina y algunas estas conformadas por subestaciones de distribución ubicadas
en superficie para atender cargas como pequeños tajos, plantas químicas, etc., en el
caso de los alimentadores de la SE San Gerónimo todas atienden cargas
correspondientes a la planta de procesamiento de minerales.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 10

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Figura 6.2, Diagrama Unifilar 35 y 4.16 kV.

6.2. Demanda Considerada

Las demandas consideradas para el análisis del sistema eléctrico, son las que se
muestran en la siguiente tabla:
Tabla 6.1, Demanda Máxima, Media y Mínima Año 2017 Estiaje.
Estiaje Año 2017
Maxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
CARGA

P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr)

Load_Aban13 3.400 0.613 3.601 1.244 1.948 0.312
Load_Andy13.2 2.543 0.510 3.060 1.224 1.659 0.398
Load_Andy22.9 0.311 -0.646 0.949 0.537 0.009 -0.212
Load_Chaca 0.721 -0.643 0.532 -0.677 0.586 -0.709
Load_Chuqui 0.875 0.196 0.688 0.166 0.648 0.136
Load_SE-Bol0.23 0.036 0.022 0.033 0.020 0.026 0.016
Load_SE-Bol0.46 0.086 0.054 0.069 0.043 0.063 0.039
Load_SE-BunkerDelc 0.677 0.420 0.531 0.329 0.688 0.390
Load_SE-BunkerEpli 1.084 0.672 0.849 0.526 1.100 0.623
Load_SE-Filtrado 0.813 0.504 0.637 0.395 0.825 0.468
Load_SE-SM2 0.006 0.004 0.005 0.003 0.006 0.003
Load_SE-SM3 0.019 0.012 0.016 0.010 0.020 0.012
Load_SE06 0.019 0.012 0.014 0.009 0.017 0.010
Load_SE10-1 0.245 0.152 0.184 0.114 0.274 0.170
Load_SE10-10 0.177 0.110 0.181 0.112 0.196 0.121
Load_SE10-11 0.122 0.076 0.145 0.090 0.136 0.084
Load_SE10-12 0.166 0.103 0.181 0.112 0.196 0.121
Load_SE10-13 0.122 0.076 0.157 0.097 0.136 0.084
Load_SE10-14 0.225 0.140 0.292 0.181 0.207 0.128
Load_SE10-15A 0.123 0.076 0.146 0.091 0.148 0.092
Load_SE10-15B 0.137 0.085 0.163 0.101 0.137 0.085
Load_SE10-2 0.161 0.100 0.145 0.090 0.236 0.146
Load_SE10-4 0.245 0.152 0.259 0.160 0.204 0.126
Load_SE10-5 0.211 0.131 0.216 0.134 0.161 0.100
Load_SE10-6 0.211 0.131 0.185 0.115 0.161 0.100
Load_SE10-7A 0.161 0.100 0.145 0.090 0.121 0.075
Load_SE10-7B 0.643 0.398 0.707 0.438 0.749 0.464
Load_SE10-8 0.246 0.153 0.253 0.157 0.248 0.154

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 11

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Tabla 6.2, Demanda Máxima, Media y Mínima Año 2018 Avenida.

Avenida Año 2018
Maxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
CARGA

P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr)

Load_Aban13 4.382 0.883 3.842 1.204 2.341 0.382
Load_Andy13.2 3.054 0.636 3.029 1.252 2.036 0.427
Load_Andy22.9 -0.985 0.432 0.431 0.520 0.402 -0.112
Load_Chaca 0.744 -0.694 0.469 -0.618 0.632 -0.699
Load_Chuqui -0.205 0.352 0.300 0.246 0.528 0.291
Load_SE-Bol0.23 0.026 0.016 0.060 0.037 0.027 0.017
Load_SE-Bol0.46 0.063 0.039 0.126 0.078 0.065 0.040
Load_SE-BunkerDelc 0.761 0.369 0.620 0.351 0.708 0.439
Load_SE-BunkerEpli 1.218 0.590 0.992 0.562 1.133 0.702
Load_SE-Filtrado 0.914 0.442 0.744 0.422 0.850 0.527
Load_SE-SM2 0.006 0.004 0.005 0.003 0.008 0.005
Load_SE-SM3 0.019 0.012 0.016 0.010 0.029 0.018
Load_SE06 0.019 0.012 0.014 0.009 0.024 0.015
Load_SE10-1 0.240 0.149 0.200 0.124 0.333 0.206
Load_SE10-10 0.166 0.103 0.176 0.109 0.200 0.124
Load_SE10-11 0.132 0.082 0.130 0.081 0.149 0.092
Load_SE10-12 0.156 0.097 0.176 0.109 0.200 0.124
Load_SE10-13 0.132 0.082 0.141 0.087 0.149 0.092
Load_SE10-14 0.211 0.131 0.283 0.175 0.212 0.131
Load_SE10-15A 0.189 0.117 0.113 0.070 0.166 0.103
Load_SE10-15B 0.210 0.130 0.126 0.078 0.154 0.095
Load_SE10-2 0.158 0.098 0.158 0.098 0.287 0.178
Load_SE10-4 0.264 0.163 0.232 0.144 0.223 0.138
Load_SE10-5 0.227 0.141 0.194 0.120 0.176 0.109
Load_SE10-6 0.227 0.141 0.166 0.103 0.176 0.109
Load_SE10-7A 0.158 0.098 0.158 0.098 0.147 0.091
Load_SE10-7B 0.630 0.390 0.772 0.478 0.910 0.564
Load_SE10-8 0.231 0.143 0.246 0.152 0.254 0.158

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 12

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Tabla 6.3, Demanda Máxima, Media y Mínima Año 2018 Estiaje.

Estiaje Año 2018
Maxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
CARGA

P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr)

Carga Futura Mina 1.110 0.439 0.999 0.395 0.999 0.395
Carga Futura Planta 1.063 0.544 1.125 0.576 1.125 0.576
Load_Aban13 3.538 0.638 3.747 1.294 2.027 0.324
Load_Andy13.2 2.645 0.530 3.184 1.274 1.726 0.414
Load_Andy22.9 0.324 -0.620 0.988 0.559 0.009 -0.203
Load_Chaca 0.751 -0.617 0.553 -0.649 0.609 -0.681
Load_Chuqui 0.911 0.204 0.715 0.173 0.674 0.141
Load_SE-Bol0.23 0.026 0.016 0.036 0.022 0.033 0.020
Load_SE-Bol0.46 0.063 0.039 0.076 0.047 0.079 0.049
Load_SE-BunkerDelc 0.730 0.510 0.689 0.504 0.710 0.520
Load_SE-BunkerEpli 1.500 0.600 1.116 0.708 1.150 0.730
Load_SE-Filtrado 0.650 0.245 0.549 0.320 0.556 0.330
Load_SE-SM2 0.005 0.003 0.006 0.003 0.005 0.003
Load_SE-SM3 0.016 0.010 0.017 0.010 0.017 0.011
Load_SE06 0.016 0.010 0.015 0.010 0.014 0.009
Load_SE10-1 0.238 0.147 0.200 0.124 0.256 0.159
Load_SE10-10 0.166 0.090 0.174 0.108 0.204 0.127
Load_SE10-11 0.131 0.081 0.129 0.080 0.146 0.090
Load_SE10-12 0.156 0.084 0.174 0.108 0.204 0.127
Load_SE10-13 0.131 0.081 0.139 0.086 0.146 0.090
Load_SE10-14 0.211 0.114 0.280 0.173 0.216 0.134
Load_SE10-15A 0.178 0.096 0.112 0.070 0.121 0.075
Load_SE10-15B 0.197 0.107 0.125 0.077 0.112 0.069
Load_SE10-2 0.156 0.097 0.158 0.098 0.221 0.137
Load_SE10-4 0.261 0.162 0.230 0.142 0.218 0.135
Load_SE10-5 0.225 0.139 0.192 0.119 0.172 0.107
Load_SE10-6 0.225 0.139 0.164 0.102 0.172 0.107
Load_SE10-7A 0.156 0.097 0.158 0.098 0.113 0.070
Load_SE10-7B 0.624 0.387 0.772 0.478 0.700 0.434
Load_SE10-8 0.231 0.125 0.243 0.151 0.259 0.161

Los valores de potencia mostrados en las tablas anteriores son resultado del análisis de
la información proporcionada por Catalina Huanca y ELSE, que consiste en lo siguiente:

- Perfil de carga y tensión de las subestaciones Bolívar II y San Gerónimo.

- Perfil de carga y tensión de las subestaciones de Andahuaylas y Abancay.
Los valores se determinaron en relación a datos proporcionado por personal operativo,
que consistió en: equipos conectados normalmente, consumos promedio estimados,
plan de proyectos y experiencia del consultor para prorratear las cargas a fin de tener
coincidencia con los datos de medidores ubicados en barras de 33 y 60 kV.
En el año 2018 escenario proyectado, estiaje, se ha considerado los proyectos que se
tiene planificado implementar. Para las cargas correspondientes de ELSE, de forma
optimista se ha considera un crecimiento de 4.04%, esto a fin de evaluar la condición
más desfavorable. Se han determinado los días y horas representativos para cada
escenario evaluado, los cuales son los siguientes:

- Estiaje Máxima Demanda 2017 25/08/2017 23:15 horas

- Estiaje Media Demanda 2017 11/09/2017 16:00 horas
- Estiaje Mínima Demanda 2017 25/09/2017 03:30 horas

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 13

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

- Avenida Máxima Demanda 2018 03/03/2018 22:30 horas

- Avenida Media Demanda 2018 10/03/2018 17:00 horas
- Avenida Mínima Demanda 2018 03/05/2018 00:00 horas

Se tiene planificado incrementar la carga de la siguiente forma, en la SE Bolívar (Mina)

en 1.11 MW y en la SE San Gerónimo (Planta) en 1.25 MW. Asimismo se tiene
planificado la implementación de bancos capacitores; en Mina 640 kVar 4.16 kV y 240
kVar en 0.44 kV, en Planta 720 kVar en 0.44 kV; para el año 2018 escenario de avenida
se considera la implementación al 100% del proyecto de repotenciación de la línea en
33kV Chilcayoc – Bolívar.

7. CRITERIOS TÉCNICOS

Para establecer los criterios técnicos, principalmente respecto a los resultados, se ha

tomado como referencia los siguientes documentos y normas.

 Procedimiento N° 20 – COES “Ingreso, Modificación y Retiro de instalaciones del

SEIN” y la “Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos”.
 Norma Técnica de Calidad de Servicios Eléctricos – NTCSE.
 IEEE Std. 399-1997 “IEEE Recommended Practice for Industrial and Commercial
Power Systems Analysis”.
 IEEE Std. 242-2001 “Recommended Practice for Protection and Coordination of
Industrial and Commercial Power Systems”.
 NEMA Standards Publication MG-1 2009, Motors and Generators.
 Características de los equipos.
 Manuales de los equipos.

7.1. CRITERIOS PARA ESTADO ESTACIONARIO

 Niveles de tensión admisible en barra:

Operación normal : ±5%Vn (Vn: Tensión Nominal)

Operación en contingencia : +5%Vn y -10%Vn (Vn ≤ 138 kV)

 Sobrecargas en línea de transmisión y transformadores de potencia:

Operación normal : 100%Sn (Sn: Potencia Nominal)

8. METODOLOGÍA

El presente estudio se desarrolla a través de los siguientes análisis técnicos:

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 14

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

 Análisis de estado estacionario en condiciones normales de operación.

Con el cual se busca verificar el perfil de tensiones de barra, la cargabilidad de equipos,

las pérdidas técnicas, es decir, el desempeño del sistema con toda la red disponible en
cada uno de los escenarios operativos modelados, permitiendo identificar tensiones
fuera de rango y sobrecargas. También permite identificar el impacto de los nuevos
proyectos en el área de influencia.

 Cálculo de niveles de cortocircuito.

Permite conocer la incidencia que los nuevos proyectos pueden tener en el incremento
en los niveles de corriente de cortocircuito.

8.1. ANÁLISIS DE ESTADO ESTACIONARIO

El estudio se inicia con un análisis de la operación del sistema en condiciones normales

para el año 2017, se considera también la evaluación para el año horizonte 2018.

A partir de flujos de carga que reflejan las condiciones operativas extremas que pueden
tener lugar en el sistema, se busca:

 Identificar problemas en la red tales como sobrecarga o congestión de líneas de

transmisión, sobrecargas en transformadores, bajos o altos perfiles de tensión en
el sistema eléctrico en evaluación.
 Registrar las pérdidas técnicas de potencia bajo cada condición operativa.
 Evaluar las condiciones a las que son sometidas los equipos del sistema eléctrico
de la Sociedad Minera Catalina Huanca

8.2. CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO

Los cálculos de corrientes de cortocircuito se realizan basados en la norma IEC 60909

titulada como “Cálculo de corrientes de cortocircuito en sistemas trifásicos AC”, en la
cual se hace alusión, entre otras, al cálculo de corriente de cortocircuito máxima.
Para el cálculo de esta corriente se considera que la tensión en el punto de falla en el
momento en que ocurre la falla es de 1.10 p.u. Este cálculo sirve de referencia para
determinar la capacidad requerida de los equipos eléctricos.

En este método se desprecian las impedancias de carga y la corriente de prefalla, en

los generadores y motores se asume igual a cero; asimismo se omiten las admitancias
shunts (efecto capacitivo de líneas y cables) de la red de secuencia positiva pero estas
admitancias shunt si se consideran para la red de secuencia cero. Asimismo sólo se
consideran las impedancias subtransitorias de los generadores y motores, no se utilizan
las impedancias transitorias.
Los resultados de los cálculos de cortocircuito se presentan en diagramas unifilares
similares a los empleados para presentar los flujos de carga del Análisis de Estado

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 15

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Estacionario, y contienen, para cada tipo de falla, el valor de la corriente simétrica

inicial de cortocircuito (IK"), la cual es el valor rms de la componente simétrica de la
corriente de cortocircuito esperada y que aparece en el instante de la falla, si la
impedancia permanece en el valor que tiene en el tiempo cero. También se presenta la
potencia aparente inicial simétrica (SK") que corresponde a la siguiente expresión:

Adicional a los diagramas unifilares, estos resultados también se presentan en forma

tabular indicándose el aporte de cada elemento conectado al punto de falla y las
impedancias para las redes de secuencia vistas desde el punto de cálculo.

El cálculo de niveles de cortocircuito máximos se realiza para fallas trifásicas, bifásicas

a tierra y fallas monofásicas, para los años 2017 y 2018.

9. ANÁLISIS DE RESULTADOS FLUJO DE POTENCIA

Para el análisis se ha desarrollado la simulación para los años 2017 y 2018, en los
siguientes escenarios de demanda:
Escenarios:
 Avenida Máxima Demanda
 Avenida Media Demanda.
 Avenida Mínima Demanda.
 Estiaje Máxima Demanda
 Estiaje Media Demanda.
 Estiaje Mínima Demanda.
Para el escenario Estiaje Año 2017 se considera el reforzamiento de la línea en 33 kV
tramos II al 70%.
Para el año 2018, el cual se considera la situación proyectada se toma en cuenta los
siguientes proyectos:
 Avenida:
- Reforzamiento de línea en 33 kV al 100 %
 Estiaje:
- Ingreso nuevo transformador SE Chilcayoc
- Ampliación SE Bolívar, nuevo transformador 33/0.44 kV ¡.11 kW
- Ampliación Planta, nueva carga 1.25 kW.
- Compensación Reactiva SE Bolívar 4.16 kV, 640 kVar
- Compensación Reactiva SE Bolívar 0.44 kV, 240 kVar
- Compensación Reactiva SE San Gerónimo 4.16 kV, 300 kVar
- Compensación Reactiva SE Bunker 0.44 kV, 720 kVar

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 16

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

9.1. NIVELES DE TENSIÓN

9.1.1. Niveles de Tensión - Año 2017

Se ha simulado el flujo de potencia para la situación actual, para los escenarios de

estiaje. En las siguientes tablas se resumen los valores de tensión en las principales
barras inmersas en el estudio.

Tabla 9.1, Niveles de tensión – Situación Actual, Estiaje Año 2017

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2017
ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL
BARRA Vnom
Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent (kV)
p.u. kV p.u. kV p.u. kV
ABANCAY 60 66 1.00 66 0.99 65 1.00 66
ANDAHUAYLAS60 60 1.04 62 1.01 61 1.04 63
CHILCAYOC60 60 1.00 60 0.97 58 1.00 60
CHILCAYOC35 35 1.01 35 0.98 34 1.01 35
BOLIVAR-II33 33 1.01 33 0.99 33 1.00 33
SAN GERONIMO33 33 0.98 32 0.96 32 0.98 32
BOLIVAR-IIA4.16 4.16 1.03 4.29 1.01 4.21 1.02 4.23
BOLIVAR-IIB4.16 4.16 1.05 4.37 1.03 4.29 1.04 4.32
SAN GERONIMO4.16 4.16 0.99 4.14 0.99 4.14 1.00 4.15

- De los resultados se concluye que los valores de tensión en 60 kV se encuentran

dentro del rango permisible de acuerdo con la NTCSE, a nivel de 33 kV se
presentan valores menores al mínimo permisible, lo mismo sucede a nivel de 4.16
kV en la subestación Bolívar; sin embargo, se debe considerar que en esta última
subestación se cuenta con un banco de capacitores de 1.2 MVAr que actualmente
se encuentra operando de forma manual, ante esto se recomienda la operación
en automático para una adecuada regulación de la tensión.

- En el anexo 01 se puede encontrar los resultados en todas las barras de 4.16 kV

correspondiente a subestaciones ubicadas en superficie o interior mina, son en
estas últimas donde se registran valores por debajo del mínimo permisible, esto
es común en sistemas que corresponden a minas subterráneas; sin embargo, en
el siguiente acápite se presenta recomendaciones para mejorar las condiciones
operativas puesto que las caídas de tensión se reflejan en pérdidas de energía.

- Si bien es cierto el análisis en baja tensión 440 voltios no está dentro del alcance
del estudio se ha verificado que los resultados, permitan una adecuada operación
del sistema en estudio. Para las condiciones de demanda simuladas se registran
sobretensiones en las barras de algunas subestaciones en interior mina, esto se
puede admitir considerando que los puntos de consumo final se encuentran
todavía a determinadas distancias de las subestaciones de 4.16/0.44 kV.

- Por la característica de las cargas en interior mina se recomienda el monitoreo

más constante posible a fin evitar sobretensiones que puedan dañar a los
equipos, esto dependerá mucho de conocer el rango, hablando de valores de
tensión, adecuado de operación de los equipos que se tenga en 440 voltios, en

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 17

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

el caso de motores se recomienda una tensión del 105% del valor nominal antes
del arranque para que ya en la operación se encuentre alrededor del valor
nominal.

9.1.2. Niveles de Tensión - Año 2018

Para este año se ha simulado el flujo de potencia considerando el ingreso de los

proyectos indicados en el acápite 9,

Tabla 9.2, Niveles de tensión – Situación Actual, Avenida Año 2018

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018
AVENIDA - SITUACIÓN ACTUAL
BARRA Vnom
Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent (kV)
p.u. kV p.u. kV p.u. kV
ABANCAY 60 66 1.00 66 1.00 66 0.99 66
ANDAHUAYLAS60 60 1.03 62 1.02 61 1.03 62
CHILCAYOC60 60 0.98 59 0.98 59 0.98 59
CHILCAYOC35 35 0.99 35 0.99 35 0.99 35
BOLIVAR-II33 33 0.99 33 0.99 33 1.01 33
SAN GERONIMO33 33 0.97 32 0.97 32 0.97 32
BOLIVAR-IIA4.16 4.16 1.01 4.20 1.01 4.19 1.03 4.29
BOLIVAR-IIB4.16 4.16 1.03 4.29 1.03 4.29 1.02 4.23
SAN GERONIMO4.16 4.16 0.99 4.12 0.99 4.14 1.00 4.17

Tabla 9.3, Niveles de tensión – Situación Actual, Estiaje Año 2018

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018
ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA
BARRA Vnom
Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent (kV)
p.u. kV p.u. kV p.u. kV
ABANCAY 60 66 1.01 66 1.00 66 1.01 67
ANDAHUAYLAS60 60 1.03 62 1.01 61 1.04 63
CHILCAYOC60 60 0.97 58 0.95 57 0.99 59
CHILCAYOC35 35 1.02 36 1.00 35 1.03 36
BOLIVAR-II33 33 1.00 33 1.00 33 1.01 33
SAN GERONIMO33 33 0.99 33 0.97 32 1.01 33
BOLIVAR-IIA4.16 4.16 1.02 4.23 1.02 4.26 1.03 4.29
BOLIVAR-IIB4.16 4.16 1.02 4.25 1.02 4.25 1.03 4.27
SAN GERONIMO4.16 4.16 1.00 4.16 1.00 4.15 1.01 4.19

- De los resultados se concluye que los valores de tensión a nivel 60 kV se

encuentran dentro del rango permisible de acuerdo con la NTCSE a excepción
del escenario estiaje mínima demanda, cabe resaltar que se registran menores
caídas de tensión con respecto al año 2017, esto a consecuencia de los proyectos
a implementarse. A nivel de 33 kV se presentan valores mayores en comparación
al año 2017 y a nivel de 4.16 kV los valores se encuentran dentro del rango
permisible.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 18

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

- En el anexo 01 se puede encontrar los resultados en todas las barras de 4.16 kV

correspondiente a subestaciones ubicadas en superficie o interior mina, a
diferencia del año 2017, con los proyectos del anillo en 4.16 kV y una adecuada
regulación de potencia reactiva con los bancos de capacitores, se obtienen
mejores niveles de tensión encontrándose todas las barras en 4.16 kV dentro del
rango permisible de acuerdo con la NTCSE, lo cual más allá de cumplir con la
normatividad esto significa menores pérdidas y una operación del sistema
eléctrico en estudio.

- Considerando los valores de tensión obtenidos a nivel de 4.16 kV y

manteniéndose los taps actuales de los transformadores en interior mina algunas
barras en 0.44 kV alcanzan valores cercanos a los 500 voltios, por tanto se
recomienda el monitoreo de dichas subestaciones y de acuerdo a las
condiciones, determinar subestación por subestación una disposición de taps a
fin de obtener valores de tensión adecuados a nivel de 440 voltios.

9.2. CONGESTIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN

9.2.1. Niveles de Congestión - Año 2017

De los resultados de flujo de potencia respecto a los niveles de cargabilidad de las

líneas de transmisión asociados al sistema eléctrico en estudio se tiene los siguientes
resultados para la evaluación en el año 2017 en cada uno de los escenarios de
demanda.
Tabla 9.4, Congestión de líneas, Estiaje Año 2017
FLUJO DE POTENCIA AÑO 2017
ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL

Línea Nombre Real Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda

Vnom
(Línea Código Nivel Nivel Nivel
(kV) Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia
DigSilent) de de de
Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente
Carga Carga Carga
(MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA)
% % %
L-6003 Abancay - 10.26 2.18 10.49 11.25 4.52 12.12 9.21 2.64 9.58
60 47 55 43
Andahuaylas -9.85 -2.29 10.11 -10.69 -4.36 11.55 -8.87 -2.86 9.32
L-6009 Andahuaylas - 7.00 2.31 7.37 6.68 2.32 7.08 7.20 2.63 7.67
60 19 19 20
Chilcayoc -6.79 -2.62 7.28 -6.48 -2.61 6.99 -6.98 -2.92 7.56
Line Bolivar-San 2.98 1.02 3.15 2.53 0.90 2.68 3.05 1.21 3.28
33 22 19 23
Geronimo -2.94 -1.01 3.11 -2.50 -0.90 2.66 -3.01 -1.20 3.24
Line1 Chilcayoc- 6.79 2.41 7.20 6.48 2.40 6.91 6.98 2.69 7.48
33 19 19 20
Bolivar_T1 -6.71 -2.32 7.10 -6.41 -2.32 6.81 -6.90 -2.59 7.37
Line1 Chilcayoc- 6.71 2.32 7.10 6.41 2.32 6.81 6.90 2.59 7.37
33 19 19 20
Bolivar_T2a -6.63 -2.22 7.00 -6.33 -2.22 6.71 -6.81 -2.48 7.25
Line1 Chilcayoc- 6.63 2.22 7.00 6.33 2.22 6.71 6.81 2.48 7.25
33 38 37 39
Bolivar_T2b -6.56 -2.15 6.91 -6.26 -2.15 6.62 -6.74 -2.40 7.15
Line1 Chilcayoc- 6.56 2.15 6.91 6.26 2.15 6.62 6.74 2.40 7.15
33 38 37 39
Bolivar_T3 -6.44 -2.02 6.75 -6.15 -2.02 6.47 -6.61 -2.26 6.98

De acuerdo a los resultados se concluye que ninguna línea de transmisión presenta

congestión en todos los escenarios evaluados. Lo mismo sucede con respecto a los
cables de energía. Los resultados se pueden verificar en el anexo 01.
9.2.2. Niveles de Congestión - Año 2018

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 19

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Considerando el ingreso de los proyectos indicados en el acápite 9, se presenta los

siguientes resultados para los escenarios evaluados en el año 2018.

Tabla 9.5, Congestión de líneas, Avenida Año 2018

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018

AVENIDA - SITUACIÓN ACTUAL

Línea Nombre Real Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda

Vnom
(Línea Código Nivel Nivel Nivel
(kV) Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia
DigSilent) de de de
Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente
Carga Carga Carga
(MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA)
% % %
L-6003 Abancay - 10.02 4.16 10.85 10.87 4.83 11.90 10.80 3.25 11.28
60 49 54 51
Andahuaylas -9.58 -4.21 10.47 -10.35 -4.72 11.37 -10.33 -3.24 10.82
L-6009 Andahuaylas - 7.52 3.03 8.10 6.89 2.72 7.41 7.89 2.83 8.38
60 21 20 22
Chilcayoc -7.26 -3.25 7.95 -6.67 -2.99 7.31 -7.61 -3.01 8.19
Line Bolivar-San 3.37 1.21 3.58 2.78 1.02 2.96 3.24 1.14 3.44
33 25 21 24
Geronimo -3.32 -1.18 3.52 -2.75 -1.01 2.93 -3.20 -1.12 3.39
Line1 Chilcayoc- 7.26 2.99 7.85 6.67 2.77 7.22 7.61 2.73 8.09
33 21 19 22
Bolivar_T1 -7.17 -2.86 7.72 -6.59 -2.67 7.11 -7.51 -2.60 7.95
Line1 Chilcayoc- 7.17 2.86 7.72 6.59 2.67 7.11 7.51 2.60 7.95
33 21 19 22
Bolivar_T2a -7.07 -2.73 7.58 -6.51 -2.56 6.99 -7.41 -2.45 7.80
Line1 Chilcayoc- 7.07 2.73 7.58 6.51 2.56 6.99 7.41 2.45 7.80
33 21 19 22
Bolivar_T2b -7.03 -2.67 7.52 -6.47 -2.52 6.94 -7.37 -2.38 7.74
Line1 Chilcayoc- 7.03 2.67 7.52 6.47 2.52 6.94 7.37 2.38 7.74
33 21 19 22
Bolivar_T3 -6.95 -2.57 7.41 -6.40 -2.43 6.85 -7.29 -2.27 7.63

Tabla 9.6, Congestión de líneas, Estiaje Año 2018

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018
ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA

Línea Nombre Real Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda

Vnom
(Línea Código Nivel Nivel Nivel
(kV) Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia Potencia
DigSilent) de de de
Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente Activa Reactiva Aparente
Carga Carga Carga
(MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA) (MW) (MVAr) (MVA)
% % %
L-6003 Abancay - 13.63 3.33 14.03 14.29 5.36 15.26 11.55 3.07 11.95
60 62 68 53
Andahuaylas -12.91 -2.92 13.24 -13.43 -4.69 14.23 -11.03 -3.01 11.43
L-6009 Andahuaylas - 9.94 2.87 10.35 9.26 2.56 9.61 9.29 2.75 9.69
60 27 26 25
Chilcayoc -9.53 -2.81 9.93 -8.89 -2.54 9.25 -8.94 -2.80 9.37
Line Bolivar-San 4.43 0.92 4.52 3.95 1.05 4.09 4.01 1.07 4.15
33 31 28 28
Geronimo -4.35 -0.87 4.44 -3.89 -1.01 4.02 -3.95 -1.03 4.08
Line1 Chilcayoc- 9.53 2.60 9.88 8.89 2.35 9.20 8.94 2.62 9.31
33 26 24 24
Bolivar_T1 -9.39 -2.39 9.69 -8.76 -2.17 9.03 -8.82 -2.45 9.15
Line1 Chilcayoc- 9.39 2.39 9.69 8.76 2.17 9.03 8.82 2.45 9.15
33 26 24 24
Bolivar_T2a -9.24 -2.16 9.49 -8.63 -1.97 8.85 -8.69 -2.26 8.98
Line1 Chilcayoc- 9.24 2.16 9.49 8.63 1.97 8.85 8.69 2.26 8.98
33 26 24 24
Bolivar_T2b -9.18 -2.06 9.40 -8.57 -1.88 8.78 -8.63 -2.18 8.91
Line1 Chilcayoc- 9.18 2.06 9.40 8.57 1.88 8.78 8.63 2.18 8.91
33 26 24 24
Bolivar_T3 -9.06 -1.89 9.26 -8.47 -1.72 8.65 -8.54 -2.04 8.78

De acuerdo a los resultados se concluye que ninguna línea de transmisión presenta

congestión en todos los escenarios evaluados. Lo mismo sucede con respecto a los
cables de energía. Los resultados se pueden verificar en el anexo 01.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 20

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

9.3. CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES

9.3.1. Niveles de Cargabilidad - Año 2017

De los resultados de flujo de potencia respecto a los niveles de cargabilidad de

transformadores asociados se tiene los siguientes resultados para la evaluación en
el año 2017 en cada uno de los escenarios de demanda.

Tabla 9.7, Cargabilidad de Transformadores, Estiaje Año 2017.

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2017
ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL
Transformadores Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent
Nivel de Posición Nivel de Posición Nivel de Posición
Carga % de Tap Carga % de Tap Carga % de Tap
SE BOLIVARII 3.5MVA 56 -1 60 -1 54 -1
SE BOLIVARII 4.5MVA 37 -2 38 -2 41 -2
SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO 70 -2 62 -4 74 -3
SE CHILCAYOC TP1-8.25MVA 89 -1 87 -1 92 -1
SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA 0 0 0 0 0 0

De los resultados, se puede apreciar que ninguno de los transformadores se

sobrecarga. Respecto a los transformadores de 4.16/0.44-0.22 kV los resultados son
referenciales de acuerdo a lo descrito en el acápite 6.2 acerca de las consideraciones
para las demandas.

9.3.2. Niveles de Cargabilidad - Año 2018

Considerando el ingreso de los proyectos indicados en el acápite 9, se presenta los

siguientes resultados para los escenarios evaluados en el año 2018.

Tabla 9.8, Cargabilidad de Transformadores, Avenida Año 2018.

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018
AVENIDA - SITUACIÓN ACTUAL
Transformadores Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent
Nivel de Posición Nivel de Posición Nivel de Posición
Carga % de Tap Carga % de Tap Carga % de Tap
SE BOLIVARII 3.5MVA 57 -1 60 -1 56 -1
SE BOLIVARII 4.5MVA 41 -2 40 -2 50 -1
SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO 81 -3 67 -3 78 -4
SE CHILCAYOC TP1-8.25MVA 98 -1 91 -1 102 -1
SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA 0 -1 0 -1 0 -1

Tabla 9.9, Cargabilidad de Transformadores, Estiaje Año 2018.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 21

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

FLUJO DE POTENCIA AÑO 2018

ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA
Transformadores Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent
Nivel de Posición Nivel de Posición Nivel de Posición
Carga % de Tap Carga % de Tap Carga % de Tap
SE BOLIVARII 3.5MVA 56 -1 56 -1 55 -1
SE BOLIVARII 4.5MVA 36 -1 35 -1 36 -1
SE 01-4.5MVA_SAN GERONIMO 100 -2 92 -3 90 -1
SE CHILCAYOC TP1-8.25MVA 63 -2 60 -2 58 -2
SE CHILCAYOC TP2-8.25MVA 61 -2 58 -2 57 -2

De los resultados, se puede apreciar que para el escenario de avenida ya se viene

presentado la sobrecarga del transformador de la SE Chilcayoc, es por eso que para
el escenario estiaje se requiere la ampliación de la subestación que consiste en
implementar un transformador en paralelo. Respecto a los transformadores de
4.16/0.44-0.22 kV los resultados son referenciales de acuerdo a lo descrito en el
acápite 6.2 acerca de las consideraciones para las demandas.

10. ANÁLISIS DE RESULTADOS CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO

Se han simulado fallas trifásicas, bifásicas a tierra y monofásicas en las barras de AT y

MT de todo el sistema eléctrico Catalina Huanca, para las mismas condiciones de
demandas y años a evaluar considerados en el análisis de flujo de potencia.
Escenarios:
 Avenida Máxima Demanda.
 Avenida Media Demanda
 Avenida Mínima Demanda.
 Estiaje Máxima Demanda.
 Estiaje Media Demanda
 Estiaje Mínima Demanda.

10.1. Corrientes de Cortocircuito – Año 2017

Para cada uno de los tipos de falla simulados para el año 2017 se presentan los
resúmenes que muestran la corriente total de falla en barras, siendo los resultados
mostrados en la siguiente tabla.

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 22

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Tabla 10.1, Resultados de Corto Circuito, Estiaje Año 2017

CORTOCIRCUITO - AÑO 2017
ESTIAJE - SITUACIÓN ACTUAL
Corriente de
BARRA Vnom Cortocircuito Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent (kV)
Máxima Mínima 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø
(kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA)
ABANCAY 60 66 2.153 1.990 1.992 2.080 2.153 1.992 2.080 2.153 1.990 2.078 2.151
ANDAHUAYLAS60 60 0.895 0.785 0.785 0.895 0.882 0.785 0.895 0.882 0.785 0.894 0.882
CHILCAYOC60 60 0.610 0.518 0.518 0.610 0.594 0.518 0.610 0.594 0.518 0.610 0.594
CHILCAYOC35 35 0.965 0.769 0.770 0.965 0.953 0.770 0.965 0.953 0.769 0.965 0.953
BOLIVAR-II33 33 0.513 0.498 0.508 0.513 0.498 0.508 0.513 0.498 0.508 0.513 0.498
SAN GERONIMO33 33 0.469 0.447 0.462 0.469 0.447 0.462 0.469 0.447 0.462 0.469 0.447
BOLIVAR-IIA4.16 4.16 2.526 2.175 2.526 2.480 2.176 2.526 2.480 2.176 2.525 2.480 2.175
BOLIVAR-IIB4.16 4.16 2.813 2.764 2.792 2.813 2.764 2.792 2.813 2.764 2.792 2.813 2.764
SAN GERONIMO4.16 4.16 3.032 2.966 2.966 3.032 2.988 2.966 3.032 2.988 2.966 3.032 2.987

De acuerdo con los resultados obtenidos, estos no superan los valores de diseño para
los equipos tales como interruptores y seccionadores, en los distintos niveles de tensión
considerados en el sistema eléctrico en estudio.

10.2. Corrientes de Cortocircuito – Año 2018

Para cada uno de los tipos de falla simulados para el año 2018 se presentan los
resúmenes que muestran la corriente total de falla en barras, siendo los resultados
mostrados en la siguiente tabla.

Tabla 10.2, Resultados de Corto Circuito, Avenida Año 2018

CORTOCIRCUITO - AÑO 2018
AVENIDA - SITUACIÓN PROYECTADA
Corriente de
BARRA Vnom Cortocircuito Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent (kV)
Máxima Mínima 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø
(kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA)
ABANCAY 60 66 2.155 1.992 1.993 2.081 2.155 1.993 2.080 2.154 1.992 2.080 2.154
ANDAHUAYLAS60 60 0.899 0.785 0.785 0.899 0.893 0.785 0.899 0.893 0.785 0.899 0.893
CHILCAYOC60 60 0.677 0.518 0.518 0.677 0.658 0.518 0.676 0.658 0.518 0.676 0.658
CHILCAYOC35 35 1.140 0.825 0.825 1.140 1.099 0.825 1.140 1.098 0.825 1.140 1.098
BOLIVAR-II33 33 0.608 0.451 0.451 0.608 0.594 0.451 0.608 0.594 0.451 0.608 0.594
SAN GERONIMO33 33 0.570 0.501 0.501 0.570 0.570 0.501 0.570 0.570 0.501 0.570 0.570
BOLIVAR-IIA4.16 4.16 2.328 0.425 2.328 1.909 0.425 2.328 1.909 0.425 2.328 1.909 0.425
BOLIVAR-IIB4.16 4.16 3.085 2.555 2.555 3.075 3.085 2.555 3.075 3.085 2.555 3.075 3.085
SAN GERONIMO4.16 4.16 3.507 3.142 3.143 3.490 3.507 3.142 3.490 3.507 3.142 3.490 3.507

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 23

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

Tabla 10.3, Resultados de Corto Circuito, Estiaje Año 2018

CORTOCIRCUITO - AÑO 2018
ESTIAJE - SITUACIÓN PROYECTADA
Corriente de
BARRA Vnom Cortocircuito Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda
Código DigSilent (kV)
Máxima Mínima 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø 3Ø 2Ø-t 1Ø
(kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA) (kA)
ABANCAY 60 66 2.162 2.000 2.001 2.088 2.162 2.001 2.088 2.161 2.000 2.087 2.161
ANDAHUAYLAS60 60 0.896 0.786 0.786 0.896 0.884 0.786 0.896 0.884 0.786 0.896 0.884
CHILCAYOC60 60 0.610 0.519 0.519 0.610 0.595 0.519 0.610 0.595 0.519 0.610 0.595
CHILCAYOC35 35 0.966 0.770 0.771 0.966 0.955 0.771 0.966 0.955 0.770 0.966 0.954
BOLIVAR-II33 33 0.434 0.432 0.434 0.432 0.434 0.434 0.432 0.434 0.434 0.432 0.434
SAN GERONIMO33 33 0.483 0.469 0.482 0.483 0.469 0.482 0.483 0.469 0.482 0.483 0.469
BOLIVAR-IIA4.16 4.16 2.269 2.041 2.269 2.235 2.041 2.269 2.235 2.041 2.269 2.235 2.041
BOLIVAR-IIB4.16 4.16 2.496 2.482 2.485 2.483 2.496 2.485 2.483 2.496 2.485 2.482 2.496
SAN GERONIMO4.16 4.16 3.092 3.054 3.054 3.092 3.089 3.054 3.092 3.089 3.054 3.092 3.089

De acuerdo con los resultados obtenidos, estos no superan los valores de diseño para
los equipos tales como interruptores y seccionadores, en los distintos niveles de tensión
considerados en el sistema eléctrico en estudio.

Los esquemas de simulaciones con la contribución que llega a cada barra a través de
líneas de transmisión, transformadores y generadores se encuentran en el anexo 02.

11. CONCLUSIONES

11.1. Del Estudio de Flujo de Potencia

 Se concluye que los valores de tensión a nivel 60 kV se encuentran dentro del

rango permisible de acuerdo con la NTCSE para los 2017 y 2018, cabe resaltar
que en el año 2018 se registran mayores caídas de tensión con respecto al año
2017 para algunos escenarios. A nivel 33 kV se presentan valores mayores en
comparación al año 2017 y nivel de 4.16 kV en el año horizonte se tienen valores
dentro del rango permisible.
 Ninguna de las líneas de transmisión en 60 kV ni la línea en 35 kV se
congestionan, de forma similar ninguno de los transformadores ya sea a nivel de
60, 33, o 4,16 kV presentan sobrecargas.
 Se concluye que el sistema soporta el crecimiento de demanda adecuadamente,
esto gracias a los proyectos de se vienen implementando y que se tienen planeado
ejecutar, estos son: la repotenciación de la línea en 33 kV Chilcayoc – Bolívar y
además de la compensación reactiva, sobre este último se ha realizado un estudio
más detallado donde se determinará los puntos y capacidades de los bancos de
capacitores necesarios para una adecuada operación del sistema.

11.2. Del Estudio de Cortocircuito

 De acuerdo con los resultados obtenidos, estos no superan los valores de diseño
para los equipos tales como interruptores y seccionadores, en los distintos niveles
de tensión considerados en el sistema eléctrico en estudio. Asimismo la variación

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 24

 Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO CATALINA HUANCA

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO Revisión No.: 3 Fecha: 13/05/2018

del año 2018 respecto al 2017 no es significativa y no determina peligro alguno

para las instalaciones existentes ni futuras.

12. RECOMENDACIONES

 Se recomienda establecer las configuraciones adecuadas de los equipos:

regulador de tensión en 33 kV, bancos de capacitores en 4.16 kV SE Bolívar II,
Banco de capacitores en 4.16 kV SE San Gerónimo de tal forma que operen de
forma automática, asimismo se recomienda poner en operación los bancos de
capacitores en 4.16 kV de la subestaciones en interior Mina, todo ello para
mejorar los niveles de tensión y por ende reducir las pérdidas.

13. ANEXOS

ANEXO 01: Esquemas de simulaciones de flujo de potencia

ANEXO 02: Esquemas de simulaciones de cortocircuito

INFORME DE ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 25