Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
CONTENIDO
1 INTRODUCCION 2
3.1 GENERALIDADES 5
3.1.1 Ecuación del Balance Hídrico 5
3.1.2 Coeficiente de Escurrimiento 6
3.1.3 Precipitacion Efectiva 7
3.1.4 Retencion de la Cuenca 8
3.1.5 Relacion entre Descargas y Retencion 8
3.1.6 Coeficiente de Agotamiento 9
3.1.7 Almacenamiento Hidrico 9
3.1.8 Abastecimiento de la Retencion 10
3.1.9 Determinación del Caudal Mensual para el Año Promedio 11
3.1.10 Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos 11
3.2 TEST ESTADÍSTICOS 11
3.3 RESTRICCIONES DEL MODELO 12
4 RESULTADOS 12
5 ANALISIS DE RESULTADOS 13
Los aforos con que se cuenta en el estudio del PLAN MERISSS, son tan solo de 7 meses; razón
por la cual el IMA ha realizado aforos puntuales, es decir un aforo por mes, en el mismo punto de
interés para los meses faltantes (abril, mayo y junio) del presente año, con fines de poder contar
con un registro de aforos a lo largo del año y así estimar la variación de los caudales a nivel
mensual.
En la comparación de los caudales generados con los aforados, se puede notar que el modelo se
ajusta mejor para la época de estiaje que para la época de lluvia, debido a las restricciones del
modelo utilizado.
A continuación se hace referencia en forma resumida de los pasos seguidos para el análisis de
la información hidrometeorológica.
Saltos
Tendencia
2
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Las tendencias por lo general pueden ser aproximadamente por una ecuación de regresión
lineal y en algunos casos por polinomios que representan tendencias curvilíneas.
Se analiza en los dos primeros parámetros de una serie: tendencias en la media y tendencia
en la desviación estándar. Para calcular y analizar una tendencia:
También es muy común encontrar registros de una longitud corta de información en los puntos
de interés entonces se puede utilizar la información de otros registros en base a los cuales se
formulan relaciones que permitan alargar el periodo de registro.
El proceso de complementación por regresión lineal simple consiste en llenar los huecos vacíos
en la información hidrometereológicas existente, mediante una ecuación obtenida por el
método de mínimos cuadrados.
El procedimiento de extensión de registros cortos en base a registros largos puede ser usado
en general
Para el mejoramiento de los estimados de los parámetros e los datos medios anuales o
no anuales.
Para extender los valores observados de un registro corto
Para completar las observaciones de registro incompletos o faltantes.
Se dispone de varios métodos para regionalizar datos climáticos, dentro de los cuales se tiene
los siguientes:
Promedio Aritmético
Polígonos de Thyssen
Método de las isoyetas
Métodos de los triángulos
Ecuaciones de Correlación
Dónde:
P = Precipitación total mensual (mm/año)
Alt = Altitud de la estación de referencia (m.s.n.m.)
R = Coeficiente de regresión
3.1 GENERALIDADES
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determínistica para
el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal
(Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz para
cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica
de la República de Alemania a través del Plan Meriss II.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso
del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de
agua, hidroelectricidad etc.). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la
sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores
medidos.
CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)
5
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Dónde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y que para el año promedio una parte de la
precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
Q = c'*C*P*AR (2)
Dónde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg.)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)
PD
C (3)
P
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
DP
1
1
4
P 2 2
0.9 2
L
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para
la toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C 3.16 E12 P 0.571 EP 3.686 r 0.96 (5)
Dónde:
D 1380 0.872P 1.032EP ; r 0.96 (6)
6
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
FA 1 0.06 AL
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
= 50% (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las
estaciones y el gradiente de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total
mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva
hidrológica es el antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
PE a0 a1 P a 2 P 2 a3 P 3 a 4 P 4 a5 P 5 (8)
Dónde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
El cuadro 4.1 muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro 4.2 muestra
los tres juegos de coeficientes, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de C,
comprendidos entre 0.15 y 0.45.
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Dónde:
Q 12 PEi
C (9)
P i 1 P
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE
i 1
i Suma de la precipitación efectiva mensual
Ri CM i Pi (10.1)
CM i PEi Gi Ai (10.2)
Dónde:
Qt Q0 e a ( t ) (11)
Dónde:
Qt = descarga en el tiempo t
Qo = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
8
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
a f Ln AR (12)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además cierta influencia del clima, la
geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana. En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante
aforos sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello,
se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a"
para cuatro clases de cuencas:
Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y
vegetación mezclada:
9
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Acuíferos
Lagunas y pantanos
Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
a) ACUÍFEROS:
L A 750( I ) 315 (mm / año) (13.1)
Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: I <= 15 %
b) LAGUNAS Y PANTANOS
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
c) NEVADOS
Siendo:
LN 500 (mm / año) (13.3)
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
R
Ai ai (14)
100
Siendo:
Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
10
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Q g PEt (17)
Z z S 1 r 2 (18)
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el
año promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt, como
valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas
electrónicas) o de uso específico (programas elaborados tales como el SIH).El proceso de
generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las siguientes
formas:
Para probar si los promedios salen de la misma población, se utiliza el test de Student (Prueba
"t"). Esta prueba debe ser desarrollada para cada mes.Se compara el valor de t con el valor
límite tpn que indica el límite superior que, con una probabilidad de error del P%, permite decir
que ambos promedios pertenecen a la misma población.La comparación estadística de
11
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
promedios se realiza mediante el test de Fischer (Prueba "F"). Que se compara con el valor
límite Fp/2 (%) , (n1,n2).
El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
4 RESULTADOS
Los caudales obtenidos de la generación de caudales medios mensuales para la subcuenca del rio
Huatanay a la altura del centro poblado de Oropesa se muestran en el siguiente cuadro:
12
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
En donde se puede apreciar que para la época de estiaje presenta un caudal de 1.08 m3/s y para
la época de lluvia un caudal máximo de 3.20 m3/s. Estos caudales fueron calibrados en base a los
aforos disponibles.
5 ANALISIS DE RESULTADOS
En el grafico N° 1, se muestran los caudales mensuales generados por el PLAN MERISSS, para
los periodo de 1957-1959 con el Modelo de LUTZ SCHÖLZ, en donde se puede apreciar que el
máximo caudal generado es de 10.35 m3/s, para el año de 1963 y mínimo de 0.38 m3/s, para el
mes de setiembre de 1965.
El promedio mensual para el periodo de generación, se tiene un caudal máximo de 4.34m3/s, para
el mes de febrero y una mínima de 0.71m3/s, para el mes de setiembre.
13
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Gráfica No1:
14
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Gráfico: No2:
15
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Actualmente en el cauce del rio Huatanay no se cuenta con información de caudales históricos
en los meses del año; la estación limnigráfica implementada en el rio Huatanay por SENAMHI
actualmente no funciona como para realizar un análisis exhaustivo; sin embargo, en el presente
informe, con el fin de estimar el caudal base en época de estiaje, se han realizado aforos
puntuales en el mes de agosto en todas las quebradas importantes afluentes del rio Huatanay y
en propio cauce en la parte baja en la zona de Huambutio, confluencia con el rio Huatanay (ver
mapa de aforos); por otro lado, se cuenta con información de caudales de aguas residuales
medidas en la planta de tratamiento de San Jerónimo de propiedad de SEDACUSCO y un
mapa de calidad de agua del rio Huatanay en puntos de vertido; cuyo balance nos puede
indicar cuanto es el aporte aguas servidas al caudal base del rio Huatanay; así tenemos:
16
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
De los cuadros se puede deducir que 757 l/seg., son aguas vertidas, provenientes de la
población de la sub cuenca; de las cuales 392 l/seg. Son aguas tratadas por Seda Cusco y 365
l/seg. son aguas vertidas directas sin control.
17
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Para caracterizar la calidad del agua del rio Huatanay, se analizaron los resultados del
muestreo con los resultados del programa de vigilancia de la calidad de los recursos hídricos y
vertimientos de la Región Cusco, realizado por DIGESA en los años 2006 y 2009. Ver cuadro
N° 9.
18
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
19
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Para este análisis se tomó como parámetro de comparación 5 mg/L de OD tal como se
muestra en el grafico N° 5
Para este análisis se tomó como parámetro de comparación 10 mg/L de DBO tal como se
muestra en el grafico N° 6.
20
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
7.3 pH
El pH de las aguas del río Huatanay se mantiene de manera constante, sus valores en los
puntos de muestreo fluctúan entre 7 a 9; estos valores se encuentran dentro de los
parámetros permisibles.
Para este análisis se tomó como parámetro de comparación 100 mg/L de SST, como se
muestra en el siguiente gráfico.
21
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
El parámetro de comparación que se utilizó para este análisis es de 5,000 NMP/100, como
límite máximo permisible.
estos presentan valores por encima de los estándares permisibles; dicha contaminación
está relacionada directamente al vertimiento de aguas residuales de origen domestico al río
Huatanay.
El parámetro de comparación que se utilizó para este análisis es de 2,000 NMP/100, como
se muestra en el grafico siguiente.
Complementariamente, para el análisis de la calidad del agua del río y sus principales
afluentes se utilizó la información generada por SEDA CUSCO en la Evaluación de la
Calidad Hídrica en la Sub cuenca del río Huatanay, en donde se corrobora los altos niveles
de contaminación presente en el río pero también se observa que los niveles de
contaminación también son muy altos en sus tributarios como son el riachuelo Cachimayo,
Saphy, Kayra. (ver mapa EV-01).
23
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Cuadro Nº 11. Concentración de sales en términos de C.E (uS/cm) en el río Huatanay, 2009
CODIGO FECHA pH C.E (uS/cm)
ECAS D.S. N° 008-2009 MINAM 6.5-8.5 <2000
05/11/2009 7.90 1345
22/07/2009 7.76 1205
E-1
24/04/2009 7.94 2929
17/02/2009 7.13 1785
05/11/2009 8.16 2235
22/07/2009 8.29 869
E-2
24/04/2009 8.01 1633
17/02/2009 7.65 1055
05/11/2009 8.27 2060
22/07/2009 7.95 1470
E-3
24/04/2009 7.97 749
17/02/2009 7.46 763
05/11/2009 8.11 1833
22/07/2009 7.9 1279
E-4
24/04/2009 7.90 941
17/02/2009 7.60 811
05/11/2009 8.09 1042
22/07/2009 8.41 1032
E-5
24/04/2009 8.01 1050
17/02/2009 7.76 895
05/11/2009 7.89 1431
E-6 22/07/2009 7.84 1113
24/04/2009 7.99 1029
24
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
La Conductividad Eléctrica del agua, refleja la capacidad del agua para conducir corriente
eléctrica y está directamente relacionada con la concentración de sales disueltas en el agua,
y por tanto está relacionada también con la Total de Sólidos Disueltos, la que a su vez
representa la concentración de sales minerales.
Está bien documentado que las sales solubles, particularmente los sulfatos y los cloruros
inician y aceleran la corrosión del acero y se anclan profundamente dentro de la corrosión o
la zona oxidada. Son capaces de causar el deterior del sistema de recubrimiento mediante
el mecanismo de ampollamiento osmótico y desprendimiento si están depositas entre las
capas del mismo.
De acuerdo a los análisis de agua, el río Huatanay presenta alta concentraciones de sales,
en muchos puntos, estos valores superan los límites máximos permitidos, y por tanto
constituyen un riesgo para los materiales ferrosos que se ubicaran dentro o cerca a sus
aguas. Por tanto, será necesario seleccionar materiales con recubrimientos apropiados que
minimicen el efecto de la corrosión.
25
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
CUADROS
GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
26
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
Subcuenca Huatanay Anexo : Hidrología
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS
GENERACION DE CAUDALES – REGIÓNMENSUALES
CUSCO.”
Subcuenca Huatanay
Cuadro N° 1
DATOS BASICOS
Hc = 3,600.00 m s nm Altura Media de la Cuenca
He = 3,200.00 m s nm Altura de la Es tación de Referencia
Pc = 704.70 m m /año Precipitación Media de la Cuenca
Te = 14.34 ºC Tem peratura Es tación de Referencia
LS = 13.18 Latitud Sur Centro de Gravedad de la Cuenca
Ra = 5,279.66 m m /año Radiación extraterres tre para la cuenca
R= 80.00 m m /año *Retención de la Cuenca
TD = 214.00 días *Duración de la Tem porada Seca
AR = 269.000 Km ² Area de la cuenca
CALCULOS BASICOS
CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO CALCULO DEL COEFICIENTE DE PRECIPITACION EFECTIVA
1.- TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA (ºC) Coeficientes de Precipitación Efectiva
Tc = (Te-(0.0053*(Hc-He))
Tc = 12.2 C1 = (C*Pc-PEII)/(PEI-PEII) C1 = (C*Pc-PEIlI)/(PElI-PEIlI)
C1 = 0.364773473 C1 = 1.405807159
2.- TEMPERATURA MEDIA DE LA CUENCA (ºF) C2 = (C*Pc-PEI)/(PEII-PEI) C2 = (C*Pc-PEIl)/(PEllI-PEII)
F = 1.8*Tc+32 C2 = 0.635226527 C2 = -0.405807159
F= 54.0 1 1
CALCULO DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
3.- EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL DE LA CUENCA (mm/año)
ETP = 0.0075*0.075*Ra*((n/N*100)^0.5)*F*(1+0.06*Hc/1000) 1.- Agotamiento muy rápido por temperatura elevada > 10º
ETP = 1,188.3 y R reducida a mediana (50 mm/año - 80 mm/año)
a1 = -0.00252*ln(AR)+0.034
4.- COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO (C) a1 = 0.019901327
27
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
EXPEDIENTE TECNICO DEL MEDIANTE
PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA EL MODELO
DE PROTECCIÓN HIDROLOGICO
Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Subcuenca Huatanay
JUL 5.7 5.1 5.00 5.10 5.10 0.60 0.340 9.90 0.00 0.00 10.50 1.055 3.200
AGO 10.9 9.5 9.30 9.40 9.40 1.50 0.259 7.50 0.00 0.00 9.00 0.904 4.000
SET 20.6 18.4 16.40 17.60 17.60 3.00 0.198 5.80 0.00 0.00 8.80 0.913 2.400
OCT 41.1 37.2 32.20 34.70 34.70 6.40 0.151 4.40 0.00 0.00 10.80 1.085 2.000
NOV 67.3 57.8 50.20 54.00 54.00 13.30 0.000 0.00 0.00 0.00 13.30 1.380 1.500
DIC 123.4 83.0 59.70 71.40 71.40 52.20 0.000 0.00 35.00 -28.00 24.20 2.430 1.500
ENE 140.2 85.8 59.70 72.80 72.80 67.40 0.000 0.00 40.00 -32.00 35.40 3.555 1.200
FEB 130.7 84.5 59.70 72.10 72.10 58.60 0.000 0.00 20.00 -16.00 42.60 4.737 0.570
MAR 103.6 77.0 59.70 68.40 68.40 35.20 0.000 0.00 5.00 -4.00 31.20 3.134 0.950
ABR 45.5 41.0 35.50 38.20 38.20 7.30 0.763 22.20 0.00 0.00 29.50 3.062 0.670
MAY 14.2 12.5 11.80 12.20 12.20 2.00 0.583 17.00 0.00 0.00 19.00 1.908 1.000
JUN 1.8 1.6 1.50 1.50 1.50 0.30 0.445 13.20 0.00 0.00 13.50 1.401 2.000
TOTAL 705.00 513.4 400.70 457.40 457.40 247.80 2.739 80.00 100.00 -80.00 20.70 2.130
28
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
Cuadro N° 3
JUL 10.50 13.50 0.60 110.25 141.75 6.30 182.25 8.10 0.36
AGO 9.00 10.50 1.40 81.00 94.50 12.60 110.25 14.70 1.96
SET 8.80 9.00 2.30 77.44 79.20 20.24 81.00 20.70 5.29
OCT 10.80 8.80 4.90 116.64 95.04 52.92 77.44 43.12 24.01
NOV 13.30 10.80 8.70 176.89 143.64 115.71 116.64 93.96 75.69
DIC 24.20 13.30 37.40 585.64 321.86 905.08 176.89 497.42 1398.76
ENE 35.40 24.20 48.40 1253.16 856.68 1713.36 585.64 1171.28 2342.56
FEB 42.60 35.40 43.00 1814.76 1508.04 1831.80 1253.16 1522.20 1849.00
MAR 31.20 42.60 24.90 973.44 1329.12 776.88 1814.76 1060.74 620.01
ABR 29.50 31.20 4.90 870.25 920.40 144.55 973.44 152.88 24.01
MAY 19.00 29.50 1.30 361.00 560.50 24.70 870.25 38.35 1.69
JUN 13.50 19.00 0.30 182.25 256.50 4.05 361.00 5.70 0.09
AÑO 247.80 247.80 178.10 6602.72 6307.23 5608.19 6602.72 4629.15 6343.43
1.- FORMULAS EMPLEADAS EN LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE 2.- VALORES DE PARAMETROS DE LA REGRESION
J = (SUM X^2)-((SUM X)^2)/12 1,485.65
K = SUM XY-(SUM X)*SUM Y/12 1,190.16 Flujo Base B1 (mm/mes) = 3.496 351.09 l/s
L = (SUM XZ)-SUM X * SUM Z/12 1,930.43 B2 = 0.559
M = (SUM Y^2)-(SUM Y)^2/12 1,485.65 B3 = 0.378
U = (SUM YZ)-SUM Y * SUM Z/12 951.39 r = 0.9690
X = (SUM Z^2)-(SUM Z)^2/12 3,700.13 S = 3.173
1/2
O = (L*U-K*X)/(U^2-M*X) 0.56 (1-r^2)^ *S = 0.784
P = (K*U-L*M)/(U^2-M*X) 0.38 3.- ECUACION DE REGRESION TRIPLE
Q = (SUM X-O * SUM Y - P * SUM Z)/12 3.50
V = (O*K) 665.37 CMt = 3.496 + 0.559 x CMt-1 + 0.378 x PE t + 0.784 x Z
W = P*L 729.65
r = ((V+W)/J)^.5 0.97
S = ((J-V-W)/(9))^.5 3.17
29
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
CAUDALES GENERADOS
Periodos extendidos (m3/s)
Subcuenca Huatanay
1 1957 1.25 4.37 3.43 3.03 2.1 1.42 0.93 0.46 0.48 0.7 1.18 1.15 1.71 1.71
2 1958 2.05 4.72 4.34 2.88 2.14 1.29 1.08 0.89 0.85 0.8 1.26 2.85 2.1 2.10
3 1959 3.83 4.08 4.81 3.32 2.28 1.45 1.14 0.89 0.84 0.82 2.85 2.98 2.44 2.44
4 1960 3.21 5.31 4.2 3.25 2.3 1.51 1.14 0.92 0.82 0.76 1.14 2.47 2.25 2.25
5 1961 4.05 4.42 3.52 2.62 1.96 1.41 1.07 0.9 0.79 0.77 1.35 2 2.07 2.07
6 1962 7.3 6.13 5.08 3.29 2.16 1.4 1.12 1.06 0.92 0.99 1.12 4.52 2.92 2.92
7 1963 10.35 9.62 7.06 4.65 3.15 2.09 1.43 1.03 0.85 0.88 1.37 2.96 3.79 3.79
8 1964 2.52 2.49 2.57 1.75 1.21 1 0.82 0.64 0.43 0.54 0.67 1.05 1.31 1.31
9 1965 1.76 2.16 2.64 2.44 1.63 1.02 0.8 0.7 0.38 0.85 0.97 1 1.36 1.36
10 1966 2.73 5.17 3.79 2.54 1.69 1.1 0.76 0.69 0.74 0.78 0.93 1.2 1.84 1.84
11 1967 1.24 2.24 3.59 2.45 1.7 1.28 1.04 0.92 0.81 1.12 1.11 2.4 1.66 1.66
12 1968 4.16 3.76 3.07 2.12 1.57 1.15 0.94 0.78 0.78 1.34 1.5 1.27 1.87 1.87
13 1969 3.23 2.66 2.59 1.7 1.23 0.97 0.73 0.59 0.58 0.63 0.91 1.12 1.41 1.41
14 1970 4.21 3.44 4.15 3.34 2.17 1.57 1.07 0.85 0.82 0.85 1.03 4.57 2.34 2.34
15 1971 4.77 6.03 4.5 3.04 2.13 1.42 1.03 0.74 0.46 0.71 0.86 2.45 2.35 2.35
16 1972 6.15 4.33 3.09 2.11 1.51 0.98 0.85 0.76 0.68 0.65 0.74 1.49 1.95 1.95
17 1973 8 6.57 5.07 3.68 2.45 1.61 1.12 0.95 0.92 1.08 1.62 1.96 2.92 2.92
18 1974 2.39 4.33 4.32 2.86 1.99 1.26 0.96 0.84 0.71 0.74 0.6 1.67 1.89 1.89
19 1975 2.74 3.53 2.61 2.23 1.7 1.21 0.82 0.67 0.76 0.81 0.91 4.16 1.85 1.85
20 1976 4.36 3.38 3.8 2.55 1.75 1.31 0.96 0.9 0.73 0.75 0.92 0.9 1.86 1.86
21 1977 2.16 3.04 2.57 1.87 1.32 0.95 0.69 0.67 0.73 0.94 1.18 1.35 1.46 1.46
22 1978 4.52 4.5 3.53 2.46 1.79 1.28 1.06 0.76 0.66 0.74 1.22 2.34 2.07 2.07
23 1979 2.61 3.59 3.54 2.49 1.77 1.28 1.06 0.76 0.66 0.74 1.22 2.34 1.84 1.84
Nº DATOS 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00
Q.PROMEDIO 3.895 4.342 3.820 2.725 1.900 1.303 0.983 0.799 0.713 0.826 1.159 2.183 2.05 2.05
DESV.STD 2.20 1.63 1.04 0.67 0.43 0.25 0.17 0.14 0.15 0.17 0.44 1.08 0.56 0.56
C.V. 0.56 0.38 0.27 0.25 0.23 0.20 0.17 0.18 0.21 0.21 0.38 0.50 0.27 0.27
Q.MINIMO 1.240 2.160 2.570 1.700 1.210 0.950 0.690 0.460 0.380 0.540 0.600 0.900 1.31 1.31
Q.MAXIMA 10.350 9.620 7.060 4.650 3.150 2.090 1.430 1.060 0.920 1.340 2.850 4.570 3.79 1.31
Q 75 % 2.412 3.242 3.118 2.274 1.610 1.131 0.871 0.703 0.612 0.710 0.864 1.454 1.68 1.68
30
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
MAPAS
31
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
32
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE
CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
33
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN Y GESTIÓN DE RIESGOS CONTRA
INUNDACIONES EN 38 KM. DEL CAUCE DEL RÍO HUATANAY EN LAS PROVINCIAS DE CUSCO Y QUISPICANCHIS – REGIÓN CUSCO.”
34
INSTITUTO DE MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE – PER IMA – REGIÓN CUSCO
DIRECCIÓN EN ESTUDIOS Y PROYECTOS EN GESTIÓN AMBIENTAL –DEPGA