UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

AMPARO | SÉPTIMO SEMESTRE

ASESORA DR. MIREILLE ROCCATTI VELAZQUEZ

ALUMNO:
RODRIGO QUINTANAR CASILLAS

ACTIVIDAD:

Principios constitucionales rectores del juicio de amparo

FECHA DE ENTREGA:

7 DE MARZO DEL 2017


PRINCIPIOS
Principio de la competencia
de los Tribunales de la
Federación para conocer del
juicio de amparo
Principio de la procedencia
del amparo contra actos de
autoridad
Principio de instancia de parte
agraviada
Principio de la procedencia
del amparo a favor de los
gobernados
Principios constitucionales rectores del juicio de amparo
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 103 constitucional
y 1° de la ley de Amparo
Artículo 103 constitucional
y 1° de la ley de Amparo
Artículo 107 constitucional
Fracción I y 4° de la ley de
Amparo
Artículos 103 y 107
constitucional
CARACTERISTICAS
Solo unos algunos de los tribunales
del Estado y, específicamente, los
que integran el Poder Judicial de la
Federación resuelven esta clase de
controversias, de los tribunales que
integran el PJF solo los siguientes
conocen del juicio de amparo:
1.- La suprema Corte de Justicia de
la Nación.
2.- Los Tribunales Colegiados de
Distrito.
3.-Los Tribunales Unitarios de
Circuito.
4.- Los Juzgados de Distrito.
5.- Los Tribunales Superiores de
Justicia de las Entidades Federativas
que conocen del Amparo directo en
materia penal contra actos de
autoridad judicial.
Este prospera solo contra actos de
autoridad, no así para actos de
particulares por medio de un juicio
de garantías, tal principio se
desprende del texto del artículo 103
que a la letra dice:
“Los tribunales de la Federación
resolverán toda controversia que se
suscite..”
Toda persona que resienta en sus
esfera jurídica un acto de autoridad
es la parte agraviada y para que el
juicio de ampara de inicio esta
tendrá que interponer la demanda
ante el Tribunal competente.
El juicio de amparo solo favorece a
los gobernados, sin que los órganos
de gobierno ni los organismos
EJEMPLOS
Por ejemplo la competencia de
conocer el juicio de amparo, pues ni el
tribunal electoral, ni el consejo de la
judicatura ni mucho menos el jurado
popular ciudadano lo conocen.
Un claro ejemplo es cuando las
personas realizan actos en
cumplimiento de las funciones de
gobierno, un grupo de personas
actuando de esta manera conforman
un ente del estado.
Por ejemplo una persona que teniendo
un laudo, su caso se manda al archivo
muerto como finiquitado sin recibir
fallo alguno, y la autoridad en este
caso la JUNTA FEDERAL DE
CONCULIACIÓN Y ARBITRAJE, que por
falta de personal no le dio el
seguimiento para finalizar a favor del
agraviado, este tendrá que solicitar la
protección FEDERAL en contra de la
JUNTA en comento, por medio de un
AMPARO POR OMISIÓN de parte del
personal de dicha junta, ante los
JUZGADOS DE DISTRITO, que es la
autoridad competente en este caso.
El INSS no pude pedir el amparo
federal ya que es un ente y no un
gobernado, aun así, en casos donde su

Principio de la existencia de
un agravio persona! y directo
Principio de definitividad
Principio de prosecución
judicial
Principio de estricto derecho
Artículo 107 constitucional
Fracción I y 4° de la ley de
Amparo
Artículo 107 constitucional
Fracción III, IV y V, así
como el 73 fracciones XII,
XIII, XIV; 158 y 161 de la
ley de Amparo
Artículo 107 constitucional
y 2° de la ley de Amparo
Artículo 107 constitucional
Fracción II y 4° de la ley de
Amparo
públicos tengan a su favor esa patrimonio se vea afectado puede
acción, salvo que actúen como recurrir al juicio de controversia
gobernados frente a otros entes. constitucional o a través de la acción
. de inconstitucionalidad, pero no son
titulares de la acción de amparo.
El quejoso debe acreditar la Como ejemplo esta la expropiación de
existencia del acto reclamado, que terrenos para la construcción de
lesiona su patrimonio y que esa carreteras, en donde se afecta a
lesión tiene relación inmediata con familias que dependen de la siembra
el surgimiento del mismo acto. ´para proporcionar alimento a sus
familias y a su ganado, se lesiona
directamente al gobernado y a su
familia, entonces el Juez Federal
otorgara el amparo y la protección de
la justicia de la unión a este, ya que
esta acreditando dicha lesión.
Exige que previo a la interposición La segunda instancia, EL AMPARO.
de la demanda de amparo, se hayan
agotado todos los recursos
ordinarios y los medios legales en
defensa del acto reclamado.
Exige que todos los juicios de En todo momento el amparo queda
amparo se substancien respetando bajo las reglas establecidas para todo
las diversas reglas que se juicio.
encuentran inscritas tanto en la
Constitución, como en la Ley de
Amparo.
Los jueces están sujetos a tramitar el
amparo atendiendo y respetando
en todo tiempo las disposiciones
legales.
Todos los juicios tienen el mismo
tramite, de esta manera el juez no
es arbitro en el juicio de garantías.
Obliga a los jueces de amparo a
estudiar exclusivamente la
controversia que haya sido
planteada ente ellos. El juez se
encuentra maniatado para estudiar
el acto y defender la Constitución,
pues no podrá anular el acto
reclamado, sino con base en el
estudio de los conceptos de
violación que exprese el quejoso en
la demanda o en los agravios
esgrimidos en el escrito de recursos;
pero si el quejoso no atacó
debidamente el acto, el juez negará
el amparo y la protección de la
justicia de la Unión, a pesar de que
la inconstitucionalidad del acto sea
manifiesta.
Principio de la relatividad de
la sentencia de amparo
Artículo 107 constitucional
Fracción II y 76 de la ley de
Amparo
Uno de los principios más El amparo para uso lúdico de la
característicos del amparo, que lo mariguana, solo protege a los quejosos
ubica como un medio de control que interpusieron la demanda de
constitucional por órgano judicial. amparo a la protección de una
Implica que la ejecutoria en que se garantía violada, y solo a ellos protege
otorgue el amparo y la protección este amparo.
de la justicia federal, solamente
beneficiará a quien haya
comparecido ante el juez federal en
la demanda de la declaratoria de
inconstitucionalidad del acto
reclamado.

Bibliografía

Castillo del Valle, Alberto del, Primer curso de amparo, México, Ediciones Jurídicas Alma, 2003.

Hernández Orduña, Ignacio (comp.), “Interés jurídico, legitimo y colectivo o difuso” (22 tesis tomadas del Semanario
Judicial de la Federación), México, 2014.