Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Estadounidense y Chilena, en lo
Relativo al Diseño y Cálculo de
Estructuras
Realizado por: Grupo 1
Josué Miguel Arévalo Quispe
Sebastián Alejandro Stiebler Castro
Fecha de presentación: 27/05/2018
RESUMEN
2
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
INDICE CONTENIDOS
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 6
2. ALCANCES Y OBJETIVOS ........................................................................................................ 7
2.1. ALCANCES ...................................................................................................................... 7
2.2. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................... 7
2.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................ 7
3. MARCO TEÓRICO................................................................................................................... 8
3.1. NORMAS ESTUDIADAS .................................................................................................. 9
3.1.1. NORMATIVA CHILENA ........................................................................................... 10
a. Clasificación de la estructura de acuerdo a su importancia ................................. 10
b. Efectos de las condiciones del suelo de fundación ............................................... 13
c. Zonificación Sísmica .............................................................................................. 18
d. Disposiciones generales sobre diseño y métodos de análisis ............................... 20
e. Métodos de Análisis .............................................................................................. 27
3.1.2. NORMATIVA AMERICANA ..................................................................................... 33
a. Clasificación de la estructura de acuerdo a su importancia ................................. 33
b. Efecto de las condiciones del suelo de fundación................................................. 34
c. Zonificación sísmica............................................................................................... 38
d. Disposiciones generales sobre diseño y métodos de análisis ............................... 40
e. Métodos de análisis............................................................................................... 42
4. DESARROLLO ....................................................................................................................... 44
4.1. ESTRUCTURA SELECCIONADA ..................................................................................... 44
4.2. DISEÑO EDIFICIO HORMIGÓN ARMADO BAJO NORMATIVA CHILENA ....................... 45
4.2.1. BASES DE DISEÑO .................................................................................................. 45
4.2.2. ESTADOS DE CARGA .............................................................................................. 47
4.2.3. COMBINACIONES DE CARGA ................................................................................. 49
4.2.4. DISEÑO ESTRUCTURAL .......................................................................................... 49
4.3. DISEÑO EDIFICIO HORMIGÓN ARMADO BAJO NORMATIVA NORTEAMERICANA ...... 52
4.3.1. BASES DE DISEÑO .................................................................................................. 52
4.3.2. ESTADOS DE CARGA .............................................................................................. 53
4.3.3. COMBINACIONES DE CARGA ................................................................................. 54
3
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
INDICE DE TABLAS
INDICE DE FIGURAS
4
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
5
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo corresponde a un análisis comparativo de la normativa
referente al diseño y cálculo de estructuras, entre las normas de dos países:
A) Estados Unidos: un referente en cuanto al avance e investigación en diseño y
cálculo estructural y pionero en normativa empírica, basada en miles de
ensayos; y experiencias recolectadas durante su historia. Fue uno de los
primeros países en contar con normativas propias adaptadas a su medio y
condiciones características.
B) Chile: El país más sísmico del mundo (en intensidad y frecuencia),
prácticamente un laboratorio sísmico a escala real.
Se seleccionó una estructura de hormigón armado y se comparó la respuesta de
este, aplicando la normativa de ambos países.
Se presentaron similitudes y diferencia entre ambas normativas.
6
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
2. ALCANCES Y OBJETIVOS
2.1. ALCANCES
El alcance del presente estudio es: el análisis estructural y posterior verificación
normativa de la estructura, para mostrar las similitudes y diferencias de las
normativas de ambos países.
7
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
3. MARCO TEÓRICO
Expresada en forma resumida, la filosofía de diseño aceptada por prácticamente
todos los países sísmicos del mundo establece, por una parte, que los edificios
deben diseñarse de modo que no sufran daños de ninguna especie durante los
eventos sísmicos que ocurren frecuentemente, esto es, varias veces durante el
período de vida útil (50 a 70 años) del edificio. Pero por otra parte, establece que
las estructuras pueden sufrir daños, e incluso tener que demolerse con
posterioridad al sismo, ante la eventualidad del sismo más severo que se puede
esperar en un determinado lugar, siempre y cuando se garantice que la estructura
no colapsará durante la ocurrencia de este sismo severo. La justificación de esta
filosofía radica en el elevado costo que significaría diseñar las estructuras para
impedir la ocurrencia de daños durante el sismo de gran severidad, unido al hecho
de la muy baja probabilidad de ocurrencia de tal evento sísmico. Esta filosofía, de
aplicarse adecuadamente en un determinado país, garantiza la preservación de las
vidas humanas frente a cualquiera circunstancia, junto con optimizar el uso de los
recursos económicos de la sociedad.
Sin embargo, el problema es más serio aun, ya que, a la dificultad de satisfacer los
requisitos recién enunciados, se agrega el hecho del desconocimiento que la
sismología tiene del evento más severo que puede ocurrir en un determinado
lugar. En otras palabras, no se puede predecir con precisión este sismo de gran
severidad y, en consecuencia, no se puede garantizar absolutamente que las
estructuras no colapsarán durante dicho evento sísmico. Para lograr esto es
necesario modificar la filosofía de diseño sismorresistente, y que la sociedad
acepte el aumento de costo que ello implicaría.
Se hizo especial énfasis en este tipo de material estructural, ya que diseñamos una
estructura de hormigón armado y por ser el material de mayor uso en Chile.
9
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
De acuerdo con la experiencia obtenida luego de varios años de uso de este código,
se hizo necesario introducir algunos complementos a esta adopción para ajustarlo
a las condiciones nacionales de diseño. Estos complementos se generaron a partir
de las observaciones al texto mismo del Código ACI 318 recibidas en la consulta
pública de 1983 y del satisfactorio comportamiento que tuvieron durante el sismo
de marzo de 1985 los edificios de muros de hormigón armado, como se indica en
NCh433.Of96 Diseño sísmico de edificios, 5.1 Principios e hipótesis básicas. Estas
modificaciones constituyen el cuerpo de esta norma, la cual debe ser usada en
conjunto con el Código ACI 318-05.
Por lo tanto para el presente trabajo se compararan las normativas sísmicas que en
el caso de Chile corresponde a la normativa NCh433.Of96.
Para los efectos de la aplicación de esta norma los edificios y otras estructuras se
clasifican según lo establecido en la Tabla siguiente:
10
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
11
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
12
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Los parámetros que representan las características del suelo de fundación que
influyen en el valor del esfuerzo de corte basal, se determinan de acuerdo a lo
establecido en 3.3.2.1 y 3.3.2.2 Se supone que dichos terrenos son de topografía y
estratificación horizontal, y las estructuras afectadas se encuentran lejos de
singularidades geomorfológicas y topográficas.
Dónde:
La velocidad de propagación de las ondas de corte debe ser medida por ensayos down-
hole, cross-hole o sonda de suspensión o a partir de mediciones de ondas superficiales
(ondas de Rayleigh), por métodos como SASW, MASW o ReMi. En estos casos se deben
informar las curvas de dispersión y los resultados del perfil de velocidades en
profundidad para dos mediciones preferentemente ortogonales. Adicionalmente,
cuando se utilice el método ReMi se debe incluir una medición con una fuente activa
de conocida ubicación. El perfil de velocidades de ondas de corte que caracteriza el
terreno corresponderá a aquel que resulte en el caso más desfavorable. No se permite
estimar Vs a partir de ondas Vp.
13
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
14
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Donde:
Suelo Tipo A.
Para Suelo Tipo A se debe justificar Vs30, más RQD en roca y qu en suelo cementado,
con un mínimo de 5 mediciones. En aquellos casos donde se demuestre que todo el
perfil de los 15 metros superiores presenta una velocidad de onda de corte superior a
900 m/seg, no será necesaria la justificación de RQD, ni qu. Cuando la estructura se
apoya íntegramente en el basamento rocoso y este basamento cumple las
15
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Suelo Tipo B.
Para Suelo Tipo B se debe justificar Vs30, más N1 en caso de arenas, y qu en el caso de
suelos finos. En el caso de suelos granulares gruesos, donde no resulta posible el uso
del índice de penetración, se deberá proporcionar una detallada descripción
estratigráfica del terreno hasta una profundidad de 30 metros, medidos a partir de la
superficie natural, indicando el tamaño máximo nominal de partícula cada 5 metros de
profundidad. En el caso que sólo se disponga del perfil de Vs en profundidad y que
dicho perfil indique claramente que Vs aumenta monotónicamente con la profundidad
y además, se cumple que Vs30 > 500 m/s, se puede clasificar automáticamente como
Suelo Tipo C, sin necesidad de otras mediciones. Una excepción son las gravas fluviales
de espesor mayor o igual a 30 metros (medidos a partir de la superficie natural), las
cuales clasifican como Suelo Tipo B sin necesidad de medir Vs, ni presentar la
descripción estratigráfica detallada. El sustento para establecer la presencia de gravas
fluviales de espesor mayor o igual a 30 metros, puede ser de tipo geológico, o
información confiable y demostrable de sectores del entorno inmediato.
Suelo Tipo C.
Para Suelo Tipo C se debe justificar Vs30, más N1 en caso de arenas, y qu en el caso de
suelos finos. En el caso de suelos granulares gruesos, donde no resulta posible el uso
del índice de penetración, se deberá proporcionar una descripción estratigráfica del
terreno hasta una profundidad de 30 metros, medidos desde la superficie natural,
indicando el tamaño máximo nominal de partícula cada 5 metros de profundidad. En el
caso que sólo se disponga del perfil de Vs en profundidad y que dicho perfil indique
claramente que Vs aumenta monotónicamente con la profundidad y además, se
cumple que Vs30 > 350 m/s, se puede clasificar automáticamente como Suelo Tipo D,
sin necesidad de mayores mediciones.
16
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Suelo Tipo D.
Para Suelo Tipo D se debe justificar Vs30, más N1 en caso de arenas, y Su en el caso de
suelos finos. En depósitos de suelos arenosos donde se disponga de mediciones del
índice de penetración, al menos cada un metro de profundidad en los 30 metros
superiores y se cumpla que N1 ≥ 30 golpes/pie, se puede clasificar automáticamente el
terreno como Suelo Tipo D, sin necesidad de otras mediciones. Dentro de los 30
metros de medición del N-SPT se aceptan en total no más de 5 metros con N1 en el
rango de 20 - 29 golpes/pie.
En el caso que sólo se disponga del perfil de Vs en profundidad y que dicho perfil
indique claramente que Vs aumenta monotónicamente con la profundidad y además,
se cumple que Vs30 > 180 m/s, se puede clasificar automáticamente como Suelo Tipo
E, sin necesidad de otras mediciones.
Suelo Tipo E.
Para suelo tipo E se debe justificar Vs30, más N1 en caso de arenas y Su en el caso de
suelos finos.
Suelo Tipo F.
Se consideran Suelos Especiales (Tipo F) aquellos que presentan singularidades en su
comportamiento mecánico y, por lo tanto, no permiten ser categorizados
sísmicamente sólo por Vs30. Ellos requieren estudios especiales de amplificación de
acuerdo a sus particulares características. Estos suelos son los siguientes:
- También clasifican como Suelo Tipo F terrenos con topografía irregular, donde
pueden existir fenómenos de amplificación local, los cuales no están cubiertos
por la clasificación de la Tabla 4.
c. Zonificación Sísmica
18
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
19
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Esta norma, aplicada en conjunto con las normas de diseño específicas para cada
material enumeradas, está orientada a lograr estructuras que:
20
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
El análisis para determinar los esfuerzos internos debidos a la acción sísmica se debe
basar en el comportamiento lineal y elástico de la estructura; sin embargo, el
dimensionamiento de los elementos estructurales se debe hacer por el método
especificado en la norma de diseño relativa a cada material, que puede ser por
tensiones admisibles o por el método de los factores de carga y resistencia. El análisis
de los efectos de otras cargas que se pueden combinar con los efectos de la acción
sísmica, también se debe basar en la teoría lineal-elástica del comportamiento
estructural.
Para el cálculo de las masas se deben considerar las cargas permanentes más un
porcentaje de la sobrecarga de uso, que no puede ser inferior a 25% en construcciones
destinadas a la habitación privada o al uso público donde no es usual la aglomeración
de personas o cosas, ni a un 50% en construcciones en que es usual esa aglomeración.
Diafragmas de piso
Se debe verificar que los diafragmas tienen la rigidez y la resistencia membranales
suficientes para lograr la distribución de las fuerzas inerciales entre los planos o
subestructuras verticales resistentes. Si existen dudas sobre la rigidez del diafragma, se
debe tomar en cuenta su flexibilidad agregando los grados de libertad que sea
21
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
En los niveles donde haya discontinuidad de rigideces en los planos resistentes u otras
subestructuras verticales, se debe verificar que el diafragma sea capaz de redistribuir
las fuerzas.
En los pisos sin diafragma rígido los elementos resistentes se deben calcular con las
fuerzas horizontales que inciden directamente sobre ellos.
22
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
En edificios que presenten pisos con diferentes sistemas o materiales estructurales, las
solicitaciones sísmicas se deben determinar con el valor de Ro (o R) que corresponda al
del subsistema con menor Ro (o R), excepto para los casos que se indican
explícitamente en Tabla 5.1.
Las separaciones entre edificios o entre cuerpos de un mismo edificio no son aplicables
a las fundaciones, a menos que el proyecto estructural así lo establezca. Los espacios
de separación deben quedar libres de escombros y deben permitir movimientos
relativos en cualquier dirección. Los elementos de protección de las separaciones
23
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
deben asegurar la disposición anterior, sin transmitir entre los edificios o partes de
edificios adyacentes fuerzas cuya magnitud sea de significación.
Deformaciones sísmicas
Los desplazamientos horizontales y rotaciones de los diafragmas de piso se deben
calcular para las acciones sísmicas de diseño estipuladas en cláusula 6, incluyendo el
efecto de la torsión accidental.
en que Tag es el período del modo con mayor masa traslacional en la dirección de
análisis, considerando en su cálculo la influencia de la armadura de refuerzo y la
pérdida de rigidez debido al agrietamiento del hormigón en la rigidez elástica inicial. Si
el período ha sido calculado con las secciones brutas, es decir, sin considerar la
influencia de la armadura de refuerzo y la pérdida de la rigidez debido al agrietamiento
del hormigón, el período del modo con mayor masa traslacional en la dirección de
análisis de la estructura se puede aproximar a 1,5 veces al calculado sin considerar
estos efectos.
25
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
26
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
e. Métodos de Análisis
Análisis Estático
El método de análisis estático sólo se puede usar en el análisis sísmico de las siguientes
estructuras resistentes:
27
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
respecto del resultado obtenido mediante un análisis modal espectral con igual
esfuerzo de corte basal.
Si se cumplen las condiciones (i) e (ii) anteriores y el esfuerzo de corte basal que se
obtenga de la aplicación de las fuerzas sísmicas estáticas horizontales resultase menor
que el determinado según el cálculo del esfuerzo de corte basal, dichas fuerzas se
deben multiplicar por un factor de manera que el esfuerzo de corte basal alcance el
valor señalado, como mínimo.
C = coeficiente sísmico
28
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
R = factor de reducción
donde q es el menor de los valores obtenidos por el cálculo del cuociente del esfuerzo
de corte tomado por los muros de hormigón armado dividido por el esfuerzo de corte
total en cada uno de los niveles de la mitad inferior del edificio, en una y otra de las
direcciones de análisis.
29
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Una vez determinados los períodos naturales y modos de vibrar, las masas
equivalentes para cada modo n están dadas por las siguientes expresiones:
Se debe incluir en el análisis todos los modos normales ordenados según valores
crecientes de las frecuencias propias, que sean necesarios para que la suma de las
masas equivalentes para cada una de las dos acciones sísmicas sea mayor o igual a un
90% de la masa total.
Espectro de diseño
30
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
31
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Tabla 6. Factor de importancia I, Aceleración efectiva Ao, Parámetros del tipo de suelo,
Coeficientes sísmicos máximos.
Fuente: NCh433 of 2012
32
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Los edificios y otras estructuras deberán ser clasificados, basado en el riesgo para la
vida humana, la salud y el bienestar asociado con su daño o falla por naturaleza de su
ocupación o uso, para los propósitos de aplicar disposiciones de inundación, viento,
nieve, terremoto y hielo.
Cada edificio u otra estructura se asignará a la más alta categoría de riesgo o
categorías aplicables. Las cargas mínimas de diseño para estructuras deben incorporar
los factores de importancia aplicables. Sera permitida la asignación de un edificio u
otra estructura a múltiples Categorías de Riesgo basadas en el tipo de condición de
carga evaluada (por ejemplo, nieve o sísmica).
Cuando el código de construcción u otro estándar referenciado especifica una
categoría de ocupación, la categoría de riesgo no se tomará como menor que la
categoría de ocupación especificada en el mismo.
Categoría
Uso u Ocupación de Edificios y Estructuras
de riesgo
Edificios y otras estructuras que representan bajo riesgo para la vida humana en caso de
l
fracaso
Todos los edificios y otras estructuras, excepto las que se enumeran en Riesgo Categorías I, ll
33
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
III y IV
Edificios y otras estructuras, cuya falla podría representan un riesgo sustancial para la vida
humana
Edificios y otras estructuras, no incluidas en el Riesgo Categoría IV, con el potencial de
causar una sustancial impacto y / o perturbación masiva de la vida civil cotidiana en el
evento de falla
Edificios y otras estructuras no incluidas en la Categoría de riesgo IV (incluidas, entre otras, lll
las instalaciones que fabrican, procesar, manejar, almacenar, usar o eliminar tales sustancias
combustibles peligrosos, productos químicos peligrosos, desechos peligrosos o explosivos)
que contienen sustancias tóxicas o explosivas donde la cantidad del material excede una
cantidad umbral establecido por la Autoridad con Jurisdicción y es suficiente para
representar una amenaza para el público si liberado
Edificios y otras estructuras designadas como esenciales Instalaciones Edificios y otras
estructuras, cuya falla podría representan un peligro sustancial para la comunidad
Edificios y otras estructuras (que incluyen, entre otros, instalaciones que fabrican, procesan,
manipulan, almacenan, usan o deseche tales sustancias como combustibles peligrosos,
peligrosos productos químicos o desechos peligrosos) que contenga cantidades de IV
sustancias altamente tóxicas cuando la cantidad de el material excede una cantidad umbral
establecida por el Autoridad con Jurisdicción y es suficiente para posar amenaza al público si
liberado Edificios y otras estructuras requeridas para mantener el funcionalidad de otras
estructuras de Categoría de Riesgo IV
Las definiciones presentadas en esta sección se aplicarán a la parte superior 100 pies
(30 m) del perfil del sitio. Perfiles que contienen un suelo distinto y las capas de roca se
subdividirán en las capas designadas por un número que va de 1 a n en la parte inferior
donde hay un total de n capas distintas en los 100 pies superiores (30 m). Donde
algunas de las n capas son cohesivas y otras no, k es el número de capas cohesivas y m
es el número de capas sin cohesión. El símbolo i se refiere a cualquiera de las capas
entre 1 y n.
34
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Donde:
Vsi : velocidad de ondas de corte del estrato i, en pie/s (m/s)
di : el grosor de cualquier capa entre 0 y 100 pies (30m)
100 pies (30m)
Donde Ni, y di son para suelos sin cohesion, suelos cohesivos y capas de roca.
Dónde
ds=es el espesor total de capas de suelo sin cohesión en la parte superior 100 pies (30
m).
35
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Ni=es la resistencia de penetración estándar (ASTM D1586) que no exceda 100 golpes /
pie (305 golpes / m) como medida directamente en campo sin correcciones.
En caso de rechazo de una capa de roca, Ni se considerará como 100 golpes / pie (305
golpes / m).
Clasificación sísmica del terreno de fundación
Según las propiedades del suelo del sitio, el sitio debe clasificarse como Sitio Clase A, B,
C, D, E o F basados en los 30m superiores del lugar. Donde lo datos específicos de los
30m superiores no están disponibles, se permite la estimación mediante las
propiedades apropiadas del suelo, basado en las condiciones geológicas. Dónde las
propiedades del suelo no se conocen con suficiente detalle para determinar la clase
del sitio, puede usarse un Sitio Clase D, sujeto a los requisitos establecidos.
Donde alguna de las siguientes condiciones es satisfecha, el sitio puede ser clasificado
como clase F:
Suelos vulnerables a posibles fallas o colapso bajo carga sísmica, como suelos
licuables, sensibles y suelos colapsables débilmente cementados. EXCEPCIÓN: Para las
estructuras que tienen períodos de vibración igual o menor a 0.5 s, respuesta del sitio
el análisis no es necesario para determinar las aceleraciones espectrales para suelos
licuables.
Turba y / o arcillas altamente orgánicas (H> 3 m) de turba y / o arcilla altamente
orgánica donde H = espesor del suelo.
Arcillas de plasticidad muy alta [(H> 7.6 m) con IP> 75] en un perfil de suelo que
de otro modo sería clasificado como clase de sitio D o E.
36
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Donde un sitio no califica bajo los criterios para el Sitio Clase F y hay un espesor total
de arcilla blanda de más de 10 pies (3 m) donde se define una capa de arcilla blanda
por Su <500 psf (Su <25 kPa), w ≥ 40%, y IP> 20, será
clasificado como Sitio Clase E.
La existencia del Sitio Clase C, D y E los suelos se clasificarán utilizando uno de los
siguientes tres métodos con ¯Vs, ¯N y ¯Su.
1. ¯Vs para los primeros 100 pies (30 m) (¯Vs método).
2. ¯N para los primeros 100 pies (30 m) (¯N metodo).
3. ¯N ch para capas de suelo sin cohesión (IP <20) en los 100 pies superiores
(30 m) y ¯Su para capas de suelo cohesivo (IP> 20) en la parte superior 100 pies (30 m)
(¯Su metodo). Donde los criterios ¯N ch y ¯Su difieren, el sitio se asignará a la categoría
con el suelo más suave.
La roca dura, La clase categoría A, debe ser verificada por la velocidad de la onda de
corte medida en el sitio o en perfiles del mismo tipo de roca en la misma formación
con un grado igual o mayor de meteorización y fracturacion Donde se sabe que las
condiciones de roca dura son continuas a una profundidad de 100 pies (30 m), la
medida de la la velocidad de onda de corte superficial se puede extrapolar para
evaluar ¯Vs.
37
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
c. Zonificación sísmica
La siguiente zonificación sísmica se aplica dentro del territorio de los Estados Unidos,
Los mapas fueron preparados por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS)
en colaboración con la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA, por sus
siglas en inglés). Los valores de movimiento del suelo contorneados en estos mapas
incorporan:
• un riesgo objetivo de colapso estructural igual al 1% en 50 años basado en una
fragilidad estructural genérica
• un factor de 1.1 para ajustar de una media geométrica a la respuesta máxima
independientemente de la dirección
• límites superiores determinísticos impuestos cerca de grandes fallas activas, que se
toman como 1.8 veces la respuesta media estimada al terremoto característico para la
falla gobernante (1.8 se usa para representar la respuesta del 84%), pero no menos del
150% g.
Como tal, los valores son diferentes a los de los mapas de riesgos sísmicos nacionales
USGS 2014 de peligro uniforme publicados en: https://doi.org/10.5066/F7HT2MHG.
No se proporcionan versiones más grandes y más detalladas de estos mapas, ya que se
recomienda utilizar la herramienta web correspondiente de USGS
(https://doi.org/10.5066/F7NK3C76) para determinar el valor mapeado para una
ubicación especificada.
38
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
39
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Combinaciones de Carga
Cuando una estructura está sujeta a los efectos de carga sísmica, las siguientes
combinaciones de carga se considerarán además de las combinaciones básicas. Los
efectos más desfavorables de las cargas sísmicas
40
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
El análisis estructural deberá considerar las rigideces relativas de los diafragmas y los
elementos verticales del sistema sísmico resistente. A menos que un diafragma se
pueda idealizar como flexible o rígido, el análisis estructural incluirá explícitamente la
consideración de la rigidez del diafragma (es decir, suposición de modelado
semirrígido).
41
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
e. Métodos de análisis
Donde:
Cs= Coeficiente de respuesta sísmica
W= Peso sísmico efectivo
43
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
4. DESARROLLO
4.1. ESTRUCTURA SELECCIONADA
El edificio está estructurado en base a muros y marcos de hormigón armado
resistentes al corte y flexión en dos direcciones perpendiculares entre sí. Los
elementos resistentes verticales están unidos en cada nivel por losas, también de
hormigón armado, que frente a solicitaciones horizontales, actúan como diafragma
rígido en su plano.
44
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
45
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
En esta torre se consideraron como pisos críticos el 5° subterráneo (base) y los pisos 1°
2° y 3° para efectos de determinar necesidad de con finamiento, ya que existen
cambios en la geometría y muros perimetrales que se van eliminando desde el piso
1°al piso 3°
Vigas
El refuerzo a flexión, corte y diseño por capacidad de las vigas del edificio, están
calculadas de acuerdo a capítulo 21.3 de código ACI318-08 “Pórticos intermedios
resistentes a momento” considerando punto 21.1.1.9 del Decreto Supremo N°S0 del
Ministerio de Vivienda y Urbanismo (D.S. N°S0 V. y U.) donde en estructuras mixtas
con muros y marcos, en los cuales los muros toman al menos 75% del corte en la base,
los marcos se pueden dimensionar como marcos intermedios. Exceptuando el eje 11,
el que es diseñado como marco especial.
Vigas de acople
46
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Materiales
Soldaduras : E7018
Acero Estructural : A270ES
Hormigón : Tipo G35 (10)
Acero para Armaduras : A630-420H
Considera peso propio de elementos estructurales más las siguientes cargas muertas
adicionales:
50 kg/m2 Subterráneos.
150 kg/m2 Áreas comunes, habitaciones, terrazas y comedores.
100 kg/m2 Cubiertas accesibles sólo para mantención
Sismo (S):
47
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
48
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Las cargas sísmicas se obtienen de considerar como peso sísmico el 100% de PP más el
50% de SC.
1.4PP
1.2PP+1.6SC
1.2PP+1.0SC
1.2PP+SC±1.4S
0.9PP+1.4S
49
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Figura 6. Máximos desplazamientos por piso en eje débil (mm) (NCh 433+DS61)
Fuente: Elaboración propia
Figura 7. Esfuerzos Máximos de corte por piso en eje débil (mm) (NCh 433+DS61)
Fuente: Elaboración propia
50
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
SINGULARIDADES EDIFICIO
Figura 9. Momentos máximos en nudo más crítico en el edificio (Ton-m) (NCh 433 +
DS61)
Fuente: Elaboración propia
51
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Respecto a sobrecargas y combinaciones de carga, son los mismos para ambos países;
con excepción del espectro sísmico a aplicar. A continuación
52
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
53
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Zona Ss=0.4g
Figura 13. Máximos desplazamientos por piso en eje débil (mm) (ASCE 7 Ss=0.4g)
Fuente: Elaboración propia
54
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Figura 14. Esfuerzos Máximos de corte por piso en eje débil (tonf) (ASCE 7 Ss=0.4g)
Fuente: Elaboración propia
Figura 15. Momentos máximos en nudo más crítico en el edificio (Ton-m) (ASCE 7
Ss=0.4g)
Fuente: Elaboración propia
55
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Zona Ss=2.0g
Figura 16. Máximos desplazamientos por piso en eje débil (mm) (ASCE 7 Ss=2.0g)
Fuente: Elaboración propia
Figura 17. Esfuerzos Máximos de corte por piso en eje débil (tonf) (ASCE 7 Ss=2.0g)
Fuente: Elaboración propia
56
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Figura 18. Momentos máximos en nudo más crítico en el edificio (Ton-m) (ASCE 7
Ss=2.0g)
Fuente: Elaboración propia
57
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
A continuación se muestra el gráfico con los tres desplazamientos máximos luego del
análisis:
Figura 20. Gráfico comparativo de Desplazamientos Máximos por piso en eje débil
(mm)
Fuente: Elaboración propia
Considerando la norma chilena como base (100%), a continuación se muestran las
diferencias porcentuales respecto a la norma chilena:
A continuación se muestra el gráfico con los tres esfuerzos de corte máximos luego del
análisis:
58
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
Figura 21. Gráfico comparativo de Esfuerzos Máximos de corte por piso en eje débil
(tonf).
Fuente: Elaboración propia
5. CONCLUSIONES
Con excepción de la norma sísmica, todas las demás normas chilenas están basadas en
las normas norteamericanas.
59
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
60
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
BIBLIOGRAFÍA
NORMAS
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 430 Of. 2008 – Hormigón armado -
Requisitos de diseño y cálculo.
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 3171 Of. 2017 – Diseño Estructural
- Disposiciones generales y combinaciones de carga.
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 1537 Of. 2009 – Diseño Estructural
– Cargas permanentes y cargas de uso.
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 432 Of. 2010 – Diseño Estructura –
Cargas de Viento.
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 431 Of. 2010 – Diseño Estructural -
Cargas de nieve.
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 433 Of. 2012 – Diseño Sísmico de
edificios
Chile. Instituto Nacional de Normalización. NCh 2369 Of. 2003 – Diseño Sísmico de
estructuras e instalaciones industriales.
EEUU. American Concrete Institute. ACI 301 - 2010 – Specification for Structural
Concrete.
EEUU. American Institute of Steel Construction. AISC 360 -2010 – Specification for
Structural Steel Buildings
61
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
EEUU. American Society of Civil Engineers. ASCE-7 2016 – Minimum Design Loads
and Associated Criteria for Buildings and Other Structures
62
Trabajo Fin de Máster en Cálculo de Estructuras de Obra Civil
Análisis Comparativo de Normativa Estadounidense y Chilena,
en lo Relativo al Diseño y Cálculo de Estructuras
63