Você está na página 1de 2

Simulado OAB Gratuito - Saraiva Aprova http://simuladooab.saraivaaprova.com.

br/mock_statistics/result/36

(/)
#36 - 4º Simulado Gratuito Exame XXVI

Desempenho Questões e respostas

Reveja suas respostas!

Direito Penal OAB-2012 #177

No curso de um delito de sequestro, em que a vítima ainda se encontrava privada de sua liberdade, sobreveio nova lei
penal aumentando a pena prevista no preceito secundário do tipo penal descrito no Art. 148 do CP. Nesse caso, atento (a) ao
entendimento dos Tribunais Superiores acerca do tema, assinale a afirmativa correta.

a) Aplica-se a lei penal mais grave, ou seja, aquela cuja entrada em vigor se deu no curso do delito. Correta
Sua resposta

b) Aplica-se a lei penal mais benéfica, pois a lei penal não retroage, salvo em benefício do réu.

c) Aplica-se, eventualmente, as duas leis combinadas, caso tal conduta importe em benefício para o agente.

d) Aplica-se a lei penal mais benéfica, com base na teoria da atividade, a qual impõe ser aplicável a lei penal vigente à época da
ação/omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.

Direito Internacional OAB-2011 #446

A Conferência de Bretton Woods (1944), realizada no ocaso da Segunda Guerra Mundial, é considerada um marco na história do
Direito Internacional no século XX porque

a) estabeleceu as bases do sistema econômico e financeiro internacional, por meio da criação do Banco Mundial – BIRD, do Fundo
Monetário Internacional – FMI e do Acordo Geral de Tarifas Aduaneiras e Comércio – GATT. Correta

b) criou o sistema internacional de proteção aos direitos humanos, a partir da adoção da Declaração Universal dos Direitos Humanos,
do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos e do Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais.

c) inaugurou uma nova etapa na cooperação política internacional ao extinguir a Liga das Nações e transferir a Corte Internacional de
Justiça para a estrutura da então recém-criada Organização das Nações Unidas – ONU. Sua resposta

d) criou o Tribunal de Nuremberg, corte ad hoc responsável pelo julgamento dos principais comandantes nazistas e seus colaboradores
diretos pelos crimes de guerra cometidos durante a Segunda Guerra Mundial.

Direito Processual Penal OAB-2010 #936

Ao final da audiência de instrução e julgamento, o advogado do réu requer a oitiva de testemunha inicialmente não arrolada na
resposta escrita, mas referida por outra testemunha ouvida na audiência. O juiz indefere a diligência alegando que o número máximo
de testemunhas já havia sido atingido e que, além disso, a diligência era claramente protelatória, já que a prescrição estava em vias
de se consumar se não fosse logo prolatada a sentença. A sentença é proferida em audiência, condenando-se o réu à pena de 6 anos
em regime inicial semiaberto. Com base exclusivamente nos fatos acima narrados, assinale a alternaiva que apresente o que alegaria
na apelação o advogado do réu, como pressuposto da análise do mérito recursal.

a) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da ampla defesa, com a
correspondente suspensão do prazo da prescrição de modo que o órgão ad quem se sinta confortável para anular a sentença sem
gerar impunidade no caso concreto.

b) A reinquirição de todas as testemunhas em sede de apelação.

c) A redução da pena ou a fixação de um regime de cumprimento de pena mais vantajoso.

d) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da ampla defesa. Correta
Sua resposta

1 of 2 28/07/2018 00:25
Simulado OAB Gratuito - Saraiva Aprova http://simuladooab.saraivaaprova.com.br/mock_statistics/result/36

2 of 2 28/07/2018 00:25