Você está na página 1de 10

JUZGADO A DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, EL

MINISTERIO PUBLICO a través de la agente fiscal LUZ ADRIANA MORENO

GALLEGOS, en ejercicio de la acción penal publica conferida por la ley, señalo como

lugar para recibir notificaciones la sede de la Fiscalía Distrital, ubicada en la trece

avenida cinco guion treinta y ocho de la zona uno de esta ciudad de Quetzaltenango.

MOTIVO DE LA COMPARECENCIA:

Formular acusación y requerir la apertura a juicio en contra del señor Francisco

Emanuel Pérez Santos por el delito de plagio o secuestro para el efecto .---------

EXPONGO

I. LOS DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICQAR O INDIVIDUALIZAR AL

IMPUTADO, EL NOMBRE DE SU DEFENSOR Y LA INDICACION DEL LUGAR

PARA NOTIFICARLES: El imputado indico llamarse: Francisco Emanuel Pérez

Santos se identifica con los siguientes datos, soltero guatemalteco, perito contador

de veinticinco años de edad, casado, guatemalteco, se identifica con el Código de

identificación personal numero dos mil trecientos veinticuatro y dieciséis mil

ochocientos sesenta y nueve y cero novecientos uno. (2324 16869 0901) Extendido

por el Registro Nacional de las personas de la República de Guatemala. --------------

El sindicado por estar privado de libertad, puede ser citado o notificado en el centro

preventivo para varones de la policía nacional civil de esta ciudad de

Quetzaltenango, y es defendido por el abogado INMER NEPTALI FUENTES Y

FUENTES quien puede ser notificado en la oficina ubicada en la décima avenida

cuarenta guion diez zona tres de Quetzaltenango. el Ministerio Publico ratifica ante

esta adjudicatura su escrito de acusación de fecha diez de enero del 2018 en contra

del señor Francisco Emanuel Pérez Santos


II. DE LA RELACION CLARA PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO

PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA.

El día Miércoles diez de Enero del presente año, siendo las trece horas con treinta

minutos el señor LUCIANO ROLANDO FUENTES LOPEZ se encontraba en su

casa de habitación en séptima avenida expone que su esposa madre de la víctima

recibe una llamada a las catorce horas del número cincuenta y seis guion cincuenta

guion cincuenta guion treinta y seis (56-50-50-36) preguntándole si ella es la madre

de Esperanza Fuentes, indicando que tiene secuestrada a su hija, exigiendo la

cantidad doscientos mil quetzales (Q.200,000.00) a cambio del rescate de la misma.

Ella por el impacto de la llamada recibida decidió no seguir contestando la llamada

por lo que de inmediato sugiere que su esposo el señor Luciano Rolando Fuentes

López continúe conversando con el supuesto secuestrador, quien le exige la entrega

del dinero siendo esta la cantidad de Doscientos mil quetzales exactos

(Q200,000.00). ante tal situación de manera rápida solicito a su esposa la señora

María Estela Castañeda Barrios que grabe la conversación. Por lo que el supuesto

secuestrador se dio a la tarea de darle instrucciones al señor Luciano Rolando

Fuentes López Es entonces que el Señor Francisco Emanuel Pérez Santos le da

instrucciones de juntarse en el parqueo de la bodega EL GRAN GALLO ubicada en

la carretera interamericana de san Mateo en 4ta avenida 4-40 zona 4 San Mateo, a

las diecisiete horas del mismo día para la entrega de dicha cantidad de doscientos

mil quetzales exactos como canje y liberación de la secuestrada. Y los amenaza

que no llamen a la policía, y que si no le creen que tenía secuestrada iba a empezar

a desmembrarla. Por lo que el señor Luciano Rolando Fuentes López ante tal

situación de manera rápida llama a las autoridades y denuncian el hecho en la

estación cuarenta y uno central de la PNC de Quetzaltenango. Donde en conjunto


con el Ministerio Publico y la solicitud de revisión de cámaras la cual es aprobada

por el juzgado en turno, se despliega un aviso a las auto patrullas para iniciar la

búsqueda. Con base a la video grabación de ese día que el centro comercial

proporciono al agente investigador del MP con petición previa al juzgado en turno,

para verificar si habían hechos o datos de lo que sucedió. Efectivamente se percatan

del vehículo que llevaba el acusado el cual es una camioneta MITSUBISHI

MONTERO BLANCO CON CAFÉ CLARO. Y Siendo las dieciséis horas con treinta

minutos el vehículo es ubicado por el Cantón Duraznales en el kilómetro 218.5 que

conduce de San Mateo a San Juan Ostuncalco del municipio de San Mateo del

Departamento de Quetzaltenango. En donde los agentes de Policia Nacional Civil

José Luis López Miranda, Marvin Estuardo Reyes Gómez, Lesly Maritza Ordoñez

Gómez y Porfirio Vicente Pelio tripulantres de la auto patrulla Numero QUE-035 le

hacen el alto y hace caso omiso por lo que se da la persecución, dándole alcance

en el lugar antes mencionado, se le detiene en flagrancia con la victima desmayada

dentro de su vehículo. Hecho anti jurídico que provisionalmente el Ministerio Publico

tipifica como delito de plagio y secuestro contemplado en el artículo 201, con las

circunstancias agravantes del artículo 27 2º Alevosia, hay alevosía cuando se

cuando se comete el delito empleando medios, modos o formas, que tiendan directa

o especialmente a asegurar su ejecución, sin riesgo que proceda de la defensa que

pudiera hacer el ofendido; o cuando éste, por sus condiciones personales o por

circunstancias en que se encuentre no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse.

3º. Premeditacion: Hay premeditación conocida, cuando se demuestre que los actos

externos realizados, revelen que la idea del delito surgió en la mente de su autor,

con anterioridad suficiente a su ejecución, para organizarlo, deliberarlo o planearlo y

que, en el tiempo que medió entre el propósito y su realización, preparó ésta y la


ejecutó fría y reflexivamente. 204 numeral 4 debilitando y anulando la voluntad de la

víctima, numeral 5 si la victima a consecuencia del hecho resultara afectada temporal

o en forma definitiva. por el uso de estupefacientes del código penal y articulo 215

amenazas contemplado en el código penal.-----------------------------------------------------

III. LOS FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION

DE LOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZDOS Y QUE DETERMINAN LA

PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUAL

SE LE ACUSA donde la víctima Expone que salió de su negocio salón “la última

moda” del CENTRO COMERCIAL PASEO LAS AMERICAS Ubicado en 20 av. A

20- 51 de la zona 3 de Quetzaltenango para dirigirse a su casa para almorzar, al

momento de acercarse a su vehículo se percató que el neumático del lado izquierdo

estaba ponchado, y en ese momento casualmente el señor Francisco Emanuel

Pérez Santos salía también del centro comercial al área del parqueo donde tenía

parqueado su vehículo estaba ubicado cerca del estacionamiento de la víctima, justo

en ese momento, el la saluda y le se ofrece ayuda. Ella le dijo que llamaría a su

padre, pero él insistió en que conocía un pinchazo cerca y que sería más rápido

pidiéndole que lo acompañara a lo cual ella accedió por ser cliente frecuente de su

salón. Al subirse al vehículo él le ofreció una botella de agua por hacer mucho calor.

El señor Francisco Emanuel Pérez Santos le dijo que ya era tarde para el almuerzo

y que por lo visto ese día hubo mucha clientela en el salón, ella responde que sí y

que quería ir a almorzar y descansar un poco, despues la victima solo se recuerda

que se sintió muy cansada y no recuerda más hasta que recuperó el conocimiento

en el hospital. Por lo que claramente la víctima es engañada para ir con el sindicado

en busca de un pinchazo, él la seda con el pretexto de haber mucho calor donde ella

se desmaya y aprovecha para llamar a sus padres y exigir el rescate de doscientos


mil quetzales exactos (Q.200,000.00) y los amenazo de desmembrarla si ellos

querían alguna evidencia de que se trataba de su hija. Por lo que ellos llaman a la

policía y en conjunto con el MP inician la investigación y se percatan del vehículo

que lleva el sindicado e inician la búsqueda policiaca del vehículo donde lo

interceptan pero al momento de hacerle el alto el huye, dándole alcance por los

agentes de Policía Nacional Civil José Luis López Miranda, Marvin Estuardo Reyes

Gómez, Lesly Maritza Ordoñez Gómez y Porfirio Vicente Pelico tripulantes de la auto

patrulla Numero QUE-035 en el kilómetro 218.5 carretera que conduce de San Mateo

a San Juan Ostuncalco Municipio de Quetzaltenango y encuentran al sindicado en

flagrancia con la victima desmayada dentro de su vehículo y otros artefactos que

indican que tenía relación con el hecho delictivo como una cuerda, pasamontañas,

botella con restos de agua alterada con el estupefaciente, un pañuelo rojo grande.

Por lo que con expresión de los medios de investigación utilizados y que determinan

la probabilidad de que el imputado cometió el delito por el cual se le acusa de Plagio

y Secuestro con agravantes de alevosía y premeditacion.-----------------------------------

IV DE LOS MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS, SIENDO ESTOS LOS

SIGUIENTES:

1 ENTREVISTAS DE:

A.) Del agente de la PNC JOSE LUIS LOPEZ MIRANDA con servicio en la

subestación 41 de la ciudad de Quetzaltenango, quien informa lo relativo a la captura

del señor FRANCISCO EMANUEL PEREZ SANTOS, en tiempo, modo y forma de la

aprehensión del sindicado.

B.) De la agraviada ESPERANZA VICENTA FUENTES CASTAÑEDA, quien

expone lo relativo al hecho suscitado ocurrido en el parqueo de su negocio con

nombre LA ULTIMA MODA y relata lo ocurrido.


C.) De los padres de Esperanza Vicenta Fuentes Castañeda, recibieron la

llamada de amenaza y donde les exigen el dinero del rescate por la victima que

es su hija. --------------------------------------------------------------------------------------------

DOCUMENTALES:

1. Bitácora de la Policía Nacional Civil, con fecha diez de enero del dos mil

dieciocho, por denuncia del señor LUCIANO ROLANDO FUENTES LOPEZ

padre de la víctima, cuya original obra aun en autos de este juzgado a su cargo,

contenida en oficio No. 100-2018 proveniente de esta fiscalía del Ministerio

Público de esta ciudad de Quetzaltenango. -------------------------------------------------

2. Acta de reconocimiento del lugar y acordonamiento para levantamiento de

evidencia fraccionado por el auxiliar Fiscal Héctor Ranferi Villatoro Tepe, donde

consta la fecha hora y lugar donde se efectuó el reconocimiento. --------------------

3. Prevención policial Prevención policial No. 223-2018 Ref. MLJ/JME. de

fecha diez de enero del dos mil dieciocho, en la que consta las circunstancias de

tiempo, modo y forma en la que fue aprehendido el acusado cuya original obra

en autos de este juzgado a su cargo, contenido en oficio No. 200-2018

proveniente de la subestación de la policía nacional civil de esta ciudad de

Quetzaltenango. ------------------------------------------------------------------------------------

4.-Informe No. ECC113-057-2018-258 de fecha diez de enero del 2018, rendido

por Micaela Tomasa Gonzáles García, Técnico del Ministerio Publico, referente

a un croquis del lugar del delito. ---------------------------------------------------------------

4. Informe No. ECC113-057-2018-258 de fecha diez de enero del 2018, rendido

por García José Elías Cantor referente a siete fotografías, donde se ilustra: 1.)

Una botella de agua pura 2.) un lazo 3.) un pañuelo grande rojo con flores. 4.) un
gorro pasamontañas 5.) el vehículo en que se encontró a la víctima del lado del

frente y el de atrás 6.) de lo que contenía el interior del vehículo. ----

5. Informe No. ECC113-057-2018-258 de fecha 10 de enero de dos mil

dieciocho, rendido por María Elizabeth Chamalé Chún medico respecto al

informe médico del análisis de sangre toxicológico que se le hizo a la víctima el

cual dio como resultado positivo en el que se pudo determinar a través de un

peritaje bioquímico que el estupefaciente que se le encontró en la sangre es

KETAMINA-------------------------------------------------------------------------------------------

6. Informe No. ECC113-057-2018-258 de fecha nueve de abril del dos mil

dieciocho rendido por Néstor Hassan Castillo Arango, Perito profesional instituto

nacional de Ciencias forenses de Guatemala –INACIF-. quien hizo la prueba

fonética de la voz del sindicado comparándola con el que hizo la llamada donde

pide el rescate de la víctima. --------------------------------------------------------------------

7. Informe No. ECC113-057-2018-258 de fecha 12 de enero del dos mil

dieciocho rendido por Diego Mardoqueo Zabala Salquil, analista técnico de

Fiscalía que contiene el análisis de la activación de antena desplegado

telefónicos en formado Excel. Del número 56-50-50-36 Y 47-62-62-58, en el cual

se confirma que el número pertenece al acusado. ----------------------------------------

8. Informe No. ECC113-057-2018-258 de fecha 10 de enero del dos mil

dieciocho rendido por Marcos Aníbal García García Medico Psicólogo que

presenta daño psicológico depresivo. --------------------------------------------------------

V.) DE LA CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS PUNIBLES,

RAZONANDOSE LOS DELITOS QUE EL SINDICADO HA COMETIDO, LA

FORMA DE PARTICIPACION, EL GRADO DE EJECUCION Y LAS

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES APLICABLES:


a.) La Calificación jurídica de los hechos punibles: las acciones típicas antijurídicas

culpables y punibles producidas por el imputado, se encuentran preceptuadas en los

artículos 201, 204 y 215. el delito de plagio y secuestro contemplado en el artículo

201, con las circunstancias agravantes del artículo 204 inciso c por el uso de

estupefacientes del código penal. 215 amenazas, contempladas en el código penal

guatemalteco. -------------------------------------------------------------------------------------------

b.) de la forma de participación en el delito: las conductas producidas por el acusado

se califican como AUTOR, en razón que Él tomó participación directa en la

consumación de los delitos. Al respecto los articulo 35 y 36 del código Penal

Guatemalteco, preceptúan RESPONSABLES: son responsables penalmente del

delito: los autores y los cómplices AUTORES son autores 1. Quienes tomen parte

directa en la ejecución de los actos propios del delito. ---------------------------------------

c.) Grado de ejecución: de las conductas delictivas obradas por el acusado, se

determinan que la ejecución del delito es en grado CONSUMADO, ya que de

acuerdo al ARTICULO 201. A los autores materiales o intelectuales del delito de

plagio o secuestro de una o más personas con el propósito de lograr rescate, canje

de personas o la toma de cualquier decisión contraria a la voluntad del secuestrado

o con cualquier otro propósito similar o igual, por lo que al requerir la cantidad de

doscientos mil quetzales, y al amenazar a la familia y retener en contra de su

voluntad a la víctima se consuma el mismo causando daño psicológico a la familia y

víctima.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

d.) de las circunstancias Agravantes o atenuantes aplicables: En el presente caso si

se observan circunstancias agravantes 1.) articulo 204 código penal guatemalteco,

numeral cuatro, Si fuere debilitada o anulada la voluntad de la víctima, de propósito

o por cualquier medio 2.) numeral 5 código penal guatemalteco Si la víctima a


consecuencia del hecho, resultare afectada mentalmente, temporal o en forma

definitiva que según informe Psicológico si es afectada. -------------------------------------

e.) de las circunstancias atenuantes este delito según el artículo 201 última línea del

primer párrafo no se apreciará ninguna circunstancia atenuante. Ni se le podrá

conceder rebaja de pena bajo ninguna circunstancia primera línea del segundo

párrafo. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

En el presente caso, el Tribunal competente para conocer del juicio es el Tribunal de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Quetzaltenango,

que designe ese órgano Jurisdiccional. ----------------------------------------------------------

FUNDAMENTO LEGAL:

Con fundamento en lo anteriormente expuesto y en lo que para el efecto preceptúan

los artículos 324 y 332 bis del código Procesal penal guatemalteco, articulo 201, 204

numeral cuatro y cinco, del código Penal Guatemalteco. ------------------------------------

PETICION:

I.) Que se admita para su trámite el presente memorial. -------------------------------

II.) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado. ----------------------

III.) Se tenga por requerida la apertura del juicio y por formulada la acusación en

contra del procesado: FRANCISCO EMANUEL PEREZ SANTOS Por el delito

de Plagio y secuestro con las agravantes de amenazas y anular la voluntad

de la víctima. ------------------------------------------------------------------------------------

IV.) Que el señor Juez, señale día y hora para la celebración de una audiencia

oral, con el objeto de decidir la procedencia de la apertura del juicio. -----------

V.) Que se entregue a las partes copia de la Acusación, dejando a sus

disposiciones en el despacho las actuaciones originales, para que puedan ser

examinadas. ------------------------------------------------------------------------------------
VI.) Que en su momento procesal se dicte el auto, donde se admita la Acusación

y se decrete la apertura del juicio, citando a quienes se les haya otorgado

participación definitiva en el procedimiento. --------------------------------------------

Acompaño duplicado y copias del presente memorial, además las actuaciones

originales que constan 10 folios. -------------------------------------------------------------------

Quetzaltenango, 20 de Junio del dos mil dieciocho.