Componente Biológico

MANEJO DO SOLO EM COMPONENTES
INTEGRADOS
Componente Biológico
Robélio Leandro Marchão – Pesquisador Embrapa Cerrados

ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO
 1 - Introdução/Contextualização
 2 - O funcionamento biológico do solo
 3 - Sistemas integrados e atributos biológicos
 4 - Uso de bioindicadores
 5 - Considerações finais
FALHAS NA COBERTURA DO SOLO E EROSÃO LAMINAR EM
PLANTIO DIRETO NÚCLEO RURAL LAMARÃO, DF JULHO 2006
Foto: Sá (2006)
PREPARO EXCESSIVO COM GRADE AINDA É REALIDADE
NO CERRADO...
ÁREA DE PASTAGENS NO CERRADO
Mais de 55 M ha de pastagens cultivadas

(Sano et al., 2008)
MANEJO DO SOLO: LAVOURA X PASTAGEM
Foto de Luciano Shozo Shiratsuchi

MANEJO DO SOLO: LAVOURA X PASTAGEM
Foto de Luciano Shozo Shiratsuchi
Sistemas pH P K Al Ca+Mg M.O Argila

mg/dm3 .....cmolc/dm3..... (%)
Pastagem 5.1 0.9 0.07 0.5 0.5 2.7 57
Lavoura 6.2 34 0.12 0.0 4.9 3.4 55
Pastagem 5.3 1.1 0.13 0.6 0.4 0.7 17
Lavoura 6.3 26 0.25 0.0 2.4 0.9 13
COERÊNCIA ECOLÓGICA?
Intensidade da exploração compatível com a capacidade de suporte do meio

ambiente. Essa coerência requer que a intensidade do uso do solo, ditada
pela pressão de demanda, não ultrapasse sua capacidade de suporte (Cunha
et al. 1994).
MANEJO DO SOLO: OS ELEMENTOS DE MANEJO
APLICAÇÃO HARMÔNICA DOS ELEMENTOS DE MANEJO DO SOLO
Conhecimento técnico-científico
Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Correção da
acidez superficial
e subsuperficial

 Correção da  Qualidade do
acidez superficial solo
e subsuperficial

 Correção da  Qualidade do  Rotação de

acidez superficial solo culturas e práticas
e subsuperficial conservacionistas

 Correção da  Qualidade do  Rotação de  Adubação

acidez superficial solo culturas e práticas corretiva e
e subsuperficial conservacionistas de
manutenção
Agricultura
produtiva e estável
 Correção da  Qualidade do  Rotação de  Adubação

acidez superficial solo culturas e práticas corretiva e
e subsuperficial conservacionistas de
manutenção
 Supercalagem
acidez subsuperficial

 Supercalagem  Preparo/manejo
acidez subsuperficial inadequado

 Supercalagem  Preparo/manejo  Monocultura sem

acidez subsuperficial inadequado práticas
conservacionistas

 Supercalagem  Preparo/manejo  Monocultura sem  Adubações

acidez subsuperficial inadequado práticas desequilibradas
conservacionistas


conservacionistas


conservacionistas

INTER-RELAÇÕES ENTRE ATRIBUTOS DO SOLO
Indicador selecionado Outros indicadores influenciados pelo indicador selecionado
Agregação Matéria orgânica, atividade microbiana, textura
Infiltração Matéria orgânica, agregação, condutividade elétrica, saturação por
bases
Densidade do solo Matéria orgânica, agregação, profundidade do perfil, atividade
biológica
Biomassa Matéria orgânica, agregação, densidade do solo, pH, textura,
microbiana/respiração
Disponibilidade de Matéria orgânica, pH, textura, atividade biológica (taxas de

nutrientes mineralização/imobilização)
Adaptado de Arshad & Martin (2002)
INTER-RELAÇÕES ENTRE ATRIBUTOS DO SOLO
Ciclagem de nutrientes Estrutura do solo
Microflora Cataboliza a matéria orgânica. Produz compostos orgânicos que ligam os

agregados do solo.
Mineralizam e imobilizam nutrientes. As hifas emaranham as partículas em agregados.
Microfauna Regulam as populações de bactérias e Podem afetar a estrutura dos agregados através
fungos. das interações com a microflora.
Alteram a ciclagem de nutrientes.
Mesofauna Regulam as populações de fungos e de Produzem “pelets” fecais.
microfauna. Criam bioporos.
Alteram a ciclagem de nutrientes. Promovem a humificação

Fragmentam resíduos de plantas.
Macrofauna Fragmentam resíduos de plantas. Misturam partículas orgânicas e minerais.
Estimulam a atividade microbiológica. Redistribuem a matéria orgânica e os
microorganismos.
Criam bioporos.
Promovem a humificação.
Produzem “pelets” fecais.
Fonte: Hendrix et al. (1990)
“A VIDA DO SOLO”
 Os “engenheiros do
ecossistema” são os
componentes mais visíveis
da vida do solo. Trabalham
em conjunto com outros
microorganismos e fungos
do solo contribuindo para a
aeração e reciclagem de
nutrientes, como parte de
um esforço de equipe para
construir o solo (Jones et al., Clique para adicionar legenda
1994)
“A VIDA DO SOLO”
 Os “engenheiros do
ecossistema” são os
componentes mais visíveis
da vida do solo. Trabalham
em conjunto com outros
microorganismos e fungos
do solo contribuindo para a
aeração e reciclagem de
nutrientes, como parte de
um esforço de equipe para
construir o solo (Jones et al., Clique para adicionar legenda
1994)
FUNCIONAMENTO FÍSICO DOS SOLOS DO CERRADO É REFLEXO DA SUA
ESTRUTURA QUE ESTÁ INTIMAMENTE RELACIONADA AO PAPEL DA
FAUNA EDÁFICA (MICRO, MESO E MACROFAUNA)
EFEITO DO PREPARO DO SOLO SOBRE A FAUNA
Antes do preparo Após o preparo Após o preparo

primário primário secundário
Para proteger o solo, devemos garantir a manutenção da sua
funcionalidade ou restaurá-lo (Conama 420/ 2009)
SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS
DO SOLO:
Produção vegetal
Ciclagem de nutrientes
Regulação do clima
Sequestro de gases
Desintoxicação
Controle de fluxo de água
Proteção de plantas contra pragas
Outros (Lavelle et al. 2006)
Métodos para prever o impacto, avaliar e monitorar

Para proteger o solo, devemos garantir a manutenção da sua
funcionalidade ou restaurá-lo (Conama 420/ 2009)
SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS
DO SOLO:
Produção vegetal
Ciclagem de nutrientes
Regulação do clima
Sequestro de gases
Desintoxicação
Controle de fluxo de água
Proteção de plantas contra pragas Fauna de solo
Outros (Lavelle et al. 2006) 23%
da diversidade total
Decaens et al. 2006
Métodos para prever o impacto, avaliar e monitorar

O PARADOXO DA « BELA ADORMECIDA »
Alta densidade e biomassa de
micro-organismos no solo
Grande potencial para crescimento instantaneo

Geralmente, mais de 90% do fluxo de energia no solo
passa através de decompositores microbianos
Mas,
Tempo de reciclagem de 6-18 meses Fonte: Lavelle, 1997
O PARADOXO DA « BELA ADORMECIDA »
 Alta densidade e biomassa de micro-organismos no solo
 Grande potencial para crescimento instantâneo

 Geralmente, mais de 90% do fluxo de energia no solo passa através
de decompositores microbianos
 Mais tempo de reciclagem de 6-18 meses.
Fonte: Lavelle, 1997

 A microflora pode ficar
inativa a maior parte do
tempo esperando por
condições favoráveis
 Raízes e Invertebrados
podem atuar como o
« Príncipe charmoso » SPD
+ ILP
Clique para adicionar legenda
A SUSTENTABILIDADE DO SPD E O PAPEL DAS GRAMÍNEAS TROPICAIS
CLASSIFICAÇÃO FUNCIONAL DOS ORGANISMOS DO SOLO
Interações com a Microflora

(digestão)
Formaçao de estruturas
Biogênicas (bioturbação)
Lavelle, 1997
CLASSIFICAÇÃO FUNCIONAL DOS ORGANISMOS DO SOLO
Interações com a Microflora

ENGENHEIROS DO ECOSISTEMA
(digestão) TRANSFORMADORES DE RESIDUOS
MICROPREDADORES
MICROFLORA
Formaçao de estruturas
Biogênicas (bioturbação)
Lavelle, 1997
PAPEL FUNCIONAL DA MACROFAUNA DO SOLO
(Bottinelli et al., 2014 http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2014.01.007)

MICROMORFOLOGIA – EX. SISTEMAS AGRÍCOLAS
Fonte: Marchão et al. FERTBIO 2006

 Modelo conceitual
exemplificando as
correlações entre os
diferentes serviços
ecossistêmicos/compar
timentos relacionados
ao funcionamento do
solo.

INTENSIFICAÇÃO DO USO DA TERRA X SUSTENTABILIDADE
Análise canônica de atributos químicos,

(Bottinelli et al., 2014)
http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2014.01.007 físicos e biológicos de sistemas agrícolas.
Neossolo Quartzarênico órtico, Mineiros-GO.
ILP: integração lavoura-pecuária; PD: plantio
Carneiro et al. RBCS. 33:147-157, 2009 direto; PC: preparo convencional
MACROFAUNA COMO INDICADORA - METODOLOGIA
Método TSBF (Tropical Soil Biology and Fertility Program)
LAVELLE, P. et al., Relationship between soil macrofauna and tropical soil

fertility. In: Woomer & Swift. N. York: The Biological Management of
Tropical Soil Fertility. John Wiley & Sons. 1994.
LAVELLE, P. Assessing the abundance and role of invertebrate

communities in tropical soils: aims and methods. Journal of
EXTRAÇÃO DA
MONOLITO African Zoology, v.102, p.275-283, 1988
FAUNA
MACROFAUNA DO SOLO EM SISTEMAS ILP
Figure 2. Soil fauna
density
Soil fauna density (indiv./m 2) 1200
1000
Other invert.
Co leo pters
800
A nts
Termites
600 Earthwo rms
400
200
0
CER S1 S3L-T1 S3L-T2 S3P-T1 S3P-T2 S4-T1 S4-T2
Biodiversity 13 15 15 21 15 15 14 16
(n# of morphospecies)
Marchão et al., 2009
MACROFAUNA DO SOLO EM SISTEMAS ILP
Figure 2. Soil fauna
density
Soil fauna density (indiv./m 2) 1200
1000
Other invert.
Co leo pters
800
A nts
Termites
600 Earthwo rms
400
200
0
CER S1 S3L-T1 S3L-T2 S3P-T1 S3P-T2 S4-T1 S4-T2
Biodiversity 13 15 15 21 15 15 14 16
(n# of morphospecies)
Marchão et al., 2009
FAUNA EDÁFICA EM SISTEMAS INTEGRADOS
Parâmetros da fauna epígea, em Sistema de Plantio Direto (SPD), sistema convencional (SC), silvicultura com eucalipto (EUC),
pastagem continua (PC), sistemas de Integração Lavoura-Pecuária (ILP-a e ILP-b), sistemas de Integração Lavoura-Pecuária-Floresta
(ILPF-a e ILPF-b) e floresta semidecídua (FS). Ponta Porã, MS. Valores médios de 10 repetições. Letras diferentes nas barras e sobre
as linhas indicam diferenças estatísticas (Tukey, p<0,05). Portilho et al., 2013. CBCS
COMUNIDADES DE NEMATÓDEOS EM SISTEMAS ILP
2.6
-3.2 4.2
-3.3
1
E2 = 16,38% -1 1 PAST
-1
CE
Tyl
Cri LP-C
Paraty
Heli
Outros
Paratr
L-C
A LP-D
E1 = 28,17% Aph
PL-D
L-D
Ovos
Mel Dit
PL-C
Praty p < 0,001
Goulart et al, 2008.

COMUNIDADES DE ENQUITREÍDEOS EM SISTEMAS
INTEGRADOS NOS CAMPOS GERAIS - PR
Niva et al, 2014 FERTBIO (submetido)

SIST. INTEGRADOS LAVOURA-PECUÁRIA
Local: Fazenda Xanxerê (Correntina-BA)
Solo: NQ arenoso PC- Soja ( 2 anos)
PD- Soja (10 anos)
0,90
PD- Algodão (10 anos)
PD- Milho + Braqui. (10 anos)
0,75
0,60
0,45
%
0,30
0,15
0,00
MOS
02/2011 (Vilela et al.)

SIST. INTEGRADOS LAVOURA-PECUÁRIA
Local: Fazenda Xanxerê (Correntina-BA)
Solo: NQ arenoso PC- Soja ( 2 anos)
PD- Soja (10 anos)
80 PD- Algodão (10 anos)
PD- Milho + Braqui. (10 anos)
60
40
20
0
Glicosidase Sulfatase
02/2011 (Vilela et al.)
IMPORTÂNCIA DO MANEJO ADEQUADO DA PASTAGEM
 A diversidade metabólica ou funcional é
definida pelo número, tipo e taxa de utilização
de um conjunto de substratos pela
comunidade microbiana. Medida com uso do
sistema Biolog Ecoplate (Biolog Inc., Hayward,
CA, EUA)
 A hidrólise do diacetato de fluoresceína (FDA)

mede a atividade específica de proteases,
lipases, esterases e outras enzimas capazes de
hidrolizar o FDA
 Utilizado como IQS

 Quociente metabólico:
razão entre a taxa de
respiração basal e o
carbono da biomassa
consumido.
 Utilizado para detectar

condições de estresse
microbiano, razões mais
elevadas refletem uma
alta demanda por C
orgânico. Clique para adicionar legenda
Riqueza (nº grupos) da comunidade de macrofauna invertebrada do solo sob plantio convencional (PC),
plantio direto (PD), integração lavoura/pecuária (I), pastagem (P), eucalipto (E) e vegetação nativa (VN),
Maracaju, MS. Médias de 5 repetições.
Lourente et al. Acta Sci. Agron. v. 29, n. 1, p. 17-22, 2007

POR QUE USAR BIOINDICADORES?
Sensibilidade
Tratamento MOS C da Biomassa Glicosidase Fosfatase
Microbiana Ácida
g kg-1 mg C kg-1 --------- µg pnf g soil-1 h-1 ---------
Plantio Direto 37,0 a 277 a 230 a 1009 a

Convencional 27,0 a 152 a 71 b 488 b
% aumento no PD +37% +82% +224% +107%
Ex: Latossolo argiloso de cerrado após 11 anos do estabelecimento de sistemas de plantio direto e
convencional ( 0-5 cm profundidade).
Peixoto et al. 2010

TABELAS DE INTERPRETAÇÃO DE INDICADORES QUÍMICOS
(Sousa et al. 2002)

TABELA DE INTERPRETAÇÃO DE INDICADORES MICROBIANOS
Indicador Classe de Interpretação

Baixo Moderado Adequado
Biomassa Microb.
Resp. Basal
B-Glucosidase
Celulase
Fosfatase Acida
Arilsulfatase
Estratégia para interpretação de
bioindicadores baseada no rendimento de
grãos e na matéria orgânica do solo,
utilizando os mesmos princípios dos ensaios
de calibração de nutrientes.
ESTRATÉGIA PARA INTERPRETAÇÃO DE BIOINDICADORES
UTILIZANDO REND. DE GRÃOS DE EXP. DE LONGA DURAÇÃO
17 anos
12 anos
Alta QS
Baixa QS
RENDIMENTO RELATIVO ACUMULADO (RRA) DE
GRÃOS X MAT. ORGÂNICA SOLO (MOS)
120
y= -160.5 +7.64x
Rendimento Relativo Acumulado (RRA) %

R2 = 0.85***
100
80
60
40
20
0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
MOS (g kg-1)
Rendimento acumulado de grãos x P Com P
120
y=99.38 - 110.8 e(-0.2629x) Sem P
R2=0.94***
100
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40
P-Mehlich (mg kg-1)
Nivel crítico de P para atingir 80 % do rendimento

acumulado= 8 ppm
RELAÇÕES ENTRE INDICADORES MICROBIANOS E O RENDIMENTO
ACUMULADO DE GRÃOS EM EXPERIMENTOS DE LONGA DURAÇÃO
120 120
y= -38.97 + 0.43x -0.0003x2 (a) y= -9.18 + 1.43x -0.005x2 (b)
100 R2= 0.62*** 100 R2 = 0.79***
80 80
RRA (%)
RRA (%)
60 60
40 40
20 20
Baixo
0
0 100 200 300 400 500 600 700
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
0 a 40% RRA
CBM (mg C kg-1 de solo) Respiração Basal (mg C-CO2 kg-1 de solo)
120 120
y= -108.58 + 2.83x -0.01x2 (c) y= -31.69 + 1.31x -0.003x2 (d)
2
100 R = 0.66*** 100 R2= 0.79***
80 80
Moderado
RRA (%)
RRA (%)
60 60
40 40
41 a 80% RRA
20 20
0 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 50 100 150 200 250
Celulase (µg glicose g-124h-1) ß-Glicosidase (µg p-nitrophenol g-1 h-1)
120
y= -88.84 + 0.25x -0.00009x2 (e)
120
y= -4.37 + 1.31x -0.004x2 (f)
Adequado
R2 = 0.65*** R2= 0.84***
100 100
<80% RRA
80 80
RRA (%)
RRA (%)
60 60
40 40
20 20
0 0
0 300 600 900 1200 1500 1800 0 50 100 150 200 250
-1
Fosfatase ácida (µg p-nitrophenol g-1 h ) Arilsulfatase (µg p-nitrophenol g-1h-1)
1ª TABELA DE INTERPRETAÇÃO DE VALORES INDIVIDUAIS DE INDICADORES
MICROBIANOS COM BASE NO RRA – SOLOS ARGILOSOS (40 MILHÕES HA)
Específica para cada local e baseada nos princípios de calibração de nutrientes do solo.

0 a 40% RRA
Biomassa Microb.
41 a 80% RRA
Resp. Basal <80% RRA
Valores referência B-Glucosidase
que podem fornecer
informações sobre Celulase
diferentes sistemas
de manejo e seus Fosfatase Acida
impactos na
qualidade do solo. Arilsulfatase
MICROBIANOS COM BASE NO RRA – SOLOS ARGILOSOS (40 MILHÕES HA)
Específica para cada local e baseada nos princípios de calibração de nutrientes do solo.

0 a 40% RRA
Biomassa Microb.
41 a 80% RRA
Resp. Basal <80% RRA
Valores referência B-Glucosidase
que podem fornecer
informações sobre Celulase
diferentes sistemas
de manejo e seus Fosfatase Acida
impactos na
qualidade do solo. Arilsulfatase
RENDIMENTO RELATIVO ACUMULADO (RRA) DE GRÃOS X
MAT. ORGÂNICA SOLO (MOS)
120
y= -160.5 +7.64x
R2 = 0.85***
100
80
60
40
20
0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
-1
MOS (g kg )
120
y= -160.5 +7.64x
R2 = 0.85*** Níveis críticos de MOS para atingir:

100
80
60
40
20
0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
-1
MOS (g kg )
120
y= -160.5 +7.64x

100
80
80 % do RRA= 31,6 g kg-1
60
40
20
0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
-1
MOS (g kg )
120
y= -160.5 +7.64x

100
80
80 % do RRA= 31,6 g kg-1
60 40 % do RRA= 25,0 g kg-1
40
20
0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38
-1
MOS (g kg )
RELAÇÕES ENTRE INDICADORES MICROBIANOS E A MATÉRIA
ORGÂNICA DO SOLO EM EXPERIMENTOS DE LONGA DURAÇÃO
38 38
y= 20.90 + 0.025x (a) y= 22.76 + 0.09x (b)
36 R2= 0.55*** 36 R2= 0.69***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 100 200 300 400 500 600 700 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
38 38
y= 18.32 + 0.111x (c) y= 21.87 + 0.064x (d)
36 R2= 0.63*** 36 R2= 0.73***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 50 100 150 200 250
38 38
y= 19.54 + 0.009x y= 21.66 + 0.135x -0.0004x2 (f)
36 R2= 0.62*** (e) 36 R2= 0.84***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 300 600 900 1200 1500 1800 0 50 100 150 200 250
-1 Arilsulfatase (µg p-nitrophenol g-1h-1)
Fosfatase ácida (µg p-nitrophenol g-1 h )
38 38
y= 20.90 + 0.025x (a) y= 22.76 + 0.09x (b)
36 R2= 0.55*** 36 R2= 0.69***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 100 200 300 400 500 600 700 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
38 38
y= 18.32 + 0.111x (c) y= 21.87 + 0.064x (d)
36 R2= 0.63*** 36 R2= 0.73***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 50 100 150 200 250
38 38
y= 19.54 + 0.009x y= 21.66 + 0.135x -0.0004x2 (f)
36 R2= 0.62*** (e) 36 R2= 0.84***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 300 600 900 1200 1500 1800 0 50 100 150 200 250
38 38
y= 20.90 + 0.025x (a) y= 22.76 + 0.09x (b)
36 R2= 0.55*** 36 R2= 0.69***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 100 200 300 400 500 600 700 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
38 38
y= 18.32 + 0.111x (c) y= 21.87 + 0.064x (d)
36 R2= 0.63*** 36 R2= 0.73***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 50 100 150 200 250
38 38
y= 19.54 + 0.009x y= 21.66 + 0.135x -0.0004x2 (f)
36 R2= 0.62*** (e) 36 R2= 0.84***
34 34
MOS (g kg-1)
MOS (g kg-1)
32 32
30 30
28 28
26 26
24 24
22 22
20 20
0 300 600 900 1200 1500 1800 0 50 100 150 200 250
MICROBIANOS COM BASE NA MOS – LATOSSOLOS ARGILOSOS DO
CERRADO (40 MILHÕES HA)
Específica para essa condição e baseada nos princípios de calibração de nutrientes do solo.

Biomassa Microb. ≤ 205 206 a 405 >405
Resp. Basal ≤ 40 41 a 100 >100
B-Glucosidase ≤ 70 71 a 115 >115
Celulase ≤ 60 61 a 140 >140
Fosfatase Acida ≤ 640 641 a 1150 >1150
Arilsulfatase ≤ 35 36 a 90 >90
Valores referência que podem fornecer informações sobre diferentes
sistemas de manejo e seus impactos na qualidade do solo.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
 Necessidade de visão sistêmica/holística – entender que o solo não é substrato e
não deve ser tratado como tal.
 O funcionamento do solo nos sistemas integrados segue uma abordagem
sistêmica.
sistêmica.
 A sustentabilidade dos sistemas integrados depende de um plantio direto de
qualidade e da rotação com pastagens.
sistêmica.
 Técnicas simples como:
sistêmica.
 Abertura de trincheiras
sistêmica.
 Análise do perfil (perfil cultural) e sistema radicular
sistêmica.
 Avaliação visual da estrutura e agregação no perfil
sistêmica.
 Avaliação visual da estrutura e agregação no perfil
 Podem ser eficientes para avaliar a qualidade biológica do solo.
OBRIGADO!!!
ROBÉLIO LEANDRO MARCHÃO
PESQUISADOR EMBRAPA CERRADOS

Componente Biológico

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Componente Biológico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MANEJO DO SOLO EM COMPONENTES

Robélio Leandro Marchão – Pesquisador Embrapa Cerrados

 2 - O funcionamento biológico do solo

 3 - Sistemas integrados e atributos biológicos

Mais de 55 M ha de pastagens cultivadas

Foto de Luciano Shozo Shiratsuchi

Foto de Luciano Shozo Shiratsuchi

Sistemas pH P K Al Ca+Mg M.O Argila

Intensidade da exploração compatível com a capacidade de suporte do meio

Adaptado de Sá et. al., (2009)

Adaptado de Sá et. al., (2009)

Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Correção da  Qualidade do  Rotação de

Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Correção da  Qualidade do  Rotação de  Adubação

 Correção da  Qualidade do  Rotação de  Adubação

Adaptado de Sá et. al., (2009)

Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Supercalagem  Preparo/manejo  Monocultura sem

Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Supercalagem  Preparo/manejo  Monocultura sem  Adubações

Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Supercalagem  Preparo/manejo  Monocultura sem  Adubações

Adaptado de Sá et. al., (2009)

 Supercalagem  Preparo/manejo  Monocultura sem  Adubações

Adaptado de Sá et. al., (2009)

Disponibilidade de Matéria orgânica, pH, textura, atividade biológica (taxas de

Microflora Cataboliza a matéria orgânica. Produz compostos orgânicos que ligam os

Alteram a ciclagem de nutrientes. Promovem a humificação

Antes do preparo Após o preparo Após o preparo

Métodos para prever o impacto, avaliar e monitorar

Métodos para prever o impacto, avaliar e monitorar

Grande potencial para crescimento instantaneo

 Grande potencial para crescimento instantâneo

 Mais tempo de reciclagem de 6-18 meses.

Fonte: Lavelle, 1997

Interações com a Microflora

Interações com a Microflora

(digestão) TRANSFORMADORES DE RESIDUOS

(Bottinelli et al., 2014 http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2014.01.007)

Fonte: Marchão et al. FERTBIO 2006

Clique para adicionar legenda

Análise canônica de atributos químicos,

LAVELLE, P. et al., Relationship between soil macrofauna and tropical soil

LAVELLE, P. Assessing the abundance and role of invertebrate

Soil fauna density (indiv./m 2) 1200

Soil fauna density (indiv./m 2) 1200

Praty p < 0,001

Goulart et al, 2008.

Niva et al, 2014 FERTBIO (submetido)

02/2011 (Vilela et al.)

 A hidrólise do diacetato de fluoresceína (FDA)

 Utilizado como IQS

 Utilizado para detectar

Lourente et al. Acta Sci. Agron. v. 29, n. 1, p. 17-22, 2007

Plantio Direto 37,0 a 277 a 230 a 1009 a

Peixoto et al. 2010

(Sousa et al. 2002)

Indicador Classe de Interpretação

Rendimento Relativo Acumulado (RRA) %

Nivel crítico de P para atingir 80 % do rendimento

Indicador Classe de Interpretação

Indicador Classe de Interpretação

R2 = 0.85*** Níveis críticos de MOS para atingir: