wa de Se pee 1 ee *@ e@ @F *@ °- ©-@ @* @* *@ @ ' @r *@ @2@8 OF §*@ > ©-@ @* @* *@ @ @r *0@ @2@F OF §*@ ee ©-@ @° @* *@ @ 1 @* *@ e@ @F *@ °_ *-@ @* @* *@ @ 1» @® *@ e@ @F *@ ee oe ee ee ' @e *@ @2@ Of §*@ |7 Prefdcio a edigao brasileira 11 Introdugado 19_Imagens de progresso 48 Os primeiros designers industriais 61_Design e mecanizacao 89 Diferenciacdo em design 1a1_O lar 167 Design noescritério 215 _Higiene e limpeza 279 Aeconomia de trabalho no lar 301 Design e identidade corporativa 821 Design, designers ea literatura sobre design 881_Bibliografia 241 IndicePREFACIO A EDICAO BRASILEIRA ‘Comecei a escrever este livro quando ainda se falava em “boa forma”, ou gute Form. Embora esse termo jé tenha caido em desuso, ainda na década de 1970 uma quantidade surpreendente de pessoas acreditava que 0 mau design nao era somente um desperdicio de trabalho e materiais, mas também corrompia a moral piblica ¢ era um sinal de degenerescéncia cultural. Nds, consumido- res, precisdvamos ser protegidos do mau design. Essa idéia, de que o mau design era nao apenas danoso para aqueles queo compravam e usavam, mas ruim para todos, para a cultura como um todo, ti- nha uma longa tradigo que remontava ao Deutsche Werkbund, na Alemanha do comego do século xx, a0 movimento de reforma do design da Inglaterra da metade do século x1x e mesmo antes. Ao chegar aos anos 1970, essa tra- digo dava seus tiltimos suspitos, embora na época nao soubéssemos disso. Todas as indicagdes eram de que o “bom design” estava com boa satide. Os professores ainda mandavam os estudantes de design ler Pioneiros do desenho moderno, de Nikolaus Pevsner, e Art and Industry, de Herbert Read, dois livros que promoviam explicitamente a “boa forma”, sem qualquer aviso ou adver- téncia contra as doutrinas que eles estavam prestes a absorver; com efeito, nao havia nenhuma critica a que se pudesse recorrer para resistira influéncia desses autores.